M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan Perubahan Tahun lahir dalam Paspor Nomor AT 879308 atas nama NURAIMAH tentang tanggal lahir yang tercatatn 01 Februari 1984 menjadi 01 Februari 1989;
3. Memerintahkan Kantor Imigrasi terkait untuk melakukan perubahan

dan perbaikan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Paspor Nomor AT 879308 atas nama NURAIMAH yang semula tercatat 01 Februari 1984 menjadi 01 Februari 1989;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Siti Nuraimah;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yakni Dwi Cahyono Nomor: 5543/2005 Tertanggal 24 Desember 2005 dari ST.

Nuraimah menjadi Siti Nuraimah;

HAJJAH ADJA NURAIMAH vs DT. M. YAHYA TUN SRI LANANG, Dkk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nuraimah binti Hanapi untuk menikah dengan laki-laki bernama Pandi bin Rustam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nomor 9/Pat.P/2020/PA.MjBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan memberikan keterangantambahan pada permohonan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nuraimah bukan seperti tercantum dalampermohonan Nuraimah; Bahwa pada awalnya Pemohon tidak merestui keinginan anak Pemohonuntuk

kontrolkesehatan ibu dan anak atas nama Nuraimah, maka harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon telah hamil 8 minggu (2 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Banggae, maka harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Banggae,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan anak Pemohon bernama Nuraimah binti Hanapi belummencapai umur 19 tahun

Dengan demikian, sudah nyata bahwahubungan tersebut telah membawa akibat buruk terhadap keduanya, yang untukselanjutnya tidak dapat dibiarkan terus terjadi, karena perbuatan tersebut, selainmelanggar ketentuan hukum dan agama, juga bisa memberikan efek sosiologisdan psikologis yang negatif baik kepada Nuraimah binti Hanapi maupun dengancalon suaminya, serta keluarga kedua belah pihak.

Oleh karena itu, Hakim menilaibahwa hubungan Nuraimah binti Hanapi dengan calon suaminya tidak dapat lagidibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untukmenghindarkan mudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperoleh jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu umur Nuraimah binti Hanapi 19tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalamkaidah figh yang berbunyi :lass!

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nuraimah bintiHanapi untuk menikah dengan lakilaki bernama Pandi bin Rustam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Majene hari Rabu,tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441Hijriah oleh Ach.

Nuraimah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Hasan dan antara Pemohon dengansuaminya telah bercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hasan telah dikaruniai anak yang salahseorangnya bernama Milla Rofi ah; Bahwa Milla Rofi'ah merupakan anak kelima yang lahr di Penyasawantanggal 14 Oktober 1997; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Milla Rofi'ah belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Il.

. 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Nuraimah

dan saksi M.Ainur Rafigo didapatkan fakta bahwaPemohon Khaironi telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama HASAN pada tanggal 27 April 1981 dan antara Pemohon dengan HASANtelah terjadi perceraian pada tanggal 22 Desember 2009 sesuai dengan Akta CeraiNomor : 387/AC/2009/PA.Bkn;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraimah dan saksiM.Amur Rafiqgo dihubungkan dengan bukti P3 yaitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azlan Bin Sultan) dengan Pemohon II (Nuraimah Binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2003, di Kg. Merotai Kecil-Tawau, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.

Merotai KecilTawau,Malaysia, sebagai Pemohon ;Nuraimah Binti Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat Kg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azlan Bin Sultan) denganPemohon II (Nuraimah Binti Iskandar) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 2003 di Kg. Merotai KecilTawau, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azlan Bin Sultan) denganPemohon II (Nuraimah Binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 2003, di Kg. Merotai KecilTawau, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Amin) dengan Pemohon II (Nuraimah Binti M.

Amin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun CotMancang Gampong Baroh Kuta Batee, Kecamatan MeurahMulia, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Nuraimah Binti M.

Amin)dengan Pemohon II (Nuraimah binti M. Jafar) yang dilaksanakan tanggal15 Juni 1986 di Gampong Baroh Kuta Batee Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan prosespendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;4.

Basyari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdi Amin Bin M.Amin dan Pemohon II bernama Nuraimah Binti M.

Jafar, S.Pd, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdi Amin Bin M.Amin dan Pemohon II bernama Nuraimah Binti M.

Amin)dengan Pemohon II (Nuraimah Binti M. Jafar) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1986 di Gampong Baroh Kuta Batee Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;4.

Nuraimah binti Ruslan, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nuraimah binti Ruslan, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.

Nuraimah binti Ruslan, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikahBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Nuraimah binti Ruslan, umur 12 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5.

NURAIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI ZAHARA LUBIS dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFI SYAHPUTRA, dilahirkan diTANJUNG MORAWA, pada tanggal 30 JUNI 2008 ; Bahwa Pemohon

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi NURAIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUGAN TERKA Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (NURAIMAH Binti MUSLEM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1970 di Kecamatan Pantai Lunci Kabupaten Sukamara
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Desa SungaiTabuk Kecamatan Pantai Lunci Kabupaten Sukamara selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;NURAIMAH Binti MUSLEM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.O1 RW.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A.1.2.3.BPrimer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUGAN TERKA) dengan Pemohon II(NURAIMAH Binti MUSLEM) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1970 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUGAN TERKA Bin JAMALUDIN)dengan Pemohon II (NURAIMAH Binti MUSLEM) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1970 di Kecamatan Pantai Lunci Kabupaten Sukamara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mancatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NURAIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama PRI HARTINI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama ERICK SYAPUTRA, dilahirkan di TANJUNG MORAWA,pada tanggal 12 MEI 2006 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi YUSPITA GULTOM dan NURAIMAH

NURAIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama HOTMARIA BR DAMANIK dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama REHAN DANIEL HUTABARAT, dilahirkan di TANJUNGMORAWA, pada tanggal 06 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi NURAIMAH

NURAIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama LASMA SIHITE dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama AKHIM FRANCISCO SIHOMBING, dilahirkan diTANJUNG MORAWA, pada tanggal 29 MEI 1999 : Bahwa Pemohon datang

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi ERNA PUSPA SARI dan NURAIMAH

NURAIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama HARIANI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama JIHAN AMELIA, dilahirkan di TANJUNG MORAWA,pada tanggal 26 MEI 2007 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi NURAIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sabarudin bin Sarban
3.Nuriah Nuraimah binti Abdurohim dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 707/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang

bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, P4, P5 telah dinazegelensesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelahdiperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikanalat bukti surat dalam permohonanMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah Sumpahmenurut Agama Islam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :SAKSI L NURAIMAH

tetapi belum termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda bukti P1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi NURAIMAH

Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa maupun Misma Wardi (berkas terpisah)belum ada memberikan Paket sembako kepada saksi Muliani, saksi Epi Sunanda,saksi Nuraimah Als Nung sesuai dengan yang dijanjikan oleh terdakwa dan MismaWardi (berkas terpisah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Misma Wardi (berkas terpisah)tersebut saksi Muliani, saksi Epi Sunanda, saksi Nuraimah Als Nung mengalamikerugian sebesar Rp.18.400.000, (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah)nonen Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh.Puji Harsono Bin Mungkarto) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Nuraimah Bin Musrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

NURAIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama ARMIANI BR PERANGINANGIN dan telah memiliki1 (satu) orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama BARSELIUS JUWANDA PURBA, dilahirkandi MEDAN, pada tanggal 03 JANUARIe Bahwa Pemohon

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad bin Maun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraimah binti Hasyim) dihdapan sidang Mahkamah Sayriyah Kualasimpang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara