• Pemohon:
  I Ketut Nurata

• Agung Data Nurata Bin Asroni

• I WAYAN NURATA Als. WAYAN BALIK

  1PUTUSANNomor : 331 /Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TWAYAN NURATA Als.

  Menyatakan terdakwa I WAYAN NURATA Als. WAYAN BALIK bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. seperti dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I WAYAN NURATA Als.WAYAN BALIK selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribuTelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :DAKWAAN >22 nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn nn nnn nncnesBahwa Terdakwa I WAYAN NURATA ALS.

  SUMARMO ;e Bahwa terdakwa I WAYAN NURATA ALS.

  Menyatakan bahwa Terdakwa: I WAYAN NURATA Als. WAYAN BALIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :** Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

• bertuliskan BUCK bagian depan;

• 1 (satu) potonq ceiana pendek warna abu-abu motif kotak-kotak;
• Sepasang sandal jepit warna hitam merk reef;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Abu-Abu No Pol DK b299 AB;
• 1 (satu) potong baju kaos warna hitam bertuliskan KADEK ARTA bagian depannya;
• 1 (satu) potong celana pendek warna putih hitam motif belang;

Dikembalikan Kepada saksi I WAYAN NURATA

Pada saat berada di Jalan Kebo Iwa Utara, dariarah berlawanan terdakwa melihat saksi WAYAN NURATA mengendaraisepeda motor Honda Vario warna abuabu No.Pol.

DK 6299 AB, Terdakwayang masih memendam amarah karena pernah bertengkar mulutsebelumnya kemudian mendekati saksi WAYAN NURATA, terdakwalangsung menabrakkan sepeda motomya ke sepeda motor saksi WAYANNURATA hingga saksi WAYAN NURATA oleng dan terjatuh ke arah kananTerdakwa kemudian memukul saksi WAYAN NURATA denganmenggunakan tangan kanan kosong mengepal sebnnyak 6 (enam) kalimengenai bagian pipi sebelah kiri dan rahang saksi WAYAN NURATA, Saksi WAYAN MURDANA yang melihat perkelahian tersebut kemudian

DK 6299 AB, Terdakwayang masih memendam amarah karena pernah bertengkar mulutsebelumnya kemudian mendekati saksi WAYAN NURATA, terdakwaHal.7 dari 12 halaman putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Dpslangsung menabrakkan sepeda motomya ke sepeda motor saksi WAYANNURATA hingga saksi WAYAN NURATA oleng dan terjatuh ke arah kananTerdakwa kemudian memukul saksi WAYAN NURATA denganmenggunakan tangan kanan kosong mengepal sebnnyak 6 (enam) kalimengenai bagian pipi sebelah kiri dan rahang saksi WAYAN NURATA,Saksi

tangan kanan kosong mengepal sebanyak 6 (enam) kalimengenai bagian pipi sebelah kin dan rahang saksi WAYAN NURATA,iingga saksi WAYAN NURATA mengalami pipi bengkak dan dagu sebelahkiri dijahit sebanyak , (Satu) jahitan, dan merasa kepalanya pusingsebagaimana Visum Et Repertum Nomor: VER/214/I/2019/Rumkit tanggal 9Februari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa barang :--------------------- 1 (satu) ekor sapi betina kulit warna merah (merah gula) berisikan tutul-tutul kecil warna putih, tanduk melengkung ke belakang ujung ketemu mengarah ke tengah sampai menyentuh kulit kepala belakang, ekornya menyentuh tanah, tali kekang (tali telusuk) warna hijau muda dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi I Nyoman Nurata :-----------------------------5.

  Jumattanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di bawah pohon di Banjar Dukuh DusunMinggir Desa Gelgel Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil ternak berupa 1 (satu) ekor sapi betina berbulu merah gula yangseluruhnya atau sebagian milik saksi Nyoman Nurata

  tali sapi tersebut tanpa izin dari pemilik yang sah, Kemudian terdakwa menuntunsapi tersebut ke jalan raya dan menghubungi teman terdakwa yang merupakansaudagar sapi melalui telepon untuk menawarkan sapi tersebut untuk dijual dan tidakberapa lama kemudian teman terdakwa yaitu saksi Nengah Kartika datang danterjadilan kesepakatan harga sehingga sapi tersebut terjual dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).neecennnene Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian bagi saksi Nyoman Nurata

  Saksi Nyoman Nurata yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan benar keterangan yang adadi BAP kepolisian ;e Bahwa saksi telah kehilangan hewan berupa 1 (satu) ekor sapi betinapada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 wita danbaru diketahui pukul 16.00 wita di bawah pohon di sebuah sawah diBanjar Dukuh Dusun Minggir Desa Gelgel Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung, dengan ciriciri kulitnya berwarna merah (merahgula) berisikan tutultutul

  Saksi Wayan Semadiyasa, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan membenarkanketerangannya di BAP Kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui sapi betina milik Nyoman Nurata telah hilangpada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 11.00 wita daripemberitahuan Nyoman Nurata sendiri yang datang ke rumah saksisekira pukul 22.00 wita dan menyampaikan bahwa sapi betina miliknyayang ditaruh di bawah pohon besar di sebuah sawah di Banjar DukuhDusun Minggir

  Desa Gelgel Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung telah hilang ; Bahwa saksi selaku Klian Banjar kemudian mengumpulkan warga disekitar banjaruntuk membantu Nyoman Nurata mencari sapi betinayang hilang tersebut di sekitar tempat kejadian namun tidakmenemukan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 saksi mengantarkan Nyoman Nurata untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKlungkung ;Bahwa setahu saksi sapi tersebut setiap harinya ditaruh dengan caradiikat di bawah pohon di sebuah sawah

• (dua puluhsatu satu) tahun, maka pihak asuransi minta penetapan wali daripengadilan dimana bapak kandung I Komang Agus Apriana sebagai wali;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena Pemohonsebagai wali dari anaknya yang bernama I Komang Agus Apriana untukmengambil uang asuransi milik Ni Wayan Sadri (alm)e Bahwa uang asuransi tersebut digunakan untuk biaya pendidikan IKomang Agus Apriana dan untuk biaya ngaben Ni Wayan Sadri (alm) ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dulu bernama I Ketut Nurata

  kemudiandiganti menjadi I Ketut Sugiartha, alasan penggantian nama karenaPemohon sering sakit dan kepercayaan orang Bali namanya harus digantidan saksi tahu dari surat yang dikeluarkan oleh Perbekel ;e Bahwa benar I Ketut Nurata dan I Ketut Sugiartha orangnya sama ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi Il ; NI NENGAH SUMIANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar dariPemohon ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Ni

  (duapuluh satu satu) tahun, maka pihak asuransi minta penetapan wali dariPengadilan dimana bapak kandung I Komang Agus Apriana sebagai wali;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena Pemohonsebagai wali dari anaknya yang bernama I Komang Agus Apriana untukmengambil uang asuransi milik Ni Wayan Sadri (alm)e Bahwa uang asuransi tersebut digunakan untuk biaya pendidikan IKomang Agus Apriana dan untuk biaya ngaben Ni Wayan Sadri (alm) ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon dulu bernama I Ketut Nurata

  kemudiandiganti menjadi I Ketut Sugiartha, alasan penggantian nama karenaPemohon sering sakit dan kepercayaan orang Bali namanya harus digantidan saksi tahu karena saksi menyaksikan upacara sewaktu Pemohonmengganti namanya; e Bahwa upacara ganti nama Pemohon dari I Ketut Nurata kemudian digantimenjadi I Ketut Sugiartha dilaksanakan di rumah Pendeta di GriyaManggis Karangasem sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ; e Bahwa benar I Ketut Nurata dan I Ketut Sugiartha orangnya sama ;Atas keterangan saksi

  tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan dari anakkandung Pemohon yang bernama I Komang Agus Apriana yang memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah bapak kandung I Komang Agus Aprianayang dulu bernama I Ketut Nurata menjadi I Ketut Sugiartha ;e Bahwa benar I Komang Agus Apriana lahir tanggal 22 April 1994 ; e Bahwa I Komang Agus Apriana tidak keberatan bapak kandungnyasebagai wali untuk klaim asuransi PT.

• Sel.p22 S23 5 a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zakriadi bin Nurata, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Lingkungan Dasan Bantek RT 007,RW 003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon lI.Rapiah binti Safiah, Umur

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nurata) dengan(Napsiah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Safiah) dengan(Isah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zakriadi bin Nurata) denganPemohon Il (Rapiah binti Safiah) yang dilaksanakan pada TanggalTanggal 15 Mei 2015 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur..;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulhan Bin Munarah) dengan Pemohon II (Kamisah Binti Nurata) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

  SALINAN PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears yoo sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sulhan Bin Munarah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dasan Sawe,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanKamisah Binti Nurata

  parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0118/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2005, di DasanSawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurata

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulhan Bin Munarah) denganPemohon II (Kamisah Binti Nurata) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 2005 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;3.

  yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal.02Oktober 2005 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Nurata

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhan Bin Munarah) denganPemohon II (Kamisah Binti Nurata) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 2005 di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu 5 Januari 2000 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sabudin BinAmag Isah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag ZuhriahHim 1 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.SelBin Nurata dan Nafrudin S.Ag Bin Amag Rohiatun saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa UangRp

  tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Januari Tahun 2000 di Dusun Sepakat Desa Banjar Sari KecamatanLabuhan Haji;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganHim 3 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.SelPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Orang TuaPemohon Il bernama Sebudin Bin Amaq Isah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Zuhriah bin Nurata

  istri;Him 4 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Januari Tahun 2000 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Orang TuaPemohon II bernama Sebudin Bin Amaq Isah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Zuhriah bin Nurata

  iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Januari 2000 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sebudin binAmag Isah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Zuhriahbin Nurata

• Klungkung tepatnyakandang yang berada disebelah utara, di sebelah timur jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungtepatnya kandang yang berada disebelah selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yaitu 1 (Satu) ekor ternak sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata

  Subadra, dan 2(dua) ekor ternak sapi betina berwarna coklat milik Wayan Landep yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan 2 orang temannya yakniRizal (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata

  (DPO) sehingga Ketut Nurata mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000,, Nyoman Subadra mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000, dan Wayan Landep mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,.

  dan Rizal dalammengambil sapisapi tersebut tanpa sepengetahuan atau tanpasebelumnya memperoleh izin dari Ketut Nurata, Nyoman Subrada dan Wayan Landep sebagai pemiliknya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Il.

  , Nyoman Subrada dan Wayan Landep sebagai pemiliknya; Bahwa Kerugian yang saksi Ketut Nurata dari adanya peristiwa tersebutadalah sekitar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), Kerugian yang Nyoman Subadra alami dari adanya peristiwa tersebut adalah sekitarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan Kerugian yang Wayan Landepalami dari adanya peristiwa tersebut adalah sekitar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), sehingga total kerugian yang saksi Ketut Nurata, Nyoman Subadra dan Wayan Landep

• SAKSIVTKETUT NURATA ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh saksi I Nengah Sudirta(kakak saksi) bahwa akan menjual tanah warisan orang tua merekaberupa tanah tegalan ;Bahwa saksi mengurus sertifikat tanah dengan dasar SPPT tanahtersebut ;Bahwa tanah tersebut atas nama I Ketut Sulatra alias Pan sudirka yaituorang tua saksi

  (BPN Kab.Tabanan) adalah salah, karena saksi I Ketut Nurata tidak divantumkandalam silsilah tersebut ; e Bahwa tanah tersebut dijual tahun 2002; e Bahwa I Nengah Sudirta menjual tanah tersebut tanpa pemberitahuan kepada saksi ;e Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah I Ketut Nurata karena tanahtersebut adalah bagiannya ; 2.

  (BPN Kab.Tabanan) adalah salah, karena saksi I Ketut Nurata tidak dicantumkan dalam silsilah tersebut ; e Bahwa tanah tersebut dijual tahun 2002;Bahwa I Nengah Sudirta menjual tanah tersebut tanpa pemberitahuan kepada saksi ;Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah I Ketut Nurata karena tanah tersebut adalah bagiannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula saksi ad charge dibawah sumpahyang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa,kecuali saksi NI NYOMAN SIMPANtidak di bawah sumpah karena

  yang dalam waktu bersamaan telahpula mengajukan sertifikat hak milik untuk obyek yang sama, dengan demikiantidak dapat di terbitkannya sertifikat hak milik bukan karena terdakwa ;12.13.1415.16.17.bahwa I KAETUT NURATA adalah adik kandung dari I NENGAH SUDIRTA,yang mana pada saat menjual tanah tegalan tersebut tidak diikutsertakan sebagaianak dari almarhum PAN SUDIRKA, yang juga berhak mewaris atas tanah yang dijual kepada saksi IKADEK SWANJAYA SE,MBA ;Bahwa I NENGAH SUDIRTA telah membuat silsilah

  yang dalam waktu bersamaan telah34pula mengajukan sertifikat hak milik untuk obyek yang sama, dengan demikiantidak dapat di terbitkannya sertifikat hak milik bukan karena terdakwa ;9. bahwa I KAETUT NURATA adalah adik kandung dari I NENGAH SUDIRTA,yang mana pada saat menjual tanah tegalan tersebut tidak diikutsertakan sebagaianak dari almarhum PAN SUDIRKA, yang juga berhak mewaris atas tanah yang dijual kepada saksi IKADEK SWANJAYA SE,MBA ;10.

• SelNasrudin, S.Ag bin Ruhyatun dan Mahidin bin Nurata dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Sami) dan( Lemah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Hamdan) dan( Hadijah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

  MAHIDIN BIN NURATA serta maskawin berupa.uang Rp. 5000, ; ( Lima puluh ribu rupiah )Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Gadis.

  Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Juni 2003 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah bernama HAMDAN BIN Kasih bernama ayahkandungPemohonll, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin,S.Ag. bin Ruhyatun dan Mahidin bin Nurata saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50000,( Lima puluh ribu.rupiah) dibayar tunal

• Klungkungtepatnya kandang yang berada disebelah utara, di sebelah timur jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungtepatnya kandang yang berada disebelah selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yaitu 1 (Satu) ekor ternak sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata

  berwarna coklat milik WayanLandep yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan 3 orang temannya yakni MiftakhulFauzi Als Ipul (Berkas Penuntutan Terpisah), Nurul Hadi Als Adi (BerkasPenuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telah mengambil 1(Satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata

  Sedangkan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 10.500.000,Bahwa terdakwa bersama dengan 3 orang temannya yakni MiftakhulFauzi Als Ipul (Berkas Penuntutan Terpisah), Nurul Hadi Als Adi (BerkasPenuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) mengambil 4 ekorsapi tersebut tanpa seijin Ketut Nurata, Nyoman Subadra, dan Wayan Landep.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan 3 orangtemannya yakni Miftakhul Fauzi Als lpul (Berkas Penuntutan Terpisah),Nurul Hadi Als Adi (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi(DPO) sehingga Ketut Nurata mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, , Nyoman Subadra mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000, dan Wayan Landep mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,. Jadi total kKerugian yang dialami oleh Saksi Ketut Nurata,Halaman 7 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020PN Srp!

  Setelan berada didekatpohon didekat Truck, HANAPI Alias NAPI (DPQ) langsung mengikat sapitersebut;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya barangbarang milik saksisaksi korban 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat, 1 (Satu) ekor sapijantan/jagiran warna hitam, dan 2 (dua) ekor sapi betina berwarna coklat miliksaksi Ketut Nurata, saksi Nyoman Subadra, dan saksi Wayan Landeppada Terdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa sapisapi tersebut selanjutnya terdakwa jual didaerah jawa;Menimbang, bahwa uang

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal, 10 Mei 2006 di Dusun Pungkang,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayusi bin Sapri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhlibin Sapri dan Mahidin bin Nurata dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.375/Pdt.P/2019/PA. Sel.

  SelMei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ilbernama Ayusi bin Sapri dengan saksi nikah masingmasingbernama MAHIDIN BIN NURATA dan wahidin bin Mukim serta maskawinberupa uang Rp 50.000.

  dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Mei 2006 di Dusun Pungkang, Desa Banjarsari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayusi bin Sapri dengan saksi nikah masingmasingbernama MAHIDIN BIN NURATA

  SelDesa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah bernama Ayusi bin Sapri bernama ayah kandung, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhli bin Sapri dan Mahidinbin Nurata saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk

• Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203174107790738 tanggal 29 Oktober2012 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 MAHIDIN BIN NURATA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Pungkang, DesaBanjarsari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan

  Kecamatan LabuhanHaji kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung.Pemohon bernama Saerudin bin Sahi dengan saksi nikahmasingmasing bernama Nasrudin Sag, bin amaq Ruhyatun danMAHIDIN BIN NURATA serta maskawin berupa uang Rp. 250000( duarar tus lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga

  dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 22 April 2002 di DusunPungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohn Il bernama Saerudin binSahi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin S.Ag binAmaq Ruhiyatun dan Mahidin bin Nurata

• Usman Saleh bin Saleh dan Mahidin bin Nurata dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.381/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Rahat) dan( Limok) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Saipuddin) dan( Ratimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

  Timurtelah dicocokan dengan aslinya sesuai, serta bermaterai cukup, lalu diberitanda (P.1) ;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203175411830002 tanggal 28 oktober 2012 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur,telah dicocokan dengan aslinya sesuai, serta bermaterai cukup, laludiberi tanda (P.2) ;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 MAHIDIN BIN NURATA

  No.381/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Mel2002 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Saifudin dengan saksi nikah masingmasing bernamaMAHIDIN BIN NURATA dan MAHIDIN BIN MUKIM serta maskawin berupauang sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupih) tunai

  dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Mei2002 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Saifudin dengan saksi nikah masingmasing bernamaMAHIDIN BIN NURATA

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rini Rusmiati alias Rini Rosmiati binti Oo, Lahir di Sumedang, Tanggal 11Januari 1993, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat Tinggal diDusun Panyirapan, RT. 001/ RW. 006, DesaMekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanKasjan bin Nurata

  Nurata/Ibu Siti Hofsah diDusun Limbangan, RT. 005/ RW. O02, DesaLimbangan, Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Halaman 1 dari 13 hal.

  Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Kasjan Bin Nurata)kepada Penggugat (Rini Rusmiati alias Rini Rosmiati Binti Oo) denganlwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasjan bin Nurata) terhadapPenggugat (Rini Rusmiati alias Rini Rosmiati binti Oo) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

• WayanTincap, sebelah selatan : jalan raya, sebelah barat : tanahmilik Nengah Korya, dkk, sebelah timur : Tanah milikHalaman 20 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.SgrAlmarhum Nengah Nurata (suami Tergugat IV), sedangkansisanya tanah milik Almarhum NENGAH RATA seluas kuranglebih 5.330 M2;Bahwa sepeninggal Almarhum NYOMAN NURATA bidangtanah miliknya seluas 200 M2 dan seluas 5000 M2 diwariskankepada Tergugat Ill dan anak kandungnya KADEK SANTIADNYANA, sehingga penguasaan dan penggarapan

  atas nama pemegang HakNyoman Nurata, diberi tanda bukti T.III.T.IV5;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1142/Desa Gobleg, sesuai surat ukurtanggal 19/11/2010 No. 00095/GOBLEG/2010, seluas 1.250 M? atas namapemegang Hak Nengah Sudarma, diberi tanda bukti T.III.T.IV6;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 882/ Desa Gobleg, sesuai gambarsituasi tanggal 16121993 No. 5684/1993 seluas 6730 M?

  danSudarma, selanjutnya tanah yang digarap oleh Nurata dan Sudarmaselanjutnya pada tahun 1980 secara sah jual beli tanah tersebutdilaksanakan; Bahwa saksi mengetahuinya karena orangtua saksi menyuruh saksi untuktidak menggarap lagi tanah tersebut karena sudah dijual, namun tidak adasurat atau bukti tertulis karena waktu itu uang diganti dengan barang, danHalaman 40 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgrsetahu saksi digadaikan dengan memberi lima kwintal kopi.

  Bahwa almarhum Nengah Ratatahun 1994 menjual 2 (dua) bidang tanah miliknya tersebut untuk seluas 400 M2masingmasing sebagian 200 M2 kepada almarhum Nyoman Nurata (suamiTergugat IV) dan 200 M2 kepada Tergugat III dan tanah seluas 15.330 M2 dijualsebagian kepada almarhum Nyoman Nurata (suami Tergugat IV) seluas5000 M2, dan sebagian kepada Tergugat Ill seluas 5000 M2, sedangkansisanya seluas 5.330 M2 masih merupakan tanah milik almarhum NengahRata.Bahwa Para Tergugat tidaklah melakukan perbuatan melawan

  T.Il2 berupa foto copy surat keterangan meninggal atas nama Sibda,bukti T.I.T.Il6 berupa foto copy piagam penghargaan, bukti T.I.T.Il7 berupafoto copy piagam penghargaan, bukti T.1.T.Il8 berupa foto copy piagampenghargaan, bukti T.III.T.IV1 berupa foto copy silsilah keturunan almarhum Nyoman Nurata, bukti T.III.T.IV2 berupa foto copy surat keterangan meninggalHalaman 62 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Sgratas nama Nyoman Nurata, bukti T.III.T.1V3 berupa foto copy SPPT tahun2016

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MAHDI bin NURATA) dengan Pemohon II (SAINI binti JALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1975 Di Dusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,

  oad ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MAHDI bin NURATA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Peroe, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;SAINI binti JALIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAHDI bin NURATA) danPemohon II (SAINI binti JALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1975 di Di Dusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MAHDI bin NURATA)dengan Pemohon II (SAINI binti JALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 1975 Di Dusun Penarukan Daye, Desa Kebon Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra X, tahun 2004, warna hitam, nomor polisi : DK 2760 WO, nomor rangka : MH1KEVA134K796939, nomor mesin : KEVAE-1795825;- 1 (satu) lembar STNK atas nama I KETUT NURATA untuk sepeda motor jenis Honda Supra X, tahun 2004, warna hitam, nomor polisi : DK 2760 WO, nomor rangka : MH1KEVA134K796939, nomor mesin : KEVAE-1795825;Dikembalikan kepada saksi An. MOCH.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra X, tahun 2004, warnahitam, nomor polisi : DK 2760 WO, nomor = rangkaMH1KEVA134K796939, nomor mesin : KEVAE1795825; 1 (satu) lembar STNK atas nama KETUT NURATA untuk sepeda motorjenis Honda Supra X, tahun 2004, warna hitam, nomor polisi : DK 2760WO, nomor rangka : MH1KEVA134K796939, nomor mesin : KEVAE1795825;Dikembalikan kepada saksi An. MOCH. NASIR NIZAR4.

  NASIRNIZAR selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra X, tahun 2004, warna hitam,nomor polisi : DK 2760 WO, nomor rangka : MH1KEVA134K796939, nomormesin : KEVAE1795825;1 (satu) lembar STNK atas nama KETUT NURATA untuk sepeda motor jenisHonda Supra X, tahun 2004, warna hitam, nomor polisi : DK 2760 WO, nomorrangka : MH1KEVA134K796939, nomor mesin : KEVAE1795825;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

  harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa untuk memudahkan proses dari pelaksanaan putusandan untuk menjamin adanya kepastian hukum maka sesuai dengan pasal 197Ayat 1 huruf (k) KUHAP, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra X, tahun 2004, warna hitam,nomor polisi : DK 2760 WO, nomor rangka : MH1KEVA134K796939, nomormesin : KEVAE1795825; 1 (satu) lembar STNK atas nama IKETUT NURATA

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra X, tahun 2004, warnahitam, nomor polisi : DK 2760 WO, nomor rangkaMH1KEVA134K796939, nomor mesin : KEVAE1795825; 1 (satu) lembar STNK atas nama KETUT NURATA untuk sepeda motorjenis Honda Supra X, tahun 2004, warna hitam, nomor polisi : DK 2760WO, nomor rangka : MH1KEVA134K796939, nomor mesin : KEVAE1795825;Dikembalikan kepada saksi An. MOCH. NASIR NIZAR6.