Pemohon:
NURIPA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tahun kelahiran Pemohon dalam surat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Nuripa, lahir di Lumbaja, pada tanggal 31 Desember 1946, dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1928 sesuai dalam surat atau dokumen milik Pemohon.
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang besarnya Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
NURIPA

Bahwa nama pemohon adalah Nuripa, lahir di Lumbaja, pada tanggal31 Desember 1946.2. Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir pemohon tersebut sesuai dalamsurat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.3. Bahwa tahun kelahiran pemohon berubah pada saat pemohon membuatatau mengambil kartu tanda penduduk dan kartu keluarga tersebutHalaman 1 dari Halaman 8 Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PN Enrdimana dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga tersebutpemohon lahir tahun 1946.4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7316122501110034 atas nama KepalaKeluarga Nuripa, diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7316122501110034 atas nama KepalaKeluarga Nuripa, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi Kartu Indonesia sehat Nomor : 0001958625279 atas namaNuripa, diberi tanda Bukti P4;5.

Jika bukti P1 tersebutdikaitkan dengan (Bukti P3), Fotokopi Kartu Indonesia sehat Nomor :0001958625279 atas nama Nuripa, (Bukti P4),Asli Surat Keterangan BedaData Nomor: 47/DBA/KBO/VI/2019 (Bukti P5), serta keterangan dari saksisaksi dipersidangan diperoleh persesuaian mengenai alamat Pemohon, yakniPemohon benar berdomisili di Lumbaja, Dusun Lumbaja, Desa BT.

, lahir di Lumbaja pada tanggal 31 Desember 1946(Bukti P1) ingin Pemohon perbaiki sehingga Pemohon lahir pada tanggal 31Desember 1928 (Bukti P1 sampai dengan Bukti P5);Menimbang, bahwa di dalam suratsurat milik Pemohon berupaFotokopi Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7316122501110034 atas namaKepala Keluarga Nuripa (Bukti P3), Fotokopi Kartu Indonesia sehat Nomor :0001958625279 atas nama Nuripa, (Bukti P4), Asli Surat Keterangan BedaData Nomor: 47/DBA/KBO/VI/2019 (Bukti P5) Pemohon lahir di Lumbaja

Menetapkan tahun kelahiran Pemohon dalam surat Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga atas nama Nuripa, lahir di Lumbaja, pada tanggal 31Desember 1946, dirubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1928sesuai dalam surat atau dokumen milik Pemohon.3.

Memperhatikan Pasal 359 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1), Pasal 51 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon (NURIPA IRMA) sebagai Wali dari Kedua Anak Pemohon

Pemohon:
Nuripa Irma binti Ridwan

Memperhatikan Pasal 359 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1), Pasal 51 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan, bahwa Pemohon (NURIPA IRMA) sebagai Wali dari Kedua Anak Pemohon

Pemohon:
Nuripa Irma binti Ridwan

Pemohon:
1.Ridwan bin Mursalin
2.Nuripa binti Hali

PUTUSANNomor 116/Pdt.P/2018/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh;RIDWAN bin MURSALIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, alamat Pulau Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";NURIPA binti HALI, umur 31 tahun, agama Islam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NURIPA MAMONTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIPA MAMONTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dalam jangka waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GUSTI DIRGAYASA
Terdakwa:
NURIPA MAMONTO

PENGADILAN NEGERIKOTAMOBAGUCatatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri KotamobaguNOMOR 4/PID.C/2019/PN KTGCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama Lengkap : NURIPA MAMONTOTempat lahir : MolobogUmur / tanggal lahir : 52 Tahun / 2 Februari 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Atoga Timur, Kecamatan Motongkad,Kabupaten Bolaang

NOLDI LEGI Alias ODI adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : NURIPA MAMONTO;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa NURIPA MAMONTOdan saksisaksi di persidangan yang ternyata satu sama lain saling berhubungandan

Menyatakan terdakwa NURIPA MAMONTO ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIPA MAMONTO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladalam jangka waktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwamelakukan tindak pidana lagi;4.

Pembanding/Penggugat : ABDUL MALLANG Bin WAK NOERIPE Alias WAK NURIPA
Terbanding/Tergugat I : AMAQ KEDULAN
Terbanding/Tergugat II : AMAQ MERIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LALU WAWAN Bin LALU ARPAN ANGGRAT
Terbanding/Turut Tergugat II : INAQ YATI Binti AMAQ BERENG

MTR1.Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris (anak kandung) dariAlmarhum WAK NOERIPE alias WAK NURIPA yang telah meninggal duniapada tahun 1996;Bahwa WAK NOERIPA alias WAK NURIPA semasa hidupnya memiliki 2(dua) orang istri dan meninggalkan anak kandung yaitu ;a. Istri pertama bernama NURMA yang telah meninggal dunia dan memiliki5 (lima) orang kandung yaitu :1. Jammi Binti Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;2. Abdul Umar Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;3.

Baccak Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;4. ABDUL MALLANG Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;(Penggugat)5. MARYAM Binti Wak Noeripe Alias Wak Nuripa, yang meninggaldunia dan meninggalkan seorang anak kandung yaitu DAHLAN;b. Istri kKedua bernama MASNAH dan memiliki 5 (lima) orang anakkandung yaitu ;1. Muhammad Idris Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa, yang telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan anak kandung;2. Maryati Binti Wak Noeripe Alias Wak Noeripa;3.

Cahing Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;4. Abu Bakar Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;5. Endang Binti Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;Oleh karenanya jelas bahwa Penggugat adalah salah satu anak kandungdari Almarhum WAK NOERIPE Alias WAK NURIPA.Bahwa selain meninggalkan anak anak tersebut di atas, Wak Noeripe AliasWak Nuripa juga memiliki tanah seluas + 98 Are (0,980 Ha) sebagaimanaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama WakNoeripe No.

Perdata Nomor 123/PDT/2018/PT.MTRYang selanjutnya disebut sebagai : OBJEK SENGKETA / TANAHSENGKETABahwa semasa hidup Wak Noeripe (orang tua Penggugat), tanah sengketatersebut pernah dikuasai, diolah dan dinikmati hasilnya olen Wak NoeripeAlias Wak Nuripa bersama keluarganya termasuk Penggugat karenaPenggugat pernah ikut mengerjakan obyek sengketa saat tersebut,sehingga Penggugat tahu persis objek sengketa tersebut adalah milik orangtuanya;Bahwa sebagai bukti Wak Noeripa alias Wak Nuripa sebagai Pemilik

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 1 dan poln 2 mengenai silsilah keluargaWAK NOERIPE alias WAK NURIPA, Tergugat 2 dan Para Turut Tergugat tidakmenanggapinya, namun Penggugat harus membuktikan dalilnya tersebut.4. Bahwaterhadap dalil Penggugat pada poin 3 sampai dengan poin 12 Tergugat2 dan Para Turut Tergugat menanggapinya sebagal berikut :a. Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan Objek Sengketa sebagai milik WAKNOERIPE alias WAK NURIPA adalah dalil yang tidak benar.b.

Nuripa telah meninggal duniapada tahun 1960 dan Sukainah ibu kandung Hj. Nuripa telahmeninggal dunia pada tahun 2008;6. Bahwa, selain meninggaikan 5 (lima) orang ahii waris tersebutdiatas, alm. Hj. Nuripa Binti Landro juga ada meninggalkanharta warisan berupa:6.1.

Nuripa Binti Landro sampai dengan tahun1997. Tergugat dan alm. Hj.

Nuripa Binti Landro, baik sewaktu masihhidup maupun sesudah meninggalnya alm. Hj.

Nuripa Binti Landro yangrencananya mau pergunakan untuk berobat alm.

Nuripa bintiLandro.

Putusan Nomor 283 K/Ag/2015almarhum Nuripa yang menjadi hak ahli warisnya yaitu: Penggugat (dudanya) dan empat orang anaknya yaitu Penggugat Il s/dPenggugat V;10.Bahwa sejak wafatnya Nuripa, tanah objek sengketa tidak pernahdibagi, baik 2 (setengah)nya sebagai warisan pewaris Nuripa untukdapat dibagikan kepada ahli warisnya yaitu Penggugat (dudanya) danempat orang anaknya yaitu Penggugat II s/d Penggugat V;11.Bahwa Para Penggugat sangat khawatir akan iktikad buruk dariTergugat yang akan menjual/mengalinkan

Menetapkan bahwa almarhum Nuripa telah meninggal dunia pada tahun1971 dengan meninggalkan ahli waris tersebut dalam posita gugatan;3. Menetapkan bahwa meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat (dudanya)dan 4 (empat) anaknya yaitu Penggugat II s/d Penggugat V;4. Menetapkan harta benda objek sengketa dalam posita gugatan adalahharta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan almarhum Nuripa,dan karenanya 2 (setengah)nya merupakan hak bagian Penggugat yang belum dibagi dan diberikan;5.

Pertama pernikahan dengan almarhumah Nuripa;b. Kedua pernikahan dengan almarhumah Masuji;c. Ketiga pernikahan dengan orang Serange;d. Keempat pernikahan dengan orang Alas, dane.

Nuripa meninggal dunia sejak usia + 7 bulan sudah diambil olehkeluarga Penggugat yang berasal dari Desa Plampang, yang sekarangsemua anakanak almarhumah Nuripa yaitu) Ida Nursanti, SriHartati, Pawanari, atau Penggugat II dan IV atau anakanak Penggugat yang diasuh/dirawat oleh almarhumah Masuji, alhamdulillah sudahmenjadi orang berhasil semua berkat dari hasil perawatan, kasih sayangdan didikan almarhumah Masuji antara lain:a.

Almarhumah Nuripa dan Penggugat tidak memiliki peninggalan hartawaris/gono gini;Hal. 17 dari 33 hal.

Menyatakan Nuripa telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :Badaruddin Embong (suami)/Penggugat ;Ida Nursanti binti Badaruddin (anak perempuankandung) / Penggugat II;Sri Hartati binti Badaruddin (anak perempuankandung)/Penggugat III;Pawanari bin Badaruddin (anak laki laki kandung)/Penggugat IV;Imansyah bin Badaruddin (anak laki laki kandung)/Penggugat V;3. Menetapkan harta bersama Pewaris (Nuripa) dengan BadaruddinEmbong (penggugat ) adalah sebagai berikut :3.1.

Sebidang tanah pertanian seluas 19.040 M2 terletak di blok UnterBira Desa Hijrah Kecamatan Lape kabupaten Sumbawa denganbatas batas: Sebelah Utara : Tanggul/Saluran; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Timur : Tanah Bapak Tinggi/tanah Negara; Sebelah Barat : Tanah Hadun;setengah dari harta bersama tersebut di atas menjadi bagian Pewaris(Nuripa) dan setengahnya lagi menjadi bagian suami (BadaruddinEmbong/Penggugat 1);.

Menetapkan harta warisan Nuripa adalah setengah bagian yangmenjadi bagian Pewaris dari harta bersamatersebut pada point 3 diatas;. Menetapkan pembagian harta peninggalan Pewaris (Nuripa) sebagaiberikut:1. Bagian Badaruddin Embong (suami/Penggugat !) adalah %bagian dari harta peninggalan;2. Bagian anak anak pewaris (Penggugat Il sampai denganPenggugat V) adalah %4 bagian dari harta peninggalan denganketentuan bagian anak laki laki dua kali lipat bagian anakperempuan;.

Bahwa, obyek sengketa bukan harta bersama (gonogini) Penggugat 1dengan Nuripa dan juga bukan harta warisan Pewaris (Nuripa) melainkanmilik Tergugat 1 yang berasal dari ibu Tergugat 1 (Masuji), sebagaipemberian dari almarhum bapak tinggi, yaitu sepupu dengan almarhumMasuji, sedangkan tanah pertanian yang luasnya 19.040 m? adalah hasiljerin payah masuji membuka lahan tanah negara pada tahun 1975 ;C.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Matcik) dan Pemohon II (Nuripa binti Samsori) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1990 di desa Srimenanti, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ruslan bin Matcik) dan Pemohon Il(Nuripa binti Samsori) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1990di Desa Srimenanti, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Nuripa), NIK :1607134107630038 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelend serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, bukti (P2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Srimenanti,Kecamatan Tanjung Lago, Nomor 140/25/SK/SM/IX/2019, tanggal 11September 2019 tentang Pemohon (Ruslan) dan Pemohon II (Nuripa) adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Desember 1990, yangtelah bermeterai cukup dan dinazzegelend , diberi kode bukti (P4);5.

Nomor 98/Pat.P/2019/PA.PkbMatcik) dan Pemohon II (Nuripa binti Samsori) adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Desember 1990 menerangkan bahwasanya masyarakatsekitar telah menerima pernikahan antara Pemohon (Ruslan bin Matcik) danPemohon II (Nuripa binti Samsori);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang telah diperiksa satupersatu dalam persidangan, sehingga saksisaksi Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Matcik) danPemohon Il (Nuripa binti Samsori) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1990 di desa Srimenanti, Kecamatan Tanjung Lago, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
ABDUL MALLANG Bin WAK NOERIPE Alias WAK NURIPA
Tergugat:
1.AMAQ KEDULAN
2.AMAQ MERIM
Turut Tergugat:
1.LALU WAWAN Bin LALU ARPAN ANGGRAT
2.INAQ YATI Binti AMAQ BERENG

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris (anak kandung) dari Almarhum WAK NOERIPE alias WAK NURIPA yang telah meninggal duniapada tahun 1996;2. Bahwa WAK NOERIPA alias WAK NURIPA semasa hidupnya memiliki 2(dua) orang istri dan meninggalkan anak kandung yaitu ;a. Istri pertama bernama NURMA yang telah meninggal dunia dan memiliki5 (lima) orang kandung yaitu :1. Jammi Binti Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;2. Abdul Umar Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;3.

Baccak Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;4. ABDUL MALLANG Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa; (Penggugat)5. MARYAM Binti Wak Noeripe Alias Wak Nuripa, yang meninggaldunia dan meninggalkan seorang anak kandung yaitu DAHLAN;b. Istri kKedua bernama MASNAH dan memiliki 5 (lima) orang anak kandung yaitu ;1.

Muhammad Idris Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa, yang telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan anak kandung;Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2017/PN.PyaMaryati Binti Wak Noeripe Alias Wak Noeripa;Cahing Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;Abu Bakar Bin Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;Endang Binti Wak Noeripe Alias Wak Nuripa;Gr > 63 PoOleh karenanya jelas bahwa Penggugat adalah salah satu anak kandungdari Almarhum WAK NOERIPE Alias WAK NURIPA.Bahwa selain meninggalkan anak anak

tersebut di atas, Wak Noeripe AliasWak Nuripa juga memiliki tanah seluas + 98 Are (0,980 Ha) sebagaimanaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama Wak Noeripe No.

Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan Objek Sengketa sebagai milik WAKNOERIPE alias WAK NURIPA adalah dalil yang tidak benar.b.

PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2017/PA.KAGY,) LN7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Hajeri bin Manakif, umur 77 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan VV RT.07 Kelurahan Tanjung Raja BaratKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llr, Selanjutnyadisebut sebaga Pemohon ;Nuripa

telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPEMOHON dengan PEMOHON Il yang dilandaskan pada tanggal 19Nopember 1962, di Desa Ketapang, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan llir adalah sah berdasarkan hukum;Selanjutnya Para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkanputusan hukum sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menetapkan sah perkawinan ( Hajeri bin Manakif ) dengan ( Nuripa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1610034608430001, tanggal 17 April2012 atas nama Nuripa, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llr, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.2).

Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LK IV Kelurahan Tanjung RajaBarat, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Komering lir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Hajeri bin Manakif dan Nuripa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajeri bin Manakif) denganPemohon Il (Nuripa binti Mid) yang dilaksanakan pada tanggal 19Nopember 1962 di Desa Ketapang, Kecamatan Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir;3.

Berlian Siregar/Nuripa br. Siagian, yang diperoleh pada tahun1969 atas pemberian Hibah secara lisan dari Rihard Siagian yaitu Bapauda (Pakcik) dari Nuripa br. Siagian ibunda Tergugat 1;3. Bahwa orang tua Penggugat yaitu Marinus Simanjuntak danRumina br. Panjaitan yang menikah pada sekitar tahun 1978 ketikaMarinus Simanjuntak telah berusia lebih dari 70 an tahun usianya, yangadalah merupakan Amang boru Tergugat 1 dimana bahwa isterinyaTiodora br.

Siagian, sebelum tanah tersebut dikembalikankepada hulahulanya Rihard Siagian pada tahun 1967, dan selanjutnyapada tahun 1969 Rihard Siagian memberikan tanah dimaksud kepadaborunya Nuripa Br. Siagian orang tua Tergugat 1;4. Bahwa jika Penggugat menyatakan dalam dalil Gugatannya atastanah/ rumah yang ditempati Para Tergugat adalah milik orang tuanyaMarinus Simanjuntak/Rumina Br.

Berlian Siregar/Nuripa Br. Siagian;5. Bahwa orang tua Penggugat Marinus Simanjuntak dan isterinyaTiodora Br. Siagian ada memiliki sorang anak yang bernama Rupina Br.Simanjuntak yang menikah dengan Zakaeus Nainggolan dan memilikiAnak 2 (dua) orang yaitu :1. Herta Br. Nainggolan;2. Wilson SM. Nainggolan;Dan secara historisnya Tanah/ Rumah yang ditempati oleh ParaTergugat merupakan hasil perolehan dari :1. Pada tanggal 23 Nopember 1952 dibeli oleh Alm.Mangantar Siagian dari sdr.

Panjaitan padatahun 1987 pernah melakukan Gugatan atas Tanah tersebut diataskepada orang tua Tergugat 1 (Berlian Siregar/ Nuripa Br. Siagian), yangpersidangannya dilaksanakan di Pengadilan Negeri Pematangsiantar,dan pada tahun 1988 Gugatan tersebut pada amar putusan Hakimmenolak Gugatan Penggugat;6. Bahwa kalaupun orang tua Penggugat Marinus Simanjuntak adamemiliki Harta peninggalan miliknya sebelum menikahi ibu PenggugatRumina Br. Panjaitan, pewarisannya hanya kepada anaknya yaituRupina Br.

Bahwa Tergugat 1 Rotua Siregar lahir dan dibesarkan oleh orangtuanya Berlian Siregar /Nuripa Br. Siagian bersama dengan keempatsaudaranya yang lain dan ketika berumah tangga dengan Tergugat 2Martua Harianja Para Tergugat tinggal dan hidup di Kecamatan DolokPanribuanTigadolok, dan tahun 2014 barulah Para Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat 1 setelah meninggal dunia sampai sekarang;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul bin Tunggeng) dengan Pemohon II (Nuripa binti Nuren Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997, di Sabah, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Syamsul bin Tunggeng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Belajen Utara,Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Nuripa

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Syamsul bin Tunggengdengan Pemohon Il, Nuripa binti Nuren Halim yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1997 di Sabah, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

Abdul Rahman Waris bin Waris, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanAparatur Sipil Negara, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman No.7Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ek.Batili, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syamsul bin Tunggengsebagai sepupu saksi dan Pemohon II bernama Nuripa binti NurenHalim; Bahwa saksi

Soleh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Parandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Baroko,Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syamsul bin Tunggengsebagai ipar saksi dan kenal Pemohon II bernama Nuripa binti NurenHalim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami Istri; Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul bin Tunggeng)dengan Pemohon II (Nuripa binti Nuren Halim) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1997, di Sabah, Malaysia;3.

Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Irwan Alamsah Dalimuthe bin Jukli Dalimunthe, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diTalun Manombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;Nuripa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Invan Alamsyahdalimunthe) dengan Pemohon II (Nuripa Ritonga) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1994, di Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

YUSUF)dengan Pemohon II (NURIPA Binti DALEK) dilaksanakan di Jalan Flora GangFlora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan4.nya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal3 dari 10 hal.Tap.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I bernama ABDUL MUTHALIB BJ Bin M.YUSUF dengan Pemohon II bernama NURIPA Binti DALEK dilaksanakan diJalan Flora Gang Flora Mawar Nomor 09 RT.005 RW. 010 Kelurahan Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapanini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

Menyatakan Nuripa telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Badaruddin Embong (suami)/Penggugat I; Ida Nursanti binti Badaruddin (anak perempuan kandung)/Penggugat II; Sri Hartati binti Badaruddin (anak perempuan kandung)/Penggugat III; Pawanari bin Badaruddin (anak laki laki kandung)/Penggugat IV; Imansyah bin Badaruddin (anak laki laki kandung)/ Penggugat V;3.

Menetapkan harta bersama Pewaris (Nuripa) dengan Badaruddin Embong (penggugat I) adalah sebagai berikut :3.1. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 2 are beserta rumah panggung di atasnya dengan 15 tiang terletak di Rt. 01 Rw. 06 Dusun Dete Bawa Desa Dete Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa dengan batas batas :- Sebelah Utara : Gang;- Sebelah Selatan : Tanah / rumah Amin Joge; - Sebelah Timur : Gang;- Sebelah Barat : Gang;3.2.

Sebidang tanah pertanian seluas 19.040 M2 terletak di blok Unter Bira Desa Hijrah Kecamatan Lape kabupaten Sumbawa dengan batas batas:- Sebelah Utara : Tanggul/Saluran; - Sebelah Selatan : Selokan;- Sebelah Timur : Tanah Bapak Tinggi/tanah Negara;- Sebelah Barat : Tanah Hadun;setengah dari harta bersama tersebut di atas menjadi bagian Pewaris (Nuripa) dan setengahnya lagi menjadi bagian suami (Badaruddin Embong/Penggugat I);4.

Menetapkan harta warisan Nuripa adalah setengah bagian yang menjadi bagian Pewaris dari harta bersama tersebut pada point 3 di atas;5. Menetapkan pembagian harta peninggalan Pewaris (Nuripa) sebagai berikut:1.1. Bagian Badaruddin Embong (suami/Penggugat I) adalah bagian dari harta peninggalan;1.2. Bagian anak anak pewaris (Penggugat II sampai dengan Penggugat V) adalah bagian dari harta peninggalan dengan ketentuan bagian anak laki laki dua kali lipat bagian anak perempuan;6.

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan harta warisan Nuripa tersebut kepada semua ahli waris sesuai dengan bagiannya masing masing dengan aman tanpa syarat bila perlu dengan bantuan Polisi, jika tidak bisa dibagi secara natura, maka bisa dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian dibagi sesuai dengan bagiannya masing masing;7.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Seteguh Imanto alias Seteguh Imanto.AT bin Oesman.AT) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Nuripa Harahap binti Kamirun Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Seteguh Imanto alias SeteguhImanto.AT bin Oesman.AT untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Nuripa Harahap binti Kamirun Harahap) ;3.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Nuripa Harahap;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Lampung terakhir tinggal di Sawah Lebar Kota Bengkulu;Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak;Saksi tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ato Saefulloh bin Saepudin) terhadap Penggugat (Dede Sopi Nuripa alias Dede Sopi Nuripah binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).