Nurmei SiraitLAWANArthur Soleman Toelle

ketentuanhukum.atauDalam peradilan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk Tergugat tidak pernahdatang menghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untuk mewakilikepentingannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut kutipan akta perkawinan nomor94/PKWCSBTM/2008 atas nama Arthur Soleman Toelle dan Nurmei

Esa.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa:1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari alat bukti surat berupa bukti P1 berupa kutipan akta perkawinannomor 94/PKWCSBTM/2008 atas nama Arthur Soleman Toelle dan Nurmei

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan orang yang bernama ELSA NUR MEI LIYANA PUSPITA SARI juga disebut ELSA NURMEI LIYANA PUSPITASARI adalah orang yang sama (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar dipakai sekarang adalah ELSA NURMEI LIYANA PUSPITASARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
ELSA NURMEI LIYANA PUSPITASARI

sebagaiCalon Suami Anak Pemohon;Halaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/ PA Dgl.Adapun yang menjadi dalildalil permohonan pemohon pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBaharuddin Nawir bin Nawir pada tanggal 24 Februari 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dan telah berceraisesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor: 116/AC/2014/PA.Dgl danpernikahan dari tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nurmei

Indyana binti Baharuddin , umur 17 tahun.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nurmei Indyana binti Baharuddin dengan seorang lakilakiyang bernama Calon Suami Anak Pemohon.Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurmei Indyana binti Baharuddinmasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini masih berumur 17 tahun.Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurmei Indyana binti Baharuddin untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami anak Pemohon bernama CalonSuami Anak Pemohon.3.

DGL tertanggal10 Juni 2014 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Donggala,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelendan bermeterai cukup, diberi Kode bukti P.3;Foto kopi kutipan akta kelahiran atas nama Nurmei Indyana, Nomor1253/Ist/2005/2004, tertanggal O2Juni 2005, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Donggala, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi Kode bukti P.4;Fotokopi ljazah Sekolah

Menengah Pertama atas nama NurmeiIndyana, yang dikeluarkan Kepala Sekolah Negeri 2 Banawa tertanggal28 Mei 2019, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahdinazegelen dan bermeterai cukup, diberi Kode bukti P.5;Foto kopi Surat keterangan Berbadan Sehat Nomor 445/148/SKBS/IV/2021 tanggal 28 April 2021 atas nama Nurmei Indyana yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Donggala, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen dan bermeteraicukup, diberi Kode bukti P.6;Fotokopi

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena masalah Tergugat berhubungan (selingkuh)dengan banyak wanita, hal tersebut Penggugat ketahui sendiri dari fotoperempuan tersebut yang berada di dompet Tergugat dan dari pengakuanTergugat sendiri, bahkan yang sekarang Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama NURMEI asal Sumampir dan telah mempunyai orang5.

rumah tersebut telah dijual Tergugat, kemudianPenggugat dengan Tergugat kembali lagi tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang, karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangnamanya Nurmei

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 9 bulanlamanya sampai sekarang, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat selingkuh dan suka main perempuan nakalyang suka mangkal di taman kota Purwokerto dan terakhir selingkuh denganorang asal Sumampir namanya Nurmei

Femila Nurmei Dayana binti Daud Ranso, lahir pada tanggal 24 Mei 1997, b. Suryani Wulandari Kusuma binti Daud Ranso, lahir pada tanggal 23 Januari 2000, dan c. Mira Aprilia binti Daud Ranso, lahir pada tanggal 19 April 2002, adalah anak-anak Pemohon I dan Pemohon II.3. Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selebihnya.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000 ,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

satu hari denganmenggunakan perahu dan berjalan kaki.Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama.Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorang penghuluyang bernama Syukur.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon I.Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahFendi dan Subarno.Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2017/PA.TstHalaman 4 dari 16 halamanBahwa Para Pemohon memiliki tiga orang anak akibat hubunganPara Pemohon yaitu Femila Nurmei

Dayana, Suryani WulandariKusuma dan Mira Aprilia.Bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II.Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon Il yang mengandungFemila Nurmei Dayana, Suryani Wulandari Kusuma dan MiraAprilia.Bahwa sejak lahir sampai saat ini Para Pemohon yang FemilaNurmei Dayana, Suryani Wulandari Kusuma dan Mira Aprilia.Bahwa Pemohon Il tidak pernah memiliki hubungan dengan prialain.Bahwa tidak ada orang yang membantah jika anak tersebut adalahanak Para Pemohon.Bahwa keterangan yang Saksi

Para Pemohon juga meminta agar 3 ( tiga) orang anakdari hubungan Para Pemohon yang bernama Femila Nurmei Dayana, SuryaniWulandari Kusuma dan Mira Aprilia ditetaokan sebagai anakanak sah ParaPemohon.Menimbang, bahwa hukum positif di Indonesia tidak mengaturpenggabungan gugatan/permohonan, baik R.Bg. maupun Rv., namunPeradilan (yurisprudensi) sudah lama menerapkan penggabungangugatan/permohonan tersebut, hal ini sesuai Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 575/K/Pdt/1983 dan Nomor 880/K/Sip

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Asal Usul Anakadalah untuk melengkapi persyaratan pengurusan Akta Kelahiran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di atas,Majelis Hakim menilai bahwa Para Pemohon telah mampu membuktian bahwaanakanak yang bernama Femila Nurmei Dayana, Suryani Wulandari Kusumadan Mira Aprilia bin Yuliyanto, adalah anakanak dari hasil hubungan ParaPemohon.Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 42 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan

Femila Nurmei Dayana binti Daud Ranso, lahir pada tanggal 24 Mei1997,b. Suryani Wulandari Kusuma binti Daud Ranso, lahir pada tanggal 23Januari 2000, danc. Mira Aprilia binti Daud Ranso, lahir pada tanggal 19 April 2002,adalah anakanak Pemohon dan Pemohon Il.3. Menolak Permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk selebihnya.4.

PUTUSANNomor:1075/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Ilham Saputra Bin Thamrin,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan SMK,tempat tinggal di Perumahan BKKBN, blokB5,No.14,RT.003, RW.027,Kelurahan Mustikajaya,Kecamatan Mustikajaya, Kabupaten Bekasi, sebagai "Pemohon";melawanErma Nurmei

Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Saputra bin Thamrin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma Nurmei Setianih bintiMahmudin,S.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nurmei Lutfiah binti Sudirman untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang Muhammad Ishak bin Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

SURYO NURMEI YANTO bin RUKIMAN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.15 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksimenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SURYO NURMEI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 28Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama VIGO NURMEI PRATAMA, anak ke 1 (satu) dari suami isteri MOCHAMAD NURKHOLISdan WINARSIH ;3.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang pada tanggal 28Mei 2010 telah dilahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama VIGO NURMEI PRATAMA, anak ke 1 (satu) dari suami isteri MOCHAMAD NURKHOLISdan WINARSIHH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal : 15 Januari 2013 olehAGUSTINUS ASGARI MANDALA DEWA, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARMANTO Bin GREMET NGATNO TIYOSO) terhadap Penggugat (NURMEI WULANDARI Binti KAMIDI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Salwa Amalia lahir 12 September 2009 dan Gendis Kirana lahir 02 Nopember 2018 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu

SALINANPUTUSANNomor 1978/Pdt.G/2018/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NURMEI WULANDARI Binti KAMIDI, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (NURMEI WULANDARI Binti KAMIDI);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Salwa Amalia lahir12 September 2009 dan Gendis Kirana lahir 02 Nopember 2018 beradadalam pemeliharaan/nak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untuk dapatbertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknyatersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tama Nurmei Bin Samsudin) terhadap Penggugat (Sugiarti Binti Sugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.894.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Budi Rahayu bin Laiman) terhadap Penggugat (Tri Nurmei Sarofah binti Mikan) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 392.000,- ( tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto bin Said) terhadap Penggugat (Eka Nurmei Setyarini binti Nur Said) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaenal Arifin bin Saekhol Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wakiyem (Nurmei) binti wakiyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 394000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nu marul Hakim bin Adang K) terhadap Penggugat (Eva Nurmei Dahlia binti Rusywan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemang hak asuh/hadlonahanak yang bernama Sahwa Nurmei Santi, umur 7 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

;Saksi 2 : MAY NURMEI ASTUTIBahwa saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran telah mempunyai AktaKelahiran dengan menggunakan nama IDA AIDAH;Bahwa Pemohon dalam pergaulan dan dalam lingkungan masyarakat dikenaldengan nama IDA ZULFA AIDAHBahwa, perbedaan namanya dengan buku nikah, kami pihak keluargamenganjurkan untuk merubah nama Pemohon tersebut agar tidak lagi salahdalam pemanggilan nama dilingkungan Masyarakat;;Bahwa atas anjuran kami merubah nama Pemohon dari yang

(Alm)) terhadap Penggugat (Ika Nurmei binti Saimin) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
1.WARSITO PARTO SUDARMO
2.SRI INDARTI
3.SRIYONO
4.NINIK PUJI RAHAYU
5.MUHANAN DANURI
6.NURMEI SETYANINGSIH
Tergugat:
1.PROBORINI
2.DEWI MENTARI
3.KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN SUKOHARJO

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tri Hariyanto bin Tri Dadi) terhadap Penggugat (Dwi Nurmei binti Jaka Nursahid );

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu