Ditemukan 19 data
1.DAMRAH
2.NUREMI
124 — 13
Pemohon:
1.DAMRAH
2.NUREMI
36 — 9
Bahwa terhadap tanah yang dimohonkan sertipikat oleh Puti NurEmi telah dilakukan pemeriksaan lapang tanggal 2 Juli 2013 yanghasilnya ditemui kenyataan bahwa tanah yang dimohon sertipikatfisik memang telah dikuasai oleh pemohon sejak lama yangpenggunaanya sebagai tempat tinggal.7.
adalah Puti Nurjani;nama ibu dari PutiNurjani adalah Puti Insah;Bahwa sewaktu Puti Insah masih hidup dia tinggal dirumah Kayu besardan juga Puti Nurjani tinggal disana yang mana lokasinya sama denganrumah Nuremi sekarang;Bahwa sekarang rumah kayu tersebuttidak ada lagi sudah bergantidengan rumah batu yang permanen;Bahwa saksi kenal Puti Oelando; rumah Puti Oelano adalah rumahBatabuah dan tempatnya tidak berapa jauh dari rumah Puti Nuremi;Bahwa yang Saksi tahu ada rumah sekolah tidak jauh dari lokasi
yaiturumah sekolah Gadih Rantih;Bahwa saksi pernah kerumah Hj.Puti Martina;sekarang rumah Hj.PutiMartina sudah bertingkat tidak seperti dahulu;Bahwa di obyek perkara rumah yang Saksi tahu adalah: Rumah Batabuah punya Puti Oelando; Rumah sekolah rumah Puti Nuremi; Rumah Puti Kenarumah Hj.Puti Martina;Bahwa yang tinggal diatas rumahsekolah yang disebut rumahkayugadang tersebut adalah Puti Sida, Puti Insa, Puti Nurjani yang wakuitu Puti Nurjani masih kecil;Bahwa rumah Puti Nuremi disebut juga rumah
sekolah;Bahwanama lbu Hj.Puti Martina Namanya Puti Tena;Bahwarumah Puti Nuremi dan rumah Hj.Puti Martina berdiri diatas tanahmereka masingmasing;Bahwa rumah sekolah tersebut dahulunya adalah rumah gadang kayu;Saksi 3.Syahrul Nurmay, pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang diperkarakan adalah tanah yang terletak di Jl.ThamrinKelurahan Alang Lawas Kecamatan Padang Selatan ada Ill bidang;Bahwa rumah yang ada diatas tanah Ill bidang tersebut adalah bidang rumah Puti Nuremi yang luasnya + 1000M; batasbatasnya
adalah :Timurrumah anak Sutan Zakaria Bapak dari Siti Viras; barat dengan rumahHj.Puti Martina;Utara dengan JL.Thamrin;Selatan tanah kuburan orangParak Gadang;Halaman 47 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2015/PN PdgBahwa diatas tumpak berdiri rumah Puti Nuremi yaitu rumah batu yangdahulunya rumah gadang kayu;Bahwa yang tinggal adalah Puti Nurjani degan anaknya Puti Nuremi darisaksi kecil sampai sekarang yang menguasai tetap Puti Nurjani dan PutiNur Emi;Bahwa saksi dari kecil tidak ada
64 — 24
KHAIRUMAN, laki laki, umur 54 tahun/9111952, anak dari Puti NurEmi, pekerjaan jualan, beralamat JL M H Thamrin No 61 RT.013RW.IV, Kelurahan Alang Laweh Kecamatan Padang Selatan KotaPadang. Adalah yang menghuni kedai dan 2 buah rumah petak PUTINUR EMI jualan bahan bangunan yang berdiri diatas tanah objekPerkara disebut Turut Tergugat sub A2/Turut Terbanding sub A2;3.
M H Thamrin No 61 Kelurahan Alang Laweh KecamatanPadang Selatan Kota Padang adalah yang menyewa Kedai Puti NurEmi membuka Bengkel motor/sepeda yang berdiri diatas objekPerkara disebut Turut Tergugat sub A4/Turut Terbanding sub A4;5.
A7/Turut Terbanding sub A7;BAYU ISKANDAR,, lakilaki, umur 28 tahun, pekerjaan jualan, AlamatJL M H Thamrin No 61 RT.013 RW.IV Kelurahan Alang LawehKecamatan Padang Selatan Kota Padang adalah yang menyewarumah Petak Puti Nur Emi yang berdiri diatas Tanah objek Perkaradisebut Turut Tergugat sub A8/Turut Terbanding sub A8;ISMET, lakilaki, umur 33 tahun/2671983, pekerjaan jualan, AlamatJL MH Thamrin No 61 Kelurahan Alang Laweh Kecamatan PadangSelatan Kota Padang adalah yang menyewa rumah Petak Puti NurEmi
A9/Turut Terbanding sub AQ;BEKY ARIZAL PUTRA, lakilaki, umur 43 tahun/10121973, pekerjaanjualan Alamat JL MH Thamrin No 61 Kelurahan Alang LawehKecamatan Padang Selatan Kota Padang adalah yang menyewarumah petak Puti Nur Emi yang berdiri diatas Tanah objek Perkaradisebut Turut Tergugat sub A10/Turut Terbanding sub A10 ;DONI, lakilaki numur 29 tahun/1061987, pekerjaan jualan, Alamat JlMH Thamrin No 61 Kelurahan Alang Laweh Kecamatan PadangSelatan Kota Padang adalah yang menyewa rumah Petak Puti NurEmi
berperkara ke Pengadilan yang sekarang ini dan akhirnya sudahdapat dipastikan tidak mungkin untuk berdamai lagi.Bahwa sebagai Alas Hak oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdalam mengajukan Penerbitasn Sertifikat adalah berupa :Permohonan dari / atas nama Puti Nur Emi,Ranji tanggal 26 Juli 2005.Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuaan Kaum tanggal 27Februari 2012Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang Tanah tanggal 27 Februari2012, yang ditanda tangani oleh ST Azwir Zein sebagai MKW, Puti NurEmi
32 — 16
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon (Rizka Nuremi Virgiana binti Aris Supramono) adalah wali adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon (Rizka Nuremi Virgiana binti Aris Supramono) dengan calon suami Pemohon (Fajar Kristiyanto bin Supardi) sebagai wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
15 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haromi Bin Sukirno) untuk menjatuhkan Talah satu raji terhadap Termohon (Anggun Nuremi binti Johan Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon
Kampung Gistang Kecamatan BlambanganUmpu,Kabupaten Way Kanan selanjutnya disebut Pemohon;melawanAnggun Nuremi Binti Johan Efendi, umur 20 tahun agamaIslam,pendidkan SMA, pekerjaan Ibu rumah tanggaberaamatd' RT. 01 RW. OL Kampung Kasui Pasar Kecamatan KasuiKabupaten Way Kanan, selanjuinya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajati berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon serta merneriksa buktibukti surat dan saksisaks' di persdangan,Him / dari 12 him Put.
Member izm kepada Pemohon = (Haromi Bin Sukirno)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggun Nuremi BintiJohan Efend) di depan sidang Pengadilan Agama BambanganUmpu4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejurnlah Rp641000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijat hkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadian Agama Blambangan Umpu pada Hari Kamistanggal 12 Jui 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439Hijtyah, oleh kami Al Fiti
7 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Dinda Nuremi Fadillah, perempuan, umur 8tahun;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama: Dinda Nuremi Fadillah, Perempuan, umur 8 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak bulan juli 2014 Tergugat senyatanya telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah lebih dari 2 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya;4.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI SUPARMAN BIN CALIR) terhadap Penggugat (NUREMI APRILIANI BINTI KARNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ARIF SUMARNO BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (SUMITRI BINTI NUREMI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
4 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYAN BIN EKA) terhadap Penggugat (NUREMI BINTI ASIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim Bin Suhari) kepada Penggugat (Nuremi Binti Suba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah<
5 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Subriyanto Bin Darma) terhadap Penggugat (Nuremi Binti Radi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Waluyo bin Suwarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuremi binti Karnadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARDI bin DASYAN) terhadap Penggugat (NUREMI binti SUDIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
123 — 116
Bahwa Objek Gugatan yang diterbitkan Tergugat keatas nama Putri NurEmi,HJ Martina, 1. Ermayeti 2. Mardefi seperti yang telah disampaikandiatas, adalah harta Para Penggugat bukan harta mereka.
Hanya melaksanakan perintah yang secara tegas tertulis pada AmarPutusan ;Dimana Tergugat sebelumnya menganjurkan Para Penggugatmengajukan gugatan berperkara dengan Putri NurEmi,HJ.Martina,Ermayeti dan Mardefi bersaudara (adalah waris PutriNurbaiti ) dan Tegugat adalah sebagai Tergugat XII dalam Perkaranomor 88 /PDT/ / G2015 PNPdg, dengan objek sengketa adalahtanah terhadap Objek Gugatan .Perkara diputus dengan PutusanNO.Putusan NO yang berarti putusan Pengadilan ini belum menyentuhAmar Putusan ;
;Bahwa awalnya tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat Putri NurEmi, HJ Martina telah berdiri rumahnya diatas tanah Objek Gugatan sekitartahun 1980 an, sedangkan Putri Nurbaiti, bukan dia yang mendirikan rumah,dan dari semula dia tidak pernah menempati dan menguasai rumah tersebut.Bahwa oleh karena Para Penggugat jauh tinggal diluar kota Padang diJakarta ketika itu terpaksa Para Penggugat biarkan saja Putri Nur Emi danHJ Martina telah berdiri rumahnya, karena belum ada waktu mengurus danmengusir
Puti NurEmi, 2. Puti Martini, 3.
BuktiT ll Int 1.1 =: Sertipikat Hak Milik Nomor 339 atas nama Putri NurEmi tanggal 11 Nopember 2016 Surat Ukur Nomor00047 /2016 tanggal 10 Nopember 2016 denganluas 2.066 M2 yang terletak di Kelurahan AlangLaweh Kecamatan Padang Selatan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat (fotokopi sesuai denganPutusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 842. Bukti T Il Int.1.23. Bukti T Il Int.1.34. Bukti T Il Int.1.4danBukti T Il Int. 2.45. Bukti T Il Int. 2.16.
33 — 15
ninikkandung kami yang bernama Puti Ulando/ Oelando, mendirikan rumahsekolah diatas tanah perkara, (Tumpak ) di JL MH Thamrin NomorHal. 5 s/d 18 Putusan Nomor 83/PDT/2016/PT.Pdg10.11.61 RT 0013 RW WV, Kelurahan Alang Laweh, untuk Puti bahwa Putisuku Melayu bersekolah pada sekolah tersebut, dan kemudian atasseizin Puti Gumilan anak dari Puti Ulando, Ninik dari Para Penggugat,dibolehkan/ diizinkannya rumah sekolah tersebut ditempati/ dihuniOleh Puti Insah adalah ibu dari Puti Nurjani dan Nenek dari Puti NurEmi
beradik kakak dengan Puti Karena dan Puti Karenaanaknya Puti Hapsah, yang berasal dari Puti Kenek yang mendiamiTanah Rumah Tabaka.Bahwa demikian juga tindakan Tergugat Il, (Hj Puti Martina) dan ibudari Tergugat Ill sampai Tergugat VIl adalah Puti Nurbaiti, sangatleluasa dengan mengajukan Permohonan Penegasan Hak Milikkepada Tergugat XII, dengan alasan bahwa Objek Perkara adalahHak Milik Pribadinya dengan dasar ranji keturunan paruik Puti Gadang,tanggal 27 Maret 2009.Dimana masingmasing Tergugat (Puti NurEmi
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syafrizal bin Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuremi binti Tian Mandaro Panjang) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
- Membebankan
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG, berkedudukan di Jalan Ujung Gurun Nomor 1 KotaPadang;Para Termohon Kasasi:;Dan:PARA PENYEWA YANG MENYEWA DI RUMAH PUTI NUREMI (OBJEK SENGKETA TUMPAK ), yaitu:EDI CHAN,KHAIRUMAN,PARDI,JUNAIDI,DONI SAPUTRA,ATIK,SAMIJAN,BAYU ISKANDAR,ISMET,10. BEKY ARIZAL PUTRA,11. DONI,12. DANI,po ON Pat WwW DN DPHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 3194 K/Pdt/201813. M. ALIMIN,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan MH.
57 — 14
Saksi ERI SASMITA ; Saksi tahu ada sengketa tanah di sebelah rumah Saksi, dibelakang TK Kartika, Kelurahan VI Suku, luas sekitar 200 m2,dengan batasbatas sebelah;Utara : tanah Saksi;Selatan : bagian tanah itu juga, dikuasai oleh Pak Yunas,dikontrak oleh Rini, dibaliknya tanah Marzuki;Barat : gang kecil, dibaliknya TK Kartika;Timur : Nuremi;Saksi membeli tanah yang Saksi tempati sekarang dariCayo Langik, pada waktu Saksi berusia sekitar 40 tahun(sekitar 15 tahun yang lalu);Di atas obyek sengketa ada
123 — 117
Sebidang Tanah Ladang, SHM.No.6144, atas nama Pemilik Hak Nuremi M. Yusuf, luas 7.500 M2, berlokasi Dusun Soriutu, Desa Soriutu, Kec. Manggelewa, Kab. Dompu, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah H.