Pemohon:
NURNIA SIHOMBING

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama dan nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/07/02/2007 yang bernama NURNIAH Binti LAEBA dirubah menjadi NURNIA Binti LEBA sesuai dalam surat atau dokumen milik Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang besarnya Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
NURNIA

ZEBUA telah meninggal dunia karena sesuatu Penyakit, sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 049.1B/PHKY-KS/VI/2021 yang di keluarkan oleh Keuskupan Sibolga-Dekanat Nias Paroki Hati Kudus Yesus Teluk dalam Nias Selatan tertanggal 24 Juni 2021, dan juga sebagaimana dalam Surat Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 1214-KM-01072021-0002 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan tertanggal 01 Juli 2021;

Pemohon:
Nurnia Falentina Zebua

ZEBUA telah meninggal dunia karena sesuatu Penyakit, sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 049.1B/PHKY-KS/VI/2021 yang di keluarkan oleh Keuskupan Sibolga-Dekanat Nias Paroki Hati Kudus Yesus Teluk dalam Nias Selatan tertanggal 24 Juni 2021, dan juga sebagaimana dalam Surat Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 1214-KM-01072021-0002 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan tertanggal 01 Juli 2021;

Pemohon:
Nurnia Falentina Zebua

sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Andreas FaomambowoZebua (Ayah) dan Adriana Sitinilam Ndraha (ibu);Bahwa IDA ZEBUA adalah Anak Kandung dari Andreas FaomambowoZebua (Ayah) dan Adriana Sitinilam Ndraha (ibu);Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu,karena sesuatu penyakit;Bahwa dari perkawinan Andreas Faomambowo Zebua (Alm) dan AdrianaSitinilam Ndraha (Almh) yakni orangtua Pemohon mempunyai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama yakni : NURNIA

Bahwa Ida Zebua tidak ada saudaranya lakilaki dan yang ada hanyaperempuan dan yang masih hidup tinggal Nurnia Falentina Zebua; Bahwa semasa hidupnya Ida Zebua sudah berpesan kepada keluargakalau dia meninggal yang mengambil Taspen, uang duka dan deposito diBank Sumut Cabang Teluk dalam Nurnia Falentina Zebua; Bahwa uang Taspen, uang duka dan deposito di Bank Sumut CabangTeluk dalam dari Ida Zebua di pergunakan untuk pembuatan kuburannyadan kuburan ayah dan ibunya/ibu pemohon, kemudian biaya pembuatanpatung

Falentina Zebua dengan NIK1214114403470001 dan bukti P.2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor1214112811160001 atas nama Kepala keluarga Nurnia Valentina Zebua yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Falentina Zebua (Pemohon), FatiliamiZebua, Irmina Fatinia Zebua, maka dengan demikian yang berhak menjadi ahliHalaman 18 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.waris dari Pewaris adalah saudara kandung Pewaris yaitu Nurnia FalentinaZebua (Pemohon), Fatiliami Zebua, Irmina Fatinia Zebua;Menimbang, bahwa bukti P13 berupa surat Keterangan Nomor :470/1758/KLTD/VII/2021 serta keterangan saksisaksi bahwa Nurnia FalentinaZebua saudara kandung dari Ida Zebua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Teluk dalam, makadengan demikian Nurnia Falentina Zebua (Pemohon) berhak menjadi wakil ahliwaris untuk pengambilan Taspen, uang duka dan deposito di Bank SumutCabang Teluk dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kartu PNS ElektronikAn.

Nurnia binti Kaudu

Nurnia binti Kaudu, tempat dan tanggal lahir Labuang, 31 Desember1979, agama Islam, pekerjaan penjual ikan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di LingkunganLabuang, kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupten Majene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, orang tua calon Suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Nurnia dan berdasarkan alat bukti P.1 tersebut telahmembuktikan autentikasi Pemohon secara formil dan materil, karena itu Pemohonmerupakan pihak in person yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Hal. 12 dari 17 Hal.

Menyatakan nama: HADIJA dan NURNIA MAMONTO adalah benar Pemohon (orang yang sama);

3. Menyatakan nama Pemohon adalah NURNIA MAMONTO yang telah disesuaikan dengan (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
NURNIA MAMONTO alias HADIJA

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Gugatan Permohonannya tertanggal, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 10 Desember 2019, dibawah Nomor : 76/Pdt.P/2019/PN Ktg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :NrBahwa terdahulu masa kecil sebelum masuk sekolah dasar bernama HadijaKemudian karEna sakitsakitan dan setelah masuk sekolah das.ar maka olehorang tua diganti dengan Nurnia

Menyatakan Nama: Hadija Dan Nurnia Mamonto adalah benar Pemohon(Orang Yang sama )Menyatakan Nama Pemohon adalah Nurnia Mamonto yang telah disesuaikandengan : (Kartu Tanda Penduduk Dan Kartu Keluarga )Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon membacakan Surat Permohonannya tersebut dandi persidangan menyatakan tidak akan mengajukan perubahan terhadap isi permohonantersebut/

Nurnia Mamonto, selanjutnya diberi tandabukti (P1) ;Asli dan Foto kopi Surat Pernyataan dari Ali Mohamad, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);Asli dan Foto Kopi kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hi. Djamin A.Mokodompit, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Asli dan foto kopi Surat Keterangan atas nama Ali L.

MOHAMAD :Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa terdahulu masa kecil sebelum masuk sekolah dasar bernamaHadija;Kemudian karena sakitsakitan dan setelah masuk sekolah dasar makaoleh orang tua diganti dengan Nurnia MamontoAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar.2.

Menyatakan nama: HADIJA dan NURNIA MAMONTO adalah benar Pemohon (orangyang sama);3. Menyatakan nama Pemohon adalah NURNIA MAMONTO yang telah disesuaikandengan (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);4.

NURNIA Binti H. ABD. RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Besse Unju Alias Nurnia Binti H. Abd. Rahman

NURNIA Binti H. ABD. RAHMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKANSECARA BERLANJUT, sebagaimana diatur dalam pasal 378 Jo.

NURNIA Binti H.

NURNIA Binti H. ABD.

- TERGUGAT / PEMBANDING : WA ODE NURNIA,Dkk- PENGGUGAT / TERBANDING : AJUARARFAH

PUTUSANNOMOR : 87/Pdt/2014/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :WA ODE NURNIA, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Buton,alamat di Jalan Simalui, Kelurahan Wajo (Wajo Kapulangko),Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dalam hal ini diwakiliKuasanya HARUN LESSE, SH, Advokat / Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jalan R.E Martadinata No.54, Kota Baubau

amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Sah Secara Hukum Akte Jual Beli Tanah Nomor : 46/KW/VI/2008 ;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauseluas + 387 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang diakui masih bagianyang dikuasai / dimiliki oleh Wa Ode Nurnia

Sarifudin Bone ;Sebelah Barat berbatas dengan BTN Asri Jaya ;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :46/KW/VI/2008 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdalam hal menguasai tanah obyek sengketa ;Menyatakan perbuatan Tergugat II dan III dalam mengalihkan obyeksengketa pada Tergugat adalah tidak sah dan bersifat melawanhukum ;Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik Nomor : 01299/BWTahun 2011 yang diterbitkan oleh BPN Kota Baubau atas namapemegang hak WD NURNIA

yaitu dari Wa Taani dan LaOde Andi Goa dan tidak langsung mendengar langsung prosespemberian tanah obyek sengketa kepada Wa Taanii ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas B Baubau yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo adalahtelah keliru dan melampaui batas kewenangannya yang telahmempertimbangkan dan memutus dengan menyatakan hukumbahwa sertifikat hak milik atas tanah No : 01299/BWI yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau di atastanah sengketa atas nama Wa Ode Nurnia

adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, sementara itu ternyataluas tanah milik Wa Ode Nurnia (Tergugat I) yang terurai dalamsertifikat hak milik atas tanah No : 01299/BWI adalah seluas 528m2 (bukti T.l, T.ll, T.lll.1), sehingga logika matematisnya jikaMajelis telah menyatakan dalam putusan bahwa sertifikat hakmilik No : 01299/BW tahun 2011 tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat sementara Penggugat / Terbanding mendalilkantanah sengketa sebagai miliknya adalah hanya seluas + 387 m2,maka logika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Nurnia binti Salai) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 di Dusun Buttu Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Burhan bin Baharuddin
2.Nurnia binti Salai

PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Biso Angin, 18September 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ButtuSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurnia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Burhan bin Baharuddindengan Pemohon II, Nurnia binti Salai yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 3006 di Dusun Buttu Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Nurnia binti Salai) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2007 di Dusun Buttu Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;3.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa NURNIA ARIATUL UTAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
NURNIA ARIATUL UTAMI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin/Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Siti Nurnia binti La Rongga umur 17 tahun 6 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ld Muh. Ikbal bin La Ode Andreni Fimar umur 21 tahun) ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar.Rp. 280.000,00. (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa oleh karena Siti Nurnia binti La Rongga masih di bawahumur, maka dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah atas Siti Nurnia binti La Rongga dengan alasanalasansebagai berikut:6.1 Pemohon takut untuk terus menunda pernikahan Siti Nurnia binti LaRongga dan Ld Muh. Ikbal bin La Ode Andreni Fimar mencegahterjadinya perbuatan dosa;6.2 Keinginan baik Siti Nurnia binti La Rongga maupun Ld Muh.

Menetapkan Siti Nurnia binti La Rongga masih di bawah umur danmemberikan disepansasi pernikahan terhadapnya untuk melaksanakanpernikahan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurnia dan telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, di beri tanda P.56.

Siti Nurnia yang dikeluarkan oleh LurahKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di beri tanda P7;8. Asli Surat keterangan Surat penolakan perkawinan an. Siti Nurnia binti LaRongga oleh KUA. Kecamatan Kadia Kota kendari Nomor190/KUA.24.5/08/PW.01/VIII/2021, di beri tanda P8.Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Ikbal bin LaOde Andreni Fimar); Bahwa para Pemohon sebagai suami istri memiliki anak perempuanyang bernama Siti Nurnia binti La Rongga yang belum berumur 19 tahun; Bahwa anak perempuan yang bernama Siti Nurnia binti La Ronggamemiliki hubungan dengan lakilaki bernama Ld Muh. Ikbal bin La OdeAndreni Fimar umur 21 tahun, dan keduanya saling mencintai serta sulitdipisahkan ;. Bahwa calon istri (Siti Nurnia binti La Rongga) dan calon suami (LdMuh.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa NURNIA ARIATUL UTAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
NURNIA ARIATUL UTAMI

CATATAN PUTUSANNomor 130/Pid.C/2021/PN GprCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanPamenang No.60 Gampeng Rejo yang dilaksanakan secara teleconference, padahari : Kamis, tanggal : 28 Januari 2021, dalam perkara Terdakwa :NURNIA ARIATUL UTAMISusunan persidangan sebagai berikut:Lila Sari, SH, MH... ccc cece ccc ceeceeeeeeeeeeeueseeeeeeeaaeeeueeeeeeeeeaneeeeeeees

Hakim ;Yusril Nasrullah, SH ................... 0c. cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa di persidangansecara teleconference;Penyidik menghadirkan Terdakwa secara secara teleconference dalamkeadaan bebas dan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwamenjawab sebagai berikut;Nama lengkap : NURNIA ARIATUL UTAMITempat Lahir DoeUmur/tangal lahir

PB Sudirman Kecamatan PareKabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa NURNIA ARIATUL UTAMI, tersebut diatas;Catatan Putusan Nomor 130/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halMembaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri

Menyatakan Terdakwa NURNIA ARIATUL UTAMI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindunganmasyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);3.

Br MUNTHE memarkirkan sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam milik saksi korban di Areal persawahan di lahanPKS Dusun X Bukit Dame Desa Siampirok Kec.Kualuh SelatanKab.Labuhan Batu Utara, selanjutnya saksi korban dan saksi NURNIA BrMunthe bekerja di Areal Persawahan.Selanjutnya pada saat itu terdakwa AZWIN SIANIPAR Alias UCOK SURIPdengan Mulkan Tanjung Alias Lubis (terdakwa dalam berkasterpisah),melinat ada 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125milik saksi BONAR PARULIAN TOGATOROP

Br MUNTHE = sudah selesai bekerjadisawah dan akan pulang dan ketka saksi NURNIA Br MUNTHE hendakmeletakkan barang ke sepeda motor tersebut saksi NURNIA BrMUNTHEterkejut karena sepeda motor milik saksi koroban sudah tidak ada lagidiparkiran, selanjutnya saksi NURNIA Br.MUNTHE memberitahukankepada saksi korban BONAR,bahwa sepeda motor yang diparkirkan diarelperswahan telah hilang, selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE melakukan pencariandisekitar lokasi atau Jalinsum

dan tidak berhasilmenemukannya,selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE bertemu dengan saksiMUHAMMAD LOMO SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang laki laki yang membawasepeda motor milik saksi korban BONAR PARULIAN TOGATOROP,selanjutnya keesokan harinya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kualuh Hulu gunaproses hukum lebih lanjut.Bahwa AZWIN SIANIPAR Alias UCOK SURIP bersama

Br MUNTHE sudah selesaibekerja disawah dan akan pulang dan ketka saksi NURNIA Br MUNTHEhendak meletakkan barang ke sepeda motor tersebut saksi NURNIA BrMUNTHE terkejut karena sepeda motor milik saksi korban sudah tidak adalagi diparkiran, selanjutnya saksi NURNIA Br.MUNTHE memberitahukankepada saksi korban BONAR,bahwa sepeda motor yang diparkirkan diarelperswahan telah hilang, selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE melakukan pencariandisekitar lokasi atau Jalinsum

Br MUNTHE sudah selesaibekerja disawah dan akan pulang dan ketka saksi NURNIA Br MUNTHEhendak meletakkan barang ke sepeda motor tersebut saksi NURNIABrMUNTHE terkejut karena sepeda motor milik saksi korban sudah tidakada lagi diparkiran, selanjutnya saksi NURNIA = Br.MUNTHEmemberitahukan kepada saksi korban BONAR,bahwa sepeda motor yangdiparkirkan diarel perswahan telah hilang, selanjutnya saksi koroban BONARPARULIAN TOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE melakukan11pencarian disekitar lokasi atau

milik orang lain selain terdakwa, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraQNMALE QIN tnnnnnnnnnnennnnnnnannn ne nsannnnnsnnnennnnnnnsnnenanannnansnaseannanansnne Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Sekirapukul 16.00 Wib saksi korban BONAR PARULIAN TOGATOROP bersamadengan Saksi NURNIA

Br MUNTHE = sudah selesai bekerjadisawah dan akan pulang dan ketka saksi NURNIA Br MUNTHE hendakmeletakkan barang ke sepeda motor tersebut saksi NURNIA BrMUNTHEterkejut Karena sepeda motor milik saksi koroban sudah tidak ada lagidiparkiran, selanjutnya saksi NURNIA Br.MUNTHE memberitahukankepada saksi korban BONAR,bahwa sepeda motor yang diparkirkan diarelperswahan telah hilang, selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE melakukan pencariandisekitar lokasi atau Jalinsum

dan tidak berhasilmenemukannya,selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE bertemu dengan saksiMUHAMMAD LOMO SIREGAR Alias LOMO lalu saksi LOMO mengatakanbahwa saksi Lomo bertemu dengan 2 (dua) orang laki laki yang membawasepeda motor milik saksi korban BONAR PARULIAN TOGATOROP,selanjutnya keesokan harinya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kualuh Hulu gunaproses hukum lebih lanjut.

Br MUNTHE sudah selesaibekerja disawah dan akan pulang dan ketka saksi NURNIA Br MUNTHEhendak meletakkan barang ke sepeda motor tersebut saksi NURNIABrMUNTHE terkejut karena sepeda motor milik saksi korban sudah tidakada lagi diparkiran, selanjutnya saksi NURNIA = Br.MUNTHEmemberitahukan kepada saksi korban BONAR,bahwa sepeda motor yangdiparkirkan diarel perswahan telah hilang, selanjutnya saksi koroban BONARPARULIAN TOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE melakukanpencarian disekitar lokasi atau Jalinsum

Br MUNTHE sudah selesaibekerja disawah dan akan pulang dan ketka saksi NURNIA Br MUNTHEhendak meletakkan barang ke sepeda motor tersebut saksi NURNIA BrMUNTHE terkejut karena sepeda motor milik saksi korban sudah tidak adalagi diparkiran, selanjutnya saksi NURNIA Br.MUNTHE memberitahukankepada saksi korban BONAR,bahwa sepeda motor yang diparkirkan diarelpersawahan telah hilang, selanjutnya saksi korban BONAR PARULIANTOGATOROP dan saksi NURNIA Br MUNTHE melakukan pencariandisekitar lokasi atau Jalinsum

SUPIYAN SHOHEH
Tergugat:
GUNTUR SUTISNA
Turut Tergugat:
Notaris UNENG NURNIA, SH., M.Kn

calonanak angkat yang bernama Masbir bin Maddu, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mario, Desa Mario, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar yang bersangkutan adalah ayah kandung dari anak yangbernama Faiha Nada Salfa, calon anak angkat Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Faiha Nada Salfa adalah anak kandung kelima yang bersangkutandari pernikahannya dengan istrinya yang bernama Nurnia

Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah selama 2 tahun, akantetapi dalam pernikahannya belum dikaruniai keturunan sementara keduanyatelah berusia 40 tahun lebih;e Bahwa ayah kandung anak yakin jika Pemohon dan Pemohon II orangyang penyayang terhadap anaknya dan mampu mencukup kebutuhan anaktersebut, karena penghasilan para Pemohon jauh lebih besar dibandingkanpenghasilan ayah kandung anak;Bahwa majelis hakim telah mendengar pula keterangan ibu kandung anakyang mau diangkat yang mengaku bernama: Nurnia

2002 Tentang Perlindungan Anak menyebutkan, bahwasebelum anak dapat menentukan pilihannya, agama yang dipeluk anak mengikutiagama orang tuanya, dengan demikian agar seseorang sebagai warga negaraIndonesia yang beragama Islam dapat diterima sebagai Pemohon dalampermohonan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, maka Pemohon punharus Seagama dengan orang tua calon anak angkat;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan ayah danibu kandung calon anak angkat yang bernama Masbir dan Nurnia

secara relatif Pemohon memiliki legal standing dalam tempatpengajuan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang isinya menerangkanhubungan hukum Pemohon dengan Pemohon Il yang terikat sebagai suamiisteri, sehingga terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa akta kelahiran anakyang bernama Faiha Nada Salfa, dimana terbukti anak tersebut adalah anakkandung dari ayah Masbir dan Ibu Nurnia

;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa surat Pernyataan penyerahan anakyang secara materil menerangkan perihal penyerahan anak yang bernama FaihaNada Salfa dari ayah Masbir dan ibu Nurnia kepada Awal Wahid (Pemohon 1) danMarpati Marulu, S.Pt., MP.

Bahwa semasa hidup almarhum Bapak DJAFAR bin HASAN DJAAFARtelah menikah dengan lbu NURNIA binti ABDURACHMAN, telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:a. TATIEK NURDJANTIbinti DJAFAR HASAN DJAAFARb. TITIEK FARIANTI binti DJAFAR HASAN DJAAFARc. IRWAN RIZALDI DJAAFAR bin DJAFAR HASAN DJAAFARd. IRFAN M. DJAAFAR bin DJAFAR HASAN DJAAFARe. IRSAN R.

Nurnia Abdurachman,Nomor: 3404KM230920160013 tanggal 23092016 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian KetuaMajelis memberi tanda P.8;Fotokopi Tanda bukti hak milik tanah Model D Nomor 244 atas nama Ir.D.H.

Dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, saksi kenal juga dengan orang tua para Pemohon bernamaDjakfar Hasan ;Bahwa, isteri Dijakfar Hasan bernama Nuria;Djafar Hasan meninggal dunia pada 5 september 2014, sedangkanisterinya meninggal dunia pada 1 september 2016;Bahwa orangiua Djafar Hasan dan Nurnia sudah meninggal semua;Bahwa, Anak dari Djafar Hasan dan Nurnia ada 5 orang;Bahwa Djafar Hasan dan Nurnia tidak pernah bercerai;Bahwa,

Setahu saya Djafar Hasan dan Nurnia mempunyai harta beruparumah, selain itu tidak tahuBahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak ada meninggalkan hutangdan wasiat ;Herni pratiwi binti Mujono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Mundu Tempel RT 04 RW02, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman. dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebgai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, saksi kenal juga dengan orang tua para Pemohon

bernamaDjakfar Hasan ;Bahwa, isteri Dijakfar Hasan bernama Nuria;Djafar Hasan meninggal dunia pada 5 september 2014, sedangkanisterinya meninggal dunia pada 1 september 2016;Hal 10 dari 3 halaman Bahwa orangtua Djafar Hasan dan Nurnia sudah meninggal semua; Bahwa, Anak dari Djafar Hasan dan Nurnia ada 5 orang; Bahwa Djafar Hasan dan Nurnia tidak pernah bercerai; Bahwa, Setahu saya Djafar Hasan dan Nurnia mempunyai harta beruparumah, selain itu tidak tahu Bahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak

PUTUSANNomor 122/Pdt.P/2019/PA.Mw.2 Ly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:RONI BAUW bin AMZA BAUW, tempat dan tanggal lahir Bintuni, 13 Desember1965, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Yakora, Distrik Yakora,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon ;NURNIA

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (RONI BAUW bin AMZABAUW) dan Pemohon II (NURNIA KAMBORI binti MOKSEN KAMBORI)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1995, di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Hamid) dan Pemohon II (Nurnia, A.Md.Keb. binti Jalla) yang di langsungkan pada tanggal 10 Januari 2012 di Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahdar Bin Suleman) dengan Pemohon II (Nurnia A Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1998 di Dusun Bambaira, Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mahdar BinSuleman) dengan Pemohon II (Nurnia A Binti Baco) yang dilaksanakan diDusun Bambaira, Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira Kabupaten.Mamuju Utara pada tanggal 03 Februari 1998;3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mahdar Bin Suleman) dan Pemohon II (Nurnia A Binti Baco)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1998 di Dusun Bambaira, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahdar Bin Suleman)dengan Pemohon II (Nurnia A Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal03 Februari 1998 di Dusun Bambaira, Desa Bambaira, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju Utara;3.