Ditemukan 485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nugroho nuryono nurol nuroho nuroto nurodo nurosi nuroyo
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 541/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 27 Oktober 2015 — BUDI NUROSO
12 — 1
  • Menyatakan Terdakwa : BUDI NUROSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 18 (delapan belas) hari ;
    BUDI NUROSO
    Menyatakan terdakwa BUDI NUROSO., bersalah melakukantindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP sesuaidalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI NUROSO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)dikembalikan kepada Masjid Nurul Huda melalui saksi MOCH.ZAINURI selaku Takmir Masjid Nurul Huda Jl.
    berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wannnnn= Bahwa ia terdakwa BUDI NUROSO
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subyekhukum atau setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan identitas diri Para Terdakwa dalamBerita Acara Penyidikan dan Surat Dakwaan Penuntut Umum ternyata benarHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 541/Pid.B/2015/PN .SdaTerdakwa adalah orang yang bernama BUDI NUROSO
    Menyatakan Terdakwa : BUDI NUROSO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 18 (delapan belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor . 196/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 6 September 2012 —
22 — 3
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa WAKIT NUROSO BIN REBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    WAKIT NUROSO BIN REBO
    red0;P U TUSANNo. 196/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAKIT NUROSO BIN REBOTempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir =: 35 tahun /25 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Bangunsari RT. 04 RW. 01 Kec.
    Reg Perkara : PDM008/MJN/Ep.2/07/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Wakit Nuroso Bin Rebo pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012sekitar jam 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di dalam rumah Terdakwa Kel. Bangunsari RT.4 RW.1 Kec.
    Dolopo Kab.Madiun atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ia terdakwa tanpa hak, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan dengancara dan uraian antara lain sebagai berikut :e Pada awalnya Terdakwa Wakit Nuroso Bin Rebo melayani para
    penjualan judi togel pada hari itu ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang danterdakwa sudah 1 bulan melakukan penjualan nomor togel yaitu 5 kali putaranpada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Wakit Nuroso
    Bin Rebo terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak,dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Wakit Nuroso Bin Rebodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Pkl
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
CIPTO NUROSO
15 — 3
  • Pemohon:
    CIPTO NUROSO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2660/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2022 — Pemohon:
MARTINUS NUROSO,DRS,M.M
28 — 2
  • Pemohon:
    MARTINUS NUROSO,DRS,M.M
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Pml
Tanggal 23 April 2014 — EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ
63 — 5
  • Menyatakan terdakwa EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ
    PUTUSANNomor 13/Pid.B/2014/ PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap: EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQTempat lahir : Tegal.Umur /tanggal lahir : 51 Tahun/20 April 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.
    oleh Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 08 Maret2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 10 Februari 2014 Nomor13/Pen.Pid/2014/PN Pml tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 10 Februari 2014Nomor 13/Pen.Pid/2014/PN Pml tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut .Berkas perkara atas nama terdakwa EDI NUROSO
    alias EDI MACAN bin NURSIDIQ beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
    alias EDI MACAN bin NURSIDIQ tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanpada surat dakwa yang Kesatu ;Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN PmlII Membebaskan EDI NUROSO alias EDI MACAN binNURSIDIQ oleh karena itu dari dakwaan Kesatu ;Il Menyatakan, memulihkan hak Terdakwa EDI NUROSOalias EDI MACAN bin NUR SIDIQ dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya .IV Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar cek bank Mandiri No.
    Reg Perk : PDM03/Pmala/Epp.2/01/2014 tertanggal 29 Januari 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu : Bahwa Terdakwa EDI NUROSO alias EDI MACAN bin NUR SIDIQ pada haridan tanggal yang sudah tidak bisa dipastikan lagi sekira bulan September 2011 sekirajam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di rumah saksiULUNG ANGKASAWAN Bin USMAN di Desa Loning Rt.02 Rw.03, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 303/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 11 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
NUROSO
10 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nuroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MURNI
    Terdakwa:
    NUROSO
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 842/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
NUROSO
Tergugat:
YENNE MALYATI
110 — 56
  • Menyatakan Atas tanah dan bangunan dengan luas 119 Meter telah beralih hak antara YENNE MALYATI(Tergugat) kepada NUROSO atas dasar Jual Beli;
  • Memerintahkan Tergugat Untuk Menyerahkan segala Dokumen Dokumen Terhadap perkara A quo, Menandatangani Akta Jual Beli;

    • 6. Membebankan Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yang hingga putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp. 4.301.00.00 (empat juta tiga ratus satu ribu rupiah)

    Penggugat:
    NUROSO
    Tergugat:
    YENNE MALYATI
    Menyatakan Atas tanah dan bangunan dengan luas 119 Meter telahberalih hak antara YENNE MALYATI(Tergugat) kepada NUROSO atasdasar Jual Bell;4.
    satu) unit rumah di KampungAnggeris Rt.04/Rw.09 No.82;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Maman Suratmandan saksi Yose Rizal Chan membenarkan mengetahui jual beli atas sebidangtanah dan bangunan seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi)yang terletak di Kp.Anggaris Rt.004/Rw.009, Bojongnangka, Kelapa Dua ,Kabupaten Tangerang yang dijual oleh Yenne Walyati (Tergugat) kepadaNuroso (Penggugat) dengan harga sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh duajuta rupiah) dan telah dibayar oleh Nuroso
    , menurut mejelis dapat dilaksanakan berdasarkan SuratPernyataan tanggal 17 April 2010 (P1) yang menerangkan bahwa YenneMalyati benar menjual dan menyerahkan kepada Nuroso atas atas sebidangtanah dan bangunan seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi)yang terletak di Kp.Anggaris Rt.004/Rw.009, Bojongnangka, Kelapa Dua ,Kabupaten Tangerang, maka dengan dekimian petitum gugatan angka 3 Halaman8dari11Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2018/PN.
    TngMenyatakan Atas tanah dan bangunan dengan luas 119 Meter telah beralihhak antara YENNE MALYATI(Tergugat) kepada NUROSO atas dasar Jual Beli dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap' petitum gugatan angka 4"Memerintahkan Tergugat Untuk Menyerahkan segala Dokumen DokumenTerhadap perkara A quo, Menandatangani Akta Jual Beli menurut MajelisHakim adalah beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, sehingga
    Menyatakan Atas tanah dan bangunan dengan luas 119 Meter telahberalih hak antara YENNE MALYATI(Tergugat) kepada NUROSO atasdasar Jual Bell;5. Memerintahkan Tergugat Untuk Menyerahkan segala DokumenDokumen Terhadap perkara A quo, Menandatangani Akta Jual Beli;6.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 660/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 17 Desember 2020 —
Terdakwa:
NUROSO
20 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NUROSO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

    Terdakwa:
    NUROSO
    Menyatakan Terdakwa NUROSO yang identitasnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DANDIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
35 — 21
  • Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
    Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap perkara No. 2090/Pdt.G/2020/ PA.Clp tanggal 5 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1441 H;Dan Mengadili Sendiri :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Nuroso bin Madwikartakepada Penggugat Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto;3) Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa Memori Banding tersebut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
49 — 14
  • Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
    Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap perkara No. 2090/Pdt.G/2020/ PA.Clp tanggal 5 Agustus 2020 M bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1441 H;Dan Mengadili Sendiri :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Nuroso bin Madwikartakepada Penggugat Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto;3) Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa Memori Banding tersebut
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Unik Dwi Yulianti binti Suwarno
Tergugat:
Nuroso Baju Widagdo bin Soerono
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuroso Baju Widagdo bin Soerono) kepada Penggugat (Unik Dwi Yulianti binti Suwarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh
    Penggugat:
    Unik Dwi Yulianti binti Suwarno
    Tergugat:
    Nuroso Baju Widagdo bin Soerono
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuroso Baju Widagdobin Soerono) terhadap Penggugat (Unik Dwi Yulianti binti Suwarno);4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1391/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
Novita Khazah binti Yuni Siagawanto
Tergugat:
Deta Roshanda bin Nuroso
36 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deta Roshanda Bin Nuroso) terhadap Penggugat (Novita Khazah Binti Yuni Siagawanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh
    Penggugat:
    Novita Khazah binti Yuni Siagawanto
    Tergugat:
    Deta Roshanda bin Nuroso
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Henik Aturohma Binti Sidik
Tergugat:
Bekti Karyanto Bin Adi Nuroso
21 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bekti Karyanto Bin Adi Nuroso) terhadap Penggugat (Henik Aturohma Binti Sidik);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

    Penggugat:
    Henik Aturohma Binti Sidik
    Tergugat:
    Bekti Karyanto Bin Adi Nuroso
    PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Henik Aturohma Binti Sidik, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanBektiKaryantoSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.013 RW. 003 Desa Sebayi KecamatanGemarang Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanBin Adi Nuroso
    , Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan di rumah Adi Nuroso Dusun BalerejoDesa Balerejo Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16April 2018 telah mengajukan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 10 Juni 2020 —
Terdakwa:
JOKO NUROSO Bin Alm. KURDI
19 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa JOKO NUROSO Bin (Alm) KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Terdakwa:
    JOKO NUROSO Bin Alm. KURDI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 452/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 8 Mei 2024 —
Terdakwa:
MOKHAMAMD NUROSO BIN AHMAD
4 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1/2 (setengah) botol minuman keras jenis arak bali yang dikemas dalam botol air minum mineral ukuran 600 Ml;

    - 1 (satu) botol kosong miras jenis arak bali yang dikemas dalam botol air minum mineral ukuran 600 Ml;

    Dipergunakan dalam perkara MOKHAMAMD NUROSO BIN AHMAD SAKUR;

    4.


    Terdakwa:
    MOKHAMAMD NUROSO BIN AHMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-06-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 2 Juni 2010 — MARTINUS NUROSO, MM., ; Kepala Kantor Wilayah 01 Medan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,
39 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTINUS NUROSO, MM., ; Kepala Kantor Wilayah 01 Medan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,
    MARTINUS NUROSO, MM., bertempat tinggal diJalan Jemur Andayani 13 No. 29 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya J.P. Panjaitan, SH. dkk, ParaAdvokat berkantor di Jalan Letda Sujono, Kompleks LetdaSujono Indah II No. 6 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 24 Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWAN :Kepala Kantor Wilayah 01 Medan PT.
    Martinus Nuroso, MM.) merupakanKaryawan/pegawai Tergugat (ic. PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk.) Nomor Pokok Pegawai : 0012295, dengan masa kerja + 30 tahun,terhitung sejak tanggal 09 April 1979 hingga saat gugatan ini diajukan kePengadilan, dimana saat ini Penggugat ditempatkan/ditugaskan padaKantor Wilayah 01 Medan Jalan Pemuda No. 12 Medan ;.
    Drs.Martinus Nuroso, MM.) secara otomatis dan sendirinya telah disetujui olehTergugat, sehingga Penggugat berhak atas segala kompensasi berupaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak(Cuti Tahunan, Cuti Besar, Biaya/Ongkos Pulang, Perumahan, Pengobatandan Perawatan, bahkan terhadap Dana Jamsostek Penggugat) ;10.
    Martinus Nuroso, MM.) selaku pegawai/pekerja yaitusebesar Rp 755.765.200, (tujuh ratus lima puluh lima juta tujuh ratus enampuluh lima ribu dua ratus rupiah) ditambah dengan Cuti Tahunan, CultiBesar dan Biaya/Ongkos Pulang yang belum diambil serta Dana Jamsostekatas nama Penggugat ;15. Bahwa pengunduran diri Penggugat sebagai karyawan/pekerja Tergugat(PT.
    Martinus Nuroso,MM.) selaku pegawai/pekerja dan Tergugat (ic. PT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 206/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 23 Juni 2021 — NUROSO BIN ALM. ADRAM
5 — 0
  • NUROSO Bin Alm.
    NUROSO BIN ALM. ADRAM
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Novita Khazah,S.Pd. binti Yuni Siagawanto alias Siagawanto
Tergugat:
Deta Roshanda bin Nuroso
13 — 0
  • Penggugat:
    Novita Khazah,S.Pd. binti Yuni Siagawanto alias Siagawanto
    Tergugat:
    Deta Roshanda bin Nuroso
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 09-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 198/Pid.Sus/2022/PN Ngw
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
DANU HERMANDO WIBOWO BIN ALM JOKO NUROSO
245 — 91
  • Menyatakan Terdakwa Danu Hermando Wibowo Bin Alm Joko Nuroso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2.
Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
DANU HERMANDO WIBOWO BIN ALM JOKO NUROSO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 3 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.Deddy Andjas Chahyady Bin Harry Pudjo
2.Agus Salomo Bin Nuroso
24 — 2
  • AGUS SALOMO Bin NUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap masing - masing terdakwa dengan pidana penjara masing - masing selama 4(empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    Terdakwa:
    1.Deddy Andjas Chahyady Bin Harry Pudjo
    2.Agus Salomo Bin Nuroso