NYAMEN menjadi tertulis dan terbaca NYAMEN.

SAMEN alias NYAMEN; TJIOK HENDRO KURNIAWAN, DK.

P UT US A NNo. 535PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraSAMEN alias NYAMEN bertempat tinggal di Kp.Jejalen Rt/Rw 04/06, Jejalen Jaya, Tambun,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada ASRUL ANSYORI, SH., Advokat/ Pengacaraberkantor di Jalan Anggrek Blok AA4.

Nugraha sudahdidudukkan sebagai Tergugat dalam perkara a quo ; Bahwa dengan demikian tidak relevan lagi Aprizaltersebut didudukkan pula sebagai Tergugat ; Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) telah tepat dan benar, sehinggadiambil alih oleh majelis sebagai pertimbangan sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan peninjauan kembali dari = PemohonPeninjauan Kembali : SAMEN alias NYAMEN

No. 535PK/Pdt/20092004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : SAMEN alias NYAMEN itersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1148 K/PDT/2003tanggal 20 Juli 2006 ;MENGADILI KEMBALI :1.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NYAMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
NYAMEN

Ngatimin bin Nyamen, jenis kelamin, lakilaki,agama, islam, umur 51 tahun, pekerjaan, tani,berkediaman di Desa Arga Kencana, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon III;4. Sunarti binti Nyamen, jenis kelamin,perempuan, agama, islam, umur 47 tahun, pekerjaanlbu Rumah Tangga, berkediaman di Desa SantralHalaman 1 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?

Bahwa Desiyem binti Warto menikah dengan Nyamen menurutagama islam dan dari pernikahan ini dikaruniai 4 orang anak yangbernama 1). Alipah binti Nyamen 2). Nyani binti Nyamen 3) Ngatiminbin Nyamen 4). Sunarti binti Nyamen (para Pemohon);8. Bahwa Desiyem binti Warto meninggal karena sakit pada 09Oktober 2012 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toilikabupaten Banggai;9.

Bahwa Nyamen meninggal karena sakit pada 14 September 2010dan dikebumikan di Desa Sentra Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;10.

Menetapkan para Pemohon (1) Alipah binti Nyamen (2) Nyani bintiNyamen (3) Ngatimin bin Nyamen (4) Sunarti binti Nyamen adalahahli waris dari Marto Senen bin Warto;3. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?

Alipah binti Nyamen ;2. Nyani binti Nyamen ;Halaman 12 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?Pdt.P/2019/PA.LWk3. Ngatimin bin Nyamen ;4. Sunarti binti Nyamen ;adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhum Marto Senen bin Warto;3.

Menyatakan bahwa pada hari Minggu Kliwon, tanggal 06 Maret 2000 di Desa Tlogotirto, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak perempuan anak ke 2 (dua) adalah anak sah dalam perkawinan antara Yahmo dengan Nyamen yang diberi nama : ENI SUKMAWATI ;----------------------------------------------------------------------------3.

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut : 22222222 on nnn nnn nnn nnn1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama Eni Sukmawati lahir diDesa Tlogotirto, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, pada hari MingguKliwon tanggal 06 Maret 2000 adalah anak sah dalam perkawinan antaraYahmo dengan Nyamen

dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan bahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahirandan isi surat permohonan penetapan akta kelahiran dan isi surat permohonan tersebuttelah dibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. : 407 / 28 / IX / 1992, tanggal 23September 1992, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan, atas nama Yahmo dan Nyamen

alat bukti yangMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hartono dan Sumarmidibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar para saksi pemohon kenal dengan pemohon namun tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon hanya sebagai tetangga pemohon ;e Bahwa saksi Pemohon tahu nama isteri pemohon bernama Nyamen

;e Bahwa benar saksi pemohon tahu pemohon menikah dengan Nyamen cara Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan pada tanggal22 September 1992 ;e Bahwa pada waktu pemohon menikah saksi ikut membantu menerima tamuundangan ;e Bahwa saksi pemohon tahu, pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Eni Sukmawati ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu Eni Sukmawati lahir Desa Tlogotirto,Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan pada hari Minggu Kliwon tanggal 06Maret

Eni Sukmawati anak pemohon dengan Nyamenanak ke 2 (dua) ;e Bahwa saksi pemohon tahu saksi anak permohon yang bernama Eni Sukmawatikelahirannya belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu selama perkawinan pemohon dengan Nyamensampai mempunyai anak yang bernama Eni Sukmawati pemohon belum pernahbercerai atau berpisah ;e Bahwa benar saksi pemohon tahu Eni Sukmawati adalah anak kandung dalamperkawinan sah antara Yahmo dengan Nyamen

Nangimun Bin Madsumamomelakukan ronda, lalu sesampainya di jalan umum blokSibancet Dukuh Kalipuru Desa Pujotirto KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen mereka saksi bertemu denganterdakwa, karena curiga lalu mereka saksi menanyakan barangapa yang dibawa oleh terdakwa dan dijawab, terdakwa membawaayam yang didapatnya dari saudara yang berada di DesaKaliputih Kecamatan Allan Kabupaten Kebumen, namun olehkarena mereka saksi merasa Curiga maka terdakwa diikuti olehpara saksi sampai ketempat Mbok Nyamen

(budhe terdakwa) yangterletak di Dukuh Kaipuru, Desa Pujotirto KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen dimana tempat terdakwatinggal, setelah sampai terdakwa kemudian meletakkan karungyang berisi ayamayam tersebut ke dalam kandang yangterletak dibelakang rumah Mbok Nyamen dan ditutupi dengankeranjang bambu atau copo, setelah para saksi yang mengikutiterdakwa sampai dikandang Mbok Nyamen, kemudian karung beda)warna yang dibawa oleh terdakwa diperiksa oleh saksi AhmadSururudin Alias Natun, namun

~ tempatterdakwa tinggal Jlalu bersama petugas~ rondamengecek ayam yang dibawa oleh terdakwa, danteryata bukan mink saksi, lalu saksi bersama wargamengecek ke tempat kandang ayam yang berada dibelakang rumah mbok NYAMEN, dan teryata saksimelihat ayam miliknya berada di kandang = ayamtersebut dengan ditutup menggunakan copo ataukeranjang bambu;Bahwa kemudian saksi menanyakan perihal ayammiliknya yang berada di kandang tersebutBahwa benar terdakwa mengaku bahwa ayam mink saksitersebut telah diambil

~ tempatterdakwa tinggal, lalu saksi bersama petugas rondomengecek ayam yang dibawa oleh terdakwa, dontemyata bukan milik saksi LASIMUN, Jlalu = saksibersama warga mengecek ke tempat kandang ayam yangberada di belakang rumah mbok NYAMEN, don teryatasaksi LASIMUN melihat ayam miliknya berada dikandang ayam tersebut dengan ditutup menggunakancopo atau keranjang bambu;Bahwa kemudian saksi LASIMUN menanyakan' perihalayam miliknya yang berada di kandang tersebut;Bahwa terdakwa mengaku bahwa ayam milik

Bahwa setelah mengambil ayam tersebut, kemudianterdakwa membawa ayam dan menyimpan ayam tersebutditempat Mbok Nyamen (budhe terdakwa) yang terletak diDukuh Kaipuru, Desa Pujotirto Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen;6. Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa seijindari saksi Lasimun;7.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Nyamen Nomor : 06/2KD13/1/2020, tertanggal 22 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali Utara,bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah diperiksa oleh Hakim. (BuktiP.4);Il. Saksisaksi.1.

kepada Pemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus duda dalam usia38 tahun yang ditinggal mati oleh istri Pemohon sebelumnya yangbernama Nyamen pada tahun 1998 dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 18 tahun;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II dan para

, ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amirullahyang menjadi wali nikah Pemohon II dan menyerahkan kepada ImamDesa yang bernama Rusdin Longi untuk menikahkan para Pemohon, dandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBurhanudin dan Makmur, serta mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia38 tahun yang telah ditinggal mati oleh istri Pemohon sebelumnya yangbernama Nyamen

telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan dan atau alamisendiri tentang pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidakadanya halangan pernikahan dan ada atau tidak ada anak yang lahir daripernikahan para Pemohon, termasuk pula status Pemohon dan Pemohon Ilsebelum menikah, dimana Pemohon berstatus duda cerai mati karena istriPemohon sebelumnya yang bernama Nyamen

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kamsi bin Nyamen, umur 53, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Sunarmi binti Mbiyo, umur 44, agama Islam, pekerjaan

Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kamsi bin Nyamen denganpemohon II Sunarmi binti Mbiyo yang di laksanakan pada tanggal 25 Nopember1987 di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Kamsi bin Nyamen, denganPemohon II, Sunarmi binti Mbiyo yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1987 di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Paulus Nyamen bin Petrus P, saksi mengaku sebagai pamanPenggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah janjinya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 4 (empat)tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujangan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi pertamabernama Paulus Nyamen bin Petrus P mengetahui pertengkaran danpenyebab pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sedangkan saksi kedua bernama Rutus Gustian sulung tidak mengetahuipertengkaran dan penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sedangkan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi untukmenghadirkan saksi dan tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat.

perkara ini adalah perkara khusus (lexspecialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untuk menghindariterjadinya kebohongan besar (de grote Ieugen) dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi bernama Paulus Nyamen

kembali ke rumah orang tua Penggugat sedangkan TergugatHim 12 dari 19 Putusan Nomor 0140/Padt.G/2018/PA.Sgutetap tinggal di rumah kediaman bersama, selama pisah tidak pernahkumpul kembali dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali dan Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama RutusGustian sulung tidak mengetahui pertengkaran dan penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim hanya memeriksasaksi pertama Paulus Nyamen

bin Petrus P., mengenai pertengkaran danpenyebab pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Paulus Nyamen bin Petrus P, menerangkanpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan sudah tidak ada bertegur sapakurang lebih 2 (dua) tahun dan berpisah pada bulan Januari 2018, disebabkanmasalah nafkah lahir dan batin yakni Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan suami istri selama 2 tahun, selain itu Tergugat jarang memberikannafkah lahir untuk keluarganya, sehingga

Adi (DPO), saudara Arya Wirawan (DPO),saudara Nyamen (DPO) dan saudara Zamen (DPO) pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2008 sekitar pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2008 bertempat di rumah saksi Wahyudin Samsudin di Dusun Ranggo, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti

Selain saudara Adi dan saudara Wawan yangberada di rumah itu, saksi korban juga melihat ada saudara Nyamen danTerdakwa sedang duduk di lantai dan di sekitarnya terdapat botol minumankeras, setelah itu saksi korban dipaksa untuk minum minuman keras tersebutoleh saudara Adi dengan cara saudara Adi merangkul dari belakang sambilmenarik rambut saksi korban, kemudian saudara Wawan dan Terdakwabergantian memaksa memasukkan minuman tersebut dengan menggunakangelas ke mulut saksi korban berulang kali dan

Setelah saudara Adi, Nyamen, Zamen danWawan selesai melakukan persetubuhan dengan saksi korban, kemudianTerdakwa masuk dan duduk di dekat saksi korban yang masih dalam keadaantelanjang dan hanya menggunakan BH saja dalam keadaan terlentang dan saatitulah Terdakwa melihat kemaluan saksi korban yang sudah tumbuh rambutnamun agak jarang, selanjutnya Terdakwa merasa penasaran lalu memegangkaki saksi korban yang masih dalam keadaan lemas dengan tangan kiriTerdakwa.

Setelan saudara Adi, Nyamen, Zamen danWawan selesai melakukan persetubuhan dengan saksi korban, kemudianTerdakwa masuk dan duduk di dekat saksi korban yang masih dalam keadaantelanjang dan hanya menggunakan BH saja dalam keadaan terlentang dan saatitulah Terdakwa melihat kemaluan saksi korban yang sudah tumbuh rambutnamun agak jarang, selanjutnya Terdakwa merasa penasaran lalu memegangkaki saksi korban yang masih dalam keadaan lemas dengan tangan kiriTerdakwa.

LOQ NYAMEN alias AMAQ KEMIN bin AMAQNYAMEN, Lakilaki, umur + 60 Tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tembeng,Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 29;30. INAQ IRSAN binti AMAQ NYAMEN, Perempuan,umur + 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tembeng, Desa Lenek Lauk, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 30;31.

INAQ NYAMEN binti AMAQ SINANG telah meninggal dunia sekitartahun 1998 dan pernah menikah sebanyak satu kali dengan seorangyang bernama AMAQ NYAMEN dan juga telah meninggal duniasekitar tahun 1930 dengan meninggalkan ahliwaris yaitu :2.3.4.1. LOQ NYAMEN alias AMAQ KEMIN bin AMAQ NYAMEN(TERGUGAT 29).2.3.4.2. INAQ IRSAN binti AMAQ NYAMEN (TERGUGAT 30).2.3.5. LAQ ANGGUH binti AMAQ SINANG telah meninggal dunia sekitartahun 1979 tidak kawin tanpa meninggalkan ahliwaris (Putung).2.3.6.

Terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting berwarna kuning milik Terdakwa; Bahwa pada awalnya Terdakwa ada cekcok mulut dengan saksi Yana tentangmasalah air, pada saat itu Saksi sedang berada didalam rumah, kemudianmendengar ributribut Saksi pun keluar dari rumah dan mendatangi SaksiYana yang pada saat itu berada didalam rumahnya. selanjutnya Saksi Yanaada berkata kepada Saksi Masalah aik ni (Masalah air ini) kemudian Saksiberkata kepada Saksi Yana kalau k nek ngerasa nyamen

saksi Yana tentangmasalah air, pada saat itu Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim sedangberada didalam rumah, kemudian mendengar ributribut Saksi Nuryanti aliasYanti binti Hamid Yasim pun keluar dari rumah dan mendatangi Saksi Yana yangpada saat itu berada didalam rumahnya. selanjutnya Saksi Yana ada berkatakepada Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim Masalah aik ni (Masalahair ini) kemudian Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim berkata kepadaSaksi Yana kalau k nek ngerasa nyamen

saksi Yana tentang masalah air, pada saat itu Saksi Nuryantialias Yanti binti Hamid Yasim sedang berada didalam rumah, kemudian mendengarributribut Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid Yasim pun keluar dari rumah danmendatangi Saksi Yana yang pada saat itu berada didalam rumahnya. selanjutnyaSaksi Yana ada berkata kepada Saksi Nuryanti alias Yanti binti Hamid YasimMasalah aik ni (Masalah air ini) Kemudian Saksi Nuryanti alias Yanti binti HamidYasim berkata kepada Saksi Yana kalau k nek ngerasa nyamen

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/8//2017 tanggal 31012017 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Genengsari ,bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Gini binti Kemis Nyamen, umur 52 tahun, agama

atas gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Gini binti Kemis Nyamen

Grobogan; Bahwa benar pemohon punya nama lain selain Maryanto yaitu Mugiyonokarena waktu kecil pemohon sering sakitsakitan lalu oleh orang tuanyanamanya diganti Mugiyono; Bahwa nama orang tua pemohon adalah Jamin dan Nyamen; Bahwa nama pemohon didalam KK dan KTP tertulis nama Mugiyono,sedangkan didalam Ijazah terulis MARYANTO; Bahwa tidak ada orang lain di Desa Mlowokarangtalun yang namanyaMuglyono ; Bahwa nama Mugliyono dan Maryanto orangnya sama yaitu pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan

Grobogan; Bahwa benar pemohon punya nama lain selain Maryanto yaitu Mugiyonokarena waktu kecil pemohon sering sakitsakitan lalu olen orang tuanyanamanya diganti Mugiyono; Bahwa nama orang tua pemohon adalah Jamin dan Nyamen; Bahwa nama pemohon didalam KK dan KTP tertulis nama Mugiyono,sedangkan didalam Ijazah terulis MARYANTO; Bahwa tidak ada orang lain di Desa Mlowokarangtalun yang namanyaMuglyono ; Bahwa nama Mugliyono dan Maryanto orangnya sama yaitu pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jenny Puspa Sari binti Suhadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki anak Pemohon III yang bernama Derik Galang Galeleo bin Nyamen Edi Prasetyo;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama Derik Galang Galeleo bin Nyamen Edi Prasetyo untuk melaksanakan

PENETAPANNomor : 0028/Pdt.P/2017/PA P.Bun2 ah 2a 2% ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nyamen Bin Misran, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman RT.011 RW. 004 Desa Kumpai Batu BawahKecamatan Arut Selatan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPANGAT Bin KARYASA) terhadap Penggugat (NYAMEN AL NANI AZIZAH Binti KASTUR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul alias Samsol bin Nyamen alias Nyamin) terhadap Penggugat (Lilis Tiana binti Edi Sugito);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengacarapada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Kotabumi(YLBH KOTABUMI) yang beralamat di Jalan AlamsyahRatu Perwira Negara, Perum Griya Nuwo Mafan BlokA4 Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten xxxxxxx Utara, 34513, dengandomisili elektronik: the.agung@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2020, yangtelah diregistrasi di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi Nomor 0135/SKH/X/2020/PA.Ktbm. tanggal 8Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanSamsul alias Samsol bin Nyamen

dinyatakanPengggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan benar Penggugatadalah Istri Tergugat yang tertera dalam bukti P, oleh karenanya Penggugatmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat dan merupakan persona stand inJudicio yang berkepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasakan bukti P telah ternyata pula bahwanama Tergugat tercatat Samsol bin Nyamin, karenanya untuk memudahkanadministrasi pencatatan nama Tergugat, maka nama Tergugat ditulis denganmenggunakan Samsul alias Samsol bin Nyamen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Astupah binti Nyamen Alm) terhadap seorang anak yang bernama KINARA ASFANIA, yang lahir pada tanggal 08 Januari 2020;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Suwanto bin Ramli panggilan Ujang dan Terdakwa II Engki Fernando bin Nyamen panggilan Engki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

,M.H
2.UJI ZUMRATOL HIKMAH, S.H
Terdakwa:
1.ENGKI FERNANDO BIN NYAMEN PGL ENGKI
2.EDI SUWANTO BIN RAMLI PGL UJANG