Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulannama orang tua (ayah) didalam Kutipan Akte Kelahiran No.2319/DP/1988tertanggal 11 Agustus 1988 atas nama TRIANA TEGUH PAMBUDI darinama orang tua (ayah) PADI menjadi PADIANTO ;3.

;e Bahwa saksi membenarkan nama PADI maupun PADIANTO yang dimaksudadalah orangnya sama yaitu ayah Pemohon ;e Bahwa saksi diminta menjadi saksi dipersidangan ini sehubungan denganperubahan nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran darinama PADI agar bisa dirubah menjadi PADIANTO sehingga dapat sesuaidengan Jjazahijazah maupun dokumen lain yang dimiliki Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;2.

;e Bahwa saksi membenarkan nama PADI maupun PADIANTO yang dimaksudadalah orangnya sama yaitu ayah Pemohon ;e Bahwa saksi diminta menjadi saksi dipersidangan ini sehubungan denganperubahan nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran darinama PADI agar bisa dirubah menjadi PADIANTO sehingga dapat sesuaidengan jazahijazah maupun dokumen lain yang dimiliki Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya

danbukti P.8 berupa foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Ngegong, KecamatanManguharjo Kota Madiun Nomor : 470/66/401.402.4/2014 tetanggal 19 Maret 2014 yangmenerangkan bahwa nama PADI dengan PADIANTO adalah orangnya sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) N.ILK. 3577021108560001 tertanggal 15052012 atas nama PADIANTOdan bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3577022004075790 tertanggal18102012 2010 atas nama Kepala Keluarga PADIANTO,

nama orang tua (ayah) Pemohon10bernama PADIANTO sedangkan keterangan para saksi juga menerangkan jika dilingkungannama orang tua (ayah) Pemohon biasa dipanggil PADI atau PADIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, terbukti bahwa namaorang tua (ayah) Pemohon yang bernama PADI dengan PADIANTO adalah orangnya sama,karena terjadi perbedaan penulisan nama orang tua (ayah) antara Kutipan Akta KelahiranNomor 2319/DP/1988 dengan KTP.

Apel, RT.001/RW.003,Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I ;2 YUSTINA binti HARUS PADIANTO, Umur 18 tahun, Agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tritura, Gg.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahnnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Membebankan para Pemohon seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dijatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan .....mengajukan buktibukti sebagai berikut :Surat :e Potokopi Kartu keluarga atas nama Harus Padianto

maupun Pemohon IJ tidak terikat perkawinan dengan oranglain;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun menurut syar'i ;e Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah bagi Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHarus Padianto

Nomor :6171022412080002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,tanggal 29 Desember 2011, telah terbukti bahwa ayah kandung Pemohon II adalahHarus Padianto yang menjadi wali nikah ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon IIMenimbang .....Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksidipersidangan yang bernama Muhammad Ali Bin Bahri dan Hasidin Bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL AZIS BIN JASKAN) denganPemohon II (YUSTINA BINTI HARUS PADIANTO), yang dilaksanakan padatanggal 8 Mei 2007 di Jalan Tritura, Gang Apel Rt.01/ Rw.03, Kelurahan TanjungHilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpermikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak ;10114.

14 Pebruari 2011sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2011, bertempat di Jalan Nangka, Kelurahan Keppuharjo, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis pil Dextro dan Trihexiphinedyl yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UURI nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Padianto

dalam pasal197 Undangundang RI nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Maulana bin Jusman pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), (3) Undangundang RI nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi Padianto

Padianto, 2.

2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan membenarkan serta tidak ada mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas surat dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaantersebut, didepan persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : PADIANTO

Padianto dan sdr.Andri Setya Budi yang kesemuanya dari Anggota Sektor LumajangKota Polres Lumajang; e Bahwa barang yang diamankan dari tangan terdakwa Usman Bin Surditersebut adalah sebilah senjata tajam jenis celurit berikut rangka yangterbuat dari kulit warna coklat; e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui keberadaan sebilah senjatatajam jenis celurit berikut rangka yang terbuat dari kulit warna coklattersebut namun saat saksi mengeledah badan terdakwa Usman BinSurdi ditemukan sebilah senjata tajam

Alex Kusuma, SH dan saksi Padianto sedangmelakukan patroli di JLT (jalan Lintas Timur) pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul 00.45 WIB di Jalan Lingkar Lintas Timur Hal.9 dari 19 Hal / Putusan No.394/Pid.Sus/2014/PN.Lmj;Lumajang, di Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, mendapat informasi dari warga masyarakat, dimana didalamwarung lesehan milik sdri.

Alex Kusuma, SH dan saksi Padianto sedang melakukan patroli di JLT(jalan Lintas Timur) pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 00.45WIB di Jalan Lingkar Lintas Timur Lumajang, di Kelurahan JogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, mendapat informasi dari wargamasyarakat, didalam warung lesehan milik sdri.

satu macamkualifikasi perbuatan terpenuhi, maka unsur tersebut di atas harus dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dimana Bahwa benar pihak kepolisian telah mengamankan 2(dua) orang yang diduga kedapatan menguasai, membawa, menyimpan,memiliki senjata tajam jenis celurit tanoa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwajib, pada saat saksi M Alex Kusuma, SH dan saksi Padianto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rafik Andriyanto bin Ponidi Achmad) terhadap Penggugat (Rini Samita binti Padianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama dan Poppi Biyarti Binti Padianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Winarto Bin Nyamat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Padianto bin Wajiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Djuminah binti Parmo);

3. Menghukum Pemohon (Padianto bin Wajiran) untuk membayar kepada Termohon (Djuminah binti Parmo ) secara tunai berupa :

3.1.

Saksi PADIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi di polres lumajang.Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi yaitu : Saksi Aipda SugiartoSH dan Brigadir Indi Widianto yang juga Anggota Polisi di Polres lumajang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di areal pasar hewan lumajang kelurahan jogotrunan kec Lumajang Kab.Lumajang.Bahwa

Saksi INDI WIDIANTO, saksi telah dipanggil secara sah, namun berhalangan hadir danatas persetujuan terdakwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi di Penyidik dibacakandi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi di polres lumajang.e Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi yaitu : Saksi Aipda Sugiarto SHdan Brigadir Padianto yang juga Anggota Polisi di Polres lumajang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa kejadian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Mia Tri Angsah binti Padianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutikno bin Katwanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Ayu Rahmadani binti Tukiyo (umur 16 tahun 2 bulan ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Slamet Prasudi bin Padianto ( umur 19 tahun );
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp719000,00 ( tujuh ratus sembilan belas ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdul Aziz bin Jaskan ) terhadap Penggugat( Yustina binti Harus Padianto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246000 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fery Bastian Bin Parmo) terhadap Penggugat (Lufika Faridatul Mu'arifah Binti Padianto);