SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALIoleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2.

SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALI, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.2.797.000,- (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari uang sebesar Rp.1.392.000,- (satu juta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) diamankan dari terdakwa SUWARJO bin SASTRO PALON, uang tunai sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) diamankan dari terdakwa TOMPO bin KERTO WAGE, uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) diamankan dari terdakwa SULASI bin ALI dan uang tunai sebesar

- SUWARJO bin SASTRO PALON Dkk

SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2.TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALItidak terbuktimelakukan Tindak Pidana Sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi, melanggar pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2.TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3.

SUWARJO bin SASTRO PALON bermain judikartu domino bersama terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE danterdakwa 3. SULASI bin ALI serta temannya yang bernama SILO,namun pada waktu penggrebekan SILO berhasil melarikan diri dantidak tertangkap.Bahwa awalnya terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON daribekerja buruh petani tambak kemudian datang diangkruk depanwarung milik ibu) Nyamah turut Ds.Bakaran Kulon Kec.JuwanaKab.Pati sudah banyak orang yang berada diangkruk diantaranyaterdakwa 2.

SUWARJObin SASTRO PALON, terdakwa 2.

SUWARJO bin SASTRO PALON daribekerja buruh petani tambak kemudian datang diangkruk depanwarung milik ibu) Nyamah turut Ds.Bakaran Kulon Kec.JuwanaKab.Pati sudah banyak orang yang berada diangkruk diantaranyaterdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3.

SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALloleh karenaitu dari dakwaan Primair;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Pti3. Menyatakan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa2.

Masukan atas nama PT SABDA PALON SEMESTA NPWP 31.444.131.0-045.000 sebanyak 8 (delapan) lembar dalam 1 (satu) set ;-----------------------

, Invoice dan Surat Jalan yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;------------

>

Asli Kwitansi nomor 118/SPS/KW/X/13, dari PT SABDA PALON SEMESTA tanggal 23 Oktober 2013, Invoice ,Surat Jalan dan faktur pajak nomor 010.901-13.38383592 yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;---------------------------

Asli Kwitansi nomor 115/SPS/KW/X/13, dari PT SABDA PALON SEMESTA tanggal 14 Oktober 2013, Invoice ,Surat Jalan dan faktur pajak nomor 010.901-13.38383589 yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;---------------------------<

/li>

Asli Kwitansi nomor 116/SPS/KW/X/13, dari PT SABDA PALON SEMESTA tanggal 18 Oktober 2013, Invoice ,Surat Jalan dan faktur pajak nomor 010.901-13.38383590 yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;---------------------------

Asli Kwitansi nomor 117/SPS/KW/X/13, dari PT SABDA PALON SEMESTA tanggal 21 Oktober 2013, Invoice ,Surat Jalan dan faktur pajak nomor 010.901-13.38383591 yang ditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (satu) set ;-------------------------

--

;Fotocopy Kwitansi nomor 122/SPS/KW/VI/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 25 Juni 2014, Invoice,surat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385122 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 124/SPS/KW/VII/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal 03 Juli 2014, Invoicesurat Jalan dan faktur pajak nomor 00114.20385124 yangditanda tangani oleh YOGA SUARDANA dalam 1 (Satu) set ;Fotocopy Kwitansi nomor 126/SPS/KW/VII/2014, dari PTSABDA PALON SEMESTA tanggal

Bahwa benar PT TOTAL PRIME ENGINEERING pernah mengkreditkanFaktur Pajak dengan Nama PKP PenjualPT SABDA PALON SEMESTANPWP 31.444.131.2045.000 sebagaimana tersebut di atas namun Tidakpernah ada transaksi antara PT TOTAL PRIME ENGINEERING dengan PTSABDA PALON SEMESTA.

SEMESTA NPWP31.444.131.2045.000 namun tidak pernah ada transaksi antara PT FUKINDOKARYA UTAMA dengan PT SABDA PALON SEMESTA.

Dan kami sudah melakukan pembayaran terkaitpengkreditan faktur pajak atas nama PT SABDA PALON SEMESTA di akhirtahun 2015 (Saksi menyampaikan 3 (tiga) set Surat Setoran Pajak) ; Bahwa PT DELTA MANDIRI ABADI berkomunikasi terkait dengan transkasidengan PT SABDA PALON SEMESTA melalui IRWAN SUPRIYADI ; Bahwa tidak ada fee yang dibayarkan oleh PT DELTA MANDIRI ABADIkepada PT SABDA PALON SEMESTA.

nama YOGA SUARDANA dan Foto Copy Perjanjian Sewa/ Kontrakantara PT SABDA PALON dengan Kwan Tian Se pemilik bangunan di Jl.

./01/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUROTO bin ATMOREJO pada hari Senin tanggal 9 Desember2013 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pads suatu waktu dalam bulanDesember 2013 bertempat di dalam hutan jati petak 6065 RPH Nglobo, KPH Cepu turuttanah Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut basil hutan

Saksi WALUYO Bin WAGIMAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :@ Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Bla@ Bahwa saksi sebagai Karyawan Perhutani KRPH Nglobo pada hari Senintanggal 09 Desember 2013, sekitar jam 16.30 Wib saat sedang melakukanpatroli dikawasan hutan Negara Petak 6065, RPH Nglobo, BKPH Nglobo, RPHCepu, Turut Desa Palon, Kec

Cepu Turut Desa Palon, Kec. Jepon, Kab.

RPH Nglobo KphCepu turut tanah Desa Palon Kecamatan Jepn Blora Kabupaten Blora;e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013, sekitar jam 15.00Wib dengan membawa perkul/ kampak pergi ke hutan dengan bedalan kakidengan maksud akan mengambil kayu milik Perhutani, sesampainya di kawasanhutan milik Perhutani terdakwa melihat 2 macam kayu yaitu kayu Jati danMahoni, karena kayu jati pohonnya besarbesar maka terdakwa memilih kayumahoni yang masih hidup dan berdiri tegak dengan menggunakan Perkul

Unsur dilakukan tanpa ijin dari pihakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidanganperkara ini bahwa ketika memungut atau menebang pohon Mahoni pada hari senintanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 16.30 WIB didalam hutan petak 6065 RPHNglobo BKPH Nglobo Kph Cepu turut tanah Desa Palon Kecamatan Jepon Kab.

, Kecamatan Palon, Kabupaten Blora atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, Barang siapa dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaanSaksi PAIMAN Bin SUMO MINDAR, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal sejak meninggalnya TJENDOL SODIRONO yangmewariskan tanah di Rt.006, Rw.02 Palon, Jepon Blora luas 3.915

PAIMAN di Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora; Bahwa, pohon pepaya dan pisang yang ditebangi oleh Terdakwa tersebutadalah milik Sdr.

SUJIMAN BIN RAJI;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN.Bla Bahwa, Terdakwa melakukan penebangan pohon pepaya dan pisangpada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wibditanah ladang di Desa Palon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; Bahwa, pohon pepaya dan pisang yang ditebangi oleh Terdakwa tersebutadalah milik Sdr.

PAIMAN di Desa Palon , KecamatanJepon, Kabupaten Blora; Bahwa, pohon pepaya dan pisang yang ditebang oleh Terdakwa tersebutadalah milik Sdr.

PAIMAN di Desa Palon , Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Bahwa, Terdakwa membersihkan / menebangi sisa / limbah bekas pohonjagung yang sudah tidak ada buahnya dan pohon pepaya serta pohonpisang di lahan yang dikuasai Sdr. PAIMAN bersama Sdr. MIING , Sadr.SUTRISNO dan Sdr.

Setelah mendapat pinjaman sepeda motor, ' terdakwapergi ketempat penjualan mainan = anak anak dan membelipistol mainan yang terbuat dari plastik warna hitam,Selanjutnya terdakwa mendatangi Kantor Perusahaan JamuSabto Palon dan langsung menodongkan pistol mainan yangdibawanya kearah saksi Suwarni.

ada yang menjagayaitu) Suwarni dan Susi Nuraini ;Bahwa saat sampai ditempat kejadian saksi dengar dariSuwarni dan Susi menceritakan kalau orang yang datangke Pabrik Jamu Sabdo Palon tersebut mengambil uangsejumlah Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dari dalamlaci meja ;Bahwa setelah mendengar laporan dari saksi Suwarni dansaksi Susi Nuraini.

;Bahwa pemilik Perusahaan Jamu Sabdo Palon,adalah saksiR.DWI.Bahwa awal mulanya saksi mendapatkan telpon dariKantor Pabrik Jamu sabdo Palon sekitar pukul 12.15 WIBBahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari salahsatu. pihak kantor Pabrik jamu tersebut selanjutnyaskais menujuke tempat kejadianBahwa saat sampai di kantor Pabrik Jamu = sabdoPalon,kantor dalam keadaan acak acakkan kemudian saksimemeriksa barang barang yang ada di tempat kejadiandan menanyai saksi Suwari ;Bahwa kemudian berdasarkan

informasi dari saksi Suwaridan pemilik Pabrik Jamu Sabdo Palon saksi bersamaBriptu) Bagus kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakw akondidinya baik baik saja dan saatdiinterogasi Terdakwa dapat menjawab dengan baik danmengakui semuanya yakni telah mengambil uang milikPabrik jamu Sabdo palon tempat Tedakwa bekerjatersebut ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap,kemudian Terdakwamenyerahkan barang bukti yaitu) jaket hitam,kacamatahitam ,pistol

;DedMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti bahwabenar uang Rp.4.000.000, 0 (Empat Juta Rupiah ) adalahmilik Pabrik Jamu Sabdo Palon , dalam hal ini milik SaksiH.DWI HANDIMAN BIN ALMMARTO DARONO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Nomor 02/DS/01/2018,tertanggal 02 Januari 2018 atas nama Joko Prastiyo, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(bukti P.1)Putusan Nomor 0103/Padt.G/2018/PA.Bla.Halaman 4 dari 12 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlora , Kabupaten Blora, Nomor : 169/91/II/2011, tertanggal 30 Maret2011, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Nomor : 03/DS/01/2018tertanggal 02 Januari 2018, yang telah dinasegelen dan dilegailisir,oleh Ketua Majelis

alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Kirno bin Wardan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Palon, RT.004 RW.001, Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah pada tahun 2011; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon

Sirun bin Kirno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Palon, RT.004 RW.001, Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal Pemohondan Termohon sebagai suami istri menikah sekitar 6 tahun yanglalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun,kemudian di rumah orang tua

tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya hidup rukun lagisebagai suami istri selama proses persidangan, sesuai ketentuan Pasal82 ayat ( 2 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukanPemohon dengan memilin alamat di Dukuh Palon

Palon Rt.01 Rw.01 Kec. Jepon Kab. BloraAgama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa Sunarto Bin Sardan ditangkap sejak tanggal 07 Juli 2018;Terdakwa Sunarto Bin Sardan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2018 sampai dengantanggal 27 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018sampai dengan tanggal 18 September 2018;A.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUNARTO Bin SARDAN pada hari Sabtu tanggall07 Juli 2018,sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidak pada suatu waktu dalambulan Juli 2018 bertempat di dalam kawasan hutan petak 6065 C , wilayah RPHNglobo , BKPH Nglobo , KPH Cepu , Turut tanah, Desa Palon

( seratus enam puluh ribu dua ratus enam puluh rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf b Jo Pasal 82 ayat 1 huruf b UURI No.18 tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan kerusakan hutan.ATAUKEDUA:Terdakwa SUNARTO Bin SARDAN pada hari Sabtu, tanggal O7 Juli2018,sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulanjuli 2018A bertempat di dalam kawasan hutan petak 6065 C , wilayah RPHNglobo , BKPH Nglobo , KPH Cepu , Turut tanahn Desa Palon

Kec Jepon KabBlora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah,Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BlaBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018,Sekira Pukul 15.30Wib, terdakwa berangkat dari rumah Desa Palon,Kec Jepon,Kab Blora danberjalan kaki sambil membawa alat berupa 1 ( satu

KISWADI Bin SUMOLEGI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan karena kejadian tindak pidanamenebang pohon didalam kawasan hutan tanpa memiliki jjin yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang atau secara tidak sah; Bahwa, Saksi mengetahui tindak pidana tersebut pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib didalam hutan petak 6065 Cwilayah RPH Nglobo, BKPH Nglobo, KPH Cepu, Turut Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;

SALINAN PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Suhono bin Somat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Palon, RT.002 RW. 002, Desa Palon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANYuliana Riski Savitri

binti Sukardjo, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diPalon, RT. 002 RW. 002, Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis serta saksi dan buktibukti lainnya yang diajukanPemohon dipersidangan ;DUDUK

Surat Keterangan Nomor 09/05/01/2018 tertanggal Januari 2018 yangdikeluarkan Kepala Desa Palon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, diberikode (P.3);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;1. Manto bin Wakijan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Palon RT. 02 RW. 02 Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Put. Hal 3 darihal 8 No.0149/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Wawan Lestari bin Sarpo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Palon RT. 02 RW. 02 Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon dan Termohon.

PUTUSANNomor 0089/Padt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sunewin Lestari binti Wasito, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi, Palon, RT.0OS5 RW.001, Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, Kabupaten Blora selanjutnyadisebut "PENGGUGAT

Nursalam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Palon RT. 05 RW. 01, Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Januari 2013 yang lalu.

Joko Purnomo bin Karyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Palon RT.05 RW.01, DesaPalon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.Hal 4 dari 9 hal Put No. 0089/Pdt.G/2018/PA.Bla. Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Januari 2013 yang lalu.

NAR, NGARIJAN, PRI, BAMBANG danJOKO (Semuanya belum tertangkap/DPO) pada Hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekirapukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di hutan Petak 6075 Rph Nglobo, KPHCepu turut Desa Palon,Kecamtan Jepon,Kabupten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan sengaja telah menebang pohon,memanen atau memungut hasil hutan tanpa

memilik hak atau izin dari pejabat yangberwenang,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 08.30 WIBterdakwa GATHUK UMBARAN bersama dengan SIGIT, GADING, PARJAN,HARYANTOAls.NAR, NGARIJAN,PRIL.LBAMBANG dan JOKO (semuanya belum tertangkap/DPO) darirumahnya Desa Nglobo kecamatan Jiken pergi menuju hutan negara Petak 6075 RphNglobo,KPH Cepu turut Desa Palon,Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora dengan maksudmenebang atau memungut

NAR, NGARIJAN, PRI, BAMBANG danJOKO (semuanya belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekirapukul 0830 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di hutan Petak 6075 Rph Nglobo, KPHCepu turut Desa Palon, Kecamatan Jepon, Kabupten Blora atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan sengaja telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan berupa

Nglobo Desa Palon, selanjutnyasaksi juga melakukan pengecekan di lokasi tersebut dan benar ada bekastunggak pohon jati bekas tebangan baru yang ukurannya cukup besar;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, yang ikut mengambil danmengangkut kayu jati dari hutan petak 6075 Rph Nglobo, Desa Palon adalahSIGIT, GADING, PARJAN, HARYANTO, NGARIJAN, PRI, BAMBANGdan JOKO yang berhasil melarikan diri;Bahwa di lokasi kejadian penangkapan terdakwa telah diamankan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Susuki

Nglobo Desa Palon, selanjutnyasaksi juga melakukan pengecekan di lokasi tersebut dan benar ada bekastunggak pohon jati bekas tebangan baru yang ukurannya cukup besar;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, temantemannya yang ikutmengambil dan mengangkut kayu jati dari hutan petak 6075 Rph Nglobo,Desa Palon adalah SIGIT, GADING, PARJAN, HARYANTO, NGARIJAN,PRI, BAMBANG dan JOKO yang berhasil melarikan diri;Bahwa di lokasi kejadian penangkapan terdakwa telah diamankan barangbukti berupa 1 (satu) unit

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah orang tua Termohon, di Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora.3.

Bahwa selama menikah 12 tahun 8 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, selama tahun, selama 12 tahun 6 bulan, setelah ituPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal selama 2 bulan.4.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah = pernah berhubunganlayaknya suami Istri, dan dikaruniai dua orang anak bernama:1 ES, oi 12 tahun, tinggal bersamaTermohon.2. a, ee 2 tahun, tinggalbersama Termohon.5.

Bla.kemudian pada bulan Agustus 2020, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri yang juga ada di Desa Palon, Kecamatan Jepon, sampaisekarang.6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon, pisah tempat tinggal, padabulan Agustus 2020, sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohontidak pernah kumpul kembali, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9tahun 1975.7.

Saksisaksi :Leee seKECETIET MISE Tomes =e)Setelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Jumiati asalnya dari KecamatanJepon, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, di Desa Palon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, selama tahun, selama

Termohon seringkali mempermasalahkanhutang bersama yang ada di BRI Jepon dan Koperasi Simpan PinjamBMA Jepon, padahal selama ini Pemohon masih tetap bertanggungjawab membayarhutanghutang bersama, namun tetap saja Termohonmarahmarah, bahkan Termohon berterus terang meminta cerai danmengatakan kepada Pemohon supaya pulang kerumah orang tuanya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan bulan Agustus 2020, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri yang juga ada di Desa Palon

PUTUS ANNo. 179/Pid.B/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : NI KETUT NADRI :Tempat lahir : Dangin Tukadaya ; Umur/tanggal lahir : 62 tahun/ 30 Desember 1953 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sabda Palon Banjar

cara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitarpukul 15.30 Wita, Terdakwa ditangkap oleh saksi KETUTWIASA, saksi NANANG KOSIM dan saksi KETUT GUNTUR(ketiganya merupakan petugas dari Kepolisian ResorJembrana), setelah sebelumnya mendapat informasimasyarakat dan berdasarkan hasil penyelidikanmenemukan Terdakwa telah menerima pasangan angkaangka togel dari masyarakat yang datang langsungkerumah Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa diJalana Sabda Palon

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwadan para saksi, ternyata mereka mengenal dan membenarkannyasehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul15.30 Wita, terdakwa ditangkap pihak kepolisian di rumahTerdakwa di Jalan Sabda Palon

Ketut GunturAmbarawan di rumah Terdakwa di Jalan Sabda Palon BanjarDangintukadaya Ds. Dangintukadaya Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana karena sebagai pengecer judi togel ;Bahwa terdakwa mendapat persenan 25 % dari total penjualanangka judi togel yang diberikan oleh saksi.

Ketut Guntur Ambarawan di rumahTerdakwa di Jalan Sabda Palon Banjar Dangintukadaya Ds.Dangintukadaya Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana karenasebagai pengecer judi togel ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat persenan 25 % dari totalpenjualan angka judi togel yang diberikan oleh saksi.

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2018/PA.Bla.2 AN gb seanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pipit Novitasari binti Jimat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Palon RT.02 RW.04, Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;MelawanDodi

Lukito bin Sarmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhPalon RT.02 RW.04, Desa Palon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahui alamatyang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan Ghoib yang dibuat olehPenggugat (Pipit Novitasari) dengan mengetahui Kepala Kepala Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, tanggal O7 Januari 2018, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.

Djasmani bin Towilun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Palon RT.06 RW.02, DesaPalon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakek Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Dodi Lukito asalnya dari Desa Palon,Jepon,Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikahpada tahun 2015 di KUA Kecamatan Jepon;Bahwa

RT.0O1 RW.04, Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Dodi Lukito asalnya dari Jepon,Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanya menikahpada bulan Oktober 2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baru berlangsung selama2 (dua) tahunan;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

., y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Wakini binti Wakimin, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di Palon RT.006 RW.

O03 Desa Palon Kecamatan JeponKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANNurul Fauziharto bin Djasmani, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir STM, tempat tinggal di Palon, RT.006 RW. 003 Desa Palon Kecamatan Blora KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah

Bla.telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberikode (P.2) ;Foto copi Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, Nomor : 27/Ds/II/2017, tanggal 12 Pebruari 2017,yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meteral cukupdiberi kode (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan seorang saksi di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut :1.

Supomo bin Sadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Palon RT.006 RW. 003 Desa PalonKecamatan Jepon Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada bulan Agustus 2000 yanghingga sekarang sudah berlangsung selama 16 tahun lebih ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat selama 15 tahun 6 bulan, dan selama

harmonis dan bahagia namun sejak tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan seringbertengkar masalah Tergugat sering main judi dan minumminumankeras dan pada puncaknya Tergugat pergi ke Jakarta dan sekarangTergugat tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RI hinggasekarang sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lebih ; Bahwa selama pisah, sudah tidak ada komunikasi lagiSuwarti bt Djoyo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD,bertempat tinggal di Palon

kalau ada surat suratdijual sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa saksi membeli sepeda motor merk HondaSupra Fit tersebut karena tertarik dandikampung saksi jual beli sepeda motor bolongsudah biasa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidanagan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa peristiwa tersebut terjadi 3,5 tahunyang lalu bertempat di rumah Terdakwa yaitudi Kampung Kandang Palon

, Desa = Sukaraja,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak,Terdakwa telah menjual sepeda motor dan padahari Selasa, tanggal 1 Maret 2011. sekitarjam.06.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwayaitu. di Kampung Kandang Palon, Desa Sukaraja,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak,Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota PolisiPolres Lebak ;Bahwa sepeda motor. tersebut oleh Terdakwadijual kepada saudara Ahyani merk Yamaha Miowarna hitam dijual dengan harga Rp.1.500.000,(satu) juta rupiah), kepada saudara Rasim merkHonda

yang berlaku dan Terdakwa maupunsaksi saksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danTerdakwa, surat surat yang dihubungkan dengan barangbukti serta petunjuk maupun keadaan keadaan yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatfakta fakta hokum (Yurudis) sebagai berikute Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi 3,5tahun yang lalu bertempat di rumah Terdakwayaitu. di Kampung Kandang Palon

, Desa Sukaraja,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak,Terdakwa telah menjual sepeda motor dan padahari Selasa, tanggal 1 Maret 2011 sekitarjam.06.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwayaitu. di Kampung Kandang Palon, Desa Sukaraja,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak,Terdakwa telah ditangkap' oleh Anggota PolisiPolres Lebak ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut olehTerdakwa dijual kepada saudara Ahyani merkYamaha Mio warna hitam dijual dengan hargaRp.1.500.000, (satu. juta rupiah), kepada10saudara Rasim

Unsur menjadikan kebiasaan membeli., atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyimpan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diduga diperolehdari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa di persidangan, sekitar 3,5 tahunyang lalu, Terdakwa dirumahnya di kampung Kandang Palon,Desa Sukaraja, Kecamatan Rangkasbitung, telah menjualsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam kepada saudaraAhyani dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah

PUTUSANNomor 16 / Pid.Sus / 2017 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUNARTO Bin SARDAN ;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Palon, Rt.01, Rw.l, kecamatan Japon,Kabupaten Blora;Agama : Islam ;Pekerjaan

Saksi KARSANI Bin SUMIDJAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengetahui pada hari jumat, tanggal 21 Oktober 2016sekitar pukul 18.30 Wib didalam hutan jati petak 6067 D RPH Dulang,Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 5 dari 17BKPH Nglobo, KPH Cepu, Turut Dukuh Dulang, Desa Bangsri,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora telah terjadi pencurian kayu ;e Bahwa, setelah saksi tangkap dan ditanya identitasnya pelaku mengakubernama SUNARTO Bin SARDAN tinggal di Desa palon

Saksi PURNOMO BIN SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, saksi mengetahui pada hari jumat, tanggal 21 Oktober 2016sekitar pukul 18.30 Wib didalam hutan jati petak 6067 D RPH Dulang,Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 6 dari 17BKPH Nglobo, KPH Cepu, Turut Dukuh Dulang, Desa Bangsri,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora telah terjadi pencurian kayu ;e Bahwa, setelah saksi tangkap dan ditanya identitasnya pelaku mengakubernama SUNARTO Bin SARDAN tinggal di Desa palon

Saksi SURONO Bin RASUB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, saksi mengetahui pada hari jumat, tanggal 21 Oktober 2016sekitar pukul 18.30 Wib didalam hutan jati petak 6067 D RPH Dulang,Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 7 dari 17BKPH Nglobo, KPH Cepu, Turut Dukuh Dulang, Desa Bangsri,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora telah terjadi pencurian kayu ;e Bahwa, setelah saksi tangkap dan ditanya identitasnya pelaku mengakubernama SUNARTO Bin SARDAN tinggal di Desa palon

2016 sekitar pukul 18.00 Wib ketika saksi KARSANBin SUMIDJAN, saksi SURONO dan saksi PURNOMO patroli dikawasan hutanwilayah RPH Dulang, KPH Cepu tepatnya dipetak 6067 D RPH Dulang, KPHCepu tepatnya dipetak 6067 D RPH Dulang , BKPH Nglobo , KPH Cepu, TurutTanah Dukuh Dulang, Desa Bangsri, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora , parasaksi melihat terdakwa sedang memotong pohon jati menjadi ukuran 230 cm;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakubernama SUNARTO Bin SARDAN warga Desa Palon

BUHARI dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN SbwBahwa saksi tidak mengetahui mengenai masalah terjadinya pencurianitu yang Terdakwa ketahui dari masalah ini adalah bahwa saksi pernahdisuruh menjualkan Handphone oleh saudara Bule dan Handphonetersebut saksi jual Kepada saudara Palon Alias M. Saleh di Desa Dalam,Kec.

Alas ;Bahwa waktu itu Saudara Bule hanya membawa 1 buah Handphone ;Bahwa Saksi tidak tahu darimana saudara Bule mendapatkan handphonetersebut dan waktu) saudara Bule menyuruh saksi menjualkanHandphone tersebut kemudian saksi tanya saudara Bule ini Handphonekamu jawab saudara Bule iya sehingga saksi langsung mengambilHandphone tersebut dan pergi ke rumah saudara Palon untukmenawarkan Handphone tersebut dan waktu itu saudara Palon maumembayar Handphone tersebut dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima

puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi menawarkan Handphone kepada saudara Palonals M.Saleh pernah menanyakan kepada saksi Handphone siapa ini dan Terdakwa mengatakan Handphone teman Terdakwa dan saat itusaudara Palon als M.Saleh langsung memberikan uangnya kepada saksisaat itu juga ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa saat saksi menjual Handphone tersebut kepada saudara Palonals M.Saleh tidak ada yang melihat ; Bahwa saksi baru mengetahui kalau Handphone tersebut adalah

Saksi SALAHUDDIN ALS PALON, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan November 2018 sekitar pukul 18.00 wita saksi sempatbertemu dengan saudara Rian di depan rumah saksi sendiri yang terletakdi Dusun Dalam, Desa Dalam, Kec. Alas, Kab.

merahdan merk Motorola warna hitam ; Bahwa di ruang tamu rumah dan di ruang keluarga Sedang dicash ; Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan bibinya RATNA DEWI Bahwa orang tua Terdakwa bekerja di Saudi ; Bahwa tiap bulan orang tua Terdakwa kirim uang untuk keperluanTerdakwa ; Bahwa kledua Handphone tersebut sudah Terdakwa jual ; Bahwa kalau Handphone yang Merk STC warna hitam kombinasi merahTerdakwa jual Sama orang jual sayur di pasar Alas dan yang merkMotorola warna hitam Terdakwa jual kepada saudara Palon

tidak mautidur di ranjang, tetapi tidur di bawah (di lantai); Bahwa kecurigaan saksi akhirnya terbukti, yaitu Seminggu setelahacara sepasaran saksi mendengar berita kalau) Termohon' sudahmelahirkan namun keguguran (belum waktunya); Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sebenarnya adalah ataskemauan Pemohon dan Termohon sendiri, meski sebelumnya keduanyabelum berpacaran; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan bulan September 2018, Pemohon pulang kerumah saksi diDesa Palon

Termohon cenderung murung dan pendiam; Bahwa seminggu setelah acara sepasaran terdengar berita kalauTermohon keguguran (melahirkan sebelum waktunya); Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada paksaan yakniatas kemauan Pemohon dan Termohon sendiri, meski sebelumnya saksitidak pernah melihat keduanya berpacaran; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan bulan September 2018 (seminggu setelah sepasaranpengantin), Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Palon

Pasal1907 KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 September2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Palon

tidakharmonis masalah pernikahan antara Pemohon dan Termohon meski ataskehendak berdua namun sepertinya Termohon memendam rahasia, yaitusebelum menikah dengan Pemohon, Termohon telah hamil dengan seseorang; Bahwa setelah menikah selama 2 minggu Termohon keguguran(melahirkan sebelum waktunya); Bahwa akhirnya sejak pertengahan bulan September 2018 Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 5bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Palon

Sabda Palon Banjar Dangin Tukadaya DesaDangin Tukadaya Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana ; Agama : Hindu ; Pekerjaaan : Wiraswasta ; Terdakwa berada dalam tahanan Kota berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik, tidak ditahan ; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2016 s/d tanggal 17 Juli2016 ;3.

IdaBagus Alit Arsana melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menerima titipan pembelian angka/nomor togel (toto gelap)dari seseorang bernama Aji De (DPO) di rumah terdakwa di Jl.Sabda Palon Banjar Dangin Tukadaya Desa Dangin TukadayaKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas isi angkaangka togel, 2 (dua) lembarkertas paito dan uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyetor

Sabda Palon BanjarDangin Tukadaya Desa Dangin Tukadaya Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas isi angkaangka togel, 2 (dua) lembarkertas paito dan uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualan togel kepada AgusUdiana (DPO) dan terdakwa mendapat imbalan sebesar 10 % darihasil penjualan ;e Bahwa sistem permainan angka judi togel empat angka, tiga angkadan

Sabda Palon Banjar Dangin Tukadaya Desa DanginTukadaya Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana :Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan, didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas isi angkaangka togel, 2 (dua)lembar kertas paito dan uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluhribU rupiah) ; 22222 2n none n nnn n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa menyetor hasil penjualan togelkepada Agus Udiana (DPO) dan terdakwa mendapat imbalan sebesar 10% dari hasil penjualan ;Menimbang,

PUTUSA Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Sukesi Binti Sumomin, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawantoko, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.002RW. 003 Desa Palon, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANBudi

Suwarno Bin Waras, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan SopirPendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Palon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,namun hingga sekarang keberadaannya tidak diketahuidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 aPRIL2015 yang telah

Surat Pernyataan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, Nomor 134/DS/V/2015, tanggal 16April 2015, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);2. Saksisaksi :2.1.