PT TAMBULUN PANGIAN INDAH (PT TPI), vs RIDWAN, Dkk

PUTUSANNo. 2380 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT TAMBULUN PANGIAN INDAH (PT TPI), berkedudukan di Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Jujukan,Kabupaten Bungo, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Z. ARIFIN, SH. dan kawan, Advokat berkantor di Jl.Lebai Hasan Sungai Pinang Muara Bungo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan1.

milik Penggugat B sebanyak +30.000, ton yang harga perton diakui Tergugat sebesar Rp 150.000,sehingga krugian dari pencurian tersebut sebesar Rp 4.500.000.000,(empat miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat B adalah berprofesi sebagai politisi yang mempunyaiharga diri untuk itu pantas Tergugat memulihkan nama baik Penggugatdan kalau diuangkan sebesar Rp 100.000.000.000, (seratus milyarrupiah);Bahwa untuk tercapainya kepastian hukum bagi Penggugat B mohondinyatakan kuasa pertambangan Tambulun Pangian

paraTergugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Hal. 14 dari 17 hal.Put.No. 2380 K/Pdt/2007Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: PTTAMBULUN PANGIAN

AmatGagah Dubalang Adat Suku Tapi Air Nagari Pangian, yang telah punah secaradarah sejak meninggalkan kaum terakhir yaitu Imran Gani Dt.

mamak Nagari Pangian melalui Kerapatan Adat Nagari (KAN) sertadiketahui oleh Wali Nagari Pangian, Camat Lintau Buo dan Lembaga KerapatanAdat Alam Minangkabau (LKAAM) Kabupaten Tanah Datar;Bahwa oleh Kaum Rajo Lelo disepakati melalui kebulatan kaum, maka ditetapkanpula H.

Khatib Gamuak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berperkara masalah sawah yang bernamaSawah Koto, terdiri dari 10 (sepuluh) lupak/piring, terletak di Koto Jorong KotoKaciek, Nagari Pangian, Kec. Lintau Buo, Kab. Tanah Datar, dengan batas sepadansebelah utara berbatas dengan sawah Dt. Nan Gagah (sukunya Bajubolang), baratberbatas dengan batang air, selatan berbatas dengan batang air Pangian dan timurberbatas dengan sawah saksi serta sawah Dt.

Amat Gagah suku Tepi Air, karenabersifat turuntemurun;Bahwa, sawah terperkara tersebut terletak di Koto Kaciak, Nagari Pangian, Kec.Lintau Buo, Kab. Tanah Datar. Saksi tidak tahu nama sawah tersebut, berapajumlah piringnya serta luasnya;Bahwa, sawah terperkara mempunyai batas sepadan sebelah barat berbatas denganbatang sungai Pangian, selatan dengan sawah saksi yaitu kaum Majo Kahar, timurdengan sawah saksi yaitu kaum Majo Kahar dan sebagian lagi dengan sawah AswirTamam, wakil Dt.

Amat Gagah yang tergadai kepada Hazar Nalis dan sebagian lagi berbatas dengatsungai batang Pangian.

Desa Pangian ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai4 (empat) orang anak bernama :1.

Saksi JENA NGODU :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinannya dalam perkawinan massal padatanggal 11 Mei 1998 di Gereja Desa Pangian ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 4(empat) orang anak bernama :1. Dela Kristi Malun (Perempuan) ;2. Kelvin Malun ( Laki Laki) ;3. Dewinta Malun (Perempuan) ;4.

Saksi HARUN NGODU :Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinannya dalam perkawinan massal padatanggal 11 Mei 1998 di Gereja Desa Pangian ;Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 4(empat) orang anak bernama :1. Dela Kristi Malun (Perempuan) ;2. Kelvin Malun ( Laki Laki) ;3. Dewinta Malun (Perempuan) ;4.

DELA KRISTI MALUN yang dilahirkan di Pangian pada tanggal 03 April1996 di Pangian hal mana bersesuaian dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3904/l02009 tanggal 27 April 2009 (vide bukti P1) ;2. KELVIN MALUN yang dilahirkan di Pangian pada tanggal 13September 2000 bersesuaian dengan Surat keterangan nomor174/DPGN/XI/2012 yang ditanda tangani oleh Sandra A. Ngantung,SE selaku Sangadi Desa Pangian (vide bukti P2) ;3.

DEWINTA GEISA MALUN yang dilahirkan di Pangian pada tanggal 25November 2004 bersesuaian dengan Surat keterangan nomor174/DPGN/XI/2012 yang ditanda tangani oleh Sandra A. Ngantung,SE selaku Sangadi Desa Pangian (vide bukti P2) ;4. DIMAN ANDHIKA MALUN yang dilahirkan di Pangian pada tanggal 15Februari 2007 bersesuaian dengan Surat keterangan nomor174/DPGN/XI/2012 yang ditanda tangani oleh Sandra A.

JorongSawahan Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kabupaten TanahDatar.

Pada saat TimPatroli melewati lapangan bola kaki pangian sekitar pukul 20.30 WIB, TimPatroli melihat 5 (lima) orang lakilaki yang sedang dudukduduk sambilmenghisap rokok di tribune lapangan bola kaki Pangian di JorongSawahan Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kabupaten TanahDatar; Bahwa saat saksi Joni bersama dengan rekanrekan lain mendekati ke5 (lima) orang tersebut, mereka langsung melarikan diri.

di JorongSawahan Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kabupaten TanahDatar.

di belakang kantor Wali Nagari Pangiandi Jorong Sawahan Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza BH 1703 HB warna hitam beserta kunci kontak,Dikembalikan kepada saksi Nofianti R dan Novi Wijaya melalui saksi Nofianti R; - 28 (dua puluh delapan) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PT Incasi Raya Pangian melalui saksi Riswan Nasution Pgl. Riswan; - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. DEDI ERIADI;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

IncasiRaya Pangian;Akibat perbuatan DEDI ERIADI PGL DEDI bersamasama dengan sdr. NOVIWIJAYA PGL PIT dan sdr. PGL ITUL, PT. Incasi Raya Pangian mengalami kerugianmateriil kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo.

ASRULBahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan sehubungan dengan adanyaperistiwa pengambilan buah sawit milik PT Incasi Raya Pangian tanpa izin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekirapukul 01.30 WIB di Loding Afdeling C PT Incasi Raya Pangian, yang beralamatdi Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi selaku pengawaslapangan kebun sawit PT Incasi Raya Pangian melakukan

Asrul yang merupakan asisten/staf lapangan PT IncasiRaya Pangian bahwa telah ada orang yang tertangkap tangan mengambil buahsawit di Loding Afdeling C tanpa izin dan saksi Asrul Pgl.

Raya Pangian yang berpatroli;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan juga diketahui 16 (enam belas) tandanbuah sawit tersebut dibawa dan kemudian dijual pada tanggal 18 Mei 2015 dilakukantanpa sepengetahuan dari PT Incasi Raya Pangian selaku pemilik yang sah dari 16(enam belas) tandan sawit tersebut, begitu juga disaat 28 (dua puluh delapan) tandansawit dimuat ke dalam mobil Avanza warna hitam BH 1703 HB hal tersebut jugadilakukan tanpa seizin dari PT Incasi Raya Pangian selaku pemilik;Menimbang

Pit melihat buah sawit di dekat Loding Afdeling C PT IncasiRaya Pangian dan mengatakan ingin mengambil buah sawit tersebut, Terdakwa justruikut turun dari mobil dan juga tidak melakukan tindakan apapun untuk menghindar ataumelarikan diri, melaporkan kepada PT Incasi Raya Pangian ataupun membangunkanSdr. Itul yang sedang tidur, Terdakwa justru membiarkan Novi Wijaya Pgl.

Incasi Raya Pangian untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Atas perbuatan para terdakwa, PT.

pada suatu waktu pada bulanDesember dalam tahun 2017, bertempat di Areal Perkebunan kelapa sawit PT.Incasi Raya Pangian Afdeling B12 Jrg.

Raya PangianAfdeling B 12 Jorong Sungai Berawan Nagari Sinamar Kecamatan AsamJujuhan Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saksi mendapat laporan dari pihakkeamanan yaitu Yhamsyil Ichlas bahwa telah di tangkap penadah buahkelapa sawit milik PT Incasi Raya Pangian;Bahwa cara para terdakwa melakukan penadahan tersebut awalnya paraterdakwa masuk di areal kebun milik PT Incasi Raya Pangian denganmenaiki sepeda motor kemudian para terdakwa memanen buah kelapa sawitdari batangnya;Bahwa

yang bertempat di Areal Perkebunana PT IncasiRaya Pangian Afdeling B 12 Jorong Sungai Berawan Nagari SinamarKecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul 10.00 Wib saksi Marjohan bersamadengan terdakwa, terdakwa Yoga May Putra dan saksi Tukino bertemu denganHendra di arela perkebunan PT Incasi Raya Pangian Afdeling B12 kemudianHendra menawarkan kepada saksi Marjohan mau beli buah kelapa sawit

faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017sekira pukul 04.30 wib telah membeli buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknyayaitu PT Incasi Raya Pangian yang bertempat di Areal Perkebunana PT IncasiRaya Pangian Afdeling B 12 Jorong Sungai Berawan Nagari SinamarKecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul 10.00 Wib saksi Marjohan bersamadengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalahbernama lengkap AZWAR BAHARUDIN, tempat lahir di PANGIAN, pada tanggal 05 Agustus 1984 sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 1404080508840007, tanggal 02 Maret 2016, Kartu Keluarga, No. 1404080607160001, tanggal 21 Juni 2016 dan Kutipan Akta Nikah, No. 195/25/VI/2014

Bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya berdasarkan KartuTanda Penduduk KTP NIK: 1404080508840007, Kartu Keluarga (KK)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam tertanggal 02032016, dan Buku Nikah No: 195/25/V1/2014,bernama AZWAR BAHARUDIN, lahir di PANGIAN, 05081984 ;3.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga No :1404080607150001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 21062016 tertera AZWARBAHARUDIN, lahir di PANGIAN, 05081984 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 343 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4. Bahwa pada saat mengurus dokumen Paspor pemohon melampirkandata atas nama ASWAR BAHRUM, lahir di SUNGAI SALAK, 05081984 ;5.

Menyatakan bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya adalahbernama AZWAR BAHARUDIN, lahir di PANGIAN, 05081984, anak keenam lakilaki dari ABD. RAUF (ayah) dan RASUNA (Ibu), BerdasarkanKartu Tanda Penduduk KTP, Kartu Keluarga (KK), dan Buku Nikahpemohon ;3.

Btm.SEMULA tertera ASWAR BAHRUM, lahir di SUNGAI SALAK, 05081984, DIUBAH MENJADI AZWAR BAHARUDIN, lahir di PANGIAN, 05081984, anak ke enam lakilaki dari ABD. RAUF (ayah) dan RASUNA(Ibu), Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk KTP, Kartu Keluarga (KK), danBuku Nikah pemohon ;4.

Jumiatun: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah AZWAR BAHARUDIN,tempat lahir di PANGIAN, pada tanggal 05 Agustus 1984 sesuai KTP, KK,Pemohon maupun Kutipan Akta Nikah ; Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tempat dan tahun lahir Pemohon diPasport tercantum bernama ASWAR BAHRUM, tempat lahir diPANGIAN, pada tanggal 05 OKTOBER 1984 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 343 / PDT. P/ 2019 / PN.

Incasi Raya Kebun Pangian Terdakwalangsung mengamil buah kelapa sawit dengan cara memanen buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek;Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk membelikeperluan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidak ada ijin dari PT.Incasi Raya Pangian dan Terdakwa bukan pula karyawan yangditugaskan untuk memanen buah kelapa sawit PT.

Incasi Raya Pangian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka Hakimakan mempertimbangkan dakwaan tersebut Pasal 364 KUHP jo.

Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Incasi Raya Pangian, jadidapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa melainkankepunyaan orang lain.

Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sehinggakerugaian PT. Incasi Raya Pangian tersebut tidak melebihi Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Tanah Datar pada tahun 1993 s/d tahun 2001 dan Pemohonpernah mengurus Sertifikat yang pada saat itu saksi sedang menjabat sebagaikepala desa di Kanagarian Pangian dan sekarang sudah tiga tahun ini jabatansaksi adalah walinagari Kanagarian Pangian Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar, yang mana letak tanah pemohon SHM No.117 dikonversi menjadi SHM No.629, atas nama Ir.

Bandaroberada dalam nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah DatarBahwa Saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah AlharisAfmar suku Pangian Kociak, Pemohon bergelar Engku Pakiah Bandarosebagai salah seorang ninik mamak di nagari pangian kociak, asal pemohondari Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ;Bahwa Sepengetahuan saksi sebab nama pemohon beda dengan yang terterapada dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljasah sarjana dengannama pemohon yang

Saksi Syahruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa nama Saksi adalah Syahruddin dengan gelar Datuk Bandaro Sutan,saksi adalah mamak /paman dari Pemohon, kedudukan saksi dalam sukuPangian Kociak di Kanagarian Pangian Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar sebagai Pengulu dari suku Pangian Kociak ; Bahwa Saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah AlharisAfmar, asal pemohon dari Nagari Pangian Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar dengan suku Pangian Kociak

dan dalam suku Pangian Kociaktersebut Pemohon bergelar Engku Pakiah Bandaro sebagai salah seorangninik mamak dalam nagari pangian kociak dan fungsinya malin adat di sukupangian kociak dan tugasnya juga sebagai imam di mesjid nagari yaitu mesjidAlkubro, oleh karena Pemohon bekerja sebagai guru di SPMAN Padang makatugas sebagai imam di mesjid nagari digantikan oleh saksi (wakil) pengulusuku pangian kociak yang di kampung ; Bahwa Sepengetahuan saksi sebab nama pemohon beda dengan yang terterapada dokumen

Bandaro berada dalam nagari Pangian KecamatanLintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Alharis Afmar suku PangianKociak, Pemohon bergelar Engku Pakiah Bandaro sebagai salah seorang ninikmamak di nagari pangian kociak, asal pemohon dari Nagari Pangian KecamatanLintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa nama pemohon beda dengan yang tertera pada dokumen Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljasah sarjana dengan nama pemohon yang terterapada sertifikat hak milik No 117

Incasi Raya Kebun Pangian, Jorong SinamarTimur, Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenSijunjung, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT.

Incasi Raya Pangian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka HakimHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 10/Pid.C/2018/PN Mrjakan mempertimbangkan dakwaan tersebut Pasal 364 KUHP jo.

Incasi Raya Pangian mengalami kerugian sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Incasi Raya Pangian, jadidapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa melainkankepunyaan orang lain.

Incasi Raya Pangian mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga kerugaian PT.

Incasi Raya Kebun Pangian, Jorong Sinamar Timur,Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT.

Incasi Raya Pangian;7 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka Hakimakan mempertimbangkan dakwaan tersebut Pasal 364 KUHP jo.

Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Incasi Raya Pangian, jadidapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa melainkankepunyaan orang lain.

Incasi Raya Pangian mengalami kerugiansebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sehingga kerugaianPT. Incasi Raya Pangian tersebut tidak melebihi Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah).

Incasi Raya Kebun Pangian, Jorong Sinamar Timur,Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT.

Incasi Raya Pangian;7 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka Hakimakan mempertimbangkan dakwaan tersebut Pasal 364 KUHP jo.

Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Incasi Raya Pangian, jadidapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa melainkankepunyaan orang lain.

Incasi Raya Pangian mengalami kerugiansebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sehingga kerugaianPT. Incasi Raya Pangian tersebut tidak melebihi Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah).

Dusun Ill, Desa Pangian Barat,Kec. Passi Timur., Desa Pangian Barat, Passi Timur, Kab. Bolaang Mongondow,Sulawesi Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Podomi, S.H.dan Bahrudin Ngurawan, S.H. Advokad pada Kantor Advokat/Penasihat Hukumlbramin Podomi SH dan Rekan beralamat di JIn.

Stenly Tontuli, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Pangian Barat, Kec.Passi Timur, Kab. Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara,sebagai TERBANDING semula Tergugat I;2. Paulina Lunow, bertempat tinggal di Dusun 1,Desa Pangian Barat,Kecamatan Passi Timur, Kab. Bolaang Mongondow, SulawesiUtara , sebagai TERBANDING II semula Tergugat II;3. Nursun Lunow, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pangian Barat,kecamatan Passi Timur, Kab.

Siono Lunow, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pangian Barat, kecamatanPassi Timur, Kab. Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara ,sebagai TURUT TERBANDING II semula Turut Tergugat IIHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT MND5. Lendi Lonow, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pangian Barat, kecamatanPassi Timur, Kab.

halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT MNDKepemilikan sah Penggugat atas Tanah pekarangan/Kintal tersebutdiatas diperkuat dengan SURAT KETERANGAN PEMILIKAN TANAHNomor : 140/003/VII/2002 tertanggal Pangian, 29 Juli 2002 disertalgambar dan ukurannya, berdasarkan Surat Ukur tanggal 26 Juli 2002,Persil No. 010 Blok II (dua) Kohir/Kekikir yang diterbitkan oleh PemerintahDaerah Bolaang Mongondow, Kecamatan Passi, Desa Pangian danditanda tangani oleh : 2 (dua) orang Petugas Pengukur Tanah, 2 (dua)orang saksi

Barat 7 Februari 1992. diperkuatdengan SURAT KETERANGAN PEMILIKAN TANAH Nomor140/003/VII/2002 tertanggal Pangian, 29 Juli 2002 disertai gambar danukurannya, berdasarkan Surat Ukur tanggal 26 Juli 2002, Persil No. 010Blok Il (dua) Kohir/Kekikir yang diterbitkan oleh Pemerintahn DaerahBolaang Mongondow, Kecamatan Passi, Desa Pangian dan ditandatangani oleh : 2 (dua) orang Petugas Pengukur Tanah, 2 (dua) orang saksi,Sangadi Pangian, dan Camat Passi. yang sekarang ini sedangdiduduki oleh Tergugat!

Binti Ansis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 2005 di Jorong Pangian, Nagari Muaro Sei Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0026/Padt.P/2014/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Pangian, Nagari MuaroSei Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, KabupatenPasaman, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jorong Pangian, Nagari Muaro Sei Lolo, Kecamatan MapatTunggul Selatan, Kabupaten Pasaman, serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah, dan telah dikaruniai duaorang anak, yang masingmasing bernama:1. Putri Bela, perempuan, umur 8 tahun;2. Puji Safna, perempuan, umur 5 tahun;5.

Binti Ansis) yang dilaksanakan padatanggal 01 Pebruari 2005 di Jorong Pangian, Nagari Muaro Sei Lolo,Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;3.

Arjon Bin Nalis, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat kediaman di Jorong Pangian, Nagari Muaro Sei Lolo,Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi merupakan adik ipar Pemohon , serta mengetahuiPemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Jorong Pangian,Nagari Muaro Sei Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 01 Pebruari 2005 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ansis, dengan maharberupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh

Incasi Raya Kebun Pangian Terdakwalangsung mengamil buah kelapa sawit dengan cara memanen buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek;Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk membelikeperluan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidak ada ijin dari PT.Incasi Raya Pangian dan Terdakwa bukan pula karyawan yangditugaskan untuk memanen buah kelapa sawit PT.

Incasi Raya Pangian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal, maka Hakimakan mempertimbangkan dakwaan tersebut Pasal 364 KUHP jo.

Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Incasi Raya Pangian, jadidapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa melainkankepunyaan orang lain.

Incasi Raya Pangian mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sehinggakerugaian PT. Incasi Raya Pangian tersebut tidak melebihi Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Aji Pangian Bijaktinggal di sebuah rumah di Bujangga, namun saksi tidakmengetahui pemilik tanah yang ditempati Hj. Aji Pangian Bijak,tidak mengetahui ukuran dan batasbatasnya;Bahwa saksi mengetahui Hj. Aji Pangian Bijak tinggal di rumahtersebut bersama dengan anaknya yang bernama Ujung;.

Pangian Bijak binti H.

Aji Pangian Bijak dansempat bertemu dengannya saat saksi masih kecil, adapun denganKatupung (suami dari Hj. Aji Pangian Bijak) saksi tidak kenaldengannya;Bahwa saksi kenal dengan 5 (lima) orang anak Hj. Aji Pangian Bijakyaitu Rangngas, Intan, Nunung, Tahir dan Ujung;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Hj.

Aji Pangian Bijak dan Para Penggugatmerupakan ahli waris Hj. Aji Pangian Bijak, begitu juga denganTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill namun mereka tidakmenyadari kedudukannya selaku ahli waris Hj. Aji Pangian Bijak, oleh100karena Hj.

Aji Pangian Bijak, sebab dengan meninggalnya M.

Pid.I.A.1 PUTUSANNomor 241/Pid.B/2014/PN Ktg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEO ROLAN MOKOGINTA alias LEO ;Tempat lahir : Pangian ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /09 April 1984;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pangian Induk Dusun Kecamatan PassiTimur Kabupaten

lebih dari itu Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa LEO ROLAN MOKOGINTA alias LEO pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014, sekira Jam 20.10 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya masih sekitar tahun2014, bertempat di Desa Pangian

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu shabushabu sebanyak 8(delapan) paket, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa, awalnya pada tanggal 28 Mei 2014 terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Desa Pangian

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LEO ROLAN MOKOGINTA alias LEO pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014, sekira Jam 20.10 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya masih sekitar tahun2014, bertempat di Desa Pangian Kecamatan Passi Timur Kabupaten BolaangMongondow, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenangmemeriksa dan mengadili

perkaranya, percobaan atau permufkatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu shabuHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN Ktgshabu sebanyak 8 (delapan) paket, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, awalnya pada tanggal 28 Mei 2014 terdakwa sedang beradadirumah terdakwa di Desa Pangian kemudian datang saksi Erwin Nayoan aliasErwin dengan maksud akan melising

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuharman bin Ali Amran) dengan Pemohon II (Darnis binti Pangian) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1999 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yuharman bin Ali Amran, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001, RW.004, DesaRambah Tengah Hulu, Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu, sebagai Pemohon I;Darnis binti Pangian, umur 30

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1999,yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Pangian, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Taslim dan Panawara dengan maskawin berupa dua mas kalung tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyar'iat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuharman bin Ali Amran)dengan Pemohon II (Darnis binti Pangian) yang dilaksanakan pada 07 Agustus1999 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah Tengah Hulu, KecamatanRambah;3.

di RT.02, RW.02, Desa Rambah Tengah Hulu, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahpaman dari Pemohon I;e bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Agustus 1999 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pangian

RT.001, RW.004, Desa Rambah Tengah Hulu, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;e bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Agustus 1999 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pangian

Sayuti Pohan, AP;

bencana Daerah Kabupaten Pasaman pekerjaan pembuangan longsoran dan pembentukan badan ruas pangian, tombang, rumah batu, partomuan dan sopan lokasi Kecamatan Mapat Tunggul Selatan;

dan sopan, lokasi Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman, nilai kontrak Rp1.873.000.000,00;

badan ruas pangian-tombang, rumah batu dan sopan, ruas pangian-sopan, lokasi Mapat Tunggul Selatan Kabupaten Pasaman tahun anggaran 2016;

Pekerjaan Pembuangan Longsoran dan Pembentukan Badan Ruas Pangian, Tombang, Rumah Batu, Partomuan, dan Sopan Kecamatan Mapat Tunggul Selatan;

pembuangan longsoran danpembentukan badan ruas pangian, tombang, rumah batu, partomuandan sopan lokasi Kec.

ke pemulihan, pekerjaan pembuangan longsoran dan pembentukanbadan ruas pangian, tombang, rumah batu, ruas pangian, dan sopan,lokasi Mapat Tunggul Selatan Kabupaten Pasaman tahun anggaran2016.23) 1 (Satu) rangkap final quantity, kegiatan penanggulangan transisi kepemulihan, pekerjaan longsoran dan pembentukan bdan ruas pangiantombangrumah batu dan sopan, ruas pangiansopan, lokasi MapatTunggul Selatan Kabupaten Pasaman tahun anggaran 2016.Halaman 32 dari 66 hal.

Penanggulangan' transisi ke Pemulihan PekerjaanPembuangan Longsoran dan Pembentukan Badan Ruas Pangian,Tombang, Rumah Batu, Partomuan, dan Sopan Kecamatan MapatTunggul Selatan.48) 1 (Satu) rangkap Dokumen Penawaran CV.

longsoran danpembentukan badan ruas pangian, tombang, rumah batu, partomuandan sopan lokasi Kec.

pemulihan, pekerjaan pembuangan longsoran dan pembentukanbadan ruas pangian, tombang, rumah batu, ruas pangian, dan sopan,lokasi Mapat Tunggul Selatan Kabupaten Pasaman tahun anggaran2016.23) 1 (Satu) rangkap final quantity, kegiatan penanggulangan transisi kepemulihan, pekerjaan longsoran dan pembentukan bdan ruas pangianHalaman 41 dari 66 hal.

anakanaknya lebih dari itu Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN KtgPERTAMA :Bahwa ia terdakwa ERWIN NAYOAN alias ERWIN pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014, sekira Jam 20.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya masih sekitar tahun 2014,bertempat di Desa Pangian

mengajak terdakwauntuk mencari shabu di Kotamobagu namun tidak ditemukan, kemudian olehterdakwa berkata kepada saksi Leo Rolan Mokoginta alias Leo, nanti sayaakan membawa shabu dari Gorontalo ", ;Bahwa, pada tanggal 5 Juni 2014 terdakwa kembali ke Kotamobagudan membawa shabu sebanyak 2 (dua) Paket kemudian di bagi 3 (tiga) paketyang selanjutnya 1 (satu) paket digunakan oleh terdakwa serta 2 (dua) paketshabu diserahkan terdakwa kepada saksi Leo Rolan Mokoginta alias Leo padatanggal 10 Juni 2014 di Desa Pangian

16 Juni 2014 saksi Leo Rolan Mokoginta alias Leotemenghubungi terdakwa dan menanyakan, apakah ada shabu yang dijualiekarena ada pesanan dari Kotamobagu , selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa ada shabu di Gorontalo namun uangnya harus di trasfer terlebin dahulu,setelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Leo Rolan Mokogintaalias Leo, kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 terdakwa bersamadengan saksi Roike Tuna alias Oyi mendatangi rumah saksi Leo RolanMokoginta alias Leo di Desa Pangian

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERWIN NAYOAN alias ERWIN pada hari Sabtutanggal 21 Juni 2014, sekira Jam 20.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya masih sekitar tahun 2014,bertempat di Desa Pangian Kecamatan Passi Timur Kabupaten BolaangMongondow, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya

16 Juni 2014 saksi Leo Rolan Mokoginta alias Leottmenghubungi terdakwa dan menanyakan, apakah ada shabu yang dijualiekarena ada pesanan dari Kotamobagu , selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa ada shabu di Gorontalo namun uangnya harus di trasfer terlebih dahulu,setelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Leo Rolan Mokogintaalias Leo, kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 terdakwa bersamadengan saksi Roike Tuna alias Oyi mendatangi rumah saksi Leo RolanMokoginta alias Leo di Desa Pangian