NIKOLAUS PONDO VS DAMIANUS PANUR

Advokat/ Penasehat Hukum, alamat Kantor Jalan Glodial,Telp. (0385) 22659, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Pebruari2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dalamregister Nomor: 06/KS/PDT/2013/PN.RUT, tanggal 14 Pebruari 2013,selanjutnya disebut sebagai ;wane KUASA HUKUMMELAWANDAMIANUS PANUR, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Katolik, kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, alamat tinggal Kampung Poka, Desa

DAMIANUS PANUR/ Tergugat sekarang ini,Penggugat mencegat sekaligus melarangnya, namun Tergugat tidak mau menghiraukannyaBahwa oleh karena Sdr.

DAMIANUS PANUR / Tergugat, hingga sekarang ini ;Bahwa tanah sawah milik Penggugat yang diseroboti dengan tanpa hak dan melawanhukum oleh pihak Tergugat sejak tahun 2011 hingga sekarang ini terletak di LokasiLINGKO REBONG, dulunya Wilayah Desa Lada Mese, sekarang Desa Kembang Mekar,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, yaitu luasnya kurang lebih6.750 M?

adalahterkait dengan masalah tanah persawahan yang berada di Lingko Rebong Desa LadaMese/Desa Kembang Mekar, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggaraie Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengeketa tersebut tetapi saksi tidakmengetahui mengenai luasnya dan batasbatasnya adalah ; e Utara : dengan tanah milik Damianus Panur /Tergugat ; e Timur : dengan tanah milik Damianus Panur /Tergugat ; e Selatan : dengan tanah milik saksi / Bernadus Jadus ; e Barat : dengan tanah milik Dominikus Jehadu ; e Bahwa

, dengan batasbatas sebagai berikut Utara berbatasan dengantanah milik saksi Kornelis Mo, sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Damianus Panur(Tergugat), sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Bernandus Jadus dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Damianus Jehadu, sedangkan saksi Bernadus Jadusmenerangkan bahwa tidak mengetahui luas tanah objek sengketa tersebut tetapi mengetahui32batasbatasnya sebelah Utara dengan tanah milik Damianus Panur /Tergugat, sebelah Timurdengan tanah

Lena Dwi Saskila binti Panur Vs Dediyal bin Mansur

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Modestus Panur

Topaz Desa PetapahanKecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 19.00 Wib, ketikaTerdakwa ABDUL KADIR HARAHAP Als KADIR Bin ISMAIL HARAHAP, saksiRIKO ANDO MANIK Als RIKO Bin PANUR

PAK TERE, serta saksi RIKOANDO MANIK Als RIKO Bin PANUR MANIK dan Sdr. HANDOKO, Sdr. ANDIKAdan Sdr. SEPEN pun langsung pergi meninggalkan Taman Wisata Play Smart Topaz;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr. PAK TERE tersebut,spandukspanduk yang sebelumnya terpasang menjadi rusak dan tidak dapat untukdipergunakan lagi, kaca loket penjualan karcis menjadi menjadi pecah dan pintu gerbanguntuk pagar Taman Wisata Play Smart Topaz menjadi bengkok.

PAK TERE, serta saksi RIKO ANDO MANIK Als RIKO Bin PANUR MANIKdan Sdr. HANDOKO, Sdr. ANDIKA dan Sdr. SEPEN pun langsung pergimeninggalkan Taman Wisata Play Smart Topaz;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr. PAK TERE tersebut,spandukspanduk yang sebelumnya terpasang menjadi rusak dan tidak dapat untukdipergunakan lagi, kaca loket penjualan karcis menjadi menjadi pecah dan pintu gerbanguntuk pagar Taman Wisata Play Smart Topaz menjadi bengkok.

Setelah melakukan hal tersebut, kemudianTerdakwa dan sdr.Pak Tere, serta saksi Riko Ando Manik Als Riko Bin Panur Manikdan sdr.Handoko, sdr.Andika serta Sdr.Sepen pun langsung pergi meninggalkan TamanWisata Play Smart TopazBahwa pengrusakan tersebut dilakukan Terdakwa karena Terdakwa merasa sakit hatiterhadap pengelolah Taman Wisata Play Smart Topaz Desa Petapahan yang tidakmengizinkan Terdakwa untuk berenang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) lempeng

Setelah melakukan hal tersebut, kemudianTerdakwa dan sdr.Pak Tere, serta saksi Riko Ando Manik Als Riko Bin Panur Manikdan sdr.Handoko, sdr.Andika serta Sdr.Sepen pun langsung pergi meninggalkan TamanWisata Play Smart Topaz; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan sdr.Pak Tere tersebut,spandukspanduk yang sebelumnya terpasang menjadi rusak dan tidak dapat untukdipergunakan lagi, kaca loket penjualan karcis menjadi menjadi pecah dan pintu gerbanguntuk pagar Taman Wisata Play Smart

Menyatakan Barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu bekas terbakar ; 1(satu) botol aqua ; l(satu) buah jerigen, terlampir dipergunakan dalam berkas perkara atas namaterdakwa Saifannur Bin Jauhari pgl Panur, dkk.4.

Panur, dkk ;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan M. ISA AZIZ, SHPanitera Pengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 8 Maret 2013, dengan akta permintaanbanding No.03/Akta.Pid/2013/PNBir dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada para terdakwa pada tanggal 13.

Panur, dkk ;144.

Panur, dkk;4 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor: 12/Pid.B/2013/ PN.BIR.,tanggal 4 Maret 2013 yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I. YUSRI Bin ARSYIN, Terdakwa II. HAMDANIBin RAZALI MAUN, Terdakwa III. USMAN Bin JAFAR, Terdakwa IV.SUHERI Bin SOFYAN, Terdakwa V. NASRUDDIN Bin M. HASAN,Terdakwa VI.

Panur, dkk;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor: 94/PID/2013/PTBNA..

Panur, dkk;4 Membebankan TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan masingmasing sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor: 05/Akta.Pid/2013/PNBir., yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bireuen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21Agustus 2012 Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi

Panur, dankawankawan;4 Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 1432 K/PID/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariKamis tanggal 6 Maret 2014 oleh TIMUR P. MANURUNG, S.H., M.M. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. T. GAYUSLUMBUUN, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H. DUDU D.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1980, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehImam Desa bernama Sandepan Bukasi dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama Aser Takale bin Timon dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Panur bin Nauke dan Kisman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.Bgi2.

sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa Yasin bin Tube dan Samsia binti Timon adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 04 Februari 1980di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Desa bernamaSandepan Bukasi dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama Aser Takale bin Timon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Panur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panur bin Jamhuri) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Supiani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Salam Bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Atmi Dwi Panur H Binti Satino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La rabu bin La rae) dengan Pemohon II (Wa Sataria binti Panur) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1973 di Desa Nanali, Kecamatan Kapala Madan, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapala Madan, Kabupaten Buru Selatan; ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panur Batu, Kecamatan Tiga Panah, dan Kecamatan Gebang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panur Batu, Kecamatan Tiga Panah, danKecamatan Gebang;5.

Sandrawati Panue, umur 4 tahun;2.Aliyawati Panur, umur tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan selama itu pula PemohonIdan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah , dan setelah para Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Di rumah

XXXX, tempat lahir Medan, 27 Desember 1969, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang, tempat tinggal di JalanAgraria No.190, Dusun Ill, Desa Hulu, Kecamatan Panur Batu, Kabupaten DellSerdang, telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Tergugat, dan Penggugat sebagai ister!

XXXX, tempat dan tanggal lahir, Panur Batu 08 Mei 1968, agamaKristen, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Swasta, Pancur tinggal diJalan Ngagio IV No. 67 A, Desa Delitua Timur, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Tergugat, dan Penggugat sebagai ister!

ALA, suliiieen' te feenih Vara batancs settian Soniaya Mum FROGS FAV O18 ieturahan Presta : Agana Tembiahan onOMA LRUNEPATON tna an 2018 teniang Panur Tembiahan dengan Nomar 044/P dt.

ALA, suliiieen' te feenih Vara batancs settian Soniaya Mum FROGS FAV O18 ieturahan Presta : Agana Tembiahan onOMA LRUNEPATON tna an 2018 teniang Panur Tembiahan dengan Nomar 044/P dt.

Erlinda binti Mahmud Panur Pane, Lahir di Curup tanggal 25 Agustus1968, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O8/RW.03 Kelurahan Air RambaiKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberi keterangan danbersedia bersumpah.

Putusan No. 176Pdt.G/2019/PA.Crp.pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang didalilkan didalam posita gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian dan faktayang didalilkan didalam gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang yang di muka sidang masingmasingsaksi mengaku bernama 1) Erlinda binti Mahmud Panur Pane, dan 2)Sulisnawati binti Sukirno, saksisaksi beridentitas lengkap sebagaimanatelah terurai dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suladi bin Panur) terhadap Penggugat (Maulia Rohim binti Hasanudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karangasem mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penetapan Nomor: 112/Pdt.P/2019/PA.Brb.Perincian Biaya Perkara:oa Pl Ge paNur Hilaliah, S.Ag. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 112/Pdt.P/2019/PA.Brb.

PANUR;

PANUR;3.33.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593.82 / 3032 / SKPT / DO/ IV / 2012 an. NAHARUDIN;3.34.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593.82 / 3039 / SKPT / DO/ IV / 2012 an. NURDIANA;3.35.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No :768 / DO / 2012 an. BURHAN;3.36.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No :769 / DO / 2012 an.

PANUR;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No :593.82 / 3032 / SKPT / DO/ IV / 2012 an. NAHARUDIN;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No :593.82 / 3039 / SKPT / DO/ IV / 2012 an. NURDIANA;1 (Satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No : 593 /768 /DO/ 2012 an. BURHAN;1 (Satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No : 593 /769 / DO/ 2012 an.

PANUR;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No : 593.82 /3032 / SKPT /DO/ IV / 2012 an. NAHARUDIN;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No : 593.82 /3039 / SKPT / DO/ IV / 2012 an. NURDIANA;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No : 593 / 768 /DO / 2012 an. BURHAN;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No : 593 / 769 /DO / 2012 an.

PANUR;593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /593 /1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No :593.82 / 3032 / SKPT / DO / IV / 2012 an. NAHARUDIN;Halaman 67 dari 71 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593.82 / 3039 / SKPT / DO / IV / 2012 an. NURDIANA;1 (Satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No :768 / DO / 2012 an.

PANUR;

PANUR.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593.82 / 3032 / SKPT / DO / IV / 2012 an.NAHARUDIN.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593.82 / 3039 / SKPT / DO / IV / 2012 an.NURDIANA.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593 /768 /DO/ 2012 an. BURHAN.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593 /769 / DO / 2012 an.

PANUR;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593.82 / 3032 / SKPT /DO/ IV / 2012 an. NAHARUDIN;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593.82 / 3039 / SKPT /DO/ IV / 2012 an. NURDIANA;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593 / 768 / DO / 2012 an. BURHAN;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593 / 769 / DO / 2012 an. HALWATIA;1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)593 /770/ DO/ 2012 an.

PANUR.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593.82 / 3032 / SKPT / DO / IV / 2012 an.NAHARUDIN.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593.82 / 3039 / SKPT / DO / IV / 2012 an.NURDIANA.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593 /768 / DO / 2012 an. BURHAN.1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) No : 593/769 / DO / 2012 an.

PANUR; 1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)No : 593.82 / 3032 / SKPT / DO / IV / 2012 an. NAHARUDIN; 1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)No : 593.82 / 3039 / SKPT / DO / IV / 2012 an. NURDIANA; 1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)No : 593 / 768 /DO/ 2012 an. BURHAN; 1 (satu) exemplar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)No : 593/769 /DO/ 2012 an.