• EVENDI SITANGGANG VS PARIMPUNAN SIREGAR

  PUTUSANNOMOR :82/PDT/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonne PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : EVENDI SITANGGANG,PARIMPUNAN SIREGAR,Lakilaki, Umur 49 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan TNI, dahulu tinggal diMedan, Jalan S.M. Raja Gang Mesjid UjungNo. 41E, Kelurahan Sitirejol, KecamatanMedan Kota, Sekarangtinggal di PerumahanDPRD TK.

• Resitomo Graito bin Graito Arismunandar) terhadap Penggugat (Feby Febrianty binti Azmil St Parimpunan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

  Feby Febrianty binti Azmil St ParimpunanmelawanFeby Febrianty binti Azmil St Parimpunan

• 1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut:
  2. Menetapkan ST PARIMPUNAN HASIBUAN dengan MUSPI HASIBUAN adalah orang yang sama :
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau pegawai kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum Pada Pada Kartu keluarga Nomor: 1221071903090007 tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUAN dan pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nik: 1221071011500001 tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUAN diubah sesuai dengan yang sebenarnya

  HASIBUAN danpada Kartu Tanda Penduduk dengan Nik: 1221071011500001 tertulis STPARIMPUNAN HASIBUAN :Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang tercantum Pada Kartu keluarga Nomor:1221071903090007 tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUAN dan pada Kartu TandaPenduduk dengan Nik: 1221071011500001 tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUANdiubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu : MUSPI HASIBUAN sesuaipada Akta Kelahiran Nomor: 1221LT141220180003 dan pada lIjazah

  Menetapkan ST PARIMPUNAN HASIBUAN dengan MUSPI HASIBUAN adalahorang yang sama :Halaman 1 dari 5 Hal Berita acara Perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Sbh3.

  Saksi Turman Daulay0 Bahwa dalam penulisan identitas pemohon terdapat kekeliruan yaitu PadaKartu keluarga tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUAN dan pada Kartu TandaPenduduk tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUAN :0 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tercantum pada Kartu keluarga Nomor: tertulis STPARIMPUNAN HASIBUAN dan pada Kartu Tanda Penduduk tertulis STHalaman 2 dari 5 Hal Berita acara Perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PN SbhPARIMPUNAN HASIBUAN diubah sesuai dengan

  Saksi Kholid Daulay(Bahwa dalam penulisan identitas pemohon terdapat kekeliruan yaitu PadaKartu keluarga tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUAN dan pada Kartu TandaPenduduk tertulis ST PARIMPUNAN HASIBUAN :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang tercantum pada Kartu keluarga Nomor: tertulis STPARIMPUNAN HASIBUAN dan pada Kartu Tanda Penduduk tertulis STPARIMPUNAN HASIBUAN diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu :MUSPI HASIBUAN sesuai pada Akta Kelahiran dan pada

  Menetapkan ST PARIMPUNAN HASIBUAN dengan MUSPI HASIBUAN adalahorang yang sama :3.

• Parimpunan) yang dilaksanakan pada15 Desember 2000 di Mesjid Alam Kenagarian Lawang Tigo BalaiKecamatan Matur Kabupaten Agam;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah);

Parimpunan, tempat/tanggal lahir Matur 16 Juni 1974, umur 47tahun, NIK.1306045606740001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di di Kampuang Tasia JorongBanda Gadang, Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Kabupaten Agam sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Parimpunan) padaHari Jumat bulan Desember 2000 di Mesjid Alam Kenagarian Lawang Tigo Balaidi hadapan Qadhi nikah bernama Angku Dt. Bagindo Basa dan Wali Nikah AdikKandung dari Pemohon II yang bernama Almadi;3.

Parimpunan) pada Hari Jumat Tanggal 15 Desember 2000 di Mesjid AlamKenagarian Lawang Tigo Balai Kecamatan Matur Kabupaten Agam dihadapanQadhi nikah bernama Angku Dt. Bagindo Basa dan Wali Nikah Adik Kandungdari Pemohon II yang bernama Almadi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Parimpunan) sah menurut hukum, dan permohonan para Pemohontelah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ketentuan pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta doktrin hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakimyang artinya : Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan atas adanya pengakuan nikah, tetaplah hukum atas

Parimpunan) yangdilaksanakan pada 15 Desember 2000 di Mesjid Alam Kenagarian Lawang TigoBalai Kecamatan Matur Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• Bahwa pada tanggal 01 Januari 1981 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 30/Padt.P/2017/PA.Pyb10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon II bernama Parimpunan, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan olehSadaruddin dan Herman;Bahwa saat menikah

  saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 1981, di Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Parimpunan

  II, karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 1981, di Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Parimpunan

  Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Parimpunan ayah Kandung PemohonIl, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sadaruddin danHerman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.

  antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Januari 1981 di Tolang, Kecamatan Ulu Pungkut,Kabupaten Mandailing Natal Kecamatan Kotanopan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Parimpunan

• atas nama dahulu Tanjung Parimpunan Lumban Tobing yangkemudian telah dibalik nama menjadi atas nama Sitompul Nining Hayati,David Parulian L. Tobing, Welly Martua L. Tobing, Inggrid Br.

  atas nama dahulu Tanjung Parimpunan Lumban Tobing yangkemudian telah dibalik nama menjadi atas nama Sitompul Nining Hayati,David Parulian L. Tobing, Welly Martua L. Tobing, Inggrid Br. Tobing,dan Kardola, yang terletak di Kelurahan Suka Karya, Kecamatan KotaBaru, Kota Jambi, Provinsi Jambi:Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)Halaman 2 dari 8 hal. Put.

• Bahwa Tanjung Rudhie Parhimpunan Lumban Tobing mendapat hartawarisan dari orang tuanya (harta asal Tanjung Rudhie PerhimpunanLumban Tobing), yaitu atas sebidang tanah yang tercatat dalam SHMNo.436 seluas 4309 m2 a.n TANJUNG PARIMPUNAN LUMBAN TOBING,terletak di Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, Kotamadya Jambi,Propinsi Jambi, di atas tanah mana didirikan Cafe & Karaoke sebagaitempat usaha Tanjung Rudie Parhimpunan Lumban Tobing ;4.

  TANJUNG PARIMPUNAN LUMBAN TOBING yangmerupakan harta asal dari Ayah Kandung PENGGUGAT, telah dibalik namaoleh PARA TERGUGAT dan lbu Kandungnya, sehingga berubah menjadiHal. 3 dari 18 Putusan No 96/Padt/2017/PT.DKI.10.11.atas nama SITOMPUL NINING HAYATI, DAVID PARULIAN L. TOBING,WELLY MARTUA L. TOBING, INGGRID BR.

  untuk seluruhnya.Hal. 5 dari 18 Putusan No 96/Padt/2017/PT.DKI.Menetapkan PENGGUGAT sebagai Ahli Waris yang sah dari AlmarhumTANJUNG RUDHIE PARHIMPUNAN LUMBAN TOBING dalamperkawinannya dengan Almarhumah ROESMIATI.Menyatakan Almarhum TANJUNG RUDIE PARHIMPUNAN LUMBANTOBING meninggalkan Harta Asal sebagai Harta Warisan yang belumdibagi kepada Ahli Warisnya, yaitu kepada PENGGUGAT dan PARATERGUGAT, berupa :Sebidang tanah, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.436 seluas + 4.309M2 an. dahulu TANJUNG PARIMPUNAN

  peninggalanTANJUNG RUDIE PARHIMPUNAN LUMBAN TOBING secara adil kepadaAhli Waris, yakni PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT sesuai denganhukum yang berlaku.Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.436 seluas 4.390 M2 tersebut kepada PENGGUGAT;Menyatakan sah dan berharga sita jamirian Conservatoir Beslaag atasHarta Warisan peninggalan Almarhum TANJUNG RUDIE PARHIMPUNANLUMBAN TOBING, yaitu berupa :Sebidang tanah, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.436 seluas + 4.309M2 an. dahulu TANJUNG PARIMPUNAN

• Ketika hendak dibawa ke atas motor para terdakwa kejadian tersebutdilihat oleh saksi Isron Harahap Bin Parimpunan kemudian saksi Isron Harahap BinParimpunan mendekati terdakwa I dan terdakwa II dan saksi Isron Harahap BinParimpunan melihat motor para terdakwa diparkir dekat rumah saksi Isron Harahap BinParimpunan dan saksi menanyakan "kamu ini malam malam nak ngapoin di kampungkami" dan dijawab para terdakwa "kami ni nak ngambek besi rel".Bahwa perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut yang telah

  terdakwa telah berada di jalur rel kereta api di belakang IndomaretSimpang Pelawaran Kelurahan Pasar I Kecamatan Muara Enimmenggunakan sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.Pol BG2602 OT tahun 2012;Bahwa benar para terdakwa telah menggambil potongan besi rel kereta apisepanjang 1,5 m (satu koma lima) sebanyak (satu) potong sambil dipikul dipundak para terdakwa;e Bahwa benar ketika hendak dibawa ke atas sepeda motor, para terdakwadihentikan oleh warga yang melihat yaitu Isron Harahap Bin Parimpunan

  jalur rel kereta api dibelakang Indomaret Simpang Pelawaran Kelurahan Pasar I Kecamatan Muara Enimdengan menggunakan sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.Pol BG2602 OT tahun 2012;Menimbang, bahwa para terdakwa telah menggambil potongan besi rel keretaapi sepanjang 1,5 m (satu koma lima) sebanyak 1 (satu) potong dengan cara dipikul dipundak para terdakwa;Menimbang, bahwa ketika hendak dibawa ke atas sepeda motor, para terdakwadihentikan oleh warga yang melihat yaitu Isron Harahap Bin Parimpunan

• Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (YANNUARY PUTRA RAY BIN PARIMPUNAN RAY) terhadap Penggugat (NURAINI NASUTION BINTI BURHANUDDIN).
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FAIRUZ AZ-ZAHRA RANGKUTI, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Medan, 26 Oktober 2011, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa.

  ., Advokat yang berdomisili diKantor Advokat SIN, SH, MH & Partner, alamat JalanSisingamangaraja Km 8,8 No. 184, Kelurahan Timbang Dell,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 29/SIN/KH/PSK/VIII/2020 bertanggal28 Agustus 2020, sebagai Penggugat.melawanYANNUARY PUTRA RAY BIN PARIMPUNAN RAY, NIK , umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Bajak II H, Gang Keluarga, No. 10,Kel.

  Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (YANNUARY PUTRARAY BIN PARIMPUNAN RAY) atas diri Penggugat (NURAINI NASUTIONBINTI BURHANUDDIN).3. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan / hadhonah atas 1(satu) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : FAIRUZ AZZAHRA RANGKUTI, Perempuan,Tempat/Tanggal Lahir: Medan, 26 Oktober 2011.4.

  Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (YANNUARY PUTRARAY BIN PARIMPUNAN' RAY) terhadap Penggugat (NURAININASUTION BINTI BURHANUDDIN).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FAIRUZAZZAHRA RANGKUTI, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Medan, 26Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.2099/Pdt.G/2020/PA.MdnOktober 2011, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sampai anak tersebut dewasa.5.

• 1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Penggugat sebagai Ahli Waris yang sah dari AlmarhumTanjung Rudie Parhimpunan Lumban Tobing dalam perkawinannyadengan Almarhumah Roesmiati;Menyatakan Almarhum Tanjung Rudie Parhimpunan Lumban Tobingmeninggalkan Harta Asal sebagai Harta Warisan yang belum dibagikepada Ahli Warisnya, yaitu kepada Penggugat dan Para Tergugat,berupa:Sebidang tanah, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 436 seluas +4.309 a.n. dahulu Tanjung Parimpunan

  tersebut kepada Penggugat:Menyatakan sah dan berharga sita jamirian (Conservatoir Beslag) atasHarta Warisan peninggalan Almarhum Tanjung Rudie ParhimpunanLumban Tobing, yaitu berupa:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1594 K/Pdt/2018Sebidang tanah, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 436 seluas +4.309 a.n. dahulu Tanjung Parimpunan Lumban Tobing yang kemudiantelah dibalik nama menjadi atas nama Sitompul Nining Hayati, DavidParulian L. Tobing, Welly Martua L. Tobing, Inggrid Br.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Hidayah binti Riswan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zaipullah bin Parimpunan;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• Permata Agro Persada yaitu sebagai berikut :TglPenerima TotalNO Tl NO: BO Customer diDO Comodity an PenerimaanDO PAPPembaya (Rp)ran2Jan DOLPAP1 23Feb1 18 8000004 PARIMPUNAN MOP 18 88,000,0003Jan DOLPAP1 ELIANABR NPK13822 18 8000032 SEMBIRING 74+0.5B 6Mar18 70,500,0003Jan DOLPAP1 VERAARIANI ZA 19Feb3 18 8000031 SAPUTRI CHINA 18 24,500,0003Jan DOLPAP1 VERAARIANI ZA 19Feb4 18 8000033 SAPUTRI CHINA 18 32,900,000 Halaman 8 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Rap 3Jan DO1PAP15 18 8000029 PARIMPUNAN MOP 5Feb18

  60 Jan18 8000293 RITONGA MOP 8Mar18 72,000,00015 DOLPAP1 15Jan61 Jan18 8000297 TIRA YANA UREA 18 38,000,00015 DOLPAP1 ZA 13Mar62 Jan18 8000291 PARIMPUNAN CHINA 18 60,625,00015 DOLPAP1 13Mar63 Jan18 8000292 PARIMPUNAN TSP 18 49,000,00015 DOLPAP1 13Mar64 Jan18 8000292 PARIMPUNAN TSP 18 250,00016 DOLPAP1 NPK126265 Jan18 8000318 KOESTAMA 23+TE 7Mar18 100,000,00016 DOLPAP1 NPK126266 Jan18 8000318 KOESTAMA 23+TE 7Mar18 6,625,00016 DOLPAP1 NPK1362 30Jan67 Jan18 8000306 M.

  RUSLI TSP 18 32,012,50016 DOLPAP1 12Mar69 Jan18 8000326 HERAWATY MOP 18 109,625,00016 DOLPAP1 RAHMAD DHANA KIESERI 16Jan70 Jan18 8000317 GINTING TE 18 6,300,00016 DOLPAP1 ROSMIATI71 Jan18 8000299 RITONGA MOP 8Feb18 88,000,00016 DOLPAP1 ROSMIATI NPK1212 26Feb72 Jan18 8000301 RITONGA 172+TE 18 125,00016 DOLPAP1 ROSMIATI NPK1212 25Feb73 Jan18 8000301 RITONGA 172+TE 18 21,125,00016 DOLPAP1 ROSMIATI RP74 Jan18 8000303 RITONGA PERU 8Feb18 15,000,00016 DOLPAP175 Jan18 8000323 PARIMPUNAN MOP 5Feb18 79,200,00017

  GLIMAX 18 3,900,0006Feb DO1PAP1 28Mar172 18 8000869 PARIMPUNAN GLIMAX 18 4,050,0006Feb DO1PAP1 28Mar173 18 8000870 PARIMPUNAN GLIMAX 18 4,250,0007Feb DO1PAP1 KOLIL HUSEIN NPK1362174 18 8000916 SIREGAR 74+0.65B 9Apr18 19,600,0007Feb DO1PAP1 KOLIL HUSEIN NPK1362175 18 8000917 SIREGAR 74+0.65B 9Apr18 29,400,0007Feb DO1PAP1 RP176 18 8000941 M.IQBAL, S.IKOM PERU 7Feb18 33,000,000NPK76347Feb DO1PAP1 +B+CU+177 18 8000904 M.IQBAL, S.KKOM Z 7Feb18 8,850,001NPK76347Feb DO1PAP1 +B+CU+178 18 8000905 M.QBAL,

  SAIPIN RP 31Aug840 18 8005448 SAGALA PERU 18 25,875,00013Jul DO1PAP1 27Aug841 18 8005440 ZULHAM SIRAIT MOP 18 82,875,00013Jul DO1PAP1 NPK 16 30Aug842 18 8005469 ZULHAM SIRAIT 1616 18 35,000,00016Jul DO1PAP1 ZA843 18 8005509 MARDIANSYAH CHINA 5Sep18 30,300,00116Jul DO1PAP1 ZA844 18 8005520 MARDIANS YAH CHINA 27Jul18 12,625,00016Jul DO1PAP1 21Aug845 18 8005493 PARIMPUNAN MOP 18 131,250,00016Jul DO1PAP1 M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parlindungan Siregar bin Ali Musa Siregar) terhadap Penggugat (Nurhanima Siagian binti Parimpunan Siagian);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• PARIMPUNAN LUBIS; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakak KandungPemohon; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon di JI. Kembang BejiNO.30 RT.009/014 Kel. Beji Kec.

  PARIMPUNAN LUBIS dan saksiMUHAMMAD IKHDAH FAREL RAJA NASUTION yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu Tanda Pendudukdan bukti P2 berupa Kartu Keluarga telah membuktikan bahwa Pemohon bersamaanaknya bertempat tinggal di JI. Kembang Beji NO.30 RT.009/014 Kel. Beji Kec.

• Parimpunan.

• Kota Padangsidimpuan, telahmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Roslaini binti Sutan Parimpunan

  dan Tergugat,dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, syarat formil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Roslaini binti Sutan Parimpunan