Menyatakan terdakwa PARWIN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika :2. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- apabila denda tersebut terdakwa tidak bisa membayar, sehingga diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani akan diperhitungkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

PARWIN

Ong Pek Djoen alias JoniArianto datang ke rumah terdakwa Parwin di daerah Lebo Sidoarjo,saat itu Sdr. Ong Pek Djoen alias Joni Arianto mengatakan kepadaterdakwa Parwin bahwa ada sample onderdil mobil mungkin bisadikelilingkan (disaleskan), setelah itu Sdr.

Ong Pek Djoen alias JoniArianto datang ke rumah terdakwa Parwin. di daerah Lebo Sidoarjo,saat itu Sdr. Ong Pek Djoen alias Joni Arianto mengatakan kepadaterdakwa Parwin bahwa ada sample onderdil mobil mungkin bisadikelilingkan (disaleskan), setelah itu Sdr.

Jati Blok AF No.14Sidoarjo suami saksi bernama Parwin disuruh oleh terdakwa Ong PekDjoen Asl.Joni Arianto ;Bahwa benar, suami (Parwin ) memberitahu saksi barang yang akandikirim nanti katanya suami (Parwin) onderdil mobil,10Bahwa benar, terdakwa tidak pernah janji kepada saksi akanmemberiimbalan; 222222 oon nono nn nn en nen n neBahwa benar, yang menerima paketan kiriman itu. saksi sendiri;Bahwa benar, saksi tanda tangan bukti pengiriman paket;Bahwa benar, saksi menghubungi suami (Parwin) kalau

paket kirimansudah datang ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn concn nc ncnnceeBahwa benar, suami saksi bernama Parwin datang ke Kantor saksi;Bahwa benar, petugas BNN datang ke kantor Jarak kurang lebih 10Bahwa benar, petugas BNN menyuruh suami saya bernama (Parwin)untuk menghubungi terdakwa Ong pek Djoen als.Joni Arianto untukmengambil paketan barang;Bahwa benar, terdakwa datang ke Kantor saksi dengan isterinya;Bahwa benar, Parwin dan terdakwa datang di Kantor saksi petugasdari BNN menangkap para terdakwa

Jony Ariantomengatakan kepada terdakwa kalau ada sampel Onderdil mobil yang mungkinbisa disaleskan oleh Parwin dan terdakwa meminta Parwin alamat untukmengirim onderdil mobil tersebut; e Selanjutnya Parwin memberikan alamat Kantor Isterinya di Perum Pondok JatiBlok AF 14 Sidoarjo untuk alamat pengirim dengan alasan agar mudadijangkau oleh Perusahaan ekspedisi dengan demikian unsur ini telahterbukti; Menimbang, bahwa dihubungkan keterangan para saksi dipersidanganserta keterangan terdakwa dan barang

PARWIN HUTAGAOL, II. MELDA SITOMPUL tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepekati tersebut diatas;Menghukum pihak Pertama sebagai -Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

JAPEDAN MUNTHE, dkk lawan PARWIN HUTAGAOL, dkk

., LakiIaki, 52 Tahunpekerjaan sebagai Sekretaris CU Seia Sekata menurut surat gugatan dalamperkara daftar No. 41/Pdt.G/2014/PN.Tbt sebagai Penggugat;PARWIN HUTAGAOL, jenis kelamin LakiIaki, bertempat tinggal di DusunI Desa Pekan Kamis, Kecamatan Dolok Masiuhul, Kabupaten SerdangBedagai Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta menurut surat gugatansebagai Tergugat I;MELDA SITOMPUL, jenis kelamin Perempuan bertempat tinggal di DusunI Desa Pekan Kamis, Kecamatan Dolok Masiuhul, Kabupaten SerdangBedagai

PARWIN HUTAGAOL, IT. MELDASITOMPUL tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepekati tersebut diatas;Menghukum pihak Pertama sebagai Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 oleh TWISRETNO RUSWANDARI, SH., sebagai Ketua Majelis dan NELLY ANDRIANI, SH.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu ; Hendra bin Parwin Anas ;

PUTUSANNo. 2658 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hendra bin Parwin Anas ;tempat lahir : Bagan Siapiapi ;umur / tanggal lahir : 26 tahun / 3 Desember 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Citarum No. 01 Kota Bengkulu ;agama : Budha ;pekerjaan : Swasta ;pendidikan :SMA;Termohon Kasasi / Terdakwa tidak dilakukan

penahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Hendra bin Parwin Anas pada hari rabu tanggal 9Mei 2007 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2007 atausetidaktidaknya pada tahun 2007 bertempat di Kantor UD Hendra Jalan IrRustandi Sugianto 132 Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Bengkulu telahmenggunakan Spectrum Frekuensi Radio Satelit dan Orbit

Menyatakan Terdakwa Hendra bin Parwin Anas, terbukti secara sah dante iemenyakinkan bersalah lakukan tindak pidana Telekomunikasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 Ayat (1) Jo Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Nomor 36 Tahun 19992. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, denda Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HF Transcever MerkKenwood TS450 S No.

Menyatakan Hendra bin Parwin Anas, telah terbukti secara sah dantemenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TelekomunikasiHal. 2 dari6 hal. Put. No. 2658 K/PID.SUS/2010. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) ;.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu NOMOR : 79/PID.2010/PT.BKL tanggal 22 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Penuntut Umumtersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.119/Pid.B/2010/PN.BKL tanggal 14 April 2010 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai kualifikasinya sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hendra bin Parwin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirta Jone bin Wirman) terhadap Penggugat (Adillah Amatullah binti Parwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah);

Penggugat:
Adillah Amatullah binti Parwin
Tergugat:
Wirta Jone bin Wirman

PUTUSANNomor 0346/Pdt.G/2018/PA.PykanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Adillah Amatullah binti Parwin, lahir tanggal 16 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di depan Panti Asuhan Aisyah Putri, Jalan FatimahJalil Kelurahan Padang Tiakar Hilir, Kecamatan PayakumbuhTimur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wirta Jone bin Wirman)terhadap Penggugat (Adillah Amatullah binti Parwin);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wirta Jone bin Wirman)terhadap Penggugat (Adillah Amatullah binti Parwin);4.

ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NAHADIMU ALIAS LA NAHADIMU BIN LANANTIA, pada hari kamis tanggal 1 mei 2014 sekitar pukul 01.00 wita atausetidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan mei tahun 2014,bertempat di Dusun Bante Desa Makoro Kecamatan Binongko KabupatenWakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi PARWIN

SAPUTRA Alias PARWIN BIN LARONDA, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi PARWINSAPUTRA ALIAS PARWIN BIN LA RONDA sementara berada di acara jogetlalu melihat ada keributan antara saksi BAYURDIN ALIAS BAYU BINRAFIUDIN dan Terdakwa, kemudian saksi PARWIN SAPUTRA ALIASPARWIN BIN LA RONDA mendekati Terdakwa dan berkata jangan bakupukul, Terdakwa yang dalam keadaan emosi tidak terima dengan perkataansaksi PARWIN SAPUTRA

ALIAS PARWIN BIN LA RONDA lalu denganmenggunakan tangan kirinya mencekik leher saksi PARWIN SAPUTRAALIAS PARWIN BIN LA RONDA dan dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal memukul saksi PARWIN SAPUTRA ALIAS PARWINBIN LA RONDA sebanyak 1 (satu) kali ke arah mulut saksi PARWINSAPUTRA ALIAS PARWIN BIN LA RONDA yang mengenai bagian rahangkiri saksi PARWIN SAPUTRA ALIAS PARWIN BIN LA RONDA.Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas saksiPARWIN SAPUTRA ALIAS PARWIN BIN LA RONDA

pada daerah rahang atas kiriberukuran 1x1 cm serta di dapatkan gigi geraham pertama atas kiri goyangyang diakibatkan kekerasan benda tumpul;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.BauPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TePARWIN SAPUTRA ALIAS PARWIN

Wakatobi, pada saat terjadi pertengkaran antaraBayu dengan teman Terdakwa, Terdakwa pada waktu itu membelatemannya dengan memukul Bayu pada bagian hidung sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.BauMenimbang, bahwa kemudian datang korban yang mencobameleraikan yang kemudian dicekik dan dipukuli oleh Terdakwa pada bagianmulut sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat cekikan dan pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa, korban yang bernama Parwin menderita luka gores

PARWIN Alias PEPE selaku pemilik toko galery batu kingstonesSAKSI MENJELASKAN BAHWA PADA TANGGAL 08 Agustus 2015sekira pukul 20:30 WIB saksi dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah asbakrokok bahan sungkai/ fosil berbentuk bulatSaksi menjelaskan bahwa batu yang diambil oleh saksi bersama denganterdakwa adalah batu fosil milik saksi korban PARWIN Alias PEPESaksi menjelaskan adapun cara saksi dan terdakwa mengambil barangtersebut adalah dengan cara saksi datang ketoko batu galery kingstonesmilik Sdr.

PARWIN Alias PEPE selaku pemilik toko galery batu kingstonesTerdakwa mengenali sdr. Parwin selaku pemilik toko galery batu kingstone, dan terdakwa sudah enam bulan bekerja dengan korban, terdakwamendapatkan gaji dari Sdr. PARWIN Alias PEPE sebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah)/ bulan.Terdakwa mengakui telah mengambil batu jenis Sepritus warna biru milikSdr. Parwin tampa izin pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekirapukul 11:00 WIB.

Parwin AliasPepe tersebut kemudian saksi menemui sdr.

PARWIN Alias PEPE selaku pemilik toko galery batu kingstonese Terdakwa mengenali sdr. Parwin selaku pemilik toko galery batu kingstone, dan terdakwa sudah enam bulan bekerja dengan korban, terdakwamendapatkan gaji dari Sdr. PARWIN Alias PEPE sebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah)/ bulan.e Terdakwa mengakui telah mengambil batu jenis Sepritus warna biru milikSdr. Parwin tampa izin pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekirapukul 11:00 WIB.

PARWIN Alias PEPE selaku pemilik toko galery batu kingstonesBawa berdasarkan keterangan dari terdakwa kepda saksi korban peristiwapencurian/ penggelapan tersebut terjadi sudah tiga kali.e Pertama Pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul20:30 WIB bertempat ditoko galeri batu King Stones yangberalamatkan di jalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.Baturaja Timur kab.

ABDUL ROAD melaporkan prihal tersebut kepada saksikorban parwin.3. Saksi SAMSUL Bin H.

Parwin selaku pemilik toko galery batu king stone, danterdakwa sudah enam bulan bekerja dengan korban, terdakwa mendapatkan gaji dariSdr. PARWIN Alias PEPE sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)/ bulan.Terdakwa mengakui telah mengambil batu jenis Sepritus warna biru milik Sdr. Parwintampa izin pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 11:00 WIB.

PARWIN Alias PEPE selaku pemilik toko galery batu kingstonesSAKSI MENJELASKAN BAHWA PADA TANGGAL 08 Agustus 2015sekira pukul 20:30 WIB saksi dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah asbakrokok bahan sungkai/ fosil berbentuk bulatSaksi menjelaskan bahwa batu yang diambil oleh saksi bersama denganterdakwa adalah batu fosil milik saksi korban PARWIN Alias PEPESaksi menjelaskan adapun cara saksi dan terdakwa mengambil barangtersebut adalah dengan cara saksi datang ketoko batu galery kingstonesmilik Sdr.

PARWIN Alias PEPE selaku pemilik toko galery batu kingstonese SAKSI MENJELASKAN BAHWA PADA TANGGAL 08 Agustus 2015sekira pukul 20:30 WIB saksi dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah asbakrokok bahan sungkai/ fosil berbentuk bulate Saksi menjelaskan bahwa batu yang diambil oleh saksi bersama denganterdakwa adalah batu fosil milik saksi korban PARWIN Alias PEPEe Saksi menjelaskan adapun cara saksi dan terdakwa mengambil barangtersebut adalah dengan cara saksi datang ketoko batu galery kingstonesmilik

Imei 357595006714693 ;Dikembalikan kepada saksi PARWIN BIN JAUDIN. 4.

Oku, pada hari jumat tanggal 8 September2006 sekira jam 07.00 wib telah dicuri ;> Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saat saksi datang ke ruko milik saksi Parwinbin Jaudin lalu saksi membantu saksi Parwin bin Jaudin melaporkan hal tersebutpada polisi pada hari jumat tanggal 8 September 2006 dimana barangbarang miliksaksi Parwin bin Jaudin yang telah dicuri diantaranya berupa beberapa HP (baru danbekas), Asesoris HP, Voucher isi ulang dan uang + sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) di Counter

HP Bestindo milik saksi Parwin bin Jaudin di jl.

Oku ;> Bahwa saksi mengetahui saksi Doni bin Sahmin (Terdakwa dalam perkara terpisah)yang telah mencuri barangbarang di ruko milik saksi Parwin bin Jaudin darilaporan polisi sedangkan saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamendapatkan barangbarang di ruko milik saksi Parwin bin Jaudin;.

Parwin bin Jaudin di jl.

PARWIN RAHMAN dan PIPIN SUKUE ;- 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki Sdra. ABDULRAHMAN ABAS binti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dipergunakan dalam perkara lain, yakni Perkara atas nama PIPIN SUKUE ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

PARWIN RAHMAN danPIPIN SUKUE ;e 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki Sdra) ABDULRAHMAN ABASbinti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dipergunakandalam perkara lain, yakni Perkara atas nama PIPIN SUKUE ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi

Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa ARSIMON ABASAlias ABDUL RAHMAN ABAS Alias SIMON telah melakukan perkawinan denganSaksi PIPIN SUKUE (dalam penuntutan terpisah)yang masih terikat perkawinandengan Saksi PARWIN

Perkawinan yang dilakukanTerdakwa dengan Saksi PIPIN SUKUE tanpa didahului dengan putusnya perkawinanpertama Saksi PIPIN SUKUE yakni dengan Saksi PARWIN RAHMAN.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN GtoSaksi PARWIN RAHMAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah perkawinantanpa ijin ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, saksi adalahsuami dari saksi Pipin Sukue ;Bahwa perbuatan perkawinan tanpa ijin tersebut diketahui saksi pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi Bulan Desember 2014

PARWIN RAHMAN dan PIPINSUKUE ;e 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki Sdra. ABDULRAHMAN ABAS bintiASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dipergunakan dalamperkara lain, yakni Perkara atas nama PIPIN SUKUE ;176 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

Kemudian selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2013, sekitar jam 21.00 WIB terdakwa Ong PekDjoen alias Joni Arianto datang ke rumah saksi Parwin (terdakwa dalam berkas terpisah) di daerahLebo Sidoarjo.

Dan pada saat itu terdakwa Ong Pek Djoen alias Joni Arianto mengatakan kepada saksiParwin bahwa ada sample onderdil mobil mungkin bisa dikelilingkan (disaleskan), setelah itu terdakwaOng Pek Djoen alias Joni Arianto meminta alamat kepada saksi Parwin sebagai tempat penerimaanpaket onderdil tersebut.e Bahwa kemudian pada tanggal 19 Mei 2013 saksi Parwin melalui sms memberikan alamattempat kerja istrinya yang bernama Dwi Sawitri Utami di Perumahan Pondok Jati Blok AF No. 14 Kel.Pagerwejo Kec.

Dan setelah itu terdakwa Ong Pek Djoen alias JoniArianto menelpon saksi Parwin dan mengatakan bahwa besok ada paket datang atas nama BudiHermawan yang dialamatkan ke Perumahan Pondok Jati Blok AF No. 14, Kel. Pagerwejo, Kec.Pagerwejo, Sidoarjo dan pada saat itu saksi Parwin mengatakan "iya saya akan terima".e bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Sdri.

Dan setelah itu terdakwa Ong Pek Djoen alias Joni Ariantomenelpon saksi Parwin dan mengatakan bahwa besok ada paket datang atas nama Budi Hermawanyang dialamatkan ke Perumahan Pondok Jati Blok AF No. 14, Kel. Pagerwejo, Kec. Pagerwejo,Sidoarjo dan pada saat itu saksi Parwin mengatakan "iya saya akan terima.e bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Sdri.

BNN menyuruhsuami saya bernama (Parwin) untukmenghubungi terdakwa Ong pek Djoenals.Joni Arianto untuk mengambil paketanbarang;Bahwa benar, terdakwa datang ke Kantorsaksi dengan isterinya;Bahwa benar, Parwin dan terdakwadatang di Kantor saksi petugas dari BNNmenangkap para terdakwa, dibawa keKantor BNN Surabaya;Bahwa benar, saksi tahu kalau petugasBNN diberitahu oleh petugas BNNsendiri saat suami (Parwin) ditangkap;Bahwa benar, petugas dari BNN ketemudengan pimpinan saksi pimpinan saksidisuruh menerima

PARWIN RAHMAN dan PIPIN SUKUE ;- 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang laki-laki Sdra. ABDULRAHMAN ABAS binti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

ARSIMON ABAS tanpa didahului dengan putusnyaperkawinan pertama yakni dengan Saksi PARWIN RAHMAN.

Perbuatan terdakwa inidilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi PARWIN RAHMAN ;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi PARWIN RAHMAN merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 Ayat (1)Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi

dan mertua dari Terdakwa ;Bahwa perbuatan perkawinan tanpa ijin tersebut diketahui pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi Bulan Desember 2014, bertempat di Desa Biluango KecamatanKabila Bone Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa yang melakukan perkawinan tanpa ijin adalah Saksi Arsimon Abas denganTerdakwa ;Bahwa awalnya Saksi korban Parwin pernah mengajukan laporan perzinahan antara SaksiArsimon Abas dan Terdakwa ke pihak kepolisian, namun saksi korban Parwin mencabutlaporan karena ada kesepakatan

RAHMAN berdasarkan kutipan akta nikahNomor:15/15/I/2006 tanggal 17 Desember 2005 dan dicatatkan dalam kutipan aktanikah Nomor:426/14/X/2014 Tanggal 10 Oktober 2014 ;e Bahwa perkawinan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi ARSIMON ABAStanpa didahului dengan putusnya perkawinan pertama dari Terdakwa yakni denganSaksi PARWIN RAHMAN ;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam melangsungkan perkawinan dengan SaksiARSIMON ABAS dalam perkara ini dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dariSaksi PARWIN RAHMAN ;e

PARWIN RAHMAN dan PIPINSUKUE ;e 2 (Dua) buah kutipan Akta Nikah Nomor : 426/14/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki Sdra. ABDULRAHMAN ABAS bintiASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dikembalikan kepada yangberhak ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN Gto166 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

Terdakwa jeoeeaet aaa gar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerierk : PDM121/EPO/Braja.1 /11 / 2006 ,tanggal 10 Januari 2007 ;wa SUMARTONO BIN SUMITRA bersalah melakukan Tindak Pidanaang Hasil Curian seperti yang diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP; ina kepada Terdakwa SUMARTONO BIN SUMITRA dengan Pidana10 (Sepuluh) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamara .rang bukti berupa :Handphone merk Nokia tipe 1100 warna biru,h tiga) Kartu Perdana Simpati Jitu,an kepada saksi PARWIN

tahu HP tersebut dari hasil curian Sdr.DONI, kemudian HP tersebut dijualoleh Terdakwa dengan harga Rp.250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiahjin 23 lembar Kartu Perdana Simpati Jitu bel:um terjual dan masih ada di simpan dirdakwa.srbuatan Terdakwa tesebut adalah sebagaimana iatur dan di ancam Pidana denganalam Pasal 480 ayat 1 KUHP ;~ Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiDONI BIN SAHMIN ;YULI SUSILAWATI BINTI HASAN UMAR ;ksi LUKMAN HAKIM BIN S.TRISNAMURTI ;i PARWIN

Pasal 193 ayat 1 KUHAP maka Terdakwauhi pidana ; bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanHAP Jo Pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagi Majelis Hakimbahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan danelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnyaig dijatuhkan ; zbahwa berdasarkan Pasal 194 ayat 1 Jo Pasal 197 ayat 1 huruf KUHAPbukti berupa : nit Handphone merk Nokia tipe 1100 warna biru,h tiga) Kartu Perdana Simpati Jitu,alikan kepada saksi PARWIN

atas terkena bacokkan dankorban merasakan hangat ditangan lalu korban melihat bajunya koyak dan adadarah mengalir, melinat ada darah yang keluar dari tangannya koban langsungpergi , mengendarai dan korban merasakan hangat ditangan lalu korbanmelihat bajunya koyak dan ada darah mengalir, melihat ada darah yang keluardari tangannya korban langsung pergi mengendarai sepeda motor menujurumah saksi Jeni Manalu setelah sampai dirumah Jeni Manalu korban berteriakteriak memanggil bangbang hingga saksi Parwin

Hutagaol Als Coi dan saksiJeni Manalu keluar dari rumah yang juga dipakai sebagai kantor KoperasiSimpan Pinjam tempat korban bekerja setelah keluar dari dalam rumah saksiParwin Hutagaol Als Coi dan saksi Jeni Manalu, melihat korban yang berteriakteriak dan mengatakan tolong aku bang sambil saksi Parwin Hutagaol Als Coidan saksi Jeni Manalu bertanya kepada korban kenapa kau korban saat itumengatakan aku dibacok dan saat itu saksi Jeni Manalu langsungmengatakan bawa berobat kemudian saksi Parwin Hutagaol

Hutagaol Als Coi dan saksiJeni Manalu keluar dari rumah yang juga dipakai sebagai kantor KoperasiSimpan Pinjam tempat korban bekerja setelah keluar dari dalam rumah saksiParwin Hutagaol Als Coi dan saksi Jeni Manalu, melihat koroban yang berteriakteriak dan mengatakan tolong aku bang sambil saksi Parwin Hutagaol Als Coidan saksi Jeni Manalu bertanya kepada korban kenapa kau korban saat itumengatakan aku dibacok dan saat itu. saksi Jeni Manalu langsungmengatakan bawa berobat kemudian saksi Parwin

AYAH UCUP Bin SAMSUDIN, DARMANTO Bin HARJONO, ASMADI Bin PARWIN, FAUZIAH NUR Als. BUDI Bin MUHAMAD, MUHAMAD QHUSNUL Als. KS Bin MUHAMAD BAKHRUL ULUM Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) tahun;3.

MUHAMMAD YUSUF Als UCIL Als KENTUNG GENDUt Als AYAH UCUP Bin SAMSUDINDARMANTO Bin HARJONOASMADI Bin PARWINFAUZIAH NUR Als budi Bin MUHAMADMUH.QHUSNUL Als KS Bin MUHAMAD BAKHRUL ULUM

AYAH UCUP Bin SAMSUDIN, DARMANTO BinHARJONO, ASMADI Bin PARWIN, FAUZIAH NUR Als. BUDI Bin MUHAMAD,MUHAMAD QHUSNUL Als. KS Bin MUHAMAD BAKHRUL ULUM dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selama terdakwa berada3.

ASMADI Bin PARWIN ASMADI BinPARWIN, terdakwa 4.

AYAH UCUP Bin SAMSUDIN,DARMANTO Bin HARJONO, ASMADI Bin PARWIN, FAUZIAH NUR Als. BUDI BinMUHAMAD, MUHAMAD QHUSNUL Als.

AYAH UCUP BinSAMSUDIN, DARMANTO Bin HARJONO, ASMADI Bin PARWIN, FAUZIAH NURAls. BUDI Bin MUHAMAD, MUHAMAD QHUSNUL Als.

menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :erdakwa ENI BINTI SAHMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke.1 KUHP;Pidana Terdakwa Eni binti Sahmin dengan pidana penjara selama 9lan penjara dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementarantah agar terdakwa tetap ditahan ;barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 3220 warna biru,an kepada saksi Parwin

padaemula ;mnimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :hwa Terdakwa Eni binti Sahmin pada hari Kamis tgl 792006 jam 17.00 Wibdi Jl.Dr.M.Hatta No.142 Ds.Sukaraya Kec.Bta.Timur Kab.OKU perbuatan dilakukanengan cara sebagai berikut :alnya Doni bin Sahmin dan Riki Ronaldo bin Rosikin datang kerumah terdakwa,n Doni memberikan Hp Nokia kepada terdakwa yang disaksikan oleh Riki.Ternyata Hpdapat mengambil dari Counter Bestindo Pasar Baru yaitu milik saksi Parwin

Menyatakan Terdakwa Parwin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parwin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : Parwin2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /13 Oktober 19914. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Baut Gg. Amal Lk. II Kel. Tanah Enam Ratus Kec. Medan Marelan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetap

Nama lengkap : PARWIN Alias FARI Bin KASTARI;Tempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Pemalang;:49 tahun/ 1 Oktober 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Setramurni Il, No. 06, Rt. 03/04, Kel. Sukarasa,Kec. Sukasari, Kota Bandung;: Islam;: Wiraswasta;: IRWAN SETIAWAN Bin YUSUF EPENDI,;: Bandung;: 46 tahun/ 1 Januari 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Gg.

Menjatuhkan ;pidana terhadap Terdakwa PARWIN Alias FARI Bin KASTARIdan Terdakwa Il IRWAN SETIAWAN Bin YUSUP EFENDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam penahanan sementara. Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH) SUBSIDAIR 2 (DUA) BULANKURUNGAN;3.

ARMAN JOHANSYAH yang menerangkan pada pokoknya sesuai denganketetrangan yang diberikan pada hari SENIN tanggal 19 OKTOBER 2015 yangdiberikan dihadapan SUTOTO, pangkat AIPTU Nrp: 68050480 selaku PenyidikPembantu pada Kantor Polsek Sukasari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa PARWIN Alias FARI BinKASTARI dimuka persidangan telah memberikan

Menjatuhkan ;pidana terhadap Terdakwa PARWIN Alias FARI Bin KASTARIdan Terdakwa Il IRWAN SETIAWAN Bin YUSUP EFENDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (SGEPULUH) BULAN dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (SATU MILYAR RUPIAH) SUBSIDAIR 1 (SATU) BULANKURUNGAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

lokasibekas terdakwa melakukan pembakaran.Kemudian pada hari Jumat tgl.27Desember 2019 jam 10:00 wib ,terdakwa membakar tumpukan yang satulagi dan setelah 2 (dua) jam terdakwa melihat api tidak ada lalu terdakwamenyiram air ke tumpukan tersebut.Bahwa pada hari Kamis tgl.02 Januari2020 terdakwa ke lahannya,terdakwa melihat ada asap di tumpukan keduayang dibakar terdakwa lalu terdakwa menyiram air ke tumpukantersebut.Kemudian pada hari Senin tgl.06 Januari 2020 terdakwa dihubungivi handphone oleh Parwin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarpin bin Wineh) terhadap Penggugat (Parwin binti Darmaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Parwin binti Parkun) sebagai wali dari anak yang bernama Erlina Santi Khoirunnisa binti Santoso, berusia 11 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);