1.MenyatakanTerdakwaSINGGIH WICAKSONO alias PECING Bin SUGIONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dakwaan alternative kekesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
SINGGIH WICAKSONO Als PECING Bin SUGIONO

PECING 2. MASHURI als. WERENGdan 3. SINYO (melarikan diri belum tertangkap),Bahwa benar sewaktu terdakwa dirumah didatangi temannya AGUNG als.PECING dan MASHURI als.

PECING turun dari mobil.Bahwa benar terdakwa dipinggir jalan mengawasi situasi disekitarnya,sedangkan MASHURI als. WERENG dan AGUNG als. PECING denganmembawa kunci Inggris dan stang dongkrak menuju pintu pagar, setelahpintu pagar terouka AGUNG als. PECING kembali ke dalam mobil untukmenaruh kunci Inggris, stang dongkrak dan kunci gembok yang telahdirusak, kemudian MASHURI als.

PECING turun dari mobil.Bahwa benar terdakwa dipinggir jalan mengawasi situasi disekitarnya,sedangkan MASHURI als. WERENG dan AGUNG als. PECING denganmembawa kunci Inggris dan stang dongkrak menuju pintu pagar, setelahpintu pagar terbuka AGUNG als.PECING kembali ke dalam mobil untukmenaruh kunci Inggris, stang dongkrak dan kunci gembok yang telahdirusak, kemudian MASHURI als.

PECING dan SINYO, kemudian sekirajam 21.00 wib terdakwa yang mengemudikan mobil Avanza terserbut bersamatemannya AGUNG als. PECING, MASHURI als. WERENG dan SINYOberangkat ke Bojonegoro, dalam perjalanan dihutan Blora mobil dikemudikanSINYO, pada hari kamis sekira jam 02.00 wib sampai di Kalitidu mobil diparkirsebelah timur Ruko, kemudian terdakwa bersama MASHURI als. WERENG danAGUNG als. PECING turun dari mobil. terdakwa dipinggir jalan mengawasisituasi disekitarnya, sedangkan MASHURI als.

PECING,MASHURI als.

Diwarung tersebut terjadi kesepakatan di antara terdakwa dengan saksiPurwanto Alias Purnomo Bin Suparno (Alm), Agung Alias Pecing (DPO) danAripin Alias Pincuk (DPO) untuk melakukan pencurian. Sekira pukul 22.00Wib terdakwa, saksi Purwanto Alias Purnomo Bin Suparno (Alm), AgungAlias Pecing (DPO) dan Aripin Alias Pincuk (DPO) dengan menggunakanmobil Avanza warna hitam dengan nomor polisi yang sudah tidak di ingatpergi mencari sasaran tempat pencurian.

Sekira pukul 03.00 Wib terdakwa,saksi Purwanto Alias Purnomo Bin Suparno (Alm), Agung Alias Pecing (DPO)dan Aripin Alias Pincuk (DPO) sampai di Desa Ngemplik Wetan KecamatanKaranganyar. Setelah mobil di parkirkan di pinggir jalan kKemudian terdakwa,saksi Purwanto Alias Purnomo Bin Suparno (Alm) dan Agung Alias Pecing(DPO) turun dari dalam mobil. Sedangkan Aripin Alias Pincuk (DPO) tetapberada didalam mobil sebagai sopir.

Sementara Agung Alias Pecing (DPO) bertugasmenggembok atau mengunci pintu depan pemilik rumah dengan cara gagangpintu tersebut di beri kawat dan di ikatkan ke kosen pintu. sence nennne= Bahwa setelah gembok berhasil dibuka selanjutnya saksi PurwantoAlias Purnomo Bin Suparno (Alm) dan Agung Alias Pecing (DPO) masukkedalam toko obatobatan tersebut dan menggunakan senter korek untukpenerangan.

Diperjalanan Agung Alias Pecing (DPO) menelepon seseorang yang bernamaRopik (DPO) yang akan membeli obatobatan hasil curian tersebut. Sekirapukul 04.30 Wib terdakwa turun dari mobil karena arah mobil tersebutmelewati rumah terdakwa.

Sedangkan saksi Purwanto Alias Purnomo BinSuparno (Alm), Agung Alias Pecing (DPO) dan Aripin Alias Pincuk (DPO)melanjutkan perjalanan ke Kudus. sence ncnene= Bahwa kemudian sekira pukul 06.00 Wib ditempat yang sepididaerah Kudus saksi Purwanto Alias Purnomo Bin Suparno (Alm), AgungAlias Pecing (DPO) dan Aripin Alias Pincuk (DPO) bertemu dengan Ropik(DPO) yang datang dengan menggunakan mobil Daihatsu GranMax.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Wicaksono Als Pecing Bin Alm Giono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta ruiah) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SINGGIH WICAKSONO Als PECING Bin Alm GIONO

PECING dan 3. SINYO(melarikan diri belum tertangkap);Bahwa pada awalnya terdakwa mendatangi ISNAN ARI WIBOWO danAGUNG als.

PECING yang berada didalam mobil setelah itu ISNANARI WIBOWO kembali lagi setelah terdakwa panggil masuk ke dalam Rukomengambil barangbarang didalam toko, tibatiba terdengar suara Malingmaling dan terdakwa lari ke arah barat berlawanan dengan arah mobilAvansa sedangkan AGUNG alias PECING dan SINYO dengan menggunakanmobil Avanza kearah timur dengan membawa sebagian barang yang telahdiambil sedangkan ISNAN ARI WIBOWO dapat ditangkap sedangkanterdakwa bersama AGUNG alias PECING dan SINYO dapat melarikan

saksi membenarkan barang bukti berupa urinetersebut sedangkan tas dan isinya adalah milik darisaksi Ita ;Bahwa cara terdakwa Gadis dan Memey menggunakan Ganjatersebut adalah ganja tersebut dimasukkan ke dalamlintingan rokok kemudian~ dihisap seperti merokok,mereka menghisapnya pada sekitar pukul 10.00 11.00WIB di halaman cafe di bawah pohon mangga dekattempat parkir ; Bahwa barang bukti merupakan ganja sisa hasilpemakaian yang belum dipakai =;Bahwa ganja tersebut didapat oleh saksi Ita yangdiberi Pecing

temannya di Kudus ; Bahwa dari pengakuan~ saksi Ita, dia oleh Pecingdiberi amplop yang berisi ganja bersama dengan uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) , kata PecinguntukSangusangu pulang ke Banjarnegara karena waktu itu saksiIta mau pulang ke Banjar dan bertemu dengan Pecing didekat Agen Bus Nusantara di Daerah Wergu WetanKabupaten Kudus ; Bahwa rokok bekas untuk menghisap ganja sudah habisdihisap tinggal puntungnya namun sudah hancur ; Bahwa mereka ditangkap karena sudah melanggarUndang Undang

membenarkan barang bukti berupa urinetersebut sedangkan tas dan isinya adalah milik darisaksi Ita :Bahwa cara terdakwa Gadis dan Memey menggunakan Ganjatersebut adalah ganja tersebut dimasukkan ke dalamlintingan rokok kemudian~ dihisap seperti merokok,mereka menghisapnya pada sekitar pukul 10.00 11.00WIB diHalaman11halaman cafe di bawah pohon mangga dekat tempatparkir ; Bahwa barang bukti merupakan ganja sisa hasilpemakaian yang belum dipakai =;Bahwa ganja tersebut didapat oleh saksi Ita yangdiberi Pecing

saat itu saksihendak pergi ke Banjarnegara, dan Pecing memberikansaksi uang sejumlah Rp. 100.000, dalam 1 (satu) buahamplop yang berisi daun ganja kering : Bahwa setelah diberi uang dan ganja tersebut saksicuti kerja 3 (tiga) hari pulang ke Banjar, setelahmasuk saksi membawa ganja tersebut ke Cafe Millenium,kemudian saksi bersama dengan Gadis dan Memey membuatrokok yang di dalamnya diisi ganja buat dihisapbertiga secara bergantian antara saksi, Gadis danMemey ; Bahwa waktu itu saksi menghisap 1

diberi amplopyang berisi ganja bersama dengan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kata Pecing itu untuk sangupulang ke Banjarnegara karena waktu itu Ita mau pulangke Banjar dan bertemu dengan Pecing di dekat Agen BusNusantara di Daerah Wergu Wetan Kabupaten Kudus ; Bahwa rokok bekas untuk menghisap ganja sudahhabisdihisap tinggal puntungnya namun sudah hancur ;Bahwa mereka ditangkap karena sudah melanggar UndangUndang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan KriminalistikNo.

PECING (DPO) yang merupakanmantan pacar Terdakwa, dengan berkatakepada terdakwaINI BUAT ONGKOS SANGU KE BANJARNEGARA selanjutnyaTerdakwa pulang ke Banjarnegara : Bahwa bungkusan kertas putih yang berisi ganja tersebutTerdakwa simpan dan dibawa ke banjarnegara dan di bawakembali keesokan harinya ke Pati ; Bahwa pada hari Selasa tanggal, 20 September 2011, pukul15.30. wib. Bertempat di caf Milinium, Perumnas WinongPati, Jl. A. Yani no. 53 Ds. Winong Kec. Pati, Kab.

diberiamplop yang berisi ganja bersama dengan uang Rp.100.000, (seratus ribu~ rupiah) kata Pecing untuksangu pulang ke Banjarnegara karena waktu itu Ita maupulang ke Banjar dan bertemu dengan pecing di dekatAgen Bus Nusantara di daerah Wergu Wetan kab.

adalah milik dariIta 3 ee eee ee ee ee ee ee eee eee eeeBahwa cara terdakwa Gadis dan Memey menggunakan Ganjatersebut adalah ganja tersebut dimasukkan ke dalamlintingan rokok kemudian~ dihisap seperti merokok,mereka menghisapnya pada jam 10.00 11.00 wib dihalaman cafe di bawah pohon mangga dekat tempat parkir Bahwa barang bukti merupakan ganja sisa hasilpemakaian yang belum dipakai ; Bahwa ganja tersebut didapat oleh Ita yang diberiPecing temannya di Kudus ; Bahwa dari pengakuan Ita , dia oleh Pecing

diberiamplop yang berisi ganja bersama dengan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kata Pecing untuksangu pulang ke Banjarnegara karena waktu itu Ita maupulang ke Banjar dan bertemu dengan pecing di dekatAgen Bus Nusantara di daerah Wergu Wetan kab.

/RW.14, Kelurahan Sragen Tengah , KecamatanSragen , Kabupaten Sragen ,sekarang di Rumah TRIWINARDI Kampung Pecing RT.001/RW.014 , KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen , Kabupaten Sragen ,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terSebut;20 00 ne nen en nnn en eneneneneSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan) 22222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn eeeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pecing RT. 003, RW. 014, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selama 1 bulan, Kemudian di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tisan, Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen selama 1 bulan, setelah itu di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun, lalu sekitar tahun 2015 tinggal bersama di rumah warisan orangtua

Penggugat selama 4 tahun, dan sekitar tanggal 11 Agustus 2019 Tergugatmulai tinggal di rumah kakak Penggugat di Kampung Pecing RT. 001, RW. 014,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen hingga sekarang yang sudahpisah rumah kurang lebih 17 hari lamanya sejak gugatan ini di buat.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 529/44/I1X/2002 tanggal 22September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen , Kabuopaten Sragen , Propinsi Jawa Tengah ,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P2);Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di Kampung Pecing RT.003 /RW. 014 Kelurahan SragenTengah , Kecamatan Sragen , Kabupaten Sragen , bersumpah danmemberikan keterangan sebagaiberikut !

Saksi 2 , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Kampung Pecing RT.003 /RW. 014 Kelurahan Sragen Tengah ,Kecamatan Sragen , Kabupaten Sragen , bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dukuh Pecing , kemudian

Oyok Alias Papuq Onyok (PEWARIS) selainmeninggalkan ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti tersebut diatas, jugaada meninggalkan Harta Warisan berupa Tanah Sawah seluas +0.990 Ha (99 are), Pipil No. 416, PersilNo.22, klas II terletak di orongonyok, kesubakan Madang, Dusun Onyok dulu Wilayah DesaSepit, setelahterjadi pemekaran sekarang masuk Wilayah DesaBatu Putik Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amaq Jumarep; Sebelah Selatan : Sawah Amag Pecing

Inag Nasih (ibu dari T.1/Nenek T.4 s/d 9 /Nenek TT.5,6,7/ouyut TT.1s/d 4) menguasai obyek sengketa seluas +50 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Jumarep; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Pecing; Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah sawah pecahannya;b.

Inaq Rumasih (ibu dari T.2 dan T.3 ) menguasai obyek sengketaseluas + 49 are dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara :Sawah Amaq Jumarep; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Pecing; Sebelah Barat : Tanah sawah pecahannya; Sebelah Timur :Sawah Amaqg Minari;Bahwa setelah Inaq Nasih meninggal dunia tanah sawah yangsemula dikuasaiNya langsung dikuasai oleh 2 orang anak lakiNyayaitu Amaq Sirah Alias Haji Sirah dan Haji Jumasih ( T.1 ), dansetelah Amaq Sirah Alias Haji Sirah meninggal dunia tanah

meninggalkan Ahli Waris dan abhiwaris pengganti, yaitu Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat kecuali Tergugat 10;Menetapkan hukum bahwa harta warisan dari Inaq Oyok AliasPapug Onyok, yakni berupa tanah sawah seluas + 0.990 Ha (99are ), klas Il terletak di orong Onyok kesubakan Madang DusunOnyok dulu Desa Sepit sekarang menjadi wilyah Desa Batu PutikKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Jumarep; Sebelah Selatan : Sawah Amag Pecing

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;, Tempat tanggal lahir: Sragen, 01 September 1975 (Umur: +44 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMA, Beralamat di Kampung Pecing RT. 003, Rw. 014,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen. dalam hal ini telah memberikan kuasakepada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Kampung Pecing RT. 003, Rw. 014, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selama 1 hari,setelah itu. di Kampung Turi RT. 004, RW.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pecing RT. 003 RW. 014, Kelurahan SragenTengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal .4 dari 12 hal.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Pecing RT. 003 RW. 014,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2018 yanglalu, dengan status janda dan duda,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orangtua Tergugat ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2021/PA Srasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, NIK : 3314101806840001, Umur 37 tahun (tempattanggal lahir di Sragen 18 Juni 1984), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasita,Beralamat di Pecing Rt.13 Rw.14, Kelurahan/DesaSragen Tengah, Kecamatan Sragen

Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragenselanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXxXX, UMur 39 Tahun (lahir di Sragen 14 Mei 1987), PekerjaanSwasta, Beralamat di Pecing Rt.03 Rw.14Keluranan/Desa Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragenselanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor 1006/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 1 dari 14 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama kadangdi rumah Pemohon kadang di rumah Termohon dari Agustus2004 sampai Januari 2018 kemudian Pemohon dan Termohonpisah, Termohon pulang kerumah keluarganya di Pecing Rt.03Rw.14, Kelurahan/Desa Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sampai sekarang karena pertengkaran;3.

Bahwa Pertengkaran yang memuncak pada bulan Januaritahun 2018 Pemohon dan Termohon pisah, Termohon Pulangkerumah keluarganya di Pecing Rt.03 Rw.14, Kelurahan/DesaSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragensampai sekarang sudah tiga tahun lamanya.6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tiga tahunlamanya dan selama pisah Termohon tidak pernah menengok,tidak memberi kabar, dan sudah tidak komonikasi lagi;7.

Teguh Prihadi bin Sukardi, umur 61 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta tempat tinggal di Pecing Rt.03 Rw.14Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan Sragen KabupatenSragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak1 orang yang bernama

tersebut diatas,terdakwa bersama dengan Saksi HERIANTO Bin NGATINO (dalampenuntutan terpisah) berangkat menuju rumah DANI (termasukdalam daftar Pencarian Orang) di daerah Muara Basung untukmerencanakan pencurian Sepeda Motor di pajak Desa Pencing,selanjutnya mereka berangkat menuju rumah DEDI (termasukdalam daftar Pencarian Orang) dan menceritakan niat mereka, laluDEDI (termasuk dalam daftar Pencarian Orang) menyarankan agarmereka melakukan pencurian di acara pesta pernikahan anakSdr.SUBUR di Desa Pecing

Pol BM 3286 JF dengan No rangka MH11KC11E1185992 milik saksi, yang terjadi pada hariJumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di halaman Pesta Perkawinan anakSdr.SUBUR di Desa Pecing Bekulo Kecamatan KandisKabupaten Siak.Bahwa benar jarak Saksi memarkir Sepeda motordari tempat pesta sekira 50 (lima puluh) meter.Bahwa benar Sepeda Motor milik Saksi hilang padasaat Saksi keluar dari pesta tersebut dan akanpulang;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesarRp.9.500.000, (sembilan juta

Pol BM 3286 JF dengan No rangka MH11KC11E1185992 milik saksi, yang terjadi pada hariJumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di halaman Pesta Perkawinan anakSdr.SUBUR di Desa Pecing Bekulo Kecamatan KandisKabupaten Siak.Bahwa benar Saksi bersama Saksi menuju acarpesta Perkawinan anak dari Sdr SUBUR;Bahwa benar saksi memarkirkan Sepeda Motor didekat lokasi tepatnya dipinggir jalan, yang manajarak sepeda motor Saksi dengan Sepeda Motor saksi berjarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa benar

Pol BM 3286 JF dengan No rangka MH11KC11E1185992 milik saksi, yang terjadi pada hariJumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di halaman Pesta Perkawinan anakSdr.SUBUR di Desa Pecing Bekulo Kecamatan KandisKabupaten Siak.Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian Sepeda Motorbersama Sdr HERIANTO Bin NGATINO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), DEDI (termasuk dalamdaftar Pencarian Orang) di Lokasi pesta anak Sdr.SUBUR ;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pencurianSepeda Motor, Terdakwa bersama

Pecing (DPO) pada hari Jum'at tanggal 5 September2014sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Desa Geneng Kecamatan Batealit KabupatenJepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap

Pecing dan sdr. Pecing sanggup untuk ikutmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang ke rumah sdr.Ngatripan alias Londo dan dirumah sdr. Ngatripan alias Londo sudahada sdr. Zaenudin alias Udin dan sdr. Kasmijan alias Samijan aliasJan dirumah sdr. Ngatripan alias Londo tersebut terdakwamenceritakan bahwa terdakwa dan sdr. Tomo mendapat tawaranpekerjaan berupa kejahatan dan terdakwa disuruh untuk mencarilokasi untuk melakukan kejahatan tersebut dan sdr.

Pecing (DPO)dimana mereka mengaku sebagai anggota polisi dan berkata "adaurusan apa ini" kemudian salah satu pelaku melakukan kekerasanterhadap saksi Maghfur yang langsung ditarik dan dimasukkankedalam kamar, kemudian salah satu pelaku menodong saksi korbanTaufik dari belakang dan menembak saksi korban Taufik denganmenggunakan soft gun sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai tangansaksi korban Taufik dan saksi korban Taufik juga dipukul dikepalabelakang, salah seorang pelaku juga memukul saksi Ahmad

Pecing langsung menuju kerumahPutusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 4 dari 20sdr. Tomo untuk berkumpul setelah itu uang hasil kejahatan tersebutlangsung dibagi dirumah sdr.

Agung Supriyono alias Pecing bin Suntoro,Terdakwa IV. Mashuri alias Wereng bin Muhammad Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Jamin bin Tugiman, Terdakwa II. Kiswo bin Suyat ,Terdakwa III. Agung Supriyono alias Pecing bin Suntoro, Terdakwa IV.

AGUNGSUPRIYONO Alias PECING Bin SUNTORO, terdakwa IV.

AGUNG SUPRIYONO Alias PECING Bin SUNTORO,terdakwa IV.

AGUNGSUPRIYONO Alias PECING Bin SUNTORO, dan terdakwa IV. MASHURIAlias WERENG Bin MUHAMMAD ALI berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan.. Menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).

Agung Supriyono alias Pecing bin Suntoro,Terdakwa IV. Mashuri alias Wereng bin Muhammad Ali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Jamin bin Tugiman,Terdakwa Il. Kiswo bin Suyat oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) Tahun, Terdakwa Ill. Agung Supriyono alias Pecing bin Suntoro,Terdakwa IV.

Agung Supriyono alias Pecing binSuntoro, Terdakwa IV. Mashuri alias Wereng bin Muhammad Ali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Jamin bin Tugiman,Terdakwa Il. Kiswo bin Suyat ,Terdakwa Ill. Agung Supriyono aliasPecing bin Suntoro, Terdakwa IV.

IVO MAS TUNGGAL yangberalamatkan di Pondok III Ujung Tanjung Kampung Jambai MakmurKecamatan Kandis Kabupaten Siak sekitar 11 tahun; kemudian pindah kerumah sendiri yang beralamtkan di Jalan PGN, RT. 001, RW. 001, DusunLestari , Kampung Pecing Bekulo, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siaksekitar 7 tahun; kemudian terakhir pindanh ke rumah sendiri yangberalamatkan di Jalan Raja Negara, RT. 002, RW. 005, Kelurahan SimpangBelutu, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tinggal Kabupaten Siak;Bahwa saksi tersebut adalan saudara ipar Penggugat/ saudarakandung Tergugat, orang yang cakap, tidak terlarang sebagai saksi,telah memberikan keterangan secara lisan di persidangan, di bawahsumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudaraiparPenggugat/ saudara kandung Tergugat:Hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri:Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir diKampung Jambai Makmur dan Kampung Pecing

bersamanya;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.SakvamPerselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisertai tindakan pemukulan badan oleh Tergugat terhadapPenggugat;Saksi pernah melihat Tergugat memukul badan Penggugat lebih dari10 (sepuluh) kali;Penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifat emosional dan mudahmarah;Sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah di Kelurahan Kandis, sedangkanTergugat tetap tinggal di Kampung Pecing

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Siak;Bahwa saksi tersebut adalah saudara ipar Tergugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara ipar Tergugat:Hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri:Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir diKampung Jambai Makmur dan Kampung Pecing

dari 13 halaman, Putusan Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Sak Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisertai tindakan pemukulan badan oleh Tergugat terhadapPenggugat; Saksi pernah melihat Tergugat memukul badan Penggugat lebihkurang 10 (sepuluh) kali; Penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifat emosional dan mudahmarah; Sejak 4 (empat) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah di Kelurahan Kandis,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kampung Pecing

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Dispensasi Kawin), pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut;BUDI SUWARDI bin WARSO SUWITO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Pecing, RT. 01 / 14, KelurahanSragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon ;SUTRISNI binti WARSO HADI SUDARMO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh Pecing, RT.01 / 14, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30Maret 2015 yang didaftar di Kepanitaraan

Pengadilan Agama Sragen, denganRegister Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Sr., tanggal 30 Maret 2015, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Galuh Sekar Kinanthi binti Budi Suwardi;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : Dukuh Pecing, RT. 01/ 14, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;1Dengan calon suaminya :Nama : Nova Aprianto bin SuwardiUmur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

Nomor : 567/13/XI/2009 Tanggal 10 Nopember 2009, sebagaiBukti (P.2);Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyatabuktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan menerima buktibuktisurat tersebut : ~=Menimbang, bahwa keluarga/orang dekat Penggugat yang dihadirkan dipersidangan telah didengar keterangannya sebagai berikut : 1 SRI PURNOMO Bin DARMO WIRANTO , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Pecing

ISTRIYONO BIN TUGIMIN , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Pecing, RT.O01/ RW. 014, Kelurahan Sragen tengah,Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2009 yang lalu dan telah mempunyai seorang Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan; 22222 222e Bahwa pada mulanya rumah tangga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'dadukhul)di rumah orang tua Penggugat di Kampung Pecing RT. 001, RW. 014,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenselama 3 tahun dan sejak bulan Mei 2015 Tergugat pergi yang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia hingga sekarang yang sudahkurang lebih 4 tahun lamanya.4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 236/rt/I/2019 tanggal 30 Januari 2019tentang kepergian Tergugat sejak bulan Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Ketua RT. 001 RW.XIV Pecing, Kelurahan Sragen Tengah,Hal .4 dari 11 hal. Put.No.0356/Pdt.G/2019/PA.Sr.Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, telah diberi meterai cukup,bukti P.3;2.

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWAHYUDI BIN RAGIMO (ALM), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhproyek, tempat kediaman di Kampung Pecing RT. 001,RW. 014, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul)di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Celep Kidul, RT.022, Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama 1 tahun dan sejakbulan Agustus 2018 Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat diKampung Pecing RT. 001, RW. 014, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen hingga sekarang sudah kuranglebih 2 bulan lamanya.4.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat karena Saksi Saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Bisri Mustofa, dan Saksimengenalnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggasetelah menikah di Kampung Pecing Bekulo, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunuai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, namun sekarang antara keduanya

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kepala dusunPenggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Bisri Mustofa, dan Saksimengenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggasetelah menikah di Kampung Pecing Bekulo, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunuai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, namun sekarang antara keduanya sering