sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi, peganggan

Menyatakan Barang bukti: 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuatdari kulit warna coklat kehitaman; (DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN);4.

sepedamotor;e Bahwa kemudian saksi melihat seorang lakilaki sedangmengemudikan sepeda motor sendirian dari arah barat menujukepersawahan dijalan raja desa jelgung kecamatan robatal terlihatmencurigakan membawa senjata tajam yang diselipbkan dibagianpinggangnya sebelah kiri kelinatan menonjol;e Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencegatnya dan melakukanpenggeledahan badan dan ternyata dibalik bajunya dipinggangsebelah kiri telah kedapatan membawa senjata tajam berupa sebilahclurit jenis takabuan peganggan

desa jelgung terdakwadikejar oleh saksi moch.fauji,sh dan saksi herry (petugas polisi) yangkemudian melakukan penggeledahan badan;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut tidakdilengkapi dengan surat izin dari yang berwajib;Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dari pasar bringkoning seharga Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa senjata tajam jenis clurit terdakwa miliki baru satu minggudengan ciriciri: sebilah clurit jenis takabuan peganggan

kayu lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat agakkehitamhitaman;Bahwa terdakwa membawa sebilah clurit dengan maksud untuk jagajaga kemungkinan selama diperjalanan;e Bahwa terdakwa mengerti membawa senjata tajam jenis clurit tanpadilengkapi surat ijin dari yang berwajib adalah perbuatan yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung

herry dan saksi moch.fauji mencurigai terdakwasedang mengemudikan sepeda motor sendirian dari rumah mertua danakan pulang kerumah didesa paopale laok kecamatan ketapangkabupaten sampang;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam yang diselipkan dibagianpinggangnya sebelah kiri kelinatan menonjol;e Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencegatnya dan melakukanpenggeledahan badan dan ternyata dibalik bajunya dipinggang sebelahkiri telah Kedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah clurit jenistakabuan peganggan

HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3) Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan.4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) 1(satu) bilah clurit dengan panjang 55 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan peganggan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah clurit dengan panjang 55 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan peganggan yang terbuat dari kayuyang dililit karet ban, dirampas untuk dimusnahkan;4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2 Ayat(1) UU No.12/Drt/1951;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksa penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah clurit dengan panjang 55 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan peganggan

seorangpenumpang yang membawa senjata tajam;e Bahwa mendengar informasi saksi bersama sdr.fajar tri setyo langsung melakukantindakan dengan cara memberhentikan mobil sesuai informasi dan melakukanpenggeledahan terhadap penumpang dan diketahui salah satu penumpangmembawa senjata tajam dan mengakui bernama Mat Jarah; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu berupa: 1(satu) bilah cluritdengan panjang 55 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat dengan peganggan

terdapat seorangpenumpang yang membawa senjata tajam;Bahwa mendengar informasi saksi bersama sdr.erik tobing langsung melakukantindakan dengan cara memberhentikan mobil sesuai informasi dan melakukanpenggeledahan terhadap penumpang dan diketahui salah satu penumpangmembawa senjata tajam dan mengakui bernama Mat Jarah;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu berupa: 1(satu) bilah cluritdengan panjang 55 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat dengan peganggan

tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MAT JARAH al P.MUAMAR dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar Pukul 17.45 wib di jalanraya dusun omben kecamatan omben kabupaten sampang,terdakwa ditangkap olehsdr.erik tobing dengan sdr.fajar tri setyo, karena kedapatan membawa sebilah cluritdengan panjang 55 cm dan lebar 4 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat dengan peganggan

depan rumahnya dan sambil memainkan1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S Warna Violet kemudian terdakwamenyuruh saksi ANDRI untuk memberhentikan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna hitam BG 4920 ACF yang dikendarai oleh saksi ANDRI,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ANDRI menunggu di sepeda motorsedangkan terdakwa turun dari motor sambil berjalan kaki dari samping kananbelakang saksi Hendrik dan langsung secara paksa menggambil 1 (satu) unitHandphone merk OPPO A3S Warna Violet dari peganggan

depan rumahnya dan sambil memainkan1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A3S Warna Violet kemudian terdakwamenyuruh saksi ANDRI untuk memberhentikan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J warna hitam BG 4920 ACF yang dikendarai oleh saksi ANDRI,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ANDRI menunggu di sepeda motorsedangkan terdakwa turun dari motor sambil berjalan kaki dari samping kananbelakang saksi Hendrik dan langsung secara paksa menggambil 1 (satu) unitHandphone merk OPPO A3S Warna Violet dari peganggan

depan rumahnya dan sambilmemainkan 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S Warna Violet kemudianterdakwa menyuruh saksi ANDRI untuk memberhentikan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna hitam BG 4920 ACF yang dikendarai olehsaksi ANDRI, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ANDRI menunggu disepeda motor sedangkan terdakwa turun dari motor sambil berjalan kaki darisamping kanan belakang saksi Hendrik dan langsung secara paksa menggambil1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A3S Warna Violet dari peganggan

tetapi tidak ketemu, kemudian saya lapor ke Polsek Sawangan;e Bahwa yang juga hilang adalah STNK yang saksi taruh didalam jok didalamdompet sama dompetnya ;Putusan No. 32/Pid.B/ 2013/ PN.MKD 5e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor yang dijadikan barang bukti dipersidangan ini, tetapi Aki hilang, ban sudah diganti, dulu besar sekarangkecil, slebor tengah/pijakan kaki hilang, slebor depan dan belakang di potong,filter dulu ada sekarang tidak ada, stiker berubah warnanya dulu merah digantibiru, ada peganggan

mencari sampai pasar Talun, tetapitidak ketemu, kemudian Triyono lapor ke Polsek Sawangan;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa STNK yang ditaruh didalam jok didalam dompet sama dompetnya juga ikuthilang;Bahwa sepeda motor itu memang milik Triyono tetapi Aki hilang, ban sudah diganti,dulu besar sekarang kecil, slebor tengah/pijakan kaki hilang, slebor depan danbelakang di potong, filter dulu ada sekarang tidak ada, stiker berubah warnanya dulumerah diganti biru, ada peganggan

ke Polsek Sawangan;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil sepeda motor Triyonotersebut;Bahwa bersama sepeda motor, STNK yang ditaruh didalam jok didalam dompet samadompetnya juga hilang;Bahwa benar sepeda motor itu yang hilang tetapi menurut Triyono ada yang rusak,yaitu Aki hilang, ban sudah diganti, dulu besar sekarang kecil, slebor tengah/pijakankaki hilang, slebor depan dan belakang di potong, filter dulu ada sekarang tidak ada,stiker berubah warnanya dulu merah diganti biru, ada peganggan

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang 35 Cm lebar 4 Cm, peganggan terbuat dari kayu lengkap dengan sarung pengamannya dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang + 35 Cm lebar + 4 Cm,peganggan terbuat dari kayu lengkap dengan sarung pengamannya dari kulit warnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan.4.

senjata ata tajam jenis pisau tersebut digunakan untuk memotong umpan ikansesuai hobby yakni memancing dijembatan tarpang kec.banyuates;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata tajam jenis pisau kurang lebih satuminggu;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izinyang syah dari yang berwajib;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan barangbukti yang berupa :1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang + 35 Cm lebar + 4 Cm,peganggan

ayat 4 KUHAP maka lamanya masa penahanan yangtelah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai Putusan ini diucapkan Terdakwaberada dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal. 21 (4) KUHAP Jo Pasal 197 (1.k)KUHAP cukup beralasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa: (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang + 35 Cm lebar + 4Cm, peganggan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan Barang Bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa pisau dengan panjang + 35 Cm lebar + 4 Cm,peganggan terbuat dari kayu lengkap dengan sarung pengamannya dari kulit warnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan

dikendaarai saksi korban digebrakoleh terdakwa selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwaAda apa LEN terus dijawab ELEN/terdakwa: Lonthe mandeko(Lonthe, berhenti dulu) atas kata tersebut saksi korban marah terusmenyimpan kendaraannya dirumah saksi korban datang kerumahterdakwa selanjutnya terjadi pertengkaran di jalan depan rumahterdakwa; Bahwa terdakwa menjabak rambut saksi korban dan bahu saksi korbandipegangi orang tua terdakwa yang bernama saksi SUDARYOKO, saksikorban berusaha melepaskan peganggan

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam18.30 WIB, bertempat di jalan depan rumah terdakwa KampungBanyuagung Rt.04 Rw.lIl Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa ELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa terdakwa menjabak rambut saksi korban dan bahu saksi korbandipegangi orang tua terdakwa yang bernama saksi SUDARYOKO, saksikorban berusaha melepaskan peganggan

hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30Wib, bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartatelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa ELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa terdakwa menjambak rambut saksi korban dan bahu saksikorban dipegangi orang tua terdakwa yang bernama saksi SUDARYOKO,saksi korban berusaha melepaskan peganggan

Bahwa terdakwa menjambak rambut saksi korban dan bahu saksikorban dipegangi orang tua terdakwa yang bernama saksi SUDARYOKO,saksi korban berusaha melepaskan peganggan saksi SUDARYOKOselanjutnya terjadi perkelahian lagi, terdakwa membanting saksi korbansehingga jatuh di aspalan selanjutnya terdakwa menendang kearah tangankanan saksi korban sehingga perkelahian tersebut dilerai orang banyak.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami

;

Kemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu di tempat peganggan pintusebelah kiri mobil. Kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Kutai Barat untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian MelakNo: 078/11092.00/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangditandatangani oleh DJALIL HUSAIN, SE NIK.

Kemudian setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) poket narkotika jenis shabushabu di tempat peganggan pintu sebelah kiri mobil. Kemudianterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Kutai Baratuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu berawal pada hari kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul24.10 wita pada saat terdakwa bersamasama dengan sdr.

Kemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(Satu) poket narkotika jenis shabushabu di tempat peganggan pintusebelah kiri mobil. Kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Kutai Barat untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian MelakNo: 078/11092.00/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangditandatangani oleh DJALIL HUSAIN, SE NIK. P 79605 selakuHalaman 13 dari 35 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.

B/ 2015/ PN.Tgt.saya dibawah lalu terdakwa menjawab saya pinjam ya lalu saksijawab ini pinjam apa sudah jam 01:00 wita kamu ini malingkemudian datang anak saksi yang bernama Reza Maulana pada saatitu dan terdakwa pun melarikan diri kearah semaksemakmeninggalkan Gerobak Artco yang hendak dicurinya ;Bahwa terdakwa mengambil gerobak Artco milik saksi dengan caratangan kiri terdakwa memegang peganggan sebelah kiri GerobakArtco dan tanggan kanannya memegang penggangan kanan gerobakArtco dalam posisi terangkat

FAHRU RUANI Als JANI Bin DURARAHMAN yang disimpandi kolong rumahnya (lantai ) bagian belakang sebelum ruang makan ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Gerobak Artco tersebutdengan cara tangan kiri terdakwa memegang peganggan sebelah kiriGerobak Artco tersebut kemudian tanggan kanannya memegangpenggangan kanan gerobak Artco dalam posisi terangkat sehinggakaki Gerobak Artco tidak terseret, kKemudian ban Gerobak Artcoberputar bersamaan dengann langkah terdakwa pada saat hendakmelakukan mengambil

FAHRU RWANI Als JANI BinDURARAHMAN yang disimpan di kolong rumahnya (lantai ) bagian belakangsebelum ruang makan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Gerobak Artcotersebut dengan cara tangan kiri terdakwa memegang peganggan sebelah kiriGerobak Artco tersebut kemudian tanggan kanannya memegang penggangankanan gerobak Artco dalam posisi terangkat sehingga kaki Gerobak Artcotidak terseret, kemudian ban Gerobak Artco berputar bersamaan dengannlangkah terdakwa pada saat hendak melakukan

rekanrekan dalam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal mendapatkan informasidari masyarakat bahwa salah satu rumah di Kampung Suka Jawa Dusun IlKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah adapenyalahguna narkotika dan melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud setelah sampai di lokasi sekira jam 23.00 WIB saksi bersamasamadengan saksi Bayu Agus Tanoto melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dimana saat itu terdakwa sedang duduk didepan rumah sedangmemegang golok dan membuat peganggan

berawal mendapatkan informasidari masyarakat bahwa salah satu rumah di Kampung Suka Jawa Dusun IlKecamatan Bumi Ratu) Nuban Kabupaten Lampung Tengah adapenyalahguna narkotika dan melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud setelah sampai di lokasi sekira jam 23.00 WIB saksi bersamasamadengan saksi Sudirman, SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwadimana saat itu terdakwa sedang duduk didepan rumah sedang memegang Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 7 dari 16 halamangolok dan membuat peganggan

saksi RIANDINI BINTI YAHYA sedang berjalan di JalanBendungan yang mana korban sedang memegang Handphone merk OPPO A7warna silver lalu datang terdakwa dari arah belakang langsung menarikHandphone dari tangan saksi korban dan korban merasa terkejut lalu terjaditarik menarik HP antara korban dan terdakwa dan terdakwa mengancamkorban dengan melototkan matanya sambil berkata LEPAS KE Karena merasaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Pigtakut dengan ancaman terdakwa lalu korban melepaskan peganggan

saksi RIANDINI BINTIYAHYA sedang berjalan di Jalan Bendungan yang mana korban sedangmemegang Handphone merk OPPO A37 warna silver lalu datang terdakwa dariarah belakang langsung menarik Handphone dari tangan saksi korban dankorban merasa terkejut lalu terjadi tarik menarik HP antara korban dan terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 916/Pid.B/2019/PN Pigdan terdakwa mengancam korban dengan melototkan matanya sambil berkataLEPAS KE Karena merasa takut dengan ancaman terdakwa lalu korbanmelepaskan peganggan

melepaskan diri dari korba, dansetelah berhasil melepaskan diri dari koroan, NIKMA langsung melarikan diri ;Bahwa, ketika NIKMA melarikan diri dengan berteriak meminta tolong, kKemudiandatang Terdakwa menghadang korban dan langsung memukul ke arah bagianwajah dan kepala korban, saat itu korban sempat mau melakukan perlawanan,tetapi saat itu sudah datang ANSAR memegang tangan kanan saksi,sedangkan ICAL memegang tangan kiri saksi, sehingga korban hanya bisameronta ronta untuk melepaskan diri dari peganggan

melepaskan diri dari korba, dan setelah berhasilmelepaskan diri dari koroban, NIKMA langsung melarikan diri ;Bahwa, ketika NIKMA melarikan diri dengan berteriak meminta tolong,kemudian datang Terdakwa menghadang korban dan langsung memukul ke arahbagian wajah dan kepala korban, saat itu korban sempat mau melakukanperlawanan, tetapi saat itu sudah datang ANSAR memegang tangan kanan saksi,sedangkan ICAL memegang tangan kiri saksi, sehingga korban hanya bisameronta ronta untuk melepaskan diri dari peganggan

OKI ;Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh polisi sekitar 5 orangBahwa terdakwa sendirian dalam melakukan perampokan yang terjadi pada hari rabu.Bahwa cara terdakwa berhenti dan melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saya kenaldan menanyakan "DARI MANA kemudian terdakwa mendekati korban sambiltangan yang satunya mengambil dompet bagian belakang. namun korban bisamelepaskan diri dari peganggan terdakwa dan lalu terdakwa mencabut pisau di tasmilk terdakwa. seketika korban dan temannya lari

OKI ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu dengan caramelihat ada 2 orang lakilaki yang tidak dikenal dan menanyakan "DARI MANAkemudian terdakwa mendekati korban sambil tangan yang satunya mengambil dompetbagian belakang. namun korban bisa melepaskan diri dari peganggan terdakwa danlalu terdakwa mencabut pisau di tas milk terdakwa. seketika korban dan temannya larimenjauhi terdakwa dan terdakwa segera menggeledah mobil truck, lalu terdakwaPutusan Nomor :289/Pid.B/

dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwamendorong badan saksi korban dan mengenai pagar seng rumah saudaraYosep, kemudian Terdakwa banting hempas badan saksi korban ke tanahdengan posisi kedua tangan Terdakwa masih mencekik leher saksi korban,sehingga kepala saksi korban terbentur ke tanah dan menyebabkan pelipiskiri Saksi korban mengeluarkan darah, kemudian saksi korban berdiri laluTerdakwa pegangi badan saksi korban dari belakang akan tetapi saksikorban saksi korban menolak dari peganggan

saksi korban saksi koroban menolak dari peganggan tangan Terdakwa sehinggalepas, kemudian saksi korban lari ke arah teras rumah saudara Yosep, lalu Terdakwakejar bersama dengan istri Terdakwa kearah teras saudara Yosep dengan niatmengajak saksi korban ke rumah Terdakwa, akan tetapi saksi korban menolak,kemudian Terdakwa dan isteri Terdakwa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipertimbangkan diatas maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa mencekik dan menghempaskan tubuhsaksi

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah piring warna coklat kopi susu ada lingkaran coklat tua di ujung piring- 1 (satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup permainan dadu putar warna coklat tua yang ada peganggan terbuat dari plastikDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp 16.000 (enam belas ribu rupiah) dengan perincian: - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) - 5 (lima) lembar Uang pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah piring warna coklat kopi susu ada lingkaran coklat tua di ujung piringe 1 (satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup permainan dadu putar warna coklat tua yangada peganggan terbuat dari plastikDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebanyak Rp 16.000 (enam belas ribu rupiah) dengan perincian: (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) 5 (ima) lembar Uang pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah) (Satu) lembar Uang pecahan Rp.1.000 (seribu)Dirampas

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah piring warna coklat kopi susu ada lingkaran coklat tua di ujung piringe 1 (satu) buah tempurung kelapa sebagai penutup permainan dadu putar warna coklat tua yangada peganggan terbuat dari plastikDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebanyak Rp 16.000 (enam belas ribu rupiah) dengan perincian: (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) 5 (ima) lembar Uang pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah) (Satu) lembar Uang pecahan Rp.1.000 (seribu)

Sebagai peganggan bagi Para Ahli Waris dalam pengurusan suratsuratyang berkaitan dengan Almarhumah PEWARIS;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.43/Padt.P/2020/PA.Pbr7. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkansebagai ahli waris yang Mustahak dari PEWARIS sesuai dengan HukumWaris Islam;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Temorubun; Bahwa Saksi tidak tahu ada kejadian pemananahan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah panah wayar yang ujungnya terbuat dari besi dengan ukuranPanjang besi 11 (sebelas) sentimeter sedangkan sedangkan peganggannyaterobuat dari lidi dengan ukuran Panjang 30 cm (tiga puluh) sentimeter sertadi ujung peganggan

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, barang bukti berupa 1 (satu) buah panah wayar yangujungnya terbuat dari besi dengan ukuran Panjang besi 11 (sebelas) sentimetersedangkan sedangkan peganggannya terbuat dari lidi dengan ukuran Panjang30 cm (tiga puluh) sentimeter serta di ujung peganggan

pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Memerintahkan barang bukti berupa : Sebilah pedang dengan panjang 72 Cm yang terbuat dari besi denganmengunakan peganggan terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 968/Pid.B/2017/PN SDA6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, Pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017 oleh kamiH.