., Panitera Pengganti dan kuasaHalaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.Bth/2020/PN ClpPara Pelawant dan Kuasa Terlawan tanpa dihadiri oleh Turut Terlawan , Il, Ill,IV dan V;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdYUNIUS MANOPPO, S.H. SUMEDI, S.H., M.HttdSIGIT SUSANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIRWAN KURNIA, S.H.

Menghukum Pelawant/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pelawant/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.64.000, (enam puluhGPa PIU PUPA) 3 meee centenaryDemikian dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 oleh DR (HC)SATRIA U.S GUMAY, SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selakuHakim Ketua, H.ZAHRUL RABAIN, SH.MH dan ROBINSON TARIGAN,SHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi tersebut

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 7/Pdt.Plw/2014/PN.Bbs, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Para Pembanding semula Para Pelawant untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan akan ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdatayang berlaku (HIR) dan pasalpasal dari UndangUndang maupun peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 16 Oktober 2014Nomor 7/Pdt.Plw/2014/PN.Bbs, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum kepada Para Pembanding semula Para Pelawant

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan eksepsi Terlawan

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkveerklaard);
2. Menghukum para Pelawant untuk membayar biaya perkara yang

Menghukum para Pelawant untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Saumlaki, padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 oleh RADEN SATYA ADI WICAKSONO,S.H., M.H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml tanggal 28Oktober 2019, putusan tersebut pada itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk

Pada hal nyatanyatasaksi tersebut telah diperiksa dipersidangan, namunketerangan saksi tersebut dihilangkan begitu Saja,sehingga hal ini mencederai rasa keadilan bagi ParaPelawan yang pada gilirannya mungkin akan melaporkankepada pihak yang berkompeten; Bahwa selain itu Pengadilan Negeri Watampone tidakmempertimbangkan lamanya penguasan Para Pelawant yaitusejak tahun 1984 atau kurang lebih 26 tahun yang lalu,sehingga pengguasaan Para Pelawan atas tanah semgketatersebut perlu dilindungi.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sapiqul Alzam bin Zaidun BaijuriTempat/tgl lahir : Pelawan/ 18 Maret 2002: 15 tahunUmurAgama : IslamPendidikan oL IP: Rt.14 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan PelawanT t Ti diempat Tinggal di Kabupaten SarolanguHalaman 1dari 10 hal, penetapan perkara No. 011/Pdt.P/2017/PA.SrlDengan Calon suamiNama : Pebri Winanda Saputra binRisben Hendri SimamoraTempat/tgl lahir : Taman Dewa / 20 Februari 1994Umur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Gugatan Penggugat dan JawabJinawab;Setelah mendengar Para Pihak;Setelah mempertimbangkan seluruh alat bukti Para Pihak;Setelah mengadakan Pemeriksaan Setempat;Setelah membaca Kesimpulan Para Pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawant dengan Surat Perlawanannya tertanggal 17Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan pada tanggal 17 Nopember 2015 dibawah Register Perkara Nomor :10/ Pdt. SusLainlain/2015/Pengadilan Niaga .Mdn, Jo.

Dr.WahidinNo.171, Kelurahan Simalungun, Kecamatan Siantar Selatan,Kota Pematang Siantar, semula disebutSEDAOAL ccsasscnssnscsnsananananadsananeunansnwansaa sxennnsnannancn mamenoRaaNE PELAWANT;2.FREDY JINGGA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan.

Dr.WahidinNo.171, Kelurahan Simalungun, Kecamatan Siantar Selatan,Kota Pematang Siantar, semula disebutSEDAOML sssssscnssasesnsunanananassn axeunen snwnnsa.ca axennansnnnen coanmnenaTNE PELAWANT;2.FREDY JINGGA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan. Dr.WahidinNo.171, Kelurahan Simalungun, Kecamatan Siantar Selatan,Kota Pematang Siantar, semula disebutSE0AGG!

Sjarleine Maja Sjoufron, Ak, Kewarganegaraan Indonesia, Direktur PT.Laimbock Prima Indonesia berkedudukan di Jalan RayaTrenggilis No. 91 93 Surabaya, untuk selanjutnya disebutsebagal pelawant ssseeseeeneeeemerene eee eeere neaterDra.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang samai hari ini sebesarRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor221/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST jo Nomor 446/Pdt.Plw/2014/PN.JKT.PSTtanggal 22 Nopember 2016 yang dibuat oleh Bukaeri, SH, MM PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Pelawant telahHalaman 15 dari 19 halaman perkara Nomor 519/PDT/2017/PT.DKImenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri

Tanggu Raja Pardede yang lainnya atas Tanah Perkara sehingganantinya Perlawan Penggugat atas tanah perkara tidak menjadi nihil,karena ada kekwatiran bagi Pelawant bahwa Terlawan , Il, Ill, IV, danTurut Terlawan akan mengalihkan hak atas tanah perkara tersebut kepadaorang lain sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap, dengan iniPelawan memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Balige kiranyaberkenan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) terhadaptanah perkara.Bahwa oleh karena tanah

Maka Perlawanan Para Pelawan adalah patut dinyatakantidak dapat di terima ;23Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas tersebut, makaMajelis berpendapat bahwa Perlawanan Para Pelawant tidak memenuhi syaratformil, oleh karenanya Perlawanan Para Pelawan harus dinyatakan tidak dapatditerima, maka dalildalil Perlawanan Para Pelawan adalah sudah tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan dan harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah ;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Para Pelawan berada padapihak

Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawant/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Halaman 17 dari 18 hal.Put. Nomor 3168 kK/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Februari 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Maria Anna Samiyati, S.H.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawant/Pembanding telah mengajukan Perlawananterhadap Para Terlawan /Para Terbanding, dengan Surat Perlawanan tertanggal 18April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Baratdengan Register Nomor 13/Pdt..Plw/2018/PN Psb, tanggal 18 April 2018, danPelawan dalam Surat Perlawanan tersebut mengemukakan halhal dan dalildalilsebagai berikut :.

Menghukum para Pelawant untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal17 Maret 2020 Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml tersebut, Para Pembandingsemula Para Pelawan, melalui kuasanya telah mengajukan permohonan upayahukum banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Maret2020, sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding;Menimbang, bahwa

MH. tetapi perdamaian tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapaiselanjutnya surat gugatan Pelawant tersebut dibacakan dipersidangan danatas pembacaan Surat Gugatan Pelawan tersebut Pelawan menyatakanada mengajukan perbaikan/Penambahan Gugatan yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam perbaikan Surat Gugatan No. 465 / Pdt.BTH /2018 / PN.Mnd, bertanggal 15 April 2019, yaitu sebagai berikut :Halaman 14 dari 33 PUTUSAN No. 465/PDT.BTH/2018/PN.MndPerkenankanlah Kami, Agus Salim

Menyatakan menolak perlawanan Para Pelawant atau setidaktidaknyamenyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima. (NietOntvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);3. Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Terlawan Ilterhadap objek sengketa sah menurut hukum;4.

SUGI2,;URIPAHUmur 62 tahun, pekerjaan dagang, alamat tinggal di Dusun Losari RT.001/RW 003 Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang, Kab.Jombang;Selanjutnya disebut sebagai PELAWANT;Umur 53 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat tinggal di DusunLosari RT. 001/RW 003 Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kab.

Menghukum Pelawant untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan putusannyaNomor 149/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 21 Agustus 2019 telah menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menolak tuntuan Provisi Pelawan seluruhnya;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa BPKB NO. N09309266 dan STNK No.01410102.Aadalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3.