PANAM-SP, KAYU ARA (PEKANBARU) DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATA RUANG PROVINSI RIAU VS PT. KURNIA INDAH DWIAJI;;

Menyatakan terdakwa : Penata Karo Sekali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Penata Karo Sekali, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

-PENATA KARO SEKALI

P U TU S ANNO. 294/PID.B/2011/PN.KBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa serta mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PENATA KARO SEKALI: Seberaya:24 tahun /18 September 1986: Lakilaki: Indonesia.: Desa Seberaya Kec. Tigapanah Kab.

Menyatakan Terdakwa Penata Karo Sekali bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat 4 UU RI No.23 tahun 2003 tentang Pengahapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Penta Karo Sekali dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamerasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya untuk ituterdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa Penata Karo Sekali pada hari Jumat 19 Nopember 2010 sekira pukul15.00 wib

BramWinarda, Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e =Tidak ditemukan kelaianan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat 4 UU RI No. 23 tahun2003 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Penata Karo Sekali pada hari Jumat 19 Nopember 2010 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2010 betempatdi jalan Jamin Ginting tepatnya depan rumah makan Royal disamping

Karo Sekali, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ano= Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Penata Karo Sekali, tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 200 nono nnn nn nnnnnnnen nsecnno= Memerintahkan bahwa pidana itu tidak dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MILLENNIUM PENATA FUTURES tersebut;

PT MILLENNIUM PENATA FUTURES VS ANIES SULISTYANINGSIH

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MILLENNIUM PENATA FUTURES, diwakili oleh DirekturUtama PT Millennium Penata Futures, Ajis Isnawan,berkedudukan di Jalan Kramat Raya Nomor 38 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Janses E.

Millenum Penata Futures/Tergugat (vide pasal 60 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Selama Penggugat bekerja pada Tergugat hak yang diterima olehPenggugat dalam bentuk upah kerja adalah diberikan 1 (satu) kali dalamsebulan secara terus menerus yang dibayarkan secara langsung dan tunaioleh Tergugat terakhir pada bulan Juni 2016 sebesar Rp2.680.000,00 (duajuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah saja) terlampir Bukti P3;Uraian tugastugas yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebagai berikut

Nomor 1373 K/Pdt.SusPHI/201715.16.17.Hubungan Industrial dan Kerja Kantor Pemda Propinsi DKI Jakarta DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Tergugat tidak mau mengeluarkanPesangon kepada Penggugat (terlampir bukti P7 dan P8);Adapun Uang Pesangon yang Penggugat mohonkan kepada perusahan PTMillenium Penata Futures/Tergugat sesuai UndangUndang Nomor 13 tahun2003 pasal 156 ayat 2 dan ayat 3 adalah sebagai berikut : Upah/Gaji pokok/perbulan sebagai sekretaris Rp 7.000.000,00 Tunjangan masa Kerja Rp 1.000.000,00

Jakarta Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi sesuai dengansuratnya tertanggal 13 Februari 2017 perihal : Anjuran kepada Pihak PT.Millenium Penata Futures/Tergugat yang pada intinya menganjurkan agarTergugat dalam wakiu 10 hari sejak surat tersebut diterima melakukanpemanggilan terhadap Penggugat, akan tetapi faktanya Tergugat tidakpernah melakukan pemanggilan terhadap Penggugat, sesuai anjuran dariKantor Pemda Propinsi DK Jakarta Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi(terlampir Bukti P 9);Oleh karena

Millennium Penata Futures, memanggil pihakpekerja sdh. Anies Sulistianingsin untuk bekerja dan melakukan pekerjaansebagaimana mestinya.Agar pihak pengusaha dan pihak pekerja agar dapat menerima Anjuran ini.3.

MELLENIUM PENATA FUTURES

PT Milenium Penata Futures Cabang Medan, berkedudukandan berkantor di Medan, Cq.

Gunawan selaku Pimpinan PTMillenium Penata Futures Anak Cabang Multatuli ataukah orang lainyang mengatasnamakan PT Millenium Penata Futures?;Bahwa di dalam jawaban dari Law Office Singh & Associatesbertanggal 1 September 2010, bahwa yang memberi kuasa padatanggal 27 Agustus 2010 kepada Law Office Singh & Associatesadalah Sukhwinder Sing selaku Pimpinan PT Millenium PenataFutures Cabang Medan, bukan Tergugat (ic. Sdr.

Gunawan selaku PTMillenium Penata Futures Anak Cabang Multatuli);Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Gunawan selaku PT Millenium Penata Futures Anak CabangMultatuli), sehingga dasar pertimbangan yang salah akanmenghasilkan putusan yang salah;F.

Sdr.Gunawan sebagai Pimpinan PT Millenium Penata Futures AnakCabang Multatuli), pada ketika itu turut bersamasama hadir;Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat Sdr. Gunawan selaku PimpinanPT Millenium Penata Futures Anak Cabang Multatuli tidak memilikiitikad baik untuk melaksanakan anjuran, maka persoalan pemutusanhubungan kerja tersebut ditindaklanjuti dengan upaya mengajukanHal. 11 dari 14 hal. Put.

Millenium Penata Futures
2.Lim Victory Halim, Komisaris PT. Millenium Penata Futures
3.Femiilia Simadfiferata, Kepala Kantor Cabang PT. Millenium Penata Futures

MILLENIUM PENATA FUTURES, beralamat di Jalan Kwitang RayaNo. 1, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1;2. LIM VICTORY HALIM, Komisaris PT. MILLENIUM PENATA FUTURES,beralamat di Jalan Florence No. 56, RT.011/RW.007, Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. FEMILLIA SIMADIBRATA, Kepala Kantor Cabang PT.

Milienium Penata Futures dan persidangan ditunda sampaidengan hari: Kamis, tanggal 23 April 2020 untuk acara mencari alamat Tergugat, Tergugat Il dan melengkapi identitas Tergugat III;Menimbang, bahwa pada persidangan hari: Kamis, tanggal 23 April 2020,untuk Penggugat telah hadir dipersidangan Kuasa Hukumnya, Tergugat tidakhadir dipersidangan dikarenakan tidak dipanggil, Tergugat II tidak hadirdipersidangan dikarenakan tidak dipanggil, Tergugat Ill tidak hadirdipersidangan dikarenakan tidak dipanggil

AROMA PENATA USAHA

Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rambut,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di kotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rambut, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KabupatenBangka sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rambut,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di kotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rambut, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Arupadhatu Adisesanti
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Pemerintah Kabupaten Mentawai

PenjelasanPasal 1 ayat (7) UUtersebutselanjutnyamenjelaskanbahwa yangdimaksuddenganmenjalankan "urusanpemerintahan ialahkegiatan yangbersifateksekutif;Ketentuan di atasmemberi arti bahwa yangdidefinisikansebagaisubjek Tata Usaha Negara (TUN) adalah organnegara yang menjalankanfungsipemerintahan/bersifatEksekutif.BahwaperluuntukdicermatiapakahDinas Pekerjaaan Umum dan Penata Ruang Kabupaten Kepulauan Mentawaimasukdalamkualifikasisubjek TUNseperti yang dimaksuddalamketentuanPasal 1 ayat (7) UU PTUNatautidak

Penjelasan Pasal 1 ayat (7) UUtersebut selanjutnya menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan menjalankan"urusan pemerintahan ialah kegiatan yang bersifat eksekutif; Ketentuan di atasmemberi arti bahwa yang didefinisikan sebagai subjek Tata Usaha Negara (TUN)adalah organ negara yang menjalankan fungsi pemerintahan/bersifat Eksekutif.Bahwa perlu untuk dicermati apakah Dinas Pekerjaaan Umum dan Penata RuangKabupaten Kepulauan Mentawai masuk dalam kualifikasi subjek TUN seperti yangdimaksud dalam ketentuan

MILLENIUM PENATA FUTURES

Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Pemerintah Kabupaten Mentawai
Terbanding/Penggugat : PT. Arupadhatu Adisesanti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anderis Penata Alias Ando tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Anderias Penata Alias Ando

Millennium Penata Futures

Millenium Penata Futures
Terbanding/Penggugat : PT. UOB Property
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Starpeak Equity Futures

Millenium Penata Futures, Alamat Jalan Kramat Raya Nomor 38 A/BJakarta Pusat 10450, dalam hal ini diwakili oleh Ajis Isnawanselaku Direktur Utama dari PT.

Millenium Penata Futures(MPF), berdomisili di rumah susun Klender, Blok K.22/2/07,Rt.001 Rw.002, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRhaditya Putra Perdana,SH,LLM dan kawankawan , ParaAdvokat dan Konsultan pada Kantor Advokat Rhaditya PutraPerdana,SH,LLM dan kawankawan beralamat di 7th Floor TheVida, Jalan Raya Perjuangan Nomor 8, Kebon Jeruk, Jakarta11530, kuasa hukum tersebut dibuat pada tanggal 3 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Pembanding

Millenium Penata Futures(Tergugat) dan PT. Starpeak Equity Futures (Turut Tergugat). Uraian sejarahhubungan sewamenyewa dimaksud adalah sebagai berikut:a. Pada tanggal 9 Desember 2013, Penggugat menandatangani LeaseOffice Agreement/Office Lease Agreement (LOA9/2013) dengan TurutTergugat, yaitu atas ruangan kantor yang terdapat di lantai 32 UOB Plaza,seluas 1.017,5 meter persegi (M2), dengan nama Unit 2, Unit 3, dan Unit4.

Kramat Raya No. 38, KelurahanKramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Untuk selanjutnya, hal itu. diperkuat dengan PERJANJIAN SEWAMENYEWANo: PLK.IV/2017/002 antara PT Pilar Loka Karya dengan PTMillenium Penata Futures (Tergugat) tertanggal 18 Oktober 2017.Dilain sisi, permohonan sita jaminan (conservatoir bes/ag)dan sita revindikatoir(revindicatoir beslag) yang dimohonkan oleh Penggugat menjadi i/lusoirdikarenakan oleh tidak dapat menjelaskan letak, jenis, ukuran dan batasbatasannya, nama pemilik,

Millenium Penata Futures
Turut Tergugat:
PT. Starpeak Equity Futures

MILLENIUM PENATA FUTURES >< MAJELIS ARBITRASE PERKARA NOMOR REGISTER : 022/BAKTI-ARB/09.2014 cq BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI,Cs

Millenium Penata Futures sebagaiTERMOHON atau setidaktidaknya menyatakan Putusan tidak dapatdilaksanakan (non eksekutable);. Menghukum TERMOHON dan TURUT TERMOHON untukmelaksanakan dan mentaati isi Putusan ini;.

,MH, Nomor : 6 tertanggal15 Januari 2014 tentang Pernyataan Keputusan paraPemegang Saham PT Millenium Penata Futures;2.

Dalam perkaraantara Hj Irmaya lawan PT Millenium Penata Futures.

Penata Futures selaku Termohon;5.

Dengan pihak pihak Sdri H Irmaya sebagai Pemohonlawan PT Millenium Penata Futures sebagai Termohon, yang amarnya padapokoknya adalah sebagai berikut :a.

Penggugat:
Musa Lawat
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kab.Bulungan
2.Dinas pekerjaan Umum,penata ruang,perumahan dan kawasan pemukiman Prov.Kalimantan Utara

DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATA RUANG KABUPATEN KARAWANG

Penggugat:
Mariana Jalung
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kab.Bulungan
2.Dinas pekerjaan Umum,penata ruang,perumahan dan kawasan pemukiman Prov.Kalimantan Utara

Futures atas nama Ratna Yelita tanggal 19 Desember 2013, telah dicocokkan dengan aslinya;2. 1 (satu) lembar fotokopi PT Millenium Penata Futures Form Bukti Penyetoran Dana dari Mrs.Ratna Yelita sebesar Rp. 11.000.000.- (sebelas juta rupiah), telah dicocokkan dengan aslinya;3. 1 (satu) lembar fotokopi PT Millenium Penata Futures Form Pencairan Dana atas nama Mrs.

fotokopi transaksi PT Millenium Penata Futures atas nama Mrs.

aslinya;47. 14 (empat belas) lembar fotokopi Perjanjian Nasabah PT Millenium Penata Futures yang ditandatangani oleh nasabah (Dewi Fitrianti), Wakil Pialang Berjangka (Yulia), dan diketahui oleh PT Millenium Penata Futures (Zulfan Hafiz), telah dicocokkan dengan aslinya;48. 1 (satu) lembar fotokopi transaksi PT Millenium Penata Futures atas nama Mr.

.- (lima puluh juta rupiah), telah dicocokkan dengan aslinya;51. 1 (satu) lembar fotokopi PT Millenium Penata Futures Form Bukti Penyetoran Dana dari Mr.

belas) lembar fotokopi Perjanjian Nasabah PT Millenium Penata Futures yang ditandatangani oleh nasabah (Masrizal), Wakil Pialang Berjangka (Yulia), dan diketahui oleh PT Millenium Penata Futures (Zulfan Hafiz), telah dicocokkan dengan aslinya;67. 2 (dua) lembar fotokopi transaksi PT Millenium Penata Futures atas nama Mr.

Setelah satu tahun bergabung dengan PTMillenium Penata Futures saksi korban Yet tidak pernah mendapatkankeuntungan dari PTI Millenium Penata Futures sebagaimana yangdijanjiikan terdakwa, lalu saksi korban Yet melakukan pengecekan kekantor PT Millenium Penata Futures.

(enam puluh lima jutarupiah).Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulfan Hafiz selaku Kepala CabangPT Millenium Penata Futures dan keterangan dari saksi Yudi Syahputraselaku wakil pialang PT Millenium Penata Futures menyatakan bahwadalam kegiatan investasi pada PT Millenium Penata Futures setiapnasabah tidak akan pernah mendapatkan keuntungan tetap sebesar Rp.1.000.000.

Setelah satu tahun bergabung dengan PTMillenium Penata Futures saksi korban Yet tidak pernah mendapatkankeuntungan dari PT Millenium Penata Futures sebagaimana yangdijanikan terdakwa, lalu saksi korban Yet melakukan pengecekan kekantor PT Millenium Penata Futures.

orang yang bernama Yudi dari PTMilenium Penata Futures, dan menanyakan apakah saksi sudah siapdengan resiko menjadi nasabah pada PT Milenium Penata Futures,dimana sebelumnya terdakwa telah menyuruh saksi untuk menjawabiyaiya bila ditelepon oleh pihak PT Milenium Penata Futures ;Bahwa saksi pernah menelepon ke PT Milenium Penata Futuresmenanyakan tentang dana saksi, dan dijawab oleh pegawai PT MileniumPenata Futures bahwa resiko ada pada nasabah sehingga bila adakerugian ditanggung oleh nasabah ;

Panam SP, Kayu Ara ( Pekanbaru ) Dinas Pekerjaan Umum Dan Penata Ruang Propinsi Riau
Terbanding/Penggugat : PT. KURNIA INDAH DWIAJI