MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaRATIF TALAOHU Als AMANDRA SYAH ARWAN Bin AHMAD TALAOHUitelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Mel2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwaRATIF TALAOHU Als AMANDRA SYAH ARWAN BinAHMAD TALAOHU,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

Bahwa Terdakwa membenarkan AMANDRA SYAH ARWAN, SH, MH SelakuKAJATI BENGKULU tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmelakukan penciptaan facebook yang menggunakan foto foto dirinya;Halaman 10dari15 PutusanNomor208/Pid. Sus/2020/PN.Bg!

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telahTerdakwa telah dengan sengaja melakukan manipulasi serta penciptaan akunmedia sosial facebook atas nama AMANDRA SYAH ARWAN (Kepala KejaksaanTinggi / KajatiBengkulu)untuk kepentingan Terdakwa secara tanpa hak danmelawan hukum;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas tersebut menurut hematMajelis Hakim unsure ke2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Bahwa Terdakwa membenarkan AMANDRA SYAH ARWAN, SH, MH SelakuKAJATI BENGKULU tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmelakukan penciptaan facebook yang menggunakan foto foto dirinya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Terdakwatelah melakukan manipulasi dan penciptaan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yaitu melakukan manipulasi dan penciptaan akun mediasosial facebook atas nama AMANDRA SYAH ARWAN (Kepala

Menyatakan TerdakwaRATIF TALAOHU Als AMANDRA SYAH ARWAN BinAHMAD TALAOHwUitelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, informasi elektronik dan ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan ataudokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUKAMDANI TRIO SHOLEFUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa SUKAMDANI TRIO SHOLEFUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hokum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasi elektronik dan atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan atau dokumen elektronik tersebut dianggapseolah olah data yang otentik, sebagaimana dalam dakwaan melanggarHalaman 2 Putusan Nomor 3398/Pid.Sus/2019/PN Sby3.4.pasal

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal26 Maret 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKAMDANI TRIO SHOLEFUDIN BIN IMAMSOEWITO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hokum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,Halaman 3 Putusan Nomor 3398/Pid.Sus/2019/PN Sbypenghilangan, pengrusakan

Perkara: PDM2620/Eku.2/10/2019 tertanggal 28Oktober 2019 sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SUKAMDANI TRIO SHOLEFUDIN pada hari Selasatanggal 2 Juli 2019 atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2019 bertempatdi Warung Kopi Kobra Jalan Kayoon Kota Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MelakukanManipulasi, Penciptaan, Perubahan, Penghilangan, Pengrusakan InformasiElektronik Dan/

Saksi YUANGGA DEWANTARABahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana Informasi dan Transaksi Elektronik dengan cara sengajadan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, perusakan Informasi Eleketronik dan atauDokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi elektronik dan atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentikyang dilakukan Terdakwa, serta keterangan yang saksi berikan benardan tidak ada

Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hokum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronikdan atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik danatau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah olah data yangotentik;Halaman 13 Putusan Nomor 3398/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Franky Umboh alias Luki Limanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi electronic tersebut diaggap seolah olah data yangotentik sebagaimana diatur dalam pasal 51 ayat (1) UU RI No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi elektronik ; 2.

Menyatakan Terdakwa Franky Umboh alias Luki Limanto tersebutsecara sah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan perbuatan pidanadengan sengaja dan melawan hak atau melawan hukum melakukanManipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasiElectronik dan/atau Dokumen Electronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik sebagaimana yang diatur dan diancam pidana pasal 35 jo.pasal51 ayat (1) UU No.11 Tahun 2008 ; 2.

Setiap orang ; 2. dengan sengaja ; 3. tanpa hak atau melawan hukum ; 4. melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasielektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seoalaholah data yangotentik ; Unsur ke1 Setiap orang : Menimbang, bahwa dalam pengertian ilmu hukum setiap orangsama dengan barang siapa sehingga dalam hal ini menunjukkepada orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan akan perbuatannya, dalam hal ini adalahterdakwa

telah terbukti ; Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dari Pasal 51 ayat (1)UU RI No.11 Tahun 2008 telah terbukti maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ; 10Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa yang berpendapat bahwa : Menyatakan Terdakwa Franky Umboh als Luki Limanto secara sah danmeyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan

perhatian dan pembiayaan dari Terdakwa selaku = Bapak ;none nnn ne nn nnn nnn nnn nena nnn enna nnn n nanan Memperhatikan Pasal 51 ayat (1) UU RI No.11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan segalaketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Mengadili ...MENGADILI Menyatakan terdakwa FRANKY UMBOH als LUKI LIMANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan

Menyatakan terdakwa NAFIS SUHADAK Bin MUKSON HAJI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan memanipulasi, penciptaan informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik dianggap seolaholah data otentiksebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Malang atau setidak tidaknya diHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN MIgsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau dokumen Elektronik dengan tujuan agar informasiElektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah olahdata yang

RI No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE) adalah sebagai berikut : setiaporang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengerusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dan/atau Dokuen Elektronik tersebutdianggap seolah oleh data yang otentik.

Disini kontennya yang dimaksud oleh sumber. bahwa untuk memenuhi, atau masuk rumusan unsur pelanggaran pasal35 Undang Undang Informasi Dan Transaksi Elektronik yaitu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja dan tanpa Hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengerusakan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasielektronik dan/atau dokumen elektronik.

Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik dengan tujuan agarHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Miginformasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggapseolah olah data yang otentik, mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan ;Ad. 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaitu Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatan pengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut diangap seolah-olah data yang benar;-------------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa Darman terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal51 ayat 1 UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU.RI Nomor11 tahun 2008 tentang

Menyatakan terdakwa Darman tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan dengan sangaja dan tanpa hak ataumelawan hukum telah melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholeh otentik atau setidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan PenuntutUmum;2. Mengembalikan harkat martabat dan nama baikterdakwa;3.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatanpengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebutdiangap seolaholah data yangbenar; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatanpengrusakan Informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebutdiangap seolaholah data yang benar; wonnnn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Akses berdasarkan Pasal 1angka 15 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.

Menyatakan terdakwa Darman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi Elektronik yaituMelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penglihatan pengrusakanInformasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik tersebut diangap seolaholah data yangbenar: 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Kadek Eni Listya Dewi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik

Menyatakan terdakwa KADEK ENI LISTYA DEWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolah olah data yang otentik sebagaimana dalamdakwaan Pertama melanggar pasal 35 jo.

Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah datayang otentik.

No. 11 tahun 2008 tentang ITE adalah Setiap orang, DenganSengaja, Tanpa Hak atau melawan Hukum, Melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan InformasiElektronik dan/atau dokumen Elektronik, dengan tujuan agar InformasiWlektronik dan/atau Dokumen Elektronik dianggap seoleholeh otentik. Bahwa terhadap peritiwa yang ditunjukkan kepada Ahli yaitu pada hariJumat tanggal 12 April 2019 di jalan Patimura No. 5 Kel. KampungAnyar Kec/Kab. Buleleng datang saksi An.

Unsur Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa KADEK ENI LISTYA DEWI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan dianggap seolah olah data yang otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Bahwa unsurunsur dari Pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat (1) UURINo.19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UURI No.11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) adalah sebagai berikut: setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengerusakan informasi elektronik dan/atau. dokumen elektronikdan/atau Dokuen Elektronik tersebut dianggap seolah oleh data yangotentik.

Bahwa untuk memenuhi, atau masuk rumusan unsur pelanggaran pasal35 Undang Undang Informasi Dan Transaksi Elektronik yaitu perouatanHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Migyang dilakukan dengan sengaja dan tanpa Hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengerusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengantujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik.

Bahwa benar untuk memenuhi, atau masuk rumusan unsur pelanggaranpasal 35 Undangundang Informasi dan Transaksi Elektronik yaituPerbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengeruskan Informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik dan/ataudengan tujuan agar informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniktersebut dianggap seolaholah data otentik.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik dengantujuan agar informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik, ;Ad. 1.

Melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronik dengantujuan agar informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebutdianggap seolah olah data yang otentik, ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakkan Informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik maksudnya adalah adanya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang diunggah / diupload ke sistem eletronikdimana

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAFEI Bin SYAHLIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan penciptaan dan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-oleh data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KESATU;
2. Menjatuhkan pidana

Bin SYAHLIWAN pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 sekitar pukul 22:00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober 2019 bertempat di rumah milik orang tua terdakwa di Desa SelLunuk RT.02, Kecamatan Bataguh, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas berwenang mengadili, telah dengansengaja memanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengerusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen

Dan dalam pasal tersebut disebutkanhalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN KIksetiaop orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp. 12.000.000.000,00 (dua belas milyar rupiah); sedangkanberdasarkan ketentuan Pasal 35 disebutkan setiap orang dengan sengaja dantanopa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik

dan/atau Dokumen Elektronikdengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholeh data yang otentik, sehingga dapat diketahui unsurunsurdari pasal tersebut adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum;2. melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agarInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholeh data yang

informasi elektronik dan/atau dokumen elektronikadalah melakukan suatu tindakan atau aktifitas dalam suatu sistem elektronik yangmenyebabkan adanya sebuah informasi elektronik atau dokumen elektronik baru,dari tidak ada menjadi ada; yang dimaksud informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik seolaholah data2 yang otentik dimaksudkan bahwaperbuatan berupa manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, ataupengrusakan terhadap informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dilakukanuntuk tujuan

BinSYAHLIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan penciptaan danmanipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengantujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebutdianggap seolaholeh data yang otentik sebagaimana dalam dakwaanAlternatif KESATU;2.

Wonokromo Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa

, perubahan,penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan atau dokuen elektronikdengan tujuan agar informasi elektronik dan atau dokumen elektroni tersebutdianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal35 UU RI No. 11 tahun 2008 tentang ITE karena telah melakukan manipulasi,data orderan melalui penciptaan customer fiktif dan orderan fiktif yangsolaholah merupakan orderan yang sebenarnya, padahal hanya suaturekayasa yang bertujuan untuk mendapatkan atau mengambil keuntungan

dariorderan fiktif yang diciptakannya;Bahwa benar ahli menjelaskan:Memanipulasi adalah mengatur dengan cara yang pandai sehingga dapatmencapai tujuan yang dikehendaki atau berlaku curang;Penciptaan adalah membuat atau mengadakan sesuatu yang baru yang belumpernah ada;Perubahan adalah peralinan atau pertukaran;Penghilangan adalah penghapusan, peniadaan;Informasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancakanga, foto

Setiap Orang;2. dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentikMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakaninformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggapseolaholah data yang otentik;Menimbang, Bahwa Pasal 35 UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik menyatakan setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakatau

Anwar Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan penciptaan Informasi Elektronik dengan tujuan agar dianggap seolah-olah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bulungan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Malinau berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaraini, telah melakukan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummelakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik.

Unsur melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik;4. Unsur agar dianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan,penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronikMenimbang bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana disebutkandalam unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu dari perbuatanperbuatan tersebut dapat dibuktikan, maka unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penciptaan berdasarkanKamus Besar Bahasa Indonesia adalah proses, cara, perobuatan menciptakan;Menimbang bahwa Informasi Elektronik berdasarkan

berdasarkan keterangan saksi Puspawati binti AbdulMuis dan saksi Joventus als Bokir als Pem anak dari Yohanes Mantes sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian antara satu dan lainnya diketahuibahwa sekitar bulan Oktober 2020 di rumah Terdakwa yang beralamat diTanjung Selor, Terdakwa membuat akun aplikasi Michat dengan menggunakannama Puspa dan foto saksi Puspawati binti Abdul Muis;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan manipulasi, penciptaan

Anwar Hasantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan penciptaan Informasi Elektronik dengan tujuan agardianggap seolaholah data yang otentik sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Indra Firmansyah als Anca bin H.Anwar Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Alias Rudi Bin Syarif Abdullah Rahman Alqadrie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang nyata;
2. Menjatuhkan pidana

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudiansyah als Rudi bin Syarif Abdullah Rahman Alqadrie(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan

suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadili perkara inikarena Terdakwa ditahan di Rutan Pontianak dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat pada pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan,Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukanmanipulasi penciptaan

Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumenelektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / atau dokumen elektroniktersebut dianggap seolaholah data yang nyata;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertinbangkansebagai benkutAd.1.

Dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan / ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / ataudokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang nyata;Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelichting (MvT) yang dimaksuddengan sengaja adalah dimana seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki perbuatan itu, serta harus menginsyafi /mengerti akan akibat dari perbuatan

Menyatakan Terdakwa Rudiansyah Alias Rudi Bin Syarif Abdullah RahmanAlgadrie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa jijin melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan,pengrusakan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik dengan tujuan agarinformasi elektronik dan / atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang nyata:2.

ASWAR Bin JHON GANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN MANIPULASI, PENCIPTAAN, PERUBAHAN, PENGHILANGAN INFORMASI ELEKTRONIK DENGAN TUJUAN INFORMASI ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK DIANGGAP SEOLAH-OLAH DATA OTENTIK ;