Terdakwa yang berperan sebagai Penggaruk/pengaduk/penghamburBatu mengacak kartu jenis batu tersebut;5. Penggaruk/pengaduk/penghambur Batu (peran Terdakwa) melempar 2(dua) buah dadu 6 (enam) sisi ke tengah meja (apabila jumlah ganjil,pemain 1 adalah pemain awal yang menjalankan kartu, apabila genappemain Nomor 2 adalah sebagai pemain awal);6.

Terdakwa yang berperan sebagai Penggaruk/pengaduk/penghamburBatu mengacak kartu jenis batu tersebut;5. Penggaruk/pengaduk/penghambur Batu (peran Terdakwa) melempar 2(dua) buah dadu 6 (enam) sisi ke tengah meja (apabila jumlah ganjil,pemain 1 adalah pemain awal yang menjalankan kartu, , apabila genappemain Nomor 2 adalah sebagai pemain awal);6.

Terdakwa yang berperan sebagai Penggaruk/pengaduk/penghamburBatu mengacak kartu jenis batu tersebut;5. Penggaruk/pengaduk/penghambur Batu (peran Terdakwa) melempar 2(dua) buah dadu 6 (enam) sisi ke tengah meja (apabila jumlah ganjil, pemain 1Halaman 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Tjsadalah pemain awal yang menjalankan kartu, , apabila genap pemain Nomor 2adalah sebagai pemain awal);6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah penggaruk sampah dengan gagang dari pipa paralon; 1 (satu) buah genteng; 1 (satu) buah pecahan batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, oleh I.G.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah penggaruk sampah dengan gagang dari pipa paralon;e 1 (satu) buah genteng;e 1 (satu) buah pecahan batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

perkataan itu) Terdakwa merasatersinggung dan menjadi marah terus Terdakwa Putu Artawan aliasUnyil bersama dengan Tawan (DPO) dan Gujar (DPO), mengejarsaksi korban Harun yang masuk ke dalam kamar kos kosan yangada disekitar warung tuak;Bahwa kemudian Terdakwa Putu Artawan alias Unyil bersamadengan Tawan (DPO) dan Gujar (DPO) mendobrak pintu kamartempat saksi korban bersembunyi akhirnya saksi korban keluar darikamar kos kosan selanjutnya Terdakwa Putu Artawan alias Unyildengan menggunakan gagang penggaruk

terus datang terdakwa siapa yang dibilanganjing belum makan kemudian saksi menjawab anjingnya saksiAsiyono;e Bahwa saksi dengan terdakwa terjadi pertengkaran mulut dan berkelahidimana leher baju saksi diambil oleh terdakwa, kemudian datang temanterdakwa terus saksi melarikan diri masuk kedalam kamar koskosandan saksi dikejar oleh terdakwa bersama dengan temannya berjumlahdua orang yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi keluar dari dalam kamar kemudian saksi dipukul olehterdakwa dengan menggunakan penggaruk

sampah yang terbuat dari pipa paralon kearah kepalasaksi korban Harun;e Bahwa Tawan (DPO) menggunakan pecahan genteng dan Gujar (DPO)menggunakan pecahan bata merah ikut melempar saksi korban Harun;e Bahwa Gujar (DPO) juga dapat memukul saksi korban Harun denganmenggunakan gagang penggaruk sampah;e Bahwa Terdakwa dapat melihat saksi korban Harun terluka danmengeluarkan darah dibagain dahi;e Bahwa yang melerai Terdakwa dengan saksi korban Harun adalahtemannya terdakwa yang tidak ikut berkelahi;e Bahwa

orang tua Terdakwa dapat minta maaf kepada saksi Harun danmau berdamai tapi masalahnya tetap jalan;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Terdakwamembenarkannya;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah penggaruk sampah dengan gagang dari pipa paralon;e 1 (satu) buah genteng;e 1 (satu) buah pecahan batu bata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta

dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam; - 2 (dua) pasang sarung tangan; - 1 (satu) buah sebo warna cokelat; - 1 (satu) buah suplemen makan merk CDR; - 1 (satu) buah pena panjang warna merah muda; - 1 (satu) buah charger handphone Samsung; - 1 (satu) helai dasi warna biru; - 1 (satu) buah flashdisc warna putih merk Transcend; - 1 (satu) buah penggaruk

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop warna hitam;e 2 (dua) pasang sarung tangan;e 1 (satu) buah sebo warna cokelat;e 1 (satu) buah suplemen makan merk CDR;e 1 (satu) buah pena panjang warna merah muda;e 1 (satu) buah charger handphone Samsung;e 1 (satu) helai dasi warna biru;e 1 (satu) buah flashdisc warna putih merk Transcend;e 1 (satu) buah penggaruk badan;Dikembalikan kepada Saksi JAMIAH Binti MUHAMMAD LAJIM.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna hijau BM 5683 RJ.Dikembalikan

berhasil ditangkap olehsaksi Lukman selaku petugas keamanan Komplek Bukit Datuk di Pos security KomplekBukit Datuk.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi Jamiah untuk mengambil (satu) buahtas laptop yang berisi 2 (dua) pasang sarung tangan, (satu) buah sebo warna cokelat, 1(satu) buah suplemen makan merk CDR, (satu) buah pena panjang warna merah muda, (satu) buah charger handphone Samsung, (satu) helai dasi warna biru, (Satu) buahflashdisc warna putih merk Transcend, dan 1 (satu) buah penggaruk

Bukit Datuk Kota Dumai terdakwatelah mengambil barangbarang berupa (satu) buah tas laptop warna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) pasang sarung tangan, (satu) buah sebo warna cokelat, (satu)buah suplemen makan merk CDR, (satu) buah pena panjang warna merah muda, (satu)buah charger handphone Samsung, (satu) helai dasi warna biru, (satu) buah flashdiscwarna putih merk Transcend, (satu) buah penggaruk badan.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas laptop warna hitam;e 2 (dua) pasang sarung tangan; 1 (Satu) buah sebo warna cokelat;e 1 (satu) buah suplemen makan merk CDR;e 1 (satu) buah pena panjang warna merah muda;e 1 (satu) buah charger handphone Samsung;e 1 (Satu) helai dasi warna biru;e 1 (satu) buah flashdisc warna putih merk Transcend;e 1 (satu) buah penggaruk

strong>) bulan;

dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam Tahanan Kota dan dendaRp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit alat berat Excavator merek Komatsu Tipe PC200 warnakuning; 2 (dua) unit truck colt diesel; 2 (dua) bendel surat jalan; 16 kubik pasir kuarsa; 1mesin diesel: 2sekop; dan 2 penggaruk

SusLH/20206.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Komatsu Tipe PC200 warnakuning; 2 (dua) unit truck colt diesel: 2 (dua) bendel surat jalan; 16 kubik pasir kuarsa; 1mesin diesel: 2sekop; dan 2 penggaruk pasir;Dikembalikan kepada pemiliknya; Uang sejumlah Rp1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit alat berat Excalator merek Komatsu Tipe PC200 warnakuning; 2 (dua) truck colt Diesel; 2 (dua) bendel surat jalan; 16 (enam belas) kubik pasir kuarsa; 1 (satu) diesel; 2 (dua) sekop dan; 2 (dua) penggaruk pasir;Dikembalikan kepada pemiliknya; Sedangkan uang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dirampas untuk negara;5.

- 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 7.320 Kg (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram) milik PT.KMA.Dikembalikan kepada pihak PT.KMA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah).

Rasanb. 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulin berbentukbulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluh centimeter).c. 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T.d. 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.e. 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit denganberat sekitar 7.320 K (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram) milik PT.KMA.Dikembalikan kepada pihak PT. KMA.4.

Mentaya hulu Kabupaten Kotim, pada saat terdakwamemuat buah kelapa sawit tersebut datang petugas Security PT KMAdan Petugas Kepolisian Polsek Mentaya Hulu setelah itu terdakwadan mobil Dump Truck yang berisi buah kelapa sawit serta peralatanberupa Dodos sebanyak 1(satu) buah, Tojok sebanyak 2 (dua) buahdan Penggaruk Brondolan buah Kelapa sawit sebanyak 2 (dua) buahdiamankan di Polsek Mentaya Hulu untuk diproses secara hukum;Bahwa Tanaman Buah Kelapa Sawit Yang berada di Bloc E 41 desapemantang kecamatan

IKHSAN dan saksi JUNAI adapun Sopir mobil Dum Truckyakni saksi APUNG.Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269 FO,adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu) buah,Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buah Kelapasawit sebanyak 2 (dua) buah.2.

IKHSAN dan saksi JUNAI adapun Sopir mobil Dum Truckyakni saksi APUNG.Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269 FO,adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu) buah,Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buah Kelapasawit sebanyak 2 (dua) buah.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Nosin : 4D34TJ31829;e 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulin berbentukbulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluh centimeter);e 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T;e 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit;e 1.253 (seriou dua ratus lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit denganberat sekitar 7.320 K (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram) milik PT.KMA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu mati (jenis kau kehi kering) dengan ukuran besar nya berdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter ;- 1 (satu) buah alat penggaruk tanah (garpu tanah) yang gagang atau hulunya terbuat dari pipa besi dengan panjang gagang atau hulu tersebut sekitar 1 (satu) meter dan terdapat besi beton ukuran 8 (delapan) mili berjumlah 4 (empat) batang yang telah dilas mati berbentuk seperti alat cangkul pada bagian ujung

ANDRIAS VIKTOR GELA HINA Als ANDE denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi seluruhnya dengan masapengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa selama keduaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar kedua terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu mati (jenis kau kehi kering) dengan ukuran besar nyaberdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima)meter ;e 1 (satu) buah alat penggaruk

Daridalam rumah dengan membawa alat penggaruk tanah yang terbuat dari besi kearah tangan dan rusuk sebelah kiri saksi korban secara berulangulang kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut saksi korbanmengalami luka sebagaimana visum et repertum Nomor : 509/RSUIM/XI/2015tanggal 22 Nopember 2015 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

YULIUSYAKUB GELA Alias AMA HABA di kampung yumbu, kelurahan Watukamba,kecamatan pandawai, kabupaten sumba timur ;eBahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dengan caraterdakwa I melakukan nya dengan menggunakan kayu berulang ulang diarahkanke korban dari samping kanan dan samping kiri sedangkan terdakwa II.Menggunakan alat penggaruk tanah yang terbuat dari besi sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya mengenai tangan korban hingga mengeluarkan darah ;eBahwa awalnya waktu itu saksi bersama

YULIUSYAKUB GELA Alias AMA HABA di kampung yumbu, kelurahanWatukamba, kecamatan pandawai, kabupaten sumba timur ; Bahwa awal kejadian tersebut bisa terjadi karena saat itu korban hendak menikamterdakwa I dengan menggunakan sebilah pisau lalu terdakwa I mengambilsebatang kayu mati kayu kahi untuk memukul rebis korban, dan terdakwa jugamengambil alat penggaruk tanah (garpu tanah) lalu memukul tangan korbanyang saat itu sedang memegang pisau ;eBahwa terdakwa mendapatkan kayu dan alat penggaruk tanah

Memerintahkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah timba berukuran 15 Kg warna hijau muda berlogo " Formula Top 1 ", 1 (satu) batang besi penggaruk sampah dirampas untuk dimusnahkah sehingga tidak dapat di pergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00- ( dua ribu rupiah ).

Sehingga terdakwa dan keluarganya merasa terganggudan menjadi tidak nyaman.Bahwa selanjutnya terdakwa menegur saksi MOCHAMMADDIMJADI, tetapi tidak dihiraukan, sehingga terjadilah percekcokandiantara terdakwa dan saksi MOCHAMMAD DIMJADI.Bahwa kemudian saksi MOCHAMMAD DIMJADI melemparkansebatang besi penggaruk sampah ke arah terdakwa, tetapilemparan besi tersebut dapat dihindari oleh terdakwa.Bahwa sesaat kemudian terdakwa mengambil sebuah ember yangberisi air, dan langsung menyiramkan air tersebut

sempat ke rumah sakit di lakukanperawatan selama + 2 (dua) Jam Setelah saya pulang dari rumah sakit +2 (dua) minggu saya masih merasa sakit sehingga tidak bisa melakukanpekerjaan seperti biasanya ;Bahwa , Biaya yang saya keluarkan untuk berobat di Puskesman sekitarRp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa, Seingat saya Terdakwa ini memukul saya satu kali dan Yangmemukul duluan adalah Terdakwa ;Bahwa, ketika bakarbakar sampah pada waktu itu saya membawa alatpenggaruk sampah dan ketika Penggaruk

Sampah itu bukannya sayalemparkan namun ketika terjadi tarik menarik dengan TerdakwaPenggaruk Sampah itu lepas dari pegangan saya sehingga terlempar ;Bahwa, Saya tidak ada niat untuk memukul Terdakwa denganPenggaruk Sampahtersebut dan Penggaruk Sampahtersebut bisateerlempar karena di tarik oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2.

strong>bulan;

Barangbarang: 1 (satu) buah alat penggaruk punggung terbuat dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Terdakwasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O7 Balikpapan Nomor 08K/PM.107/AD/I/2018 tanggal 12 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Joni Fransiscus Saragih,Serka NRP 21020154720582 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan

Barangbarang: 1 (satu) buah alat penggaruk punggung;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat: 2 (dua) fotokopi lembar Visum et Repertum Rumkit TKII Dr. R.Harjanto Kesdam VI/Mlw Nomor R/XX/VER/XI/2017 tanggal 20November 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 56K/PMTI/BDG/AD/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Barangbarang : 1 (satu) buah alat penggaruk punggung.Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2. Permohonan keringanan hukuman yang diajukan Terdakwadan didepan Majelis Hakim dengan alasan sebagai berikut :a. Terdakwa menyesali semua perbuatannya.b.

Barang barang : 1 (satu) buah alat penggaruk punggung.b. Suratsurat: 2 (dua) foto copy lembar Visum et Repertum RumkitTKIl Dr.R.

Bahwa benar kemudian Saksi1 mengambil kelambu yangbisa dilipat lalu dihempaskan kearah anak ketiganya yang masihkecil tersebut sehingga secara spontan Terdakwa emosi lalumengambil alat penggaruk punggung yang terbuat dari plastik laluTerdakwa pukulkan kearah Saksi1 namun ditangkis oleh Saksi1menggunakan tangan kiri sehingga tangan kiri Saksi1 menderitaluka memar sepanjang 2 (dua) centimeter sesuai hasil Visum etRepertum Rumkit TKIl Dr. R.

Terdakwa tidak memberikan contoh yang baik bagi keluargadan bawahannyaBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan sebagai berikut :Barangbarang :7 1 (satu) buah alat penggaruk punggung yangdigunakan sebagai alat pemukul oleh Terdakwa terhadapSaksi1, perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dandimusnahkan.b. Surat surat : 2 (dua) foto copy lembar Visum et Repertum RumkitTKIl Dr.R.

Barangbarang : 1 (satu) buah alat penggaruk punggung.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat surat : 2 (dua) foto copy lembar Visum et Repertum Rumkit TKIl Dr.R. HarjantoKesdam VI/Milw Nomor R/78A/er/XV2017 tanggal 20 Nopember2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000. (lima belasridbu rupiah).23Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Ventje Bulo, S.H.,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran; 1 (Satu) buah parang; 1 (Satu) buah penggaruk (Cakar);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran; 1 (Satu) buah parang;Y 1 (Satu) buah penggaruk (Cakar);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan NomorReg. Desa: /SKH/AL/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 (tanpa nomorRegister) atas nama Basuki yang dikeluarkan Kepala Desa AlimKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu;tHalamanZ dan iFPutusan Nomor 41Z/Pid.S us /LOG/PN.

semak belukar dan potongan kayu kemudian terdakwameniupniup bara api hingga lahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar;" Bahwa luas lahan yang telah dibakar Terdakwa adalah lebih kurang1 Ha (satu hektar) yang Terdakwa lakukan seorang diri;= Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran, 1 (Satu) buah parang, 1(Satu) buah penggaruk

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan(Requisitoir) Penuntut Umum agar menjatuhkan pidana denda kepadaTerdakwa dengan alasan bahwa UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup mengatur tentangpenjatuhan pidana denda tersebut dan mekanisme penjatuhan pidana dendatersebut akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah kayubekas pembakaran, 1 (Satu) buah parang dan 1 (Satu) buah penggaruk

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kayu bekas pembakaran;e 1 (Satu) buah parang;e 1 (Satu) buah penggaruk (Cakar);Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) denganNomor Reg. Desa: /SKH/AL/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 (tanpanomor Register) atas nama Basuki yang dikeluarkan Kepala Desa AlimKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu;e 1 (satu) eksemplar Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) denganNomor Reg.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

.- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truck merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat nomor kendaraan, dengan ciri-ciri kepala truck berwarna kuning dan bak terbuat dari besi berwarna merah dengan motif-motif bertuliskan bahasa Inggris berikut kunci kontak tersebut; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;- 2 (dua) buah loading berwarna hitam; - 2 (dua) buah penggaruk brondol dengan kepala berwarna biru terbuat dari kayu; - 1 (satu) buah alat egrek gagang terbuat dari besi;Dirampas

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat NomorKendaraan, dengan ciriciri kepala Truck berwarna kuning dan bakterbuat dari Besi berwarna merah dengan motifmotif bertuliskan bahasaInggris berikut kunci kontak tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Abdul Qohar Bin Ali Kiswanto 2(Dua) Buah Loading berwarna Hitam; 2 (Dua) Buah Penggaruk Brondol dengan kepala berwarna biru terbuatdari kayu; 1(Satu) Buah Alat Egrek Gagang Terbuat dari Besi;Dirampas

Ceria Prima.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Truck Merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat NomorKendaraan, dengan ciriciri kepala Truck berwarna kuning dan bakterbuat dari Besi berwarna merah dengan motifmotif bertuliskan bahasaInggris berikut kunci kontak tersebut; Buah Sawit Seberat + 5,6 ( lima koma enam ) ton; 2(dua) buah Loading berwarna Hitam; 2 (dua) buah Penggaruk Brondol dengan kepala berwarna biru terbuatdari kayu;1 (satu) Buah Alat Egrek

sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah Loadingberwarna Hitam, 2 (dua) buah Penggaruk

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck merk Colt Diesel HD 125 PS, tanpa plat nomorkendaraan, dengan ciriciri kKepala truck berwarna kuning dan bak terbuatHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Bekdari besi berwarna merah dengan motifmotif bertuliskan bahasa Inggrisberikut kunci kontak tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 2 (dua) buah loading berwarna hitam; 2 (dua) buah penggaruk

Rasan.b. 1 (satu ) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulin berbentukbulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluh centimeter).c. 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T.d. 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan.e. 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah Kelapa sawitdengan berat sekitar 7.320 kg (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram)milik PT.

Rasan. 1 (satu ) buah dodos terbuat dari besi dengan tangkai kayu ulinberbentuk bulat dengan panjang sekitar 150 cm (seratus lima puluhcentimeter). 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi berbentuk huruf T. 2 (dua) buah penggaruk brondolan buah kelapa sawit.Dirampas untuk dimusnahkan. 1.253 (seribu dua ratus lima puluh tiga) tandan buah Kelapa sawitdengan berat sekitar 7.320 kg (tujuh ribu tiga ratus dua puluh kilogram)milik PT. KMADikembalikan kepada pihak PT KMA ;6.

Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269FO, adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu)buah, Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buahKelapa sawit sebanyak 2 (dua) buah.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah MobilDump Truck Jenis Mitsubhisi warna Kuning nomor Polisi KH 8269FO, adapun Alat yang ditemukan berupa Dodos sebanyak 1 (satu)buah, Tojok sebanyak 2 (dua) buah dan Penggaruk Brondolan buahKelapa sawit sebanyak 2 (dua) buah.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya.Alasanalasan Terdakwa :1.Bahwa Pemohon Kasasi menyatakan dengan tegas nota pembelaanterdahulu dan memori banding disampaikan oleh Terdakwa maupunPenasihat

ALBERT MAALALU, NOPRI MAALALUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mshdan ABRAHAM MAALALU sambil berlari membawa alat berupa sebilah parangpanjang dan penggaruk rumput sejenis pakuel menghampiri saksi korban dantemantemannya yang sementara berdiri disamping papan nama dusun Sakelaselanjutnya Terdakwa lalu memukul saksi YAKOB MAALALU dengan kepalantangan (tinju) kanan dan kiri + sebanyak 5 kali mengenai dahi (testa), bagianbelakang kepala serta leher saksi YAKOB MAALALU yang mana perbuatanTerdakwa

Terdakwa telah memukul korban Yakob Maalaludengan menggunakan tangan kanan terkepal beberapa kali dan mengenaiwajah saksi Yakob Maalalu dan memukul saksi Leonard Selano menggunakankayu sebanyak satu kali dan mengenai tangan kiri saksi koroban Leonard Selano ; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwamemperoleh informasi ada orang yang akan memukul kakak Terdakwa yangbernama Doni Maalalu, selanjutnya Terdakwa bersama beberapa orang sambilmembawa sebilah parang panjang dan penggaruk

denganmenggunakan tangan kanan terkepal beberapa kali dan mengenai wajah saksiYakob Maalalu dan memukul saksi Leonard Selano menggunakan kayu sebanyaksatu kali dan mengenai tangan kiri saksi korban Leonard SelanoMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa pemukulantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwa memperolehinformasi ada orang yang akan memukul kakak Terdakwa yang bernama DoniMaalalu, selanjutnya Terdakwa bersama beberapa orang sambil membawa sebilahparang panjang dan penggaruk

Menyatakan terdakwa YOHANES KOPA alias IWAN bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalamsurat dakwaan subsidair Penuntut Umum yang melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES KOPA alias IWAN berupapidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu ) buah penggaruk

tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa YOHANIS KOPA alias IWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;5 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan diRUTAN Klas IT Mimika ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Alat Penggaruk

melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

bahwapelaku pencurian tersebut masuk ke dalam rumah melalui jendelagudang rumah kemudian masuk ke dalam kamar tidur saya untukmengambil handphone milik saya di atas tempat tidur.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pso Bahwa tidak ada tandatanda kerusakan pada jendela pintu atau rumahsaya akan tetapi ada bekas telapat kaki di bawah jendela dan alatpenggaruk rumput dibawah jendelaBahwa ketika terjadi pencurian tersebut yang menjadi tanda tandaseseorang masuk kerumah saya yaitu Alat penggaruk

MUHTAR Alias PAPA NAITkemudian sehingga penggaruk rumput milik Lk. MUHTAR PAPA NAITberada di bawah jendela gudang rumah saya adalah sebagai alat pelakuuntuk masuk ke dalam rumah saya melalui jendela gudang rumah.Bahwa bahwa kerugian yang saya alami akibat dari pencurian yangdilakukan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;2.