setelah terdakwa mendapatkan l(satu) unit mobil merk ToyotaAvanza No Pol B 1251 KZA dari saksi KASPARI, terdakwa membayaruang sewa mobil kepada saksi KASPARI baru berjalan selama 3 (tiga) kalipembayaran dengan jumlah sebesar Rp. 15.000.000; (lima belas jutarupiah);Bahwa pada bulan keempat terdakwa tidak membayar uang sewa lagikepada saksi KASPARI, dan saksi KASPARI bersama saksi berusahamencari terdakwa , namun tidak ditemukan ;Bahwa terdakwa menyewa mobil milik saksi KASPARI yang akandigunakan untuk perasional

bulan ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza No Pol B 1251 KZA dari saksi KASPARI, terdakwa bam membayaruang sewa mobil kepada saksi KASPARI baru berjalan selama 3(tiga) kalipembayaran dengan jumlah sebesar Rp. 15.000.000; (lima belas jutarupiah) ;Bahwa pada bulan keempat terdakwa tidak bisa membayar uang sewa lagikepada saksi KASPARI, karena terdakwa tidak ada uang untuk membayaruang sewa ;Bahwa terdakwa menyewa mobil milik saksi KASPARI yang akandigunakan untuk perasional

merk ToyotaAvanza No Pol B 1251 KZA dari saksi KASPARI, terdakwa bam membayaruang sewa mobil kepada saksi KASPARI baru berjalan selama 3(tiga) kalipembayaran dengan jumlah sebesar Rp. 15.000.000; (lima belas jutarupiah) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 1593/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa pada bulan keempat terdakwa tidak bisa membayar uang sewa lagikepada saksi KASPARI, karena terdakwa tidak ada uang untuk membayaruang sewa ; Bahwa terdakwa menyewa mobil milik saksi KASPARI yang akandigunakan untuk perasional

Saksi korban bertanya untukapa Terdakwa dan temantemannya menyewa mobil saksi korban, dan Terdakwamenjawab bahwa mobil saksi korban akan digunakan untuk perasional pekerjaanTerdakwa dan temantemannya. kemudian terjadi kesepakatan harga anataraTerdakwa dan rekarekannya dengan saksi korban dimana kesepakatan tersebutberisi harga sewa mobil sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari,dimanaterhitung peminjaman selama 10 hari dari hitungan tanggal14 Februari 2020 hingga tanggal 23 Februari

Agus Salim (DPO) mendatangi rumah saksi korbanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 145/PID/2020/PT PLGMuhammad Denan Bin Zainuddin dan Terdakwa menyampaikan bahwa merekabermaksud untuk menyewa mobil milik saksi korban . saksi korban bertanya untukapa Terdakwa dan temantemannya menyewa mobil saksi korban, dan Terdakwamenjawab bahwa mobil saksi korban akan digunakan untuk perasional pekerjaanTerdakwa dan temantemannya. kemudian terjadi kesepakatan harga antaraTerdakwa dan rekarekannya dengan saksi

UU PPN mengatur :Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan Barang Kena Pajak dan/atauperolehan Jasa Kena Pajak yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai tidak dapat dikreditkan.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 huruf c dan Pasal 1 angka 2Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007, TBS merupakan barang strategis yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan diketahui bahwaPemohon Banding memulai perasional

ribu rupiah), sedangkan besaranbuaya biaya penagihan dapat disebandingkan dengan biaya penyitaan yaitu sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikianbesaran 2 (dua) kali peringatan disebandingkan dengan biaya panggilan danpenyemprotan jaminan , maka x 3 menjadi sebesar Rp.360,000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) sedangkan biaya penaghian, dapat disebandingkan dengan biayapenyitaan sebesar Rp.1.500.000,00 (satujutalimaratusribu rupiah), sehingga totalboaya perasional

Memrintahkan PEMBANDING/PENGGUGAT untuk melaksanakan on perasional Rumah Sakit Umum KebonjatiBandung, sampai adanya putusany Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vanQEWISAE) ;~ ~~ nn nnn nn nimi meinen nn enn nnnnnmnmnmnnnnnnnnnDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PEMBANDING/PENGGUGAT seluruhnya; 2.

lembar Surat dari BPJS Kesehatan Sumedang Nomor 1804/V-04/1220, tanggal 21 Desember 2020, Perihal Pengembalian Klaim pelayanan Kesehatan RS Mekar Arum;

BA/V04/1220;17. 1 (Satu) lembar Surat dari BPJS Kesehatan Sumedang Nomor 1804/V04/1220, tanggal 21 Desember 2020, Perihal Pengembalian Klaimpelayanan Kesehatan RS Mekar Arum;18. 1 (satu) lembar Bukti transfer Bank BRI sebesar Rp. 728.363.500, (tujuhratus dua puluh delapan juta tiga ratus enam puluh tiga ribu lima ratusrupiah);19. 1 (Satu) lembar Kuitansi Untuk Pembayaran Pengembalian Klaim RS MekarArum Bulan Pelayanan AgustusSeptember 2017, Bulan Januari 2021;20. 1 (Satu) Berkas Permohonan Ijin perasional

Kesehatan Sumedang Nomor 1804/V04/1220, tanggal 21 Desember 2020, Perihal Pengembalian Klaimpelayanan Kesehatan RS Mekar Arum;Halaman 9 dari halaman 48 Putusan Nomor 8/ PID / 2022/PT BDG 1 (Satu) lembar Bukti transfer Bank BRI sebesar Rp. 728.363.500,(tujuh ratus dua puluh delapan juta tiga ratus enam puluh tiga ribu limaratus rupiah); 1 (Satu) lembar Kuitansi Untuk Pembayaran Pengembalian Klaim RSMekar Arum Bulan Pelayanan AgustusSeptember 2017, Bulan Januari2021; 1(sSatu) Berkas Permohonan jin perasional

September 2017 No.4088/BA/V04/1220.1 (satu) lembar Surat dari BPJS Kesehatan Sumedang Nomor1804/V04/1220, tanggal 21 #Desember 2020, PerihalPengembalian Klaim pelayanan Kesehatan RS Mekar Arum;1 (Satu) lembar Bukti transfer Bank BRI sebesar Rp. 728.363.500,(tujuh ratus dua puluh delapan juta tiga ratus enam puluh tiga ribulima ratus rupiah)1 (satu) lembar Kuitansi Untuk Pembayaran Pengembalian KlaimRS Mekar Arum Bulan Pelayanan AgustusSeptember 2017,Bulan Januari 20211 (Satu) Berkas Permohonan ljin perasional

Kesehatan Sumedang Nomor 1804/V04/1220, tanggal 21 Desember 2020, Perihal Pengembalian Klaimpelayanan Kesehatan RS Mekar Arum;Halaman 47 dari halaman 48 Putusan Nomor 8/ PID /2022/PT BDGe 1 (satu) lembar Bukti transfer Bank BRI sebesar Rp. 728.363.500,(tujuh ratus dua puluh delapan juta tiga ratus enam puluh tiga ribu limaratus rupiah);e 1 (satu) lembar Kuitansi Untuk Pembayaran Pengembalian Klaim RSMekar Arum Bulan Pelayanan AgustusSeptember 2017, BulanJanuari 2021;e 1(satu) Berkas Permohonan Ijin perasional

Bahwa saksi melihat dinding tembok bagian belakang toko Yomart ada lubangbekas orang masuk karena ada bekas pembongkaran;Bahwa Terdakwa tidak tahu banyaknya barang yang hilang;Bahwa pada waktu toko tutup ada pengecekan barang sebelum kejadian;Bahwa daftar ceking ada barang setelah kejadian diserahkan yang dihitung secarainternal:Bahwa saksi tidak ikut menghitung rokok yang hilang;Bahwa kerugian sejumlah Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) terus diadakanpengecekan kseluruhan berdasarkan Standar perasional

toko Yomart ada lubangbekas orang masuk karena ada bekas pembongkaran dan patahan tembok, lubangtersebut bisa masuk orang;Bahwa saksi tidak tahu banyaknya barang yang hilang;Bahwa wakiu toko tutup ada pengecekan barang sebelum kejadian;Bahwa ada daftar ceking ada barang setelah kejadian diserahkan yang dihitungsecara internal;Bahwa saksi tidak ikut menghitung rokok yang hilang;Bahwa kerugian sejumlah Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) terus diadakanpengecekan keseluruhan berdasarkan Standar perasional

Sedangkan Untuk tanah yangtidak mengandung batubara namun digunakan untuk fasilitaspenunjang perasional pihak tergugat 1, maka pembayarandilakukanoelh penggugat kepada tergugat 1 secara lumsumpdan tetap (fixed price) setiap tahunnya ;Bahwa mengenai mekanisme dan penghitungan pembayaranberdasarkan kesepakatan penggugat dengan tergugat I! telahdiatur dan ditentukan pula dalam Pasal 8 Surat Perjajiana qou yaituPihak penggugat bersedia membayar dimuka (DP) sebedar50.000/MT.

Biaya perasional seharihari yang terdiri dari upah karyawan, biaya listrik,alr, telpon, BBM,Transportasi dansebagainya :: Rp 833.400.000, :Rp 1.948.900.000, :Rp 1.198.600.000,Juli s/d Desember 2005Januari s/d Desember 2006Januari a/d Desember 20078.10.: Rp 9.000.000.000, :Rp 8.100.000.000,Januari 2008 s/d Desember2010 Januari 2011 s/d maret2013: Rp 21.080.900.000,Kerugian immaterial : US $ 100,000,000Bahwa Tergugat wajib bertanggung jawab sepenuhnya dan membayar seluruhkerugian materil, biayabiaya

tersebutataupun pihakpihak yang ditunjuk oleh Penggugat dan Turut Tergugatuntuk melaksanakan tugas atau mewakili kKepentingan mereka ; Menyatakan menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebagai berikut:93 bulan x 100 x US $3,000 US$ 27,900,000Kerugian lain (biayabiaya usaha) yang terdiridari:US $ 37,200US$ 21,840US$ 240,000a) Sewa kantor pertahun US $ 18,600 x 2 tahunSewa kantor pertahun US $ 10,920 x 2 tahunSewa kantor pertahun US $ 60,000 x 4 tahunJumlahUS $ 299,040b) Biaya perasional

Bukti pembayaran belanja sewa sarana mobilitas darat (belanja sewa mobil perasional) untuk bulan Maret s/d Desember 2011 pada kegiatan pembibitan dan pembinaan olahraga atletik berikut buku rekapitulasi pengeluaran per rincian objek;

72. Bukti pembayaran belanja atribut kelengkapan pakaian khusus (pakaian identitas sekolah pada kegiatan pembibitan dan pembinaan olahraga atletik berikut buku rekapitulasi pengeluaran per rincian objek;

73.

jasa administrasi peserta(bantuan uang saku pasertatry out ke Tanjung Pinang);Daftar tanda terima Honororium Panitia Penerima hasilpekerjaan kegiatan pembibitan dan pembinaan olahraga atletik(pemusatan pembinaan dan latihan pelajar (PPLP) cabangAtletik) Tahun Anggaran 2011;Bukti pembayaran belanja jasa kebersihan perlengkapanrumah tangga dari bulan Maret s/d Desember 2011 padakegiatan pembibitan dan pembinaan olahraga atletik;Bukti pembayaran belanja sewa sarana mobilitas darat (belanjasewa mobil perasional

Bukti pembayaran belanja sewa sarana mobilitas darat (belanjasewa mobil perasional) untuk bulan Maret s/d Desember 2011pada kegiatan pembibitan dan pembinaan olahraga atletikberikut buku rekapitulasi pengeluaran per rincian objek;Bukti pembayaran belanja atribut kelengkapan pakaian khusus(pakaian identitas sekolah pada kegiatan pembibitan danpembinaan olahraga atletik berikut buku rekapitulasipengeluaran per rincian objek;Bukti pembayaran kekurangan honorarium pelatih PPLP atletikuntuk pembayaran

Indah Logistik Cab.Pangkalan Kerinci dan anak cabang Indah Group diPangkalan Kerinci, dan terhadap uang hasil pendapatan usaha sebelum disetorkan ke bagian keuangan kantor pusat memang berada di bawahpenguasan dan tanggung jawab terdakwa karena Terdakwa yangmenghitung dan menyisihkan uang untuk biaya perasional serta Terdakwayang menyimpan bukti setor tersebut tanpa melaporkan kepada Saksi EdySetiadi selaku Kepala Cabang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian

Di samping itu juga disampaikan tentang aturan yang akanditerapkan selama pelaksanaan kegiatan di lapangan yaitu : Pasal 1)perasional tidak pernah salah, Pasal 2 jika Operasional salah kembali kePasal 1.

tepatnya pada sekitar pukul 15.00 WIB sebenarnya korbanMuhammad Fadhli telah menyatakan niatnya untuk mengundurkan diridari pelaksanaan kegiatan, namun slayer dan kartu nama miliknyajustru diambil oleh Terdakwa Angga Septiawan, setelah itu korbanMuhammad Fadhli ditarik ke belakang dan dikeluarkan dari barisanuntuk kemudian dipukul dengan telapak tangan yang dikepal sekitar 3(tiga) kali dan mendapat hukuman fisik dari beberapa Operasionallainnya dengan posisi dikelilingi oleh sekitar 5 (lima) orang)perasional

Tehnik Umum memiliki Ijin Perasional sebagai syarat mutlakperusahaan yang bergerak dalam Penyediaan Jasa Pekerja / Buruh.Adalah kita ketahui bersama bahwa dalam memeriksa perkara perdataHakim harus aktif memimpin sidang, melancarkan jalannya persidangandan membantu kedua belah pihak dalam mencari kebenaran. Sehinggajudex facti merasa bahwa PT.

Topa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Transfer sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke rekeningBank Mandiri No. 1190.006.386.989 a.n Septia Oktaviani pada tanggal 25Maret 2013.Transfer sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening Bank BCANo. 002.187.6380 a.n Septia Oktaviani tanggal 28 Agustus 2013.Membayar biaya bulanan perasional Apartemen sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Membayar hutang saksi Septia Oktaviani sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan

Utr.e Membayar biaya bulanan perasional Apartemen sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).e Membayar hutang saksi Septia Oktaviani sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah).e Membayar biaya sewa mobil sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusrupiah).e Membiayai biaya persalinan ibunda saksi Septia Oktaviani sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Membeli perhiasan untuk saksi Septia Oktaviani sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan perhiasan tersebut oleh terdakwa

kreditnya pada Tergugat yaitutidak memenuhi kewajiban pembayaran angsuran atau menunggak danmenyewakan objek jaminan secara sepihak tanpa izin dari Tergugat ;Halaman 24 dari 30 Putusan Perdata Perlawanan Nomor : 483/Pdt.Plw/2017/PN.Tng Bahwa saksi beserta rekannya selaku karyawan dibagian penagihanBPR Intidana/tergugat selalu aktif meminta Penggugat untuk dapatbertemu dalam rangka membahas penyelesaian kredit Penggugat akantetapi selalu meminta pertemuan dimalam hari diluar jam kerja atauwaktu perasional

Bahwa pada point 9, dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum sebagaimana alasan hukumsebagai berikut : bahwa sejak adanya Dana Bantuan Operasional Sekolah,penyaluran dana Bantuan Perasional Sekolah disalurkan melalui rekeningPenggugat sebagai Kepala Sekolah.Faktanya bahwa Pihak Turut Tergugat tidak pernah menyalurkan DanaBantuan Sekolah ke Rekening Penggugat tetapi ke rekening lembagaMadrasah Ibtidayah AlMuttagien.

BNSL yang melakukan kegiatanatau perasional pengangkutan barang dari Pabrik PT.

Kabupaten Bantu;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut : bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon di Kantor Hukum AJCPasaribu &Assosiates dari tahun 2014 sampal dengansekarang ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai isteri, saksimelihat Pemohon tinggal sendiri, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, saksi tidakMeNMGetANUi ;n n= eo nnn en ween eee en ene en en en nnn bahwa Pemohon adalah rekan kerja saksi, Pemohon sedangmagang dan kerjanya membantu kegiatan perasional

Mengumpulkan dana untuk perasional kegiatan kelompok dengan caramengumpulkan uang Invaq dari seluruh anggota yang akan digunakanuntuk membeli senjata api dan bahan peledak yang akan dirakit menjadibom;c. Mempersiapkan diri dengan cara latihan miliiter yang biasa kamisebutkan dengan kata idad yang di lakukan secara rutin baik gabunganseluruh wilayah maupun per wilayah itu sendiri;Hal. 9 dari 58 Putusan No. 292/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt. Utr.d.

Mengumpulkan dana untuk perasional kegiatan kelompok dengan caramengumpulkan uang Invaq dari seluruh anggota yang akan digunakanHal. 17 dari 58 Putusan No. 292/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.untuk membeli senjata api dan bahan peledak yang akan dirakit menjadibom;c. Mempersiapkan diri dengan cara latihan miliiter yang biasa kamisebutkan dengan kata idad yang di lakukan secara rutin baik gabunganseluruh wilayah maupun per wilayah itu sendiri;d.

Bupati hanya utangkepada Pembanding/Pemohon Kasasi, untuk kepentingan operasionalDinas Pekerjaan Umum dalam rangka melaksanakan salah satu proyekpercepatan yang menjadi kebijakan Bupati Melawi meski belum didukungdana yang cukup akibat adanya potonganpotongan untuk Pembayarangaji Guru/tambahan setelah sertifikasi yang seharusnya menjaditanggung jawab Pemerintah pusat akan tetapi ada edaran agarsementara dibayar dengan dana talangan APBD Kabupaten Melawi,Bantuan Bencana Alam Nasional, kepentingan perasional