Akta Perdamaia Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.kKisperdamaian melalui proses perdamaian di persidangan, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan (isi persetujuan) sebagai berikut :Pasal 1 : Antara Para Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untukberdamai dalam perkara sengketa waris antara Para Penggugat denganTergugat;Pasal 2.

Akta Perdamaia Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.kKismenguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam bentuk putusanPerdamaian;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulispada hari Selasa tanggal 13 April 2021 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujul seluruh isi kKesepakatan perdamaian tersebut.

Akta Perdamaia Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.kKisputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi Hakim hakim Anggota tersebut dan Erni Pratiwi, SHi sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara dan kuasanya ;Ketua MajelisDrs. H. Anmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HI,Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, ShiRincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Akta Perdamaia Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.kKisJumlah Rp.405.000,(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Akta Perdamaia Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Kis

Akta Perdamaia Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.kKisSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2021, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXX, Umur + 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan sebagai Tergugat 1;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam perkara gugatan hartabersama dengan nomor register 728 /Pdt.G/2020/PA.Kis, dengan jalanperdamaian melalui proses perdamaian di persidangan

Akta Perdamaia Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.kKisPUTUSANNomor 728 /Pdt.G/2020/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 Rog dan PERMA No. 1Tahun 2016 tentang mediasi perkara, antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 (ayat 1) Rbg

Akta Perdamaia Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Bainar Ritonga, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 625.000,004. PNBP : Rp 30.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Akta Perdamaia Nomor 728/Pdt.G/2021/PA.kKis

Bogor untuk mencatat gugatan PENGGUGATMenetapkan biaya perkara menurut Hukum yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada waktu persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihakberperkara telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaia dan kedua belah pihaktelah pula menempuh upaya mediasi akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnya sidang dilanjutkandengan pembacaan

tertanggal 19 Oktober2011;Bahwa, pada tahap Replik, Penggugat menyatakan akan berdamai dan rukunkembali dengan Tergugat serta mencabut gugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim telahmencukupkan pemeriksaannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti telah diuraikandi atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaia

Putusan No. 1273/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat termuat B3 sebagai beri Artinya: /slam memili OKs jgoncang diang apy Zs da A bermanfaat laginasihat/perdamaia

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2024;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaia yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu);

penebanganpohon kelat yang saksi tebang ;Bahwa benar, tidak lama datang terdakwa langsungmenghampiri saksi lalu terdakwa langsung memukldengan menggunakan tangan Kanan kosong kea~ rahpelipis saksi sebanyak satu kali sehingga pelipissebelah kiri saksi luka dan berdarah ,*Bahwa benar ,setelah kejadian terdakwa langsung pulangdan saksi langsung pergi kepuskesmas untuk berobatdan langsung melaporkan kejadian penganiaayaan kepihak yang berwajib;*Bahwa benar terdakwa dengan keluarga saksi korbanbelum mengadakan perdamaia

bersama SARBAINI menemuisaksi ASARI dan langsung menanyakan permasalhanpohon kelat yang ditebang oleh ASARIBahwa benar, tidak lama datang terdakwa langsungmenghampiri saksi korban Jlalu terdakwa langsungmemukl dengan menggunakan tangan kanan kosong kea rahpelipis saksi korban sebanyak satu kali sehinggapelipis sebelah kiri saksi luka dan berdarah ,*Bahwa benar ,pada saat itu saksi langsungmelerai denganmenarik baju saksi korban ;*Bahwa benar terdakwa dengan keluarga saksi korbanbelum mengadakan perdamaia

bersama SARBAINI menemuisaksi ASARI dan Jlangsung menanyakan permasalhanpohon kelat yang ditebang oleh ASARIBahwa benar, tidak lama datang terdakwa langsungmenghampiri saksi korban Jlalu terdakwa langsungmemukl dengan menggunakan tangan kanan kosong kea rahpelipis saksi korban sebanyak satu kali sehinggapelipis sebelah kiri saksi luka dan berdarah ,*Bahwa benar ,pada saat itu saksi langsungmelerai denganmenarik baju saksi korban ;Bahwa benar terdakwa dengan keluarga saksi korbanbelum mengadakan perdamaia

Sgmnamanya diatas sebagai Penggugat dan Tergugat didalam SuratKesepakatan Perdamaia ini, yang kemudian disepakati pelunasannyaditanggung bersama oleh para pihak yang tersebut namanya diatas denganbesaran tanggungan yang sama dan seimbang;3.

No. 213/Pdt.G/2020/PA.Pkpbahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Hakim telah melakukanupaya damai dengan cara memberikan nasihat dan saransaran kepadaPenggugat danTergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri mengingatperceraian akan lebih banyak mendatangkan dampak yang kurang baikbagi Penggugat dan Tergugat;bahwa sebelum pokok perkara diperiksa Penggugat menyatakantelah rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam SuratKesepakatan perdamaia nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggan

Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kenapa Pengugat pergi meninggalkanTergugat, tetapi pada tanggal 20 Februari 2013 malam saksi, suami saksi danAswin datang ke rumah Tergugat dan pada saat itu Tergugat mengatakankepada saksi, suami dan saksi, Aswin :"malam terakhir, sudah habis talak".e Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Tergugat tidakpernah datang untuk menjeput Penggugat karena Tergugat telah pergi kePekan Baru.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan.e Bahwa perdamaia

saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kenapa Pengugat pergi meninggalkanTergugat, tetapi pada tanggal 20 Februari 2013 malam saksi dan orangtuaPenggugat, datang ke rumah Tergugat dan pada saat itu Tergugatmengatakan kepada saksi, dan orangtua Penggugat:"malam terakhir, sudahhabis talak".Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Tergugat tidakpernah datang untuk menjeput Penggugat karena Tergugat telah pergi kePekan Baru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan.Bahwa perdamaia

antara Pemohon~ danTermohon sudah sedemikian meningkat , sehingga rumah tanggamenjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, maka dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa ara sosiologis suatu perkawinan Hurriyatuz Zauj@pertimbanganemilih ms aian ketike sasMenerus an oerkawinan berarti menyatakan Isle ah tangga sudahdianggap gunca bermanfaat laginasihat perdamaia

tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut terjadi, tetapi saya sudah pernahmenanyakan langsung kepada Termohon mengenai pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut dan Termohonmembenarkannya;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal rumah satu rumahtetapi telah pisah ranjang dan saya mengetahuinya dari keteranganPemohon dan Termohon;Bahwa saksi selaku pihak keluarga Pemohon sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, dan perdamaia

Membebankan biSubsidair:Bilamana Pengadima Watansoppeng;eraturan yang berlaku;perkara ini diputusmenurut hukum dBahwa pad , Pemohon datangmenghadap send idak pernah datangmenghadap dan t menghadap sebagaiwakil atau kuasanya Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ke Kan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara a Termohon;Bahwa upaya perdamaia dak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan

Urusan Agama Kabupaten Blitar ( P.1);Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, baik melaluiproses mediasi maupun perdamaia

dan patut dan tidak fe...ketidakhadirannya tersebut disebabkan cleh suatu nalangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksenakan usaha perdamaia: .2tidak dapat mewajibkan para pihak untuk medias: karena Tergugat tidak pornahhadir di sidang, namun majelis hakim telat: berusaha menasihati Pengmaka upaya mediasi sebagaimana dikehendaxi Peraturan Mahkamah fangRl. Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak 202!

tidakada hubungan layaknya suami istri lagi; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, baikmelalui proses mediasi maupun perdamaia

Kuasapemblokiran dimaksudmulai berlaku pada tanggal ditandatangani Kesepakatan Perdamaia inisampai dengan utang/kredit Tergugat dan Tergugat II dinyatakaan lunas;2) Memberikan kuasa kepada Penggugat untuk melkuakan pendebetan saldopada rekening simpanan milik Tergugat dan Tergugat II yang ada pada PDBPR NTB Lombok Tengah dengan jumlah/besaran pendebetan saldomaksimal sampai dengan total seluruh utang/kredit Tergugat dan Tergugatll.

ada hubungan layaknya suamiiti j a eeMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, baik melaluiproses mediasi maupun perdamaia

suamiMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohonPUTUISEIE, jeanne nsneeneee en ennnewemasnemnnnmeeieneneenamsene RennaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, baikmelalui proses mediasi maupun perdamaia

perkara perdata gugatan sederhana tersebutadalah ingkar janji atas obyek perkara yang berupa kartu kredit No.3563930010737816 tanggal 10 Mei 2016 dimana TERGUGAT tidakmembayar kewajiban angsuran kredit sejak tanggal 13 maret 2018dengan nominal hingga saat ini sebesar rp. 30. 983.122, Bahwa atas perkara plerdata gugatan sederhana tersebut, PARA PIHAKsepakat untuk mengakhiri peermasalahan tersebut melalui perdamaian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, PARA PIHAK ~~ dengan ini sepakatuntuk mengadakan perdamaia

G / 2019 PA.TALU untuk menuangkan Kesepakatan Perdamaia Pembagian Harta Bersamaini dan atau diputuskan melalui AKTA VAN DADING yang berkekuatan hokumtetap dan memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuktunduk, patuh dan mentaati isi dari Kesepakatan Perdamaian PembagianHarta Bersama ini.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Talu menjatuhkan

G / 2019 PA.TALU untuk menuangkan Kesepakatan Perdamaia Pembagian Harta Bersamaini dan atau diputuskan melalui AKTA VAN DADING yang berkekuatan hokumtetap dan memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuktunduk, patuh dan mentaati isi dari Kesepakatan Perdamaian PembagianHarta Bersama ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kKesepakatan perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat dan kedua belah pihak memohon agarkesepakatan perdamaian tersebut dikuatkan dalam bentuk akta perdamaian,maka