, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni2011 mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat Tergugat sering kalidiketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain, hal tersebuttelah diketahul 8 kali, namun Penggugat berusaha sabar dan memaafkanTergugat dengan harapan Tergugat bisa merubah, selang beberapa waktuternyata Tergugat diketahui kembali menjalin hubungan dengan wanita idamanlain bernama Mimih, kabar tersebut setelah ada kecurigaan, bahkan Tergugatlangsung di pergoki

tidak harmonis; Bahwa saksi ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat sering kali diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain, hal tersebut telah diketahui8 kali, namun Penggugat berusaha sabar dan memaafkan Tergugatdengan harapan Tergugat bisa merubah, selang beberapa waktuternyata Tergugat diketahui kembali menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain bernama Mimih, kabar tersebut setelah ada kecurigaan,bahkan Tergugat langsung di pergoki

tidak harmonis; Bahwa saks/i ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat sering kali diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain, hal tersebut telah diketahul8 kali, namun Penggugat berusaha sabar dan memaafkan Tergugatdengan harapan Tergugat bisa merubah, selang beberapa waktuternyata Tergugat diketahui kembali menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain bernama Mimih, kabar tersebut setelah ada kecurigaan,bahkan Tergugat langsung di pergoki

tangga muncul sejak bulan Juni 2011, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat sering kali diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain, hal tersebut telah diketahui 8 kali, namun Penggugat berusahasabar dan memaafkan Tergugat dengan harapan Tergugat bisa merubah,selang beberapa waktu ternyata Tergugat diketahui kembali menjalinhubungan dengan wanita idaman lain bernama Mimih, kabar tersebutsetelah ada kecurigaan, bahkan Tergugat langsung di pergoki

bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat sering kali diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut telah diketahui 8 kali, namunPenggugat berusaha sabar dan memaafkan Tergugat dengan harapan Tergugatbisa merubah, selang beberapa waktu ternyata Tergugat diketahui kemballmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain bernama Mimih, kabar tersebutsetelah ada kecurigaan, bahkan Tergugat langsung di pergoki

bersamasama, dan perbuatan tersebut tidak selesai bukankarna kemauannya sendiri, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib terdakwamendatangi parkiran sepeda motor di gereja HKBP Aek Nabara dan langsungmencabut wayar kabel yang tersambung ke kunci kontak berwarna merah sampaiterlepas dengan menggunakan tangannya melalui kap sepeda motor tersebut kemudiantibatiba perbuatan terdakwa di pergoki

melawan hukum dan perbuatan tersebut tidakselesai bukan karna kemauannya sendiri, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib terdakwamendatangi parkiran sepeda motor di gereja HKBP Aek Nabara dan langsungmencabut wayar kabel yang tersambung ke kunci kontak berwarna merah sampaiterlepas dengan menggunakan tangannya melalui kap sepeda motor tersebut kemudiantibatiba perbuatan terdakwa di pergoki

Labuhanbatuterdakwa melakukan tindak pidana pencurian (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol BK 3915 ZK ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah tangan terdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi parkiran sepeda motor di gereja HKBP AekNabara dan langsung mencabut wayar kabel yang tersambung ke kunci kontakberwarna merah sampai terlepas dengan menggunakan tangannya melalui kapsepeda motor tersebut kemudian tibatiba perbuatan terdakwa di pergoki oleh saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu terdakwa melakukan tindak pidana pencurian (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol BK 3915 ZK ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa adalah tangan terdakwa ;e Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi parkiran sepeda motor di gereja HKBPAek Nabara dan langsung mencabut wayar kabel yang tersambung ke kunci kontakberwarna merah sampai terlepas dengan menggunakan tangannya melalui kapsepeda motor tersebut kemudian tibatiba perbuatan terdakwa di pergoki oleh saksiRiky

akan diambil olehterdakwa tersebut seluruhnya adalah milik saksi Bitner Hasudungan Silalahi ;Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahnyata terdakwa ada berniat untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 No.Pol BK 3915 ZK yang ada komplek Gereja tersebut dengan cara mencabutwayar kabel yang tersambung ke kunci kontak berwarna merah sampai terlepas denganmenggunakan tangannya melalui kap sepeda motor tersebut kemudian tibatibaperbuatan terdakwa di pergoki

di Villa Mutiara Blok LRt.004/34 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untukmembeli rokok dan nongkrong.e Bahwa selanjunya setelah selesat membeli Rokok Terdakwa II mengajakTerdakwa I untuk mengambil barang orang lain kemudian mendatangi rumahSANTI Dewi di Kampung Kavling Mona Merah Rt.005/006 Desa TelagaAsih dengan peran Terdakwa I mengawasi kondisi sekitar sedang Terdakwa IImencongkel jendela belakang Kontrakan menggunakan obeng yang dibawaTerdakwa I setelah masuk ternyata di pergoki

Cibitung Kabupaten Bekasi untuk membeli rokokdan nongkrong.e Bahwa selanjunya setelah selesai membeli Rokok Terdakwa II mengajak Terdakwa Iuntuk mengambil barang orang lain kemudian mendatangi rumah SANTI Dewi diKampung Kavling Mona Merah Rt.005/006 Desa Telaga Asih dengan peranTerdakwa I mengawasi kondisi sekitar sedang Terdakwa Il mencongkel jendelaHalaman 5 dari 12 Putusan Perkara Nomor.521/Pid.B/2016/PN Bksbelakang Kontrakan menggunakan obeng yang dibawa Terdakwa I setelah masukternyata di pergoki

II di Villa Mutiara Blok L Rt.004/34Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk membeli rokokdan nongkrong.Bahwa selanjunya setelah selesat membeli Rokok Terdakwa II mengajak Terdakwa Iuntuk mengambil barang orang lain kemudian mendatangi rumah SANTI Dewi diKampung Kavling Mona Merah Rt.005/006 Desa Telaga Asih dengan peranTerdakwa I mengawasi kondisi sekitar sedang Terdakwa II mencongkel jendelabelakang Kontrakan menggunakan obeng yang dibawa Terdakwa I setelah masukternyata di pergoki

7 dari 12 Putusan Perkara Nomor.521/Pid.B/2016/PN Bkssiding dimana pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 jam 04.00 Wib Terdakwa I mengajakTerdakwa I untuk mengambil barang orang lain yaitu barupa hand pone yang terlihat dijendela, kemudian mendatangi rumah SANTI Dewi di Kampung Kavling Mona MerahRt.005/006 Desa Telaga Asih dengan peran Terdakwa I mengawasi kondisi sekitar sedangTerdakwa II mencongkel jendela belakang Kontrakan menggunakan obeng yang dibawaTerdakwa I setelah masuk ternyata di pergoki

II diVilla Mutiara Blok L Rt.004/34 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi untuk membeli rokok dan nongkrong.Bahwa selanjunya setelah selesai membeli Rokok Terdakwa IImengajak Terdakwa I untuk mengambil barang orang lain kemudianmendatangi rumah SANTI Dewi di Kampung Kavling Mona MerahRt.005/006 Desa Telaga Asih dengan peran Terdakwa I mengawasikondisi sekitar sedang Terdakwa II mencongkel jendela belakangKontrakan menggunakan obeng yang dibawa Terdakwa I setelahmasuk ternyata di pergoki

Lubuk Kupang;Bahwa Barang milik saksi hilang akibat pencurian Kacang tanah dancabe.Bahwa Awalnya saksi tahu kejadian pencuriantersebut karena dikasih tahu oleh sdr Sudarsono pada keesokan harinya,namun sebelum sdr Sudarsono memberitahu mengenai kejadianpencurian tersebut, 1 hari sebelumnya saya melihat sdr Sudarsonosedang mengejar Terdakwa lalu sdr Sudarsono menceritakan bahwa sdrJunaidi din Joni telah mencuri kacang tanah dan cabe di kebun miliknyayang ia pergoki pada saat ia mau panen kacang namun

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN LigBahwa Barang milik saksi hilang akibat pencurian Kacang tanah dancabe.Bahwa Awalnya saksi tahu kejadian pencuriantersebut karena dikasih tahu oleh sdr Sudarsono pada keesokan harinya,namun sebelum sdr Sudarsono memberitahu mengenai kejadianpencurian tersebut, 1 hari sebelumnya saya melihat sdr Sudarsonosedang mengejar Terdakwa lalu sdr Sudarsono menceritakan bahwa sdrJunaidi din Joni telah mencuri kacang tanah dan cabe di kebun miliknyayang ia pergoki

Bahwa Barang milik saksi hilang akibat pencurian Kacang tanah dancabe.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN LigBahwa Awalnya saksi tahu kejadian pencuriantersebut karena dikasih tahu oleh sdr Sudarsono pada keesokan harinya,namun sebelum sdr Sudarsono memberitahu mengenai kejadianpencurian tersebut, 1 hari sebelumnya saya melihat sdr Sudarsonosedang mengejar Terdakwa lalu sdr Sudarsono menceritakan bahwa sdrJunaidi din Joni telah mencuri kacang tanah dan cabe di kebun miliknyayang ia pergoki

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, yang mana Penggugatmengetahui hal tersebut saat Tergugat di pergoki warga sedangbermesraan dengan wanita lain;4.

Ahmad Khisbullah Amin bin Moch, Nur Gozali ( umur 13 tahun)sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Penggugat mengetahui haltersebut saat Tergugat di pergoki warga sedang bermesraan denganwanita lain dan Termohon pergi meningalkan tempat kediaman semulatanpa kabar berita Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun 5 bulan, dan selama itu pula

Sle AN ge2Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, yang mana Penggugat mengetahui hal tersebut saatTergugat di pergoki

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatmengetahui hal tersebut saat Tergugat di pergoki warga sedang bermesraandengan wanita lain dan Termohon pergi meningalkan tempat kediamansemula tanpa kabar berita4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama hinggasekarang ini telah berjalan 1 tahun 5 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban SUGENG dengan cara melalui halaman belakangdan merusak sirap pintu dapur sehingga bisa merogoh kunci pintu dapurkemudian setelah pintu terobuka, terdakwa masuk dan mengambil sepedamotor Merk Honda Beat warna Hitam Th 2012 Nopol N2724Pl, dan saatakan membawanya keluar rumah, terdakwa di pergoki

Bahwa saksi yakin karena sudah mengenal SUNAR sebelum kejadiantersebut.Bahwa sebelum diambil sepeda motor ada dirumah saksi dalam tidakkeadaan terkunci setir.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan merusak pintu dapurdan mengambil sepeda motor namun saksi pergoki sehingga terdakwakabur lewat pintu semula lari kKearah timur.Bahwa terdakwa menggunakan celana pendek warna putrin dan sarungwarna gelap kombinasi motif kotak kotak.Bahwa saksi dan masyarakat melakukan penyanggongan dan ternyataterdakwa

terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.SAKSI RONIBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar jam 24.00 wib diDesa Betek bahwa SUGENG kehilangan sepeda motor.Bahwa yang mengambil sepeda motor SUGENG adalah terdakwa.Bahwa sebelum diambil sepeda motor ada dirumah SUGENG dalam tidakkeadaan terkunci setir.Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa SUNAR sebelum kejadian tersebut.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah SUGENG dengan merusak pintudapur dan mengambil sepeda motor namun SUGENG pergoki

lainnya salingbersesuaian maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar jam 24.00 wib diDesa Betek, awalnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbanSUGENG dengan cara melalui halaman belakang dan merusak sirap pintudapur sehingga bisa merogoh kunci pintu dapur kemudian setelah pintuterbuka, terdakwa masuk dan mengambil sepeda motor Merk Honda Beatwarna Hitam Th 2012 Nopol N2724PI, dan saat akan membawanya keluarrumah, terdakwa di pergoki

serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10Pebruari 2018 sekitar jam 24.00 wib, bertempat di Desa Betek Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, yang dilakukan terdakwa dengan cara melalui halamanbelakang dan merusak sirap pintu dapur sehingga bisa merogoh kunci pintu dapurkemudian setelah pintu terbuka, terdakwa masuk dan mengambil sepeda motorMerk Honda Beat warna Hitam Th 2012 Nopol N2724Pl, dan saat akanmembawanya keluar rumah, terdakwa di pergoki

Bahwa dua orang terdakwa tersebut yang saksi pergoki telahmengendarai sepeda motor milik saksi dan saat itu saksi bersama Polisimenghentikan kedua pelaku di depan Indomaret di JL Tukad BanyusariSesetan. Bahwa pelaku tidak ada ijin dari saksi untuk naengambil sepeda motormiliknya. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);2.

.: 11 A JlTukad Banyusari Sesetan Denpasar.e Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Honda Supra FitTahun 2004 warna hitam biru Nopol Dk 8690 EM, NokaMH1HB21194K097865, Nosin: HB21E1094287.e Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah SLAMETHARIANTO.e Bahwa benar sepeda motor tersebut di parkir dengan kondisikunci kontak masih menggantung.e Bahwa kedua orang terdakwa tidak ada ijin dari SLAMETHARIANTO untuk membawa motor tersebut.e Bahwa dua orang terdakwa tersebut yang saksi pergoki telahmengendarai

Tukad Banyusari Sesetan Denpasar.Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam biru Nopol Dk 8690 EM, Noka MTT1HB21194K097861,Nosin: HB21E1094287.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah SLAMET HARIANTO.Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dengan kondisi kunci kontakmasih menggantung.Bahwa dua orang terdakwa tersebut yang saksi pergoki telahmengendarai sepeda motor milik SLAMET HARIANTO dan saat itusaksi menghentikan kedua pelaku di depan Indomaret di JI.

TukadBanyusari Sesetan Denpasar.Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Honda Supra FitTahun 2004 warna hitam biru Nopol Dk 8690 EM, NokaMH1HB21194K097865, Nosin: HB21E1094287.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah SLAMETHARIANTO.Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dengan kondisi kuncikontak masih menggantung.Bahwa dua orang terdakwatersebut yang saksi pergoki telahmengendarai sepeda motor milik SLAMET HARIANTO dansaat itu saksi menghentikan kedua pelaku di depan Indomaretdi JI.

Mesin JO8EUFJ352047684cc; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang melakukan pencuriandengan peberatan tersebut; Bahwa yang diketahuinya, Terdakwa berjumlah 1 ( satu ) orang; Bahwa Terdakwa mencuri truck yang waktu itu sedang diparkirdengan cara menghidupkan mesin dengan kunci kontak yangmenempel pada truck lalu berusanha mengeluarkan dari lokasi parkir.Tetapi upaya tersebut gagal setelah di pergoki oleh sopir dan akhirnyaberhasil diamankan oleh sopir dan orang yang ada disekitar lokasi; Bahwa banyak

Tetapi upayatersebut gagal setelan di pergoki oleh sopir dan akhirnya berhasildiamankan oleh sopir dan orang yang ada disekitar lokasi termasukSaksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa banyak Saksisaksi yang mengetahui peristiwa pencuriandengan pemberatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa Terdakwa mencuri truck yang waktu itu sedang diparkirdengan cara menghidupkan mesin dengan kunci kontak yangmenempel pada truck lalu berusaha mengeluarkan dari lokasi parkir.Tetapi upaya tersebut gagal setelah di pergoki oleh sopir danakhirnya berhasil diamankan oleh sopir dan orang yang adadisekitar lokasi; Bahwa banyak Saksisaksi yang mengetahui peristiwapencurian dengan pemberatan tersebut; Bahwa jika pencurian terebut berhasil, Saksi korban akanmengalami kerugian sebesar Rp 500.000.000,

Tetapi upayatersebut gagal setelah di pergoki oleh sopir dan akhirnya berhasil diamankanoleh sopir dan orang yang ada disekitar lokasi; Bahwa Terdakwa memundurkan dan memajukan truck tersebutberulang karena truck tersebut di parkir dalam posisi di belakang truck lainnyayang juga di parkir.

Tetapi upayatersebut gagal setelah di pergoki oleh sopir dan akhirnya berhasil diamankanoleh sopir dan orang yang ada disekitar lokasi; Bahwa Terdakwa memundurkan dan memajukan truck tersebutberulang karena truck tersebut di parkir dalam posisi di belakang truck lainnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Krsyang juga di parkir.

PROMISE Para Terdakwa di pergoki oleh Saksi Muratman Bin Muchtar,Saksi Wahid Nurrohman, Saksi Mhan Putra Bin Arsad, Saksi yang sedangPatroli dan mengontrol Kapal MT.

PROMISE,Terdakwa bersama Terdakwa JUMADI dan Terdakwa JUPRI Bin (Alm)HASAN di pergoki oleh Saksi MURATMAN BIN MUCHTAR, Saksi WAHIDNURROHMAN, Saksi MHAN PUTRA BIN ARSAD yang sedang Patroli danmengontrol Kapal MT.

PROMISE,Terdakwa bersama Terdakwa ZULIZAM dan Terdakwa JUPRI Bin (Alm)HASAN di pergoki oleh Saksi MURATMAN BIN MUCHTAR, Saksi WAHIDNURROHMAN, Saksi MHAN PUTRA BIN ARSAD yang sedang Patroli danmengontrol Kapal MT.

FZBdengan membawa linggis sesampainya di Toko Sembako 222 Perumahan KotaSerang Baru Blok CA 2 No. 22 Rt. 0061003 Desa Sukaragam Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi, terdakwa dalam hal melakukan aksinya untuk melakukanpencurian dengan cara memanjat dinding menggunakan tangga yang ada disebelahtoko tersebut dan naik keatas genting asbes kemudian terdakwa memecah gentingasbes tersebut dengan menggunakan linggis tersebut selanjutnya masuk kedalamtoko namun saat terdakwa baru sampai plafon, terdakwa di pergoki

B 6221 FZBdengan membawa linggis sesampainya di Toko Sembako 222 Perumahan KotaSerang Baru Blok CA 2 No. 22 Rt. 006/003 Desa Sukaragam Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi, terdakwa dalam hal melakukan aksinya dengan caramemanjat dinding menggunakan tangga yang ada disebelah toko tersebut dan naikkeatas genting asbes kemudian terdakwa memecah genting asbes tersebut denganmenggunakan linggis tersebut selanjutnya masuk kedalam toko namun saatterdakwa baru sampai plafon, terdakwa di pergoki oleh saksi

Bahwa sesampainya terdakwa di Toko Sembako 222 tersebut terdakwa memanjatdinding toko dengan menggunakan tangga yang ada disebelah toko tersebut danhalaman10 dari 17 Putusan No. 273/Pid.B/2017/PN.Bksnaik keatas genting asbes kemudian terdakwa memecah genting asbes tersebutdengan menggunakan linggis, selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko namunsaat terdakwa baru sampai plafon, terdakwa di pergoki oleh saksi Enjin Bin H.Somad dan kawan kawan yang meneriaki terdakwa "maling maling" kemudianterdakwa

persidangan,padahari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira jam 03.00 wib terdakwa memarjatdinding Toko Sembako 222 milik saksi ADE ERWIN SUTRISNO Bin APANDI,terletak di Perumahan Kota Serang Baru Blok CA 2 No. 22 Rt. 0061003 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi dengan menggunakantangga dan naik keatas genting asbes, kemudian terdakwa memecah genting asbestersebut dengan menggunakan linggis, selanjutnya terdakwa masuk kedalam tokonamun saat terdakwa baru sampai plafon, terdakwa di pergoki

, dilakukan dengan merusak, atau memanjat telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum diyunctokan dengan ketentuanpasal 64 ayat (1) KUHP yang mengatur tentang Voorgezette Handelingen atauperbuatan berlanjut; Maka berdasarkan yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa melakukannya tidak satu kali melainkan beberapa kali, dan baru kepergokdan berhasil ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira jam 03.00wib, dimana saat terdakwa baru sampai plafon, terdakwa di pergoki

Bahwa saksi Oli belum mengalami kerugian, karena terdakwabelum sempat masuk kerumah saksi Oli karena di pergoki oleh saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;4.

Bahwa saksi Oli belum mengalami kerugian, karena terdakwabelum sempat masuk kerumah saksi Oli karena di pergoki oleh saksi;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN PbmTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;5.

Pada saat terdakwa sedangmencongkel jendela rumah tersebut, terdakwa di pergoki oleh saksi YongkiAlpidia Bin Sinan, saksi Wiwin Tion Bin Lisman dan saksi Gonadi Bin Cik Namindengan menyenteri terdakwa dan saksi Yongki Alpidia Bin Sinan berkata HoiNak Ngapoi kamu? Nak Maleng Ye?

. ,3 (tiga) parfum Bellagio 175 ml. 2 (dua)buah Ponds 100 Gram White Beauty, 2 (dua) buah Ponds Clear Solution.e Bahwa benar setelah saksi pergoki, kKemudian dilaporkan ke Satpam dankemudian para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Sektor Waru;e Bahwa benar atas kejadian tersebut mengalami kerugian sebesarRp.488.770,2.

Bertempat di Giants Hipermarket Waru Sidoarjoe Bahwa benar para terdakwa telah mengambil barangbarang didalHipermarker berupa: 1(satu) kerangjang Warna hijau, Ponds Ukuran 100Grm Pure White 4 Pis, Ponds ukuran 100 Grm Prefek Matte 2 Pis, Pondsukuran 100 Grm White Beauty 2 Pis, ponds Ukuran 100 Grm Clear Solution 5pis, 3 (tiga ) buah parfum AXE 150 ml. ,3 (tiga) parfum Bellagio 175 ml. 2(dua) buah Ponds 100 Gram White Beauty, 2 (dua) buah Ponds ClearSolution.e Bahwa benar setelah saksi pergoki, kKemudian

Bertempat di Giants Hipermarket Waru Sidoarjo.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil barangbarang didalHipermarker berupa: I(satu) kKerangjang Warna hijau, Ponds Ukuran 100 GrmPure White 4 Pis, Ponds ukuran 100 Grm Prefek Matte 2 Pis, Ponds ukuran100 Grm White Beauty 2 Pis, ponds Ukuran 100 Grm Clear Solution 5 pis, 3(tiga) buah parfum AXE 150 ml. ,3 (tiga) parfum Bellagio 175 ml. 2 (dua) buahPonds 100 Gram White Beauty, 2 (dua) buah Ponds Clear Solution.Bahwa benar setelah saksi pergoki, kemudian

Danketika akan saya tangkap, kayu jati yang dipanggulnya tersebutdilemparkan ke arah saya sehingga terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa saya yakin pelaku tersebut adalah terdakwa karena saya telahlama kenal dengan terdakwa, dan bahkan hampir setiap hari bertemukarena ladang milik terdakwa terletak diperbatasan hutan GunungRinggit petak 78 a Blok Tongguh;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Bdw.Bahwa pada waktu saya pergoki terdakwa menggunakan baju kaoslengan pendek warna hitam krah

Dan ketikadilakukan penangkapan, kayu jati yang dipanggulnya tersebut olehterdakwa dilemparkan kearah Adim sehingga terdakwaberhasilmelarikan diri, Kemudian Adim berusaha untuk mengejar terdakwaakan tetapi tidak berhasil, lalu mengamankan lampu senter kepalamilik terdakwa yang jatuh pada waktu dikejar tersebut;Bahwa pada waktu saya pergoki terdakwa menggunakan baju kaoslengan pendek warna hitam krah orange terdapat tulisan YayasanPendidikan Tiga Semadhi Jimbaran;Bahwa saya yakin kalau yang saya pergoki

Bahwa Kayu jati milik Perum Perhutani yang dipanggul oleh terdakwatersebut sebanyak 1 (satu) batang dalam bentuk balok denganukuran 290 cm x 15cm x 8 cm;Bahwa Terdakwa memperoleh kayu jati milik Perum Perhutanitersebut dengan cara menebang menggunakan kapak dikawasanhutan Gunung Ringgit petak 78 a Blok Tongguh masuk Desa LeprakKecamatan Klabang Bondowoso ;Bahwa saya bisa mengetahui kalau yang mengangkut kayu jati milikPerhutani dengan cara dipanggul tersebut adalah terdakwa karenapada waktu saya pergoki

Roisterletak diperbatasan hutan Gunung Ringgit petak 78 a BlokTongguh ;Bahwa pada waktu saya pergoki terdakwa menggunakan baju kaoslengan pendek warna hitam krah orange terdapat tulisan YayasanPendidikan Tiga Semadhi Jimbaran;Bahwa yang saya lakukan setelah memergoki terdakwa melarikan diridan melemparkan kayu jati yang dipanggulnya kearah Adim tersebutberusaha untuk mengejar terdakwa, akan tetapi tidak berhasil, lalusaya menemukan dan mengamankan lampu senter kepala milikterdakwa yang jatuh pada

tersebut terdakwa, karenapada waktu saya pergoki wajah terdakwa disorot menggunakanlampu senter oleh Adim disamping itu saya telah lama kenal denganterdakwa dan bahkan hampir setiap hari kKetemu karena ladang milikHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Bdw.terdakwaterletak diperbatasan hutan Gunung Ringgit petak 78 aBlok Tongguh ;e Bahwa berdasarkan tabel SKDir Nomor 664/KPTS/DIR/2010 tanggal1 Oktober 2010 bahwa kerugian Perum Perhutani ResortPemangkuan Hutan (RPH) Brebes, Bagian Kesatuan

sering meminta uang kepada pengunjung yangingin berwisata ke pantai BatakanBahwa untuk kerugian materil yang saksi alami atas perbuatanpencurian yang dilakukan Sdr.AMBERAN sekitar Rp.250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) karena saksi sudah memelihara ikan tersebutsekitar 6 (enam) bulan, dan biaya pakan yang saksi keluarkan untukpemeliharaan ikan terebut sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa mengenali orang yang di perlihatkan yaitu adalah Sdr.AMBERAN Als ONENG Bin JAMHARI yang saksi pergoki

oleh pemilik kolam yaituSdr.DARDIANSYAH dan HASANUL BASRI Als SANUL, ikan yang sempatTerdakwa dapat sebanyak 2 (dua) ekor Terdakwa buang kembali ke dalamkolamBahwa Barang yang sempat Terdakwa ambil dari kolam tersebut adalah 2(dua) ekor ikan nila yang kemudian Terdakwa buang setelah di pergoki olehpemiliknya dan kolam ikan tersebut adalah milik Sdr.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ikan di kolam milikSdr.DARDIANSYAH yang beralamat di Jl.Pariwisata Batakan Rt.11 DesaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN PiliBatakan Kec.Panyipatan Kab.Tanah Laut tersebut pada hari kamis 04 Juli2019 16.00 witaBahwa Terdakwa melakukan pencurian ikan di kolam~ milikSdr.DARDIANS YAH tersebut hanya sendirian sajaBahwa pencurian ikan yang Terdakwa lakukan tersebut sempat berhasiltetapi pada saat Terdakwa di pergoki

oleh pemilik kolam yaituSdr.DARDIANSYAH dan HASANUL BASRI Als SANUL, ikan yang sempatTerdakwa dapat sebanyak 2 (dua) ekor Terdakwa buang kembali ke dalamkolamBahwa Barang yang sempat Terdakwa ambil dari kolam tersebut adalah 2(dua) ekor ikan nila yang kemudian Terdakwa buang setelah di pergoki olehpemiliknya dan kolam ikan tersebut adalah milik Sdr.DARDIANSYAH (IDAR)Bahwa kronologis pencurian yaitu terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juli2019 Skj.15.55 wita Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa

Pdt.G/2020/PA.LwkBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK umur 12 tahun di bawah asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Termohon kedapatan selingkuh dengan lakilakilain bahkan di pergoki

Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Termohon kedapatan selingkuh dengan lakilakilain bahkan di pergoki oleh masyarakat setempat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak

Kecamatan Simpang Raya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK umur 12 tahun di bawah asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan Termohon kedapatan selingkuh dengan lakilakilain bahkan di pergoki

rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yang tidak bisa menjagakehormatan keluarga, termohon sering main asmara di belakang Pemohon,Termohon sering kali melakukan perselingkuhan dengan laki laki lain, salah satukejadian terjadi perselingkuhan ketika Pemohon dan Termohon mengontrakrumah di daerah mangli, Termohon terlibat perselingkuhan dengan seorang lakilaki bernama Sulthon, hal ini pernah Pemohon pergoki

keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena sikap danperbuatan Termohon yang tidak bisa menjaga kehormatan keluarga, termohonsering main asmara di belakang Pemohon, Termohon sering kali melakukanperselingkuhan dengan laki laki lain, salah satu kejadian terjadi perselingkuhanketika Pemohon dan Termohon mengontrak rumah di daerah mangli, Termohonterlibat perselingkuhan dengan seorang laki laki bernama Sulthon, hal ini pernahPemohon pergoki

keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena sikapdan perbuatan Termohon yang tidak bisa menjaga kehormatan keluarga,termohon sering main asmara di belakang Pemohon, Termohon sering kalimelakukan perselingkuhan dengan laki laki lain, salah satu kejadian terjadiperselingkuhan ketika Pemohon dan Termohon mengontrak rumah di daerahmangli, Termohon terlibat perselingkuhan dengan seorang laki laki bernamaSulthon, hal ini pernah Pemohon pergoki

bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sikap dan perbuatan Termohon yang tidak bisa menjaga kehormatankeluarga, termohon sering main asmara di belakang Pemohon, Termohon seringkali melakukan perselingkuhan dengan laki laki lain, salah satu kejadian terjadiperselingkuhan ketika Pemohon dan Termohon mengonitrak rumah di daerahmangli, Termohon terlibat perselingkuhan dengan seorang laki laki bernamaSulthon, hal ini pernah Pemohon pergoki

Alias Gemblung dan terdakwa Tampubolon yang barusaja selesai minum tuak dan ketika itu terdakwa Erik Alias Gemblung mengajakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 609/Pid.B/2015/PN Rapuntuk mengambil besi plat di dalam PKS PTPN 3 Aek Nabara setelah sepakatselanjutnya bersamasama berangkat menuju PKS PTPN 3 Aek Nabara dansesampainya di pinggir tembok pagar PKS Aek Nabara para terdakwa langsungmemanjat pintu pagar PKS Aek Nabara dan pada saat mengangkat besi plattersebut tibatiba perbuatan para terdakwa di pergoki

Terdakwa Mangara Sinaga AliasSinaga, terdakwa Erik Alias Gemblung dan terdakwa Tampubolon yang barusaja selesai minum tuak dan ketika itu terdakwa Erik Alias Gemblung mengajakuntuk mengambil besi plat di dalam PKS PTPN 3 Aek Nabara setelah sepakatselanjutnya bersamasama berangkat menuju PKS PTPN 3 Aek Nabara dansesampainya di pinggir tembok pagar PKS Aek Nabara para terdakwa langsungmemanjat pintu pagar PKS Aek Nabara dan pada saat mengangkat besi plattersebut tibatiba perbuatan para terdakwa di pergoki

Pedol, Erik Gemblung danTampubolon yang baru saja selesai minum tuak dan ketika itu Erik Gemblungdan Tampubolon mengajak untuk mengambil besi plat di dalam PKS PTPN 3Aek Nabara setelah sepakat selanjutnya bersama berangkat menuju PKS PTPN3 Aek Nabara dan sesampainya di pinggir tembok pagar PKS Aek Nabara paraTerdakwa langsung memanjat pintu pagar PKS Aek Nabara dan pada saatmengangkat besi plat tiba tiba perbuatan para Terdakwa di pergoki oleh saksiPirmansyah bersama saksi Mas Ade Kurniawan yang

Sinaga, Erik Gemblung danTampubolon yang baru saja selesai minum tuak dan ketika itu Erik Gemblungdan Tampubolon mengajak untuk mengambil besi plat di dalam PKS PTPN 3Aek Nabara setelah sepakat selanjutnya bersama berangkat menuju PKS PTPN3 Aek Nabara dan sesampainya di pinggir tembok pagar PKS Aek Nabara paraTerdakwa langsung memanjat pintu pagar PKS Aek Nabara dan pada saatmengangkat besi plat tiba tiba perbuatan para Terdakwa di pergoki oleh saksiPirmansyah bersama saksi Mas Ade Kurniawan yang

Tampubolon mengajak para Terdakwa untukmengambil besi plat di dalam PKS PTPN 3 Aek Nabara;e Bahwa benar, para Terdakwa langsung menyetujuinya dan selanjutnya paraTerdakwa bersama teman temannya langsung berangkat menuju PKS PTPN 3Aek Nabara;e Bahwa benar, sesampainya di pinggir tembok pagar PKS Aek Nabara paraTerdakwa bersama teman temannya langsung memanjat pintu pagar PKS AekNabara;e Bahwa benar, pada saat mengangkat besi plat tersebut tiba tiba perbuatan paraTerdakwa bersama teman temannya di pergoki

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, Namun bulan Oktober 2021 Termohon bermaincinta dengan lakilaki lain yang bernama PIL yang mana merekasedang berduaan di dalam kediaman serta di pergoki oleh pihakkeluarga dan warga sekitar;5. Bahwa karena kejadian tersebut menimbulkan aib bagikeluarga. Sehingga Pemohon sudah tidak dapat melanjutkan kehidupanberumah tangga Bersama Termohon;6.

Bahwa Termohon saat di pergoki sudah mengakuiperbuatannya yang mana ia benar telah bermain cinta dengan lakilakiyang bernama PIL;7. Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkankediaman Bersama yang terletak di Desa XXXXX, Kecamatan Toili;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu kurang lebih 1 bulan Pemohon danTermohon sudah berpisah ranjang dan tempat tinggal serta sudah tidakmenjalankan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri;9.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk berikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon karena bulan Oktober 2021 Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama PIL yang mana merekasedang berduaan di dalam kediaman serta di pergoki oleh pihak keluargadan warga sekitar, karena kejadian tersebut menimbulkan aib bagi keluarga.Sehingga Pemohon sudah tidak dapat melanjutkan kehidupan berumahtangga Bersama Termohon, Termohon saat

di pergoki sudah mengakuiperbuatannya yang mana ia benar telah bermain cinta dengan lakilaki yangbernama PIL, sejak saat itu kurang lebin 1 bulan Pemohon dan Termohonsudah berpisah ranjang dan tempat tinggal tanpa saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang mana Penggugatmengetahui hal tersebut pada saat Tergugat beruda dirumah wanitalain tersebut sedang di pergoki oleh Warga;4.

karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama FernandaFingki Andi Ardiansyah, Umur 19 tahun dan anak tersebut sekarangikut bersama PenggugatO Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang mana Penggugatmengetahui hal tersebut pada saat Tergugat beruda dirumah wanitalain tersebut sedang di pergoki

karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama FernandaFingki Andi Ardiansyah, Umur 19 tahun dan anak tersebut sekarangikut bersama Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang mana Penggugatmengetahui hal tersebut pada saat Tergugat beruda dirumah wanitalain tersebut sedang di pergoki

Tergugat sering berjudi jenis foker sampai lupa waktu,Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabu, yang pernahPenggugat pergoki di rumah koskosan ;2.

Halaman 6 dari 11 Halamanmengkonsumsi narkoba jenis sabu, yang pernah Penggugat pergoki dirumah koskosan, Tergugat kurang mencukupi dalam hal memberi nafkahkepada Penggugat terkadang hanya member uang Rp..50.000, (limapuluh ribu rupiah) perminggu, bahkan sering tidak pulang ke rumahsampai bermingguminggu, selama itu pula Tergugat tidak member nafkahsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat berjualandi pasar, Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai, setiap kali terjadipertengkaran

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberjudi jenis foker sampai lupa waktu, Tergugat sering mengkonsumsinarkoba jenis sabu, pergoki di rumah koskosan, Tergugat kurangmencukupi dalam hal memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan seringtidak pulang ke rumah sampai bermingguminggu