Mebebankan biaya perkaraq ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,0 (Tiga ratus enambelas ribu rupiah)

Surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar + di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu pada tanggal 06 Maret 2019 denganregister perkara Nomor : 26/G/2019/PTUN.BKL, dalam perkaraQ@NGARG) Seer seeseeeee eee eee eee eeeSAHARDIN, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tempat TinggalDesa Lubuk Lagan Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada:1. ETTI MARTINAWATI, S.H. j2.

Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa Para Pemohon' menyatakan tidak akanmenambahkan apapun lagi, selanjutnya Para Pemohon mohon agar MajlisHakim menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini Majelis Hakimcukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim yang menyidangkan perkaraq

143 UaisyDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagai mana tersebut diatas,maka Hakim yang menyidangkan perkaraq ini telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Bn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 10 November 1993 di Kabupaten Kaur Desa PadangLeban Provinsi Bengkulu, dengan tatacara agama Islam; Bahwa yang menjadi

menyatakan tidakbersedia oleh karena penggugat akan mencabut perkaranya danbersedia rukun kembali dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganhari senin, tanggal 27 juni 2011 penggugat yang hadir di persidanganmenyatakan mencabut gugatannya atasa kesadaran sendiri tanpapaksaan dari sidopun serfa mohon kepada majelis hakim Untukdinyatakan perkara ini dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim memandang perlu membuatpenetapan atas perkaraq

Membebankan biaya perkaraq kepada Negera sebesar Rp. 319.000,00 (Tiga ratus sembilan belas ribu Rupiah);

Membebankan biaya perkaraq kepada Negera sebesar Rp. 319.000,00 (Tiga ratussembilan belas ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusnyawaratan Majelis Hakimengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung pada hariKAMIS, tanggal 31 MARET 2011, oleh kami AGUS JUMARDO, SH. sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraq sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu brupiah)

menyerahkanMemori banding atas permohonan Bandingnya yang diajukannya di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa setelah membaca surat pemberitahuan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriPadang tanggal 13 Januari 2015 Nomor W3.U856/HPDT/00.3/I/2015, untukmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang gunamemberitahukan masingmasing kepada pihak Tergugat B/Pembanding dan TergugatA/Turut Terbanding untuk mempelajan berkas perkaraq

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraQ="Sre perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil PenetapanS=0=7 Gidawah ini, atas permohonan dari :RUDY ANDI MANALU Lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 05 April 1982,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dusun BombanBidang B Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.

Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan tanggal lahir Pemohon I Kediri, 18 Agustus 1957 yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/26/1987 , Tanggal 18 Pebruari1987, sebenarnya adalah Kediri, 18 agustus 1955;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Nganjuk;Menetapkan biaya perkaraq

WAWAN Bin ROJIKIN yang ketikaditanya oleh Majelis mengaku identitas dalam dakwaan benar; perkaraQ AM UUNMMNUNAEA EARN YAY

permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari xxxxxxx yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2014 adalah sebagai berikut :

2.1 xxxxxxx sebagai ayah kandung;

2.2 xxxxxxx sebagai ibu kandung;

2.3 xxxxxxx sebagai suami;

2.4 xxxxxxx sebagai anak kandung perempuan;

2.5 xxxxxxx sebagai anak kandung perempuan;

2.6 xxxxxxx sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan biaya perkaraq

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwausaha Majelis Hakim dan Mediator yang ditunjuk dalam mendamaikanpihakpihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg dan Pasal 3ayat (1), (2) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantelan terpenuhi dan dapat dijadikan dasar pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara aquo pada tingkat banding;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok masalah dalam perkaraq

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi nama dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonisia No.A 2937949, Tanggal 25 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Imegrasi Tanjung Perak , yang semula tertulis nama MARDAI, Tempat/Tanggal lahir Sumenep 25 Juni 1959, diperbaiki menjadi tertulis nama MARDA 'I, Tempat/Tanggal lahir Sumenep, 31 Desember 1959 ;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaraq

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan Termohon dikarenakanperceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon, ROHIM AL AH NUROHIMalias NUROHIM bin MARYONO, untuk mengucapkan ikrar Talak kepadaTermohon, SABARTI binti SISNUDIN, dihadapan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo ;Membebankan biaya perkaraq menurut perundangundangan yang berlaku kepada Pemohon ;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

i terhadap Termohon Supiatun binti kobro ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

tanggal 10 April2013 Nomor : 07/Pid/2013/PT.BABEL tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama para TerdakwaAPRIYANTI Binti SAKNI dkk tersebut diatas;2 .Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tan ggal 28 Pebruari 2013No.30/Pid/B/2013/PN.PKP dalam perkara terdaksa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal O07 ~~ Januari 2013 No.REG PERKARAQ

secaraoptimal, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlaq mulia dan sejahterasebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002.Demikian pula hakhak anak dalam memperoleh pendidikan dan pengajarandalam rangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuaidengan minat dan bakatnya sebagaimana ditegaskan dalam UndangUndang Perlindungan Anak Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa dalam perkaraq

pemiliknya yaitu saksi Giri,D 1 (satu) unit alat berat Excavator mere2006; 1 (satu) kunci kontak alat cael merek Komatsu warnakuning PC2006;Dikembalikan kepada ee berhak sesuai bukti kepemilikan yangsah; YQ (satu) buku Bere tanah timbun / buku teli; 1 (satu) AR itansi yang tertulis telah terima dari Khairul Amintsu warna kuning PCuang sj Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 1 ey bar surat perintah kerja;T org mpir dalam berkas perkara;etapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraQ

talak diucapkan;

Oleh karena itu Pengadilan Agama Kabanjahe berwenang memeriksa danmengadili perkaraq aquo;Menimbang, bahwa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (P.2), menurut Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti surat, sebagaimana maksud Pasal 285 R.Bg., oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan merupakanpihak yang relevan dalam perkara ini (persona standy of judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi