• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIZAL Bin PESIRAH ALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari

  APRIZAL Bin PESIRAH ALAM

  PUTUSANNomor: 236/Pid.B/2012/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : APRIZAL Bin PESIRAH ALAMTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 26 tahun/ 5 April 1986Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asri Gang Ria No. 112 Kelurahan Tanjung AmanKecamatan

  mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM153/K.Bumi/08.12 tanggal 10 September 2012;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM153/K.Bumi/09.12 tanggal 2 Oktober 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa APRIZAL Bin PESIRAH

  ALAM bersalah melakukantindak pidana perbuatan tidak menyenangkan/ sebagaimanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPKitab UndangUndang Hukum Pidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIZAL Bin PESIRAH ALAM denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanandengan perintah segera dimasukkan; 3 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa

  hukuman karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM153/K.Bumi/08.12 tanggal 10 September 2012, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 18September 2012 sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa APRIZAL Bin PESIRAH

  mencegah orang lain melakukan perbuatan serupa dan jugauntuk mengembalikan tatanan hidup dalam masyarakat yang telah dirusak oleh Terdakwa,oleh karena itu tinggi rendahnya pidana akan disebutkan dalam bagian amar putusandibawah ini, oleh Majelis Hakim dipandang telah tepat dan adil dijatuhkan kepadaTerdakwa; Mengingat, Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: 17dijatuhkan; Menyatakan Terdakwa APRIZAL Bin PESIRAH

• SAKRONI ALIAS PESIRAH BIN HASAN

• PESIRAH bin AHMAD MARZUKI vs ABDUL HAMID bin TAJIB

• Menyatakan HASAN BASRI Bin RAJA PENUTUP Glr SUTAN PESIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu perbuatan dengan memakai kekerasan terhadap orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

  HASAN BASRI Bin RAJA PENUTUP Glr SUTAN PESIRAH

  Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal21 Oktober 2015, No.316/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa HASAN BASRI Bin RAJAPENUTUP Glr SUTAN PESIRAH beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan

  terdakwa HASAN BASRI Bin RAJA PENUTUP Glr SUTANPESIRAH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 335 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BASRI Bin RAJA PENUTUPGlr SUTAN PESIRAH dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangidengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan serta memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Tedakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

  ABDUL SUKUR Bin ABDUL RAHMAN Gir SUTAN PESIRAH MIGO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira pukul 17.30 Wib, telah terjadipenyerangan dan pemukulan terhadap anggota Polsek Padang yang bertempat diHalaman Kantor Polsek Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah ;10Bahwa yang menjadi korbannya adalah anggota Polsek Padang Ratu ;Bahwa yang melakukannya adalah saksi bersamasama dengan Terdakwa, SaksiSaidi, Arif (DPO), Yusuf

  bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum tersebut tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tergantung pada pembuktian unsurunsurtersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaHASAN BASRI Bin RAJA PENUTUP Glr SUTAN PESIRAH

  Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1 Menyatakan HASAN BASRI Bin RAJA PENUTUP Glr SUTAN PESIRAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukansesuatu perbuatan dengan memakai kekerasan terhadap orang lain ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

• Alamsyah, DKKVSMuhammad Idham Bin Raja Pesirah

  Alamsyah Bin Alimudin, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Cemara Lingkungan Gunung Sakti, KelurahanMenggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding;melawanMuhammad Idham Bin Raja Pesirah, bertempat tinggal di JalanAspolNomor 318, Kelurahan Ujung Gunung, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

  Bahwa objek sengketa tersebut didapat Penggugat sebagai warisan dariorang tua Penggugat yaitu Raja Pesirah sebagai pemilik sah atas tanahtersebut berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1822K/Pdt/1985 pada tanggal 18 Maret 1987.. Bahwa pada tahun 1996 Penggugat mendirikan rumah di atas tanahtersebut dan ditempati oleh sepupu Penggugat yang bernama Samil danselanjutnya ditempati oleh Rusdi..

  Tergugat Il yang menyuruh Tergugat menguasai tanahsengketa tanpa alas hak dapat dikategorikan perbuatan melawan hukumyang amat merugikan Penggugat.Bahwa Tergugat pada bulan Desember 2005 telah membuat suratketerangan yang diketahui oleh Ketua RT dan ketua lingkungan telahmenerangkan apabila Tergugat telah menerima uang dari Penggugatsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka Tergugat tidak akanmengganggu hak milik Penggugat.Bahwa Tergugat II selaku adik sepupu orang tua Penggugat yangbernama Raja Pesirah

• ALAMSYAH, dkkmelawanMUHAMMAD IDHAM Bin RAJA PESIRAH.

  ./2012/PT.TK.MUHAMMAD IDHAM Bin RAJA PESIRAH, Tempat lahir Menggala, Umur62 Tahun/ 11 Juli 1951, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Aspol No.318, KelurahanUjung Gunung, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang;Selanjutnya disebut Terbanding, semula sebagaiPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

• Penggugat:
  PESIRAH Bin AHMAD MARZUKI
  Tergugat:
  ABDUL HAMID Bin TAJIB

  Tanda Bukti Laporan Nomor : 34/ I/ 2014/ POLDA LPG/ RES TUBA danLaporan Polisi Nomor : LP/ 23/ I/ 2014/ Polda Lpg/ Res Tuba Tanggal 25Januari 2014, Laporan PESIRAH Bin AHMAD MARZUKI tentang Telah terjadipenyerobotan Tanah PENGGUGAT Luas 6 (enam) Ha/ enam puluh ribu meterbujur sangkar, terletak di Kampung Pagar Dewa Kecamatan Pagar DewaKabupaten Tulang Bawang Barat, diserobot dan dikuasai oleh Sdr. AbdulHamid Bin Tajib.6. Tanda Bukti Laporan Nomor : TBL/ 338/ VII/ 2016/ PLD.

  LPG/TUBA danLaporan Polisi Nomor : LP/ 281/ VII/ 2016/ Plda Lpg/ Tuba Tanggal 16 Juli2016 25, Laporan PESIRAH Bin AHMAD MARZUKI tentang Telah terjadididuga tindak pidana membuat dan menggunakan surat yang diduga palsuyang diduga dilakukan oleh ABDUL HAMID yang beralamat di Tiyuh PagarDewa Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat, dan surattersebut digunakan untuk Surat Keterangan Tanah luas 6 (enam) Ha.penyerobotan Tanah PENGGUGAT Luas 6 (enam) Ha/ enam puluh ribu meterbujur sangkar, terletak

  AbdulHamid Bin Tajib, sehingga PESIRAH Bin AHMAD MARZUKI mengalamikerugian tidak bisa menggarap tanah miliknya.Il. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT7.

  Tanda Bukti Laporan Nomor: 34/I/2014/POLDA LPG/RES TUBA dan LaporanPolisi Nomor: LP/23/I/2014/POLDA LPG/RES TUBA tanggal 25 Januari 2014,Laporan Pesirah Bin Ahmad Marzuki tentang terjadi penyerobotan TanahHalaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mg!Penggugat Luas 6 (enam) Ha/ enam puluh ribu meter bujur sangkar, terletak diKampung Pagardewa Kecamatan Pagardewa Kabupaten Tulang Bawang Barat,diserobot dan dikuasai oleh sdr. Abdul Hamid Bin Tajib.6.

  Tanda Bukti Laporan Nomor: TBL/338/VII/2016/PLD.LPG/TUBA dan LaporanPolisi Nomor: LP/281/VII/2016/POLDA.LPG/TUBA tanggal 16 Juli 2016,Laporan Pesirah Bin Ahmad Marzuki tentang telah terjadi diduga tindak pidanamembuat dan menggunakan surat yang diduga palsu yang diduga digunakanoleh ABDUL HAMID yang beralamat di Tiyuh Pagardewa KecamatanPagardewa Kabupaten Tulang Bawang Barat...Bahwa sebagaimana dalildali PENGGUGAT diatas, secara jelasmenunjukan bahwa dasar gugatan daripada PENGGUGAT adalah Tanda

• Pembanding/Penggugat : PESIRAH Bin AHMAD MARZUKI
  Terbanding/Tergugat : ABDUL HAMID Bin TAJIB

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Bin Mantu Pesirah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Bin Mantu Pesirah dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Nurhayati, S.H
  Terdakwa:
  Erwin Bin Mantu Pesirah Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa PREDI BIN TUAN PESIRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Mengemis Dimuka Umum ;
  2. Menghukum terdakwa PREDI BIN TUAN PESIRAH oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan ;
  3. Menyatakan Pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika terdakwa melakukan tindak pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Beri Aguansyah
  Terdakwa:
  Predi Bin Tuan Pesirah

  SIMANJUNTAK adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : ROBIPREDI BIN TUAN PESIRAH;Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksiDEBPRIANSYAH

  Menyatakan terdakwa PREDI BIN TUAN PESIRAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Mengemis Dimuka Umum ;22. Menghukum terdakwa PREDI BIN TUAN PESIRAH oleh karena itu dengan pidana selama1 (satu) bulan kurungan ;3.

• THAMRIN HADI Bin AHMAD ST PESIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YUSUF Bin SAWARAN dan Terdakwa II. THAMRIN HADI Bin AHMAD ST PESIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; -------------------------3.

  THAMRIN HADI Bin AHMAD ST PESIRAH

  ThamrinHadi Bin Ahmad ST Pesirah masuk ke dalam dan membawa sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor keluar rumah tepat pada posisi samping luarrumah, terdakwa I. Yusuf Bin Sawaran dan Terdakwa II. Thamrin Hadi Bin AhmadST Pesirah berpisah kemudian terdakwa I.

  Thamrin Hadi Bin Ahmad ST Pesirah dengan cara terlebih dahulumerusak dinding papan rumah dengan menggunakan alat berupa obeng hingga paku papanterlepas sebanyak 2 (dua) keping setelah papan terlepas kemudian terdakwa I. Yusuf BinSawaran dan Terdakwa II. Thamrin Hadi Bin Ahmad ST Pesirah menyuruh saksiRostiawan Alias Al Bin Ahmad Sukri (terdakwa dalam perkara lain) masuk ke dalamrumah dengan cara merayap di tanah dan langsung membuka pintu dapur kemudianterdakwa I.

  THAMRIN HADI BinAHMAD ST PESIRAH dengan saksi ROSTIAWAN Alias AL Bin AHMAD SUKRI(terdakwa dalam perkara terpisah) untuk melakukan tindak pidana sehingga unsur ketigatelah terpenuhi; Ad.4.

• , dimana ketika itu Pesirah dijabat /dipegang oleh Ali Hanafiah ;Bahwa sepengetahuan saksi Ali Hanafiah (Pesirah) adalah orangtua dariPenggugat (Arsani) sedangkan yang bertindak sebagai Menteri Kehutananadalah saksi sendiri ;Bahwa benar sekitar tahun 1968 Pesirah (Ali Hanafiah) pernah memberikanperintah kepada Kerio Hamid, kepada Kadus Penggowo Ahmad dan padaPenggowo Bangsa Radin untuk membagi bagikan tanah kepada wargamasyarakat, termasuklah tanah perkara ikut dibagikan yang mana tanahperkara diberikan

  Arif Bangsa Radin ada berceritadengan mengatakan bahwa obyek perkara adalah milik Pesirah AliHanafiah dimana ketika itu sekitar tahun 1972 Pesirah ada membagibagikan tanah kepada warga masyarakat dan yang ditugaskan pesirah untukmembagikan tanah kepada masyarakat adalah Kerio Hamid dan tanahperkara adalah milik dari Penggugat ;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim ada memperlihatkan bukti suratPenggugat bertanda P1 yang menurut saksi bahwa dirinya tidak pernahmelihat bukti tersebut akan tetapi saksi

  (sekarang disebut Camat) yangsalah satu tugas dari Pesirah dapat membuat surat tanah.

  Bahwa saksi Ashari juga telah menerangkandidepan persidangan bahwa sekitar tahun 1968 Pesirah Ali Hanafiah ada memerintahkankepada Kerio Hamid Rais, M.

  AMIN (T1) ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Usup telah memberikanketerangan didepan persidangan yang menerangkan bahwa dahulu di Kota Kayuagung adadikenal dengan Pesirah (sekarang disebut Camat) yang ketika itu Pesirah dijabat oleh AliHanafiah sedangkan yang bertindak sebagai Kerio adalah Hamid Rais.

• Mardiana dan H.Mardinsyah,1 (satu) Kartu ATM Bank Sumsel BABEL,2 (dua) buah buku tabungan Pesirah,1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandirie 1 (satu) buah buku tabungan Bank BIl.Dikembalikan kepada saksi Drg. MARDIANA HARFINI BINTI H.MARDINSYAH.4.

  Mardinsyah, 1 (satu) kartu ATM Bank SumselBabel, 2 (dua) buah buku tabungan Pesirah,1 (satu) buku tabunganbank Mandiri dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BI;Bahwa barang bukti berupa : dompet warna merah yang berisikan SIMatas nama Drg. Mardiana, 2 (dua) buah kartu ASKES atas nama Drg.Mardiana dan H.

  Mardinsyah, 1 (satu) kartu ATM Bank SumselBabel, 2 (dua) buah buku tabungan Pesirah,1 (satu) buku tabunganBank Mandiri dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BIl;Bahwa barang bukti berupa : dompet warna merah yang berisikan SIMatas nama Drg. Mardiana, 2 (dua) buah kartu ASKES atas nama Drg.Mardiana dan H.

  Mardinsyah, 1 (satu) kartu ATM BankSumsel Babel, 2 (dua) buah buku tabungan Pesirah,1 (satu) bukutabungan Bank Mandiri dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BIlsaksi tidak tahu milik siapa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.5. Saksi Heri Gunawan,S.H. Bin H.

  Mardiana dan H.Mardinsyah, 1 (satu) Kartu ATM Bank Sumsel BABEL, 2 (dua) buah buku tabungan Pesirah, 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri 1 (satu) buah buku tabungan Bank BIl.Dikembalikan kepada saksi Drg. MARDIANA HARFINI BINTI H.MARDINSYAH.6.

• Kepala Marga Sabak, tanggal 26Desember 1979 Nomor 09/TVA/MS/1979;T.I.1I2 : Fotokopi Surat Keterangan Alas dari Pesirah Kepala Marga Sabak,tanggal 26 Desember 1979 Nomor 540/TVA/MS.1979;T.I.1I3. : Fotokopi Surat Keterangan Tanah dari Camat Muara Sabak,tanggal 17 Oktober 1981 Nomor 47/TVA/SK/DMU/1981 ;T.I.1l4 =: Fotokopi Surat Penggarapan Tanah dari Pesirah Kepala MargaSabak tanggal 4 Agustus 1980 Nomor 41/IVA/MS/1980;T.I.Il5 : Fotokopi Surat Keterangan Pancung Alas Tanah Marga dariPesirah Kepala

  Surat Petikan Dari Daftar SuratSurat Keputusan Pesirah/Kepala MargaSabak Nomor 22/PD/1964 diterbitkan dan ditandatangani oleh KepalaMarga Sabak Mohd. Din Adam tertanggal 10 Desember 1964;Bahwa dari bukti terseut di atas terlihat jelas dan terang bahwa padatahun19601964 tersebut Pesirah Kepala Marga Sabak Moh.

  surat tersebut adalah samadengan Pesirah Kepala Marga Sabak Mohd.

  untuk 2 (dua) orang pemohon, dan di terbitkanpula oleh Pesirah/Kepala Marga Sabak yang sama pula Mohd.

  Kembali yaitu P.1 sampai dengan 91:"Fotokopi Surat Penyerahan tanggal 21 Maret 1960 dari Pesirah/KepalaMarga Dendang Sabak dengan bukti baru yang duadikan bukti dalampeninjauan kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan II;.

• Surat jual beli nomor 90/1958 tanggal 27 Februari 1958 yang diketahuioleh pesirah marga Gasing an. Mudjid, Pembarap ds Kenten an. M. Nur,Penggawa Kp.1 Kenten an. Abd Roni dan Penggawa Kp.II Ds. Kentenan. Usman.5. Surat persetujuan bersama tanggal 27 September 1963, yang diketahuloleh Pesirah Marga Gasing an.

  Surat jual beli nomor 90/1958 tanggal 27 Februari 1958 yang diketahuioleh pesirah marga Gasing an. Mudjid, Pembarap ds Kenten an. M. Nur,Penggawa Kp.1 Kenten an. Abd Roni dan Penggawa Kp.II Ds. Kentenan. Usman.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Pig5. Surat persetujuan bersama tanggal 27 September 1963, yang diketahuloleh Pesirah Marga Gasing an.

  Mudjid didaftarkan dikantor Camatwilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapa tanggal 12 Agustus 1978nomor : AG.120/2275/TK/VIII/78 dan pesirah Kepala Marga Gasing no.AG.120/4395/4/4/PT/MG/78 tanggal 12 Juli 1978.

• yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DECHO FERDINAND AKBAR ALS DINAN BINKAUSAR pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019,bertempat di JL Sutan Pesirah

  , dengan tandatanda kekerasan berupaluka tusuk pada dada kanan di bawah ketiak dan luka tusuk pada lengankanan di atas lipat siku, akibat kekerasan tajam, Korban mengalami derajadluka sedang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa DECHO FERDINAND AKBAR ALS DINAN BINKAUSAR pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019,bertempat di JL Sutan Pesirah

  Rizki Azhar Bin Subari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 01.00 Wib diJalan Sutan Pesirah Abung Kelurahan Kotabumi Ilir Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara saksi Rizki Azhar mengalami tindak kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu; Bahwa awal mula kejadiannya saksi tidak sengaja menginjak kakiTerdakwa

  Ari Pratama Bin Tayip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 01.00 Wib diJalan Sutan Pesirah Abung Kelurahan Kotabumi Ilir Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara saksi Rizki Azhar mengalami tindak kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat terjadinya peristiwa kekerasan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Rizki Azhar;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau garpu;

  Kausar Bin Mahmud (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 01.00 Wib diJalan Sutan Pesirah Abung Kelurahan Kotabumi Ilir Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara saksi Rizki Azhar mengalami tindak kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut dari saudaraKodir dan Ibrahim yang datang ke rumah saksi menceritakan bahwaTerdakwa (anak saksi) ribut dengan saksi Rizki Azhar;Bahwa

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yaitu :Tanah Areal Umbul Tegal berak 1(satu) dan Areal Umbul Tegal Berak 2 (dua) yang berada dalam satu hamparan seluas 828 Ha yang dibuka oleh Nawawi Glr Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yang terletak setempat di Kampung/Tiyuh Menggala Mas Kec.

  Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yang terletak setempat diKampung/Tiyuh Menggala Mas Kec.

  Radja Pesirah Margatanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan umbul Tegal Berak 2 masih dalamsatu hamparan dari luas areal + 828 Ha atas nama ke 3 (tiga) orang anakkandung Sdr. Nawawi Gir Radja Pesirah Margadan atas nama ke13 (tigabelas) orang sanak saudaranya Sdr. Nawawi Gir Radja Pesirah Marga.Maka Hasanudin Glr.

  Radja Pesirah Marga dan hak milik ke13 (tigabelas) sanak saudaranya Nawawi Glr. Radja Pesirah Margayangdimohonkan penerbitan surat keterangan tanah pada tahun 1973 oleh Sadr.Hasanudin Glr.

  Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yangterletak setempat diKampung/Tiyuh Menggala Mas Kec.

  Nawawi Gir Radja Pesirah Marga, atas nama yaitu, ....dst.

• WIB bertempat di Jalan Pesirah Mastanum tepatnyaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Plg.didepan Indomaret Simpang Empat Kec. Gelumbang Kab. Muara EnimProp.

  WIB bertempat di Jalan Pesirah Mastanum tepatnyadidepan Indomaret Simpang Empat Kec. Gelumbang Kab. Muara EnimProp.

  ,sementara salah satu saksi keluar dan turun dari dalam mobil untukmenemui terdakwa yang ternyata terdakwa telah menunggu terlebih dahuludi Jalan Pesirah Mastanum tepatnya didepan Indomaret Simpang EmpatKec.

  WIB bertempat di Jalan Pesirah Mastanumtepatnya didepan Indomaret Simpang Empat Kec. Gelumbang Kab. MuaraEnim Prop.

  saksi tetap berada dalam mobil untuk menunggu terdakwa,sementara salah satu saksi keluar dan turun dari dalam mobil untukmenemui terdakwa yang ternyata terdakwa telah menunggu terlebih dahuludi Jalan Pesirah Mastanum tepatnya didepan Indomaret Simpang EmpatKec.

• Matusin ;e Bahwa kemudian tanah tersebut dikelola oleh AmboAssa selama (satu) tahun dan kemudian ditinggal ;e Bahwa pada tahun 1999 tanah dilimpahkan oleh RuslanMatusin kepada Tergugat ;2 USMAN15Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat danTergugat ;Bahwa lokasi objek sengketa terletak di Parit 7 Pada Elo Desa DayaMurni Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Banyuasin PalembangSumatera Selatan ;Bahwa saksi mengetahui parit 7 Pada Elo dikuasai oleh Mapasawe danparit 7 Marga oleh Pesirah

  mempunyai wewenang untuk mengeluarkansurat pengelolaan terhadap tanah yang akan dikeluarkan SKT ;e Bahwa luas tanah tersebut minimal 2 ha dan selebihnya tidak terbatas ;e Bahwa dari tahun 1978 sampai dengan 1983 saksi menjabat sebagaipembarap ;e Bahwa saksi tidak mengetahui surat bukti milik Tergugat yang dibuat olehRuslan Matusin 3 Maret 1981 (Bukti T8) ;e Bahwa setiap surat yang dikeluarkan oleh pesirah saksi yang bertugasmengetiknya ;e Bahwa syarat minimal usia orang yang bisa memilikan tanah

  pesirah Ruslan Matusin ;e Bahwa pembuatan SPH tersebut didasarkan atas bukti T8 ;e Bahwa saksi sempat datang menemui pesirah RuslanMatusin dan memperlihatkan surat bukti T8 dandibenarkan oleh Ruslan Matusin surat tersebut ;e Bahwa syaratsyarat SPH diajukan oleh Kepala Dusun adasurat dari Pesirah dan baru dilegalisasi oleh saksi sebagaiKadus Muara Padang ;e Bahwa SPH milik Tergugat tersebut ada didaftarkan diKecamatan ;e Bahwa ada 2 (dua) buah parit 7 yang sekarang terletak didesa Daya Murni ;Menimbang

  saksi yangbertugas mengetiknya, syarat minimal usia orang yang bisa memilikan tanah yang suratnyaditerbitkan oleh pesirah adalah 17 (tujuh belas) tahun atau akil baliq ;Menimbang, bahwa saksi Yahdi Isna Asri, S.Sos menerangkan bahwa saksi yangmelegalisasi/mengetahui SPH milik Tergugat, SPH milik Tergugat diajukan oleh kadus 4Songgo dari pesirah Ruslan Matusin dan pembuatan SPH tersebut didasarkan atas bukti T8,saksi sempat datang menemui pesirah Ruslan Matusin dan memperlihatkan surat bukti T8dan

  mempunyai wewenang untuk mengeluarkansurat pengelolaan terhadap tanah yang akan dikeluarkan SKT, dari tahun 1978 sampaidengan 1983 dan waktu itu saksi menjabat sebagai pembarap, saksi tidak mengetahui suratbukti milik Tergugat yang dibuat oleh Ruslan Matusin 3 Maret 1981, setiap surat yangdikeluarkan oleh pesirah saksi yang bertugas mengetiknya, syarat minimal usia orang yangbisa memilikan tanah yang suratnya diterbitkan oleh pesirah adalah 17 (tujuh belas) tahunatau akil baliq ;Menimbang, bahwa

• li>Menolak provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yaitu :

Tanah Areal Umbul Tegal berak 1(satu) dan Areal Umbul Tegal Berak 2 (dua) yang berada dalam satu hamparan seluas 828 Ha yang dibuka oleh Nawawi Glr Radja Pesirah

Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yang terletak setempat diKampung/Tiyuh Menggala Mas Kec.

Radja Pesirah MargaHalaman 9 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mg!10.tanah areal Umbul Tegal Berak 1 dan umbul Tegal Berak 2 masih dalamsatu hamparan dari luas areal + 828 Ha atas nama ke 3 (tiga) orang anakkandung Sdr. Nawawi Gir Radja Pesirah Margadan atas nama ke13 (tigabelas) orang sanak saudaranya Sdr. Nawawi Glr Radja Pesirah Marga.Maka Hasanudin Glr.

Radja Pesirah Marga dan hak milik ke13 (tigabelas) sanak saudaranya Nawawi Glr. Radja Pesirah Margayangdimohonkan penerbitan surat keterangan tanah pada tahun 1973 oleh Sadr.Hasanudin Glr.

Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yang terletaksetempat diKampung/Tiyuh Menggala Mas Kec.

Nawawi Gir Radja Pesirah Marga, atas nama yaitu,st.

Radja Pesirah Marga tertanggal 23September 1970 diketahui oleh Kepala Kampung Menggala Mas dan saksisaksi, yang menerangkan bahwa sebelum Nawawi Glr. Radja Pesirah Margameninggal dunia telah menulis surat wasiat yang berisikan telah mewasiatkankepada Sdr. Hasanudin Glr.