PIHAKI 1 PENGGUGATPIHAK 2 TERGUGAT

PIHAKI 1 : PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA 2 : NI MADE WIDIYANTHI 3 : NI WAYAN CANDRA DEWI

., para advokat, beralamat di JalanPdt Justin Sihombing Nomor 72, Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4April2016, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT / PIHAKI ;I.

WILSON MANGINTAR MANURUNG,Lakilaki, tempat lahir di Sibisa, pada tanggal 21Maret1940, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil ( PNS ), beralamat di Aek Natolu, Desa Aek Natolu Jaya,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATIII / PIHAKI ; Il.

LOSUA MANURUNG,Lakilaki, tempat lahir di Aek Kanopan, pada tanggal 21Februari1968, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Dusun XI Sionggang, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TER ATI PIHAKI;Dimana PihakI/Penggugat, PihakI/TergugatIII dan PihakII/TergugatI me nerangkan,bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka, sebagaimana surat gugatantertanggal 25April2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal

,CN, Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi sebagaimana Surat Perdamaian tertanggal 29Juni2016 dan untuk halhaltersebut, PihakI/Penggugat, PihakI/TergugatIII dan Pihakl/TergugatI telah mengadakankesepakatankesepakatan sebagai berikut : 1 Bahwa PihakI ( Pertama ) ( i.c.

Akan tetapi, apabila isi akta perdamaian tersebut, tidakdilaksanakan secara sukarela oleh kedua belah pihak yang berdamai, maka akta perdamaiantersebut dapat dieksekusi secara paksa oleh Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara a quo, setelah Majelis Hakimmembaca Surat Perdamaian tertanggal 29Juni2016, ternyata orang yang bernama Muntar Sinurat,sebagai PihakI ( Pertama ) adalah sebagai pihak Penggugat, dan Wilson Mangintar Manurung,sebagai PihakI ( Pertama ) adalah sebagai

Jalil (Turut TergugatIV)Selanjutnya disebut Pihak IIBahwa atas adanya gugatan PihakI ke Pihak II sesuai dengan perkara Nomor 12/Pdt.G/2013/PN. Bgl.

Maka dengan ini pihak I dengan pihak II bersepakat untukmenyelesaikan secara kekeluargaan (damai) sebagaimana tersebut dibawah ini :1 Bahwa, pihakI menyetujui pihakII membayar ganti rugisebesar Rp. 27.500.000,(dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada pihakI secara kontan atau tunai dan sekaligus(sesuai jawaban PihakII ke Pengadilan Tertanggal 11September 2013);2 Bahwa, pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 27.500.000,(duapuluh tujuh lima ratus ribu rupiah) tersebut akandibayar oleh PihakII

ke PihakI paling lambat tanggal 5Januari 2014;3 Bahwa, bila pada tanggal 5 Januari 2014 PihakII tidak dapatmembayar ganti rugi tersebut diatas ke PihakI maka PihakIIbersedia menjaminkan tanah dan bangunan rumah yang berdiridi atasnya yang terletak di Gunung Gangsir Rt. 004, Rw.006,Desa Gunung Gangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruansampai PihakII dapat membayar atau melunasi ganti rugitersebut diatas ke PihakI:4 Bahwa, perjanjian ini dibuat bersama, secara sukarela, tanpapaksaan atau tekanan dari

Suwanto, terukur.......................5 250 MYang terletak di Dusun Pintu Air, Desa Simandulang, Kecamatan Kualuh Ledong,Kabupaten Labuhanbatu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Bahwa, atas kesepakatan secara lisan antara Penggugat dan TergugatI danTergugatII sebagaimana diuraikan dalam Posita Nomor : 1 s/d 4 diatas, Penggugatmelakukan pelepasan Hak atas tanahnya kepada TergugatI berupa Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak No. 590.2/554/KLTL/2003 tanggal 08 Februari 2003 yang berisitentang PIHAKI

Bakkara, terukur........................ 30Me Timur berbatas tanah Wiryono/Paret, terukur.................. 20 Me Selatan berbatas tanah Mesjid, terukur.....................000065 30Me Barat berbatas tanah Joyo Prawiro, terukur..................... 20 MDemikian selanjutnya TergugatII Kasimah Sitorus selaku pihakI (Istri TergugatI)melakukan pelepasan Hak atas tanah kepada Penggugat selaku PihakII yang tertuangdalam Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak Nompr 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 08Februari 2003

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak No. 590.2/554/KLTL/2003tanggal 08 Februari 2003 yang berisi pihakI (Penggugat) menyerahkan sebidang tanahyang terletak di Jatuhan Golok Dusun Gori, Desa Simandulang, Kecamatan KualuhLedong, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utarakepada Penggugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas tanah J.

Bakkara, terukur........................ 30Me Timur berbatas tanah Wiryono/Paret, terukur.................. 20 Me Selatan berbatas tanah Mesjid, terukur......................00005 30Me Barat berbatas tanah Joyo Prawiro, terukur..................... 20 MDan Akta Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak No.. 590.2/555/KLTL/2003 tanggal 08Februari 2003 yang berisi tentang PIHAKI (TergugatII) menyerahkan sebidang tanahyang terletak di Dusun Pintu Air, Desa Simandulang, Kecamatan Kualuh Ledong,Kabupaten Labuhan

PRIMER1 Menyatakan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan /menetapkan tidak syah, tidak berharga dan batal demi hukumSurat Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tanggal O08 Februari 2003 yang berisi tentang pihakI/Penggugatmenyerahkan sebidang tanah yang terletak di Jatuhan Golok Dusun GoriDesa Simandulang Kecamatan Kualuh Ledong Kabupaten Labuhan Batudahulu, saat int Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan ukuran 20 x 30 Mkepada PIHAKI (TergugatI) dengan ukuran

., advokat yang berkantor di Jalan VeteranNomor 100 Kabanjahe, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai PihakI (Pertama)Lawan:Ahli Waris almarhum Kumpul Tarigan, yaitu:1. Nasri Br. Tarigan, umur + 50 tahun, pekerjaan pegawai PDAM Jambi,agama Kristen Protestan, beralamat di Kompleks Vila Kenari Blok H10Nomor 7 RT 16, Kelurahan Mayang, Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai Tergugatl;2.

gugatan denganjalan perdamaian melalui mediasi dalam perkara nomor: 117/Pdt.G/2018/PNKbj., Sesuai dengan Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, danuntuk itu telah bersepakat untuk membuat Kesepakatan Perdamaian tertanggal2 April 2019, sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak (pertama) dan Pihakll (kedua) telah semufakat untuk mengakhirisengketa Perdata sebagaimana diuraikan dalam Perkara Perdata RegNo:117/Pdt.G/2018/PN.Kbj tanggal O7 Desember 2018, secara jalurkekeluargaan dan perdamaian.Pasal 2Bahwa PihakI

Kohing Tarigan di Notaris Ethika Singarimbun, SH, maka padawaktu itu juga Rosmita br tarigan (PenggugatII) akan menyerahkan uang tunaisejumlah Rp. 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah) kepada PihakII(Kedua) dan sisanya sejumlah Rp. 950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh jutarupiah) akan dibagikan kepada PihakI (Pertama) dengan ketentuan uang hasilpenjualan tanah dan bangunan rumah tersebut terlebih dahulu dipotong biayaHalaman 2 dari 5 halaman.

(lima juta rupiah).Pasal 4Bahwa Pihak (Pertama) dan PihakII (Kedua) telah sepakat untuk menuangkankesepakatan bersama ini kedalam sebuah Akta Perdamaian di PengadilanNegeri Kabanjahe.Demikianlah Akta Perdamaian (Akta Van Dading) ini diperbuat oleh kedua belahpihak (PihakI dan PihakIl) dengan sebenarnya dalam keadaan sadar, sehatjasmani dan rohani serta tanpa tekanan, paksaan, pengaruh dari siapa pun danselanjutnya kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaPerkara Perdata Reg.No:117

Titipan Investasi Tanpa Jaminan tanggal 5 Juni2017 ;Kesepakatan Dana Titipan Investasi Tanpa Jaminan tanggal 5 Juni2017 ;Kesepakatan Dana Titipan Investasi Tanpa Jaminan tanggal 5 juni2017 ;Kesepakatan Dana Titipan Investasi Tanpa Jaminan tanggal 28Agustus 2017 ;(seluruhnya disebut sebagai kesepakatan Dana Titipan InvestasiTanpa Jaminan)Halaman 3 dari halaman 6 Putusan No. 390/Pdt.G/2018/PN.Tng.Dalam arti PIHAK II/TERGUGATI sudah tidak lagi mempunyai kewajibanmembayar hutang atau apapun kepada PIHAKI

telah adanya pelunasan sebagaimana disebutkan padaPasal (2) di atas, PIHAK I/PENGGUGAT sudah tidak lagi mempunyaihak untuk menuntut apapun atau pembayaran apapun kepada PIHAKII/TERGUGAT dan PIHAK III/TERGUGAT II Ssehubungan dengankesepakatan Dana Titipan Investasi Tanpa Jaminan sebagaimanadisebutkan diatas ;PASAL 2Setelah pembayaran sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)tersebut di atas lunas, PIHAK I/PENGGUGAT berkewajiban untukmenyerahkan kembali jaminan yang berada dalam penguasaan PIHAKI

domisili hukum di Pengadilan Negeri Tangerang ;PASAL 5Dengan terlaksananya seluruh kewajiban PIHAK II dan PIHAK Ill kepadaPIHAK I, maka PIHAK I/PENGGUGAT, PIHAK II/TERGUGATI dan PIHAKIIl/TERGUGAT II dengan ini mengikatkan diri untuk tidak saling mengajukanHalaman 4 dari halaman 6 Putusan No. 390/Pdt.G/2018/PN.Tng.tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikan pembebasan(acquit et de charge) satu sama lain dari segala tuntutan hukum;Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dari PIHAKI

kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman( Komplek Pajak Mini ) Nomor 44A Kelurahan Badak Bejuang, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,Alfian HD.Dalimunthe,SH, advokat, beralamat di Jalan Mayjend SutoyoNomor 9.A Kelurahan Satria, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Juli2016, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT /PIHAKI

MINARIA BORU NABABAN,Jenis kelamin perempuan, lahir di Medan pada tanggal 10Januari1970,agama Kristen, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jendral Gatot Subroto Lingkungan IKelurahan Lubuk Raya, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATII / PIHAKIII ; Dimana PihakI / Penggugat dan PihakIl / Tergugat menerangkan, bahwamereka bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka, sebagaimana suratgugatan tertanggal

., dengan damaidengan menandatangani Perjanjian Perdamaian yang isinya sebagai berikut: 1 Bahwa pihakI dan pihakII meskipun keduanya tidak pernah menikah, sahcuma secara agama namun dikaruniai seorang anak lakilaki yangkemudian diberi nama MUHAMMAD MIRZA EKA PRASETYO, ahir diSurabaya, tanggal 22 September 2005.

MUHAMMAD MIRZAEKA/ PRASETYO ............44.PRASETYO tersebut dipanggil MIRZAH atau MIRZA, yang berada pengasuhan pihakI sebagai Ibu Kandungnya;Bahwa pihakII dengan berjanji akan memenuhi kebutuhan anaknyahingga anak tersebut dewasa dan mandiri, sebesar minimal Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, paling tanggal 17 setiap bulannyaterhitung sejak bulan September 2013 hingga MUHAMMAD MIRZA EKAPRASETYO (biasa dipanggil MIRZAH atau MIRZA), dewasa dan mandiri.Jumlah tersebut akan mengalami

Sebidang tanah dan bangunan (Rumah) ;Seluas 192 m2 terletak di Kota Blitar, Tepatnya di Kota Blitar ;Dibagi dengan system pembagian yaitu :hal. 11 dari 17 halamanIl.Il.e PihakI : mendapatkan bagian sebesar 50% ;e Pihak II : mendapatkan bagian sebesar 50% ;b. Mobil KIA VISTO th, 2003 warna gold NOPOL: Dibagi dengan sistempembagian yaitu :e PihakI : mendapatkan bagian sebesar 50% ;e Pihak II : mendapatkan bagian sebesar 50% ;c. Mengenai isi dan harta benda yang ada di dalam rumah JL.

XXXX Kota Blitar ;Dibagi dengan system pembagian yaitu :e PihakI : mendapatkan bagian sebesar 50% ;e Pihak II : mendapatkan bagian sebesar 50% ;b. Mobil KIA VISTO th, 2003 warna gold NOPOL : Dibagi dengan sisternpembagian yaitu :e PihakI :mendapatkan bagian sebesar 50% ;e Pihak II: mendapatkan bagian sebesar 50% ;c. Mengenai isi dan harta benda yang ada di dalam rumah JL.

Uddin, apabila dikemudian hari tidak melaksanakan perdamaianini sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 maka PIHAK I/PENGGUGAT akanmenjual lelang dengan ketentuan apabila masih ada sisanya dari penjualanasset yang dijaminkan PIHAK II/PARA TERGUGAT kepada PIHAKI/PENGGUGAT, untuk pelunasan hutang PIHAK II/PARA TERGUGAT kepadaPIHAK I/PENGGUGAT, maka PIHAK I/PENGGUGAT berkewajibanmengembalikan sisanya, setelah dikurangi dengan pelunasan hutang PIHAKI/PARA TERGUGAT kepada PIHAK I/PENGGUGAT, kepada PIHAK

Uddin tersebut dari PIHAK I/PENGGUGAT kepada PIHAKlII/PARA TERGUGAT dan telah diterimanya maka PIHAK II/PARA TERGUGATdengan ini menyatakan mereka PIHAK II/PARA TERGUGAT akanbertanggung jawab sepenuhnya dan oleh karenanya melepaskan PIHAKI/PENGGUGAT dari segala macam tuntutan hukum baik untuk sekarangmaupun kelak dikemudian hari; 0 2222 e nen en en enennne neePasal 5Bahwa PARA PIHAK menerima tanpa syarat keputusan yang dimaksud danterikat sehingga berkewajiban mentaati dan melaksanakan seluruh syarat

SITOHANG,Jenis kelamin perempuan, lahir di Medan pada tanggal 12Agustus1971, agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahTANGA oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeeeeeeneeeeeeeeeenees /him.2Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G/201 6/PN.T6t.tangga, bertempat tinggal di Pluto Nomor 4, Kelurahan Bah Kapul,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara ; yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT / PIHAKI ; dan,ll. MARULAM PANDIANGAN, SH.

., dengan jalan perdamaian,sebagaimana Surat Perdamaian tertanggal 7Juli2017 dan untuk halhal tersebut,PihakI / Para Penggugat dan PihakIl / Tergugat telah mengadakan kesepakatan kesepakatan sebagai berikut :1. Bahwa Tanah milik Tergugat ( an. Isteri Tergugat Harmonika Lumbanraja ) yangberukuran seluas 12.992 M?

Demikian surat Pernyataan perdamaian ini dibuat dan ditandatanganitanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun dan apabila PihakI danPihakIl tidak melaksanakan isi pernyataan ini maka PihakI dan PihakIlbersedia dituntut hukum baik pidana maupun perdata;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistanggal 1 Februari 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tertanggal 1 Februari 2019

Sengketa sebagaimana tersebut pada angka 3 diberikan dan ataudihibahkan kepada anak kandung Pihak J dengan Pihak II yang bernama F A , umur10 tahun yang sekarang ikut Pihak IJ sebagai bapak kandungnya .c Untuk selanjutnya baik Pihak J maupun Pihak IJ tidak lagi berhak memiliki terhadapObyek Sengketa sebagaimana tersebut pada angka 3d Guna mendapatkan perlindungan hukum, maka Pihak I dan Pihak IT memohonuntuk sedapatnya agar SURAT KESEPAKATAN BERSAMA ini dicantumkan dalamdiktum / amar putusan .e PihakI

maupun Pihak IT sepakat mengakhiri sengketa harta bersama /gono giniseperti yang termuat dalam surat gugatan dengan menandatangani surat kesepakatanbersama .Bahwa untuk selanjutnya Kuasa Hukum Pihak J menyatakan bahwasanya Prinsipal PihakI menyetujui SURAT KESEPAKATAN BERSAMA ini dengan ditandatangani olehKuasa Hukumnya .~ Menimbang bahwa antara penggugat dan tergugat menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan

Bahwa PIHAK II/TERGUGAT mengakui berhutang kepada PIHAKI/PENGGUGAT sebesar Rp. 405.000.000 (empat ratus lima juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 25052015 sebesar Rp.50.000.000.00, (lima puluhjuta rupiah). Pada tanggal 23052016 sebesar Rp.25.000.000.00, (dua puluhlima juta rupiah). Pada tanggal 25052016 sebesar Rp.50.000.000.00, (lima puluhjuta rupiah). Pada tanggal 03062016 sebesar Rp.25.000.000.00, (dua puluhlima juta rupiah).

PENGGUGAT sampai PIHAKII/TERGUGAT melunasi hutang.PASAL 3a) PIHAK II/TERGUGAT siap akan membayar hutang tersebutkepada PIHAK /PENGGUGAT sebesar Rp.15.000.000.00, (lima belasjuta rupiah) setiap tanggal 1 mulai dari Bulan Mei 2021b) PIHAK II/ TERGUGAT siap melunasi semua hutangnya palinglambat pada bulan Oktober tahun 2021Cc) Apabila sampai tanggal 1 Oktober 2021 tersebut PIHAKII/TERGUGAT tidak dapat melunasi hutang tersebut maka Kapal PutraBahari Pratama10sah menjadi milik PIHAK I/PENGGUGAT atau PIHAKI

PwtBahwa keluarga keduabelah pihaki sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

2016 atau sejak awal menikah sering bertengkarsaksi tahu sendiri ketika mereka bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena pernikahan dan Termohon karena dijodohkan sehinggaTermohon tidak mau melayani kebutuhan Pemohon baik lahirmaupun batin;Bahwa setahu saksi, sekarang mereka sudah berpisah tempattinggal, karena sejak bulan September 2018 Pemohon pulang kerumahnya sendiri hingga sekarang tidak pernah kembali lagikepada Termohon selama 8 bulan;Bahwa keluarga keduabelah pihaki

puluh juta rupiah);Pasal 4Bahwa harta bersama PIHAK I dan PIHAK II yang berupa hak kepemilikan ataskebendaan (aktiva), sebagaimana tersebut pada Pasal 1 ayat (2) di atas setelah dibagiberdasarkan ketentuan yang telah disepakati oleh kedua belah pihak (vide Pasal 2),maka hartaharta tersebut menjadi milik penuh PIHAK I dan juga menjadi milik penuhPIHAK II, yang tidak dapat diganggu gugat lagi setelah perjanjian perdamaianpembagian harta bersama ini disetujui dan disepakati secara bersamasama oleh PIHAKI

dan PIHAK II;Pasal 5Bahwa harta bersama PIHAK I dan PIHAK II yang berupa kewajiban membayar hutangpiutang (passiva), sebagaimana tersebut pada Pasal ayat (3) di atas setelah disepakatioleh kedua belah pihak (vide Pasal 2), maka selanjutnya kewajiban untuk melunasihutang piutang tersebut dibebankan kepada PIHAKI dan PIHAK II secara tanggungrenteng;Pasal 6Bahwa ketentuan tekhnis pembagian harta bersama yang telah ditentukan dalam aktaperdamaian ini sebagaimana yang telah diatur pada Pasal 2 ayat (

selanjutnya disebut Pihak I;PIHAK II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanKabupaten Badung, sebagai Tergugat, selanjutnya disebut Pihak IT;Para pihak sepakat menyelesaikan perkara gugatan harta bersamasebagaimana termuat dalam gugatan Pihak I yang terdaftar di Pengadilan AgamaBadung dalam register perkara nomor XXX/XXX.X/XXXX/XX.XXX. denganperdamaian yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak I dan Pihak IT telah sepakat untuk membagi harta bersama antara PihakI

., tanggal 9 Januari 2012, dengan akta cerai nomor XXXXXXXX danselama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK I PIHAKI DAN PIHAK II, lakilaki, umur XX tahun, ANAK II PIHAK I DAN PIHAK II,lakilaki, umur XX tahun, ANAK III PIHAK I DAN PIHAK II, perempuan, umruXX tahun;Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mengakui selama berumah tangga telahmempunyai harta bersama (harta gono gini) berupa:a Sebidang tanah dengan bangunan yang terletak di Jakarta Barat, seluas 47,7M~ yang

hari PemeriksaanPEFSlAPAI; see < semis wees eon Ghee Bo ae Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor27/Pen.HS/20 10/PTUN.Mdo tanggal 23 September 2010tentang hariPersidangan; 2c rere rer rer eee eee e eee Surat Gugatan Para Penggugat tertanggal 11 Agustus2010 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Manado pada tanggal 26Agustus 2010 dengan Register Nomor31/G/20 10/PTUN.Mdo; Surat permohonan dari Pemohon Intervensi tertanggal30 September 2010 tentang permohonan menjadi pihakI