MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandi Anwar Pincara bin Anwar Pincara) terhadap Penggugat (Nabila Mukuan binti Wahab Mukuan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

   Penggugat:
   Nabila Mukuan binti Wahab Mukuan
   Tergugat:
   Fandi Anwar Pincara bin Anwar Pincara

   KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Nabila Mukuan binti Wahab Mukuan, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu,27 Maret 1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 07, RW. 04, Kelurahan Kotamobagu,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagusebagai Penggugat;melawanFandi Anwar Pincara

   bin Anwar Pincara, tempat dan tanggal lahir Manado,18 Agustus 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jin.

   Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Geisha Pincara, umur 3 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandi Anwar Pincara binAnwar Pincara) terhadap Penggugat (Nabila Mukuan binti Wahab Mukuan);4.

Menyatakan Terdakwa ANASRULLAH PINCARA Alias ANAS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANASRULLAH PINCARA Alias ANAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:ABDULAH BACHARUDDIN, SHTerdakwa:ANASRULLAH PINCARA alias ANAS

Nama lengkap : ANASRULLAH PINCARA Alias ANAS;2. Tempat lahir : Manado;3. Umurfanggal lahit :29 tahun/17 Mei 1990;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Marikrubu, Kecamatan Temate Tengah,Kota Temate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa ANASRULLAH PINCARA alias ANAS teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana "Pencurian berat ataupencunan dengan pemberatan (sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana);2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANASRULLAH PINCARA alias ANASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan4.

Membebani terdakwa ANASRULLAH PINCARA alias ANAS untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000.

dapat memberikan keterangan dengan lancar danjelas tentang apa yang diperbuainya dengan tanpa ada tekanan fisik atau psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah ANASRULLAH PINCARA Alias ANAS denganidentitassebagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendin.

Menyatakan Terdakwa ANASRULLAH PINCARA Alias ANAS tersebut di atas,telah terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANASRULLAH PINCARA Alias ANASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIFUDDIN Bin PETTA PINCARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai dan menyimpan senjata penikam atau penusuk, tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwajib; ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
ANDI ARIFUDDIN Bin PETTA PINCARA

Menyatakan Terdakwa ANDI ARIFUDDIN Bin PETTA PINCARA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenguasai atau membawa Senjata Penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951 sesuaidengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

yang dikemukakandipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dengan demikianmohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum ( Replik ) secara lisan ataspembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa ANDI ARIFUDDIN bin PETTA PINCARA

Bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa ANDIARIFUDDIN Bin PETTA PINCARA yang identitasnya telah diuraikan diatas danberdasarkan keterangan saksi saksi didepan persidangan serta keterangan terdakwasendiri yang membenarkan segala identitas dirinya sebagaimana uraian diatas, danselama pemeriksaan persidangan terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baik serta mampumemberikan tanggapan dan komentar terhadap keterangan saksi dan halhal lain

Menyatakan Terdakwa ANDI ARIFUDDIN Bin PETTA PINCARA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa,menguasai dan menyimpan senjata penikam atau penusuk, tanpa hak atautanpa jjin dari pihak yang berwajib; ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan ;3.

Raja Pincara Krg.

Raja Pincara Krg. Bontosunggu binMassairang Karaeng Mangatta meninggal dunia, meninggalkan 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Andi Hasnah binti H. A. Raja Pincara Krg.Bontosunggu, A.N. Patta Sanre bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, AndiRahmatia Pincara binti H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, Andi Mamuncaragibinti H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, Andi Idrus bin H. A. Raja Pincara Krg.Bontosunggu dan Andi Bahtaruddin bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu,namun A.N.

Raja Pincara Krg.Bontosunggu dan Andi Bahtaruddin bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula bahwa kedua saudaradari para Pemohon yaitu A.N. Patta Sanre bin H. A. Raja Pincara Krg.Bontosunggu dan Andi Rahmatia Pincara binti H. A. Raja Pincara Krg.Bontosunggu telah meninggal dunia, A.N.

Raja Pincara Krg. Bontosunggu, A.N. Patta Sanre binH. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, Andi Rahmatia Pincara binti H. A. RajaPincara Krg. Bontosunggu, Andi Mamuncaragi binti H. A. Raja Pincara Krg.Bontosunggu, Andi Idrus bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu dan AndiBahtaruddin bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, yang merupakan ahli warisalmarhum H. A. Raja Pincara Krg.

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Abdul Japar bin Tangga, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Pincara Desa Pincara Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Andi Rabiah binti Andi Pasaddai,

46 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Pincara Desa Pincara KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O7 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Pincara Desa Pincara Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrangdan dikaruniai empat orang anak bernama :1. Muh. Dail2. Zulkifli3. Muhammad Idzar4. Muhammad Nor Fauzi5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, Knusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Pincara

Desa Pincara Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada HakimTunggal bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah diterima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah KabupatenPinrang.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan

Darma Jaya atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang,melakukan penganiayaan terhadap seorang lakilaki yaitu korban LATOLAbin LASODDING yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Witayang terletak di Desa Pincara Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrangtepatnya di Gudang PT Darma Jaya, terdakwa mendatangi saksi LATOLA binLASODDING ditempat kerjanya, tetapi terdakwa bertemu dengan saksiHASRI

Saksi LATOLA bin LASODDING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Witayang bertempat di Desa Pincara Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, terdakwa telah memukul saksi LATOLA bin LASODDING; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi tempat kerja saksi LATOLA binLASODDING di gudang PT.

Saksi HASRI bin DARWIS dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Witayang bertempat di Desa Pincara Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, Terdakwa telah memukul saksi LATOLA bin LASODDING; Bahwa terdakwa awalnya mendatangi tempat kerja saksi LATOLA binLASODDING di gudang PT.

Saksi ANGGI LUKMANSYAH bin ABDULLAH yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Witayang bertempat di Desa Pincara Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, terjadi penganiayaan terhadap saksi LATOLA bin LASODDING; Bahwa Terdakwa awalnya mendatangi tempat kerja saksi di gudang PT.DARMA JAYA bertempat di Desa Pincara Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, lalu Terdakwa menyuruh saksi HASRI bin DARWIS untukmemanggil saksi

Herti Setyawati, Hafid.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Pin Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 Witayang bertempat di Pincara Desa Pincara Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi LATOLAbin LASODDING; Bahwa Terdakwa memukul saksi LATOLA bin

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Poros PinrangPolman, Desa Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

(),Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Poros PinrangPolman, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20April 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan

berikutBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Cempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28 Desember 1997,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang tertanggal 28 Desember 1997.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 18tahun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pincara

selama 6bulan kemudian pindah ke kediaman bersama di Pincara, Kabupaten Pinrang;.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai limaorang anak bernama:a.

dan sudah tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di Kediamanbersama di Pincara, Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pincaradan tempat kerja Tergugat berada di Pincara, Kabupaten Pinrang sehinggaPenggugat dan Tergugat masih sering bertemu namun sudah tidak pernahsaling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tamsir bin Lanawi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Jumrahbintipekerjaan Petani, tempat kediaman di Pincara RT/RW002/001, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon;melawanZainal, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dusun SaliSali, Desa Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang yang sekarangtidak diketahui keberadaannya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari

Supratman Tanjung Laut selama 1 Tahun,kemudian pindah di rumah Pemohon di Pincara, Desa Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang Selama 3 Tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Jodah Aqilah binti Tamsir umur3 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pertengahan bulan April 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.83/Pdt.G/2019/PA.Prg10111213saja untuk di nikahi sehingga terjadilan pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumahPemohon di Pincara, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang dan sampai sekarang tidak kembali lagi.Bahwa selama pisah tempat tinggal sejak April 2018 sampai sekarangsudah mencapai kurang lebih 8 Bulan lamanya tanpa ada komunikasi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pernah ada pihakkeluarga yang berupaya mendamaikan

antara Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sejak saat itu Termohon tidak pernah mengirim informasi kepadaPemohon tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 8 bulan, Sesuai dengan surat keterangan Ghaib dariDesa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dengannomor : 015/SKG/DP/I/2019Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk

,M.H. sebagai Wali dari anak yang bernama FAISAL, lahir di Pincara pada tanggal 16 Januari 1998, jenis kelamin laki-laki khusus untuk mengikuti penerimaan TNI-AD tahun 2019;

PINCARA, lahir di Bulukumba tanggal 6 Februari 2019, diubah menjadi nama LULU NAFIZAH AMNUR ANDI PINCARA, lahir di Bulukumba tanggal 6 Februari 2019.

Pincara, Lahir di Bulukumba, Tanggal 06 Februari 2019;. Bahwa Pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Nama Anak Pemohon Lexi NafizaAmdaA. Pincara, Lahir di Bulukumba, Tanggal 06 Februari 2019;. Bahwa pada Surat Keteranga Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSapobonto tertulis Nama Anak Pemohon Lulu Nafeezah Amnur, Lahir di Bulukumba,Tanggal 06 Februari 2019;.

Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/CqKetua/Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk menetapkan PerubahanNama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon pada Akta Kelahiran AnakPemohon disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran Anak Pemohon yaitu LuluNafizah Amnur Andi Pincara, Lahir di Bulukumba, Tanggal 06 Februari 2019;.

Pincara, Lahir di Bulukumba, Tanggal 06Februari 2019 menjadi Nama Anak Pemohon Lulu Nafizah Amnur Andi PincaraLahir di Bulukumba, Tanggal 06 Februari 2019.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, di persidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Bahwa benar identitas nama anak Pemohon pada Surat Keterangan Kelahirananak Pemohon, yaitu bernama LULU NAFIZAH AMNUR ANDI PINCARA, Lahir diBulukumba pada tanggal 6 Februari 2019. Bahwa terdapat perbedaan identitas nama anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon denganidentitas nama anak Pemohon yang tertulis pada Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon.

PINCARA, lahir di Bulukumba tanggal6 Februari 2019, diubah menjadi nama LULU NAFIZAH AMNUR ANDI PINCARA,lahir di Bulukumba tanggal 6 Februari 2019.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba Propinsi Sulawesi Selatan untuk mencatatkan ke dalam bukudaftar yang berlaku sekarang untuk maksud tersebut pada petitum nomor 2 diatasterhadap perubahan tersebut diatas.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Djana binti Kanoeng) dengan almarhum, (Kinte bin Mome) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1975 di Desa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Djana binti Kanoeng, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, Tempat Kediaman di Dusun Pincara, DesaPincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Kinte bin Mome melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 25 Maret 1975 diDesa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Kinte bin Mome padawaktu itu ialah Imam Desa setempat bernama Katanni, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Kanoeng, dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Kandere dan Jelladengan mas kawin 1 ekor kerbau dibayar tunai;3.

Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu:Saksi Maeni binti Kanoeng, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Kinte; Bahwa Pemohon dan almarhum Kinte adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan almarhum Kinte menikah pada tanggal25 Maret 1975 di Desa Pincara, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu sekarang, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhum Kintemenikah; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa

Dengan demikianterbukti pula antara Pemohon dengan almarhum Kinte tidak terhalangoleh sesuatu hal dan alasan apapun untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, terbukti Pemohon telah menikah dengan almarhmKinte secara resmi pada tanggal 25 Maret 1975 di Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten LuwuUtara;Hal. 7 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Kinte pada tanggal 25Maret 1975, yang dilaksanakan di Desa Pincara, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara;2. Bahwa wali pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Kanoeng;3. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dengan almarhum Kinte dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama Katanni, setelah wali Pemohonmewakilkan kepadanya;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi;6.

(seribu lima ratus meterpersegi) dengan obyek pajak terletak di Pinole, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dengan Nama WajibPajak adalah saksi Luppa ;Bahwa pajak terhadap kedua SPPT milik saksi Luppa dalam bentukpekarangan dan cara pembayaran pajak untuk Desa Pincara, telahditunjuk Sekretaris Desa Pincara (Sekdes Pincara) sebagai Kolektordengan dibantu oleh Para Kepala Dusun seDesa Pincara untukmenagih Masyarakat yang merupakan Wajib Pajak, namun terhadapsaksi Luppa tidak membayar

Masamba, KabupatenLuwu Utara, namun Saksi tidak memiliki Nubungan kekeluargaanakan tetapi hubungan pekerjaan dimana saksi Basrun selaku PenerbitDokumen SKAU untuk Desa Pincara sementara Saksi, selain sebagaiKepala Desa Pincara juga selaku Penerbit Dokumen SKAU untuk DesaPincara ; Bahwa Desa Pincara membawahi 3 (tiga) Dusun yaitu Dusun Pincara,Dusun Salu Bomba dan Desa Salu Seba.

yang terletak di Salulindu, Desa Pincara, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, serta SPPT Nomor 0302464seluas 1.500 M?

yang terletak diSalulindu, Desa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, serta SPPT Nomor 0302464 seluas 1.500 M?

yang terletak di Salulindu, Desa Pincara, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, serta SPPT Nomor 0302464 seluas 1.500 M?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maruf bin Ambo Tang) dengan Pemohon II (Megawati binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2018 di Dusun Salubomban, Desa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4.

sebagai Pemohon ;Megawati binti Burhan, tempat dan tanggal lahir Pincara, 05 September 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunSalubomban, Desa Pincara, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikanKuasa kepada BASNAR,SH, Advokat pada Kantor HukumBASNAR,SH & REKAN, yang berkedudukan di Jalan DatokPattimang No.7, Desa Laba, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu utara, Sulawesi Selatan

Bahwa Pada tanggal 25 Juni 2018 para pemohon melangsungkanpernikahan secara agama Islam di Dusun Salubomban, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu utara dengan status Janda danDuda.2. Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah imam Mesjid yangbernama Umpa dengan wali orang tua pemohon II yang bernama Burhandan dihadiri dua orang saksi yang bernama Nasrum dan Sadar denganMahar Cincin Emas 5 (lima) Gram di bayar Tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ma'ruf Bin Ambo Tang)dan Pemohon II (Megawati Binti Burhan) yang di laksanakan pada tanggal25 Juni 2018 di Dusun Salubomban, Desa Pincara, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara.3.

Daruqutniy);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 25 Juni 2018 diDusun Salubomban, Desa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Hal. 10 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maruf bin Ambo Tang) denganPemohon II (Megawati binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2018 di Dusun Salubomban, Desa Pincara, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara4.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Rabiana binti Cambaya, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan Pincara Kelurahan Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Abd.

Razak bin Lamada, 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal Jalan Pincara Kelurahan Pincara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Pincara, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai enam orang anakbernama :. Maharani. Haryadiabc. Nurlenad. Dahniare. Ahmadif. Nur Afni5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Pincara

(seribu lima ratus meterpersegi) dengan obyek pajak terletak di Pinole, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dengan Nama WajibPajak adalah saksi Luppa ;Bahwa pajak terhadap kedua SPPT milik saksi Luppa dalam bentukpekarangan dan cara pembayaran pajak untuk Desa Pincara, telahditunjuk Sekretaris Desa Pincara (Sekdes Pincara) sebagai Kolektordengan dibantu oleh Para Kepala Dusun seDesa Pincara untukmenagih Masyarakat yang merupakan Wajib Pajak, namun terhadapsaksi Luppa tidak membayar

menggantikan saksiDjafar ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi mengenal Terdakwa yangberalamat di Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, namun Saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaanakan tetapi hubungan pekerjaan dimana Terdakwa selaku PenerbitDokumen SKAU untuk Desa Pincara sementara Saksi, selain sebagaiKepala Desa Pincara juga selaku Penerbit Dokumen SKAU untuk DesaPincara ;Bahwa Desa Pincara membawahi 3 (tiga) Dusun yaitu Dusun Pincara,Dusun Salu Bomba dan Desa Salu Seba

yang terletak di Salulindu, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, serta SPPT Nomor0302464 seluas 1.500 M?

yangterletak di Salulindu, Desa Pincara, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, serta SPPT Nomor 0302464 seluas 1.500 M?

yang terletak di Salulindu, Desa Pincara, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, serta SPPT Nomor 0302464 seluas 1.500 M?

Saksi Brigpol Firman Bin Baharuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitarpukul 21:00 wita bertempat di Desa Pincara, Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang.Bahwa awalnya saksi bersama tim sat res narkoba polres pinrangmenerima informasi dari masyarakat bahwa di Desa Pincara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sering terjadi transaksi narkotika jenisshabuBahwa berdasar informasi tersebut saksi dan saksi BRIPDA

Saksi Bripda Muh.Taqdir Bin H.Abbas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitarpukul 21:00 wita bertempat di Desa Pincara, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang.Bahwa awalnya saksi bersama tim sat res narkoba polres pinrangmenerima informasi dari masyarakat bahwa di Desa Pincara, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sering terjadi transaksi narkotika jenisshabuBahwa berdasar informasi tersebut saksi dan saksi Brigpol

Firman BinBaharuddin bersama dengan tim sat. res narkoba polres pinrangmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan menggunakaninforman dan menghubungi seseorang yang mengakui bernama namaLARUSU (DPO) dan memesan paket shabu dan pada hari Sabtu tanggal09 desember 2017Bahwa saksi bersama saksi Brigpol Firman Bin Baharuddin dan anggotasat.resnarkoba polres pinrang menuju ke Desa Pincara KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dimana informan sepakat bertemuuntuk bertransaksi paket shabuBahwa

paket shabu kepadaseorang lakilaki yang merupakan pembeli dari LARUSU (DPO) di DesaPincara Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang.Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi untuk diminta untukmengantarkan/menjual shabu kepada seorang pembeli yang berada diDesa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang.Bahwa Terdakwa mengambil shabu tersebut dipinggir jalan yang dimanasebelumnya Terdakwa dihubungi oleh LARUSU untuk mengambil dandiminta untuk diantarkan / dijual kepada seorang pembeli yang berada

, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil shabu tersebut dipinggir jalanyang dimana sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh LARUSU (DPO) untukmengambil dan diminta untuk diantarkan / dijual kepada seorang pembeli yangberada di Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik pada Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar No.

RAJA PINCARA KRG. BONTOSUNGU danRAJA SURI KRG. TIMALA.3. Bahwa saat ini:3.1.3.2.3.3.3.4.H. MUH. OPU PATTA BUNDU (Meninggal Dunia pada tanggal11 Juli Tahun 1975 karena sakit).ABDURRAHMAN DATU KRG. BULU (Meninggal Dunia pada tanggal10 Juni Tahun 1981 karena sakit).H. A. RAJA PINCARA KRG. BONTOSUNGGU (Meninggal Dunia padaTahun 2007 karena sakit).RAJA SURI KRG TIMALA (Meninggal Dunia pada Tanggal 5 MaretTahun 1976 karena sakit).4. Bahwa Almarhum H. MUH.

RAJA PINCARA KRG. BONTOSUNGGU, mempunyai5 (lima) orang anak, yaitu 2 (dua) orang anak laki laki dan 3 (tiga) orang anakperempuan, masing masing bernama:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.ANDI HASNAH, (PEMBERI KUASA IX).ANDI RAHMATIA PINCARA, tidak mempunyai anak / keturunan dantelah meninggal dunia pada tanggal 11 November Tahun 2017 karenasakit akibat kebakaran pada saat rumahnya terbakar.ANDI MAMUNCARAGI, SE, (PEMBERI KUASA X).ANDI IDRUS, S.Pdi., M.H.

RAJA PINCARA KRG BONTOSUNGGU dan istrinya Almarhumah BASSE OPU PATTA INTANG Almarhumah ANDI RAHMATIA PINCARA Binti H. A. RAJA PINCARA KRG.BONTOSUNGGU Almarhumah RAJA SURI KRG.

RAJA PINCARA KRGBONTISUNGGU dan Almarhumah BASSE OPU PATTA INTANG.7. Menetapkan bahwa:ANDI ROSLINA (PEMBERI KUASA XIV),ANDI MASSAIRANG (PEMBERI KUASA XV),Almarhum ANDI NURSAMSULANDI AGUS, S.Sos. (PEMBERI KUASA XVI),ANDI SINDRA (PEMBERI KUASA XVII ),ANDI NUR JENNI (PEMBERI KUASA XVIII),ANDI SRI MUHARLAENI (PEMBERI KUASA XIX),adalah Ahli Waris Almarhumah RAJA SURI KRG. TIMALA danAlmarhum ANDI LAWING8.

RAJA PINCARA KRG. BONTOSUNGGU,Hal. 13 dari 17 hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2018/PA.Sly Almarhumah RAJA SURI KRG TIMALA, Almarhum ANDI NURSAMSUL.10. Untuk selanjutnya menetapkan bahwa : HJ. INA NUR SYAMSINA AROEPPALA ( cicit ), ANDI ARMAN PATTA KARAENG ( cucu ), SYAMSUDDIN PATTA BUNDU BA. ( cucu ), NABONG ( mantu ), MUH. AKBAR ( cucu ), RAJA INTANG ( cucu ), H. MUHAMMAD HASDAR, SKM.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Maslan bin Jasman, tempat dan tanggal lahir Salu Bomban, 03 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Salu Bomban, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon yangbernama: Masjul bin Jasman, tempat dan tanggal lahir Salu Bomban, 30 Juli2002, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Salu Bomban, Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang perempuan yang bernama : Armawati binti Darwis, tempat dan tanggal lahir Masamba, 14November 1999, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suriani (Ibukandung Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jasman (ayahkandung Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pincara,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.4); Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.Msb5.

Saksi I: Abdul Sadar, S.Pd bin Burhan, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SaluBanban, Desa Pincara, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

PUTUSANNomor 763/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gerai Talak antara:Hamsah Bin Misbahu, tempat dan tanggal lahir Passolengang, 12 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Pincara Kelurahan Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang sebagai

Pemohon;melawanSyamsidar Binti Abiding, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu BertempatBertempat Kediaman Di Pincara, Kelurahan Pincara KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya Di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Pincara, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08 Desember1997, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor219/12/X11/1997 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal09 Desember 1997;2.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 20 Tahun1997 Bulan dan bertempat tinggal di Pincara;3. Bahwa dari penikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 4 Orang anak bernama : Nur Nilam Sari binti Hamsah umur 19 tahun; Nirmala Sari binti Hamsah, umur 15 tahun ; Muh. Taufiqgram bin Hamsah, umur 14 tahun; Muh.

Sudirman bin Pattiroli umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Tukang Ojek), tempat kediaman di Pincara, KelurahanPincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonsatu. kampung dengan saksi sedangkan Termohon isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 17 tahundan telah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa rumah tangga

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2017/PA.PrgSV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat Pincara, Desa Pincara KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

BahwaPemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, status Perjaka, pekerjaanPetani, alamat Pincara, Desa Pincara Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang;2. Bahwa Pemohon sudah mengenal CALON SUAMI PEMOHON selama 1bulan dan telah sepakat untuk segera menikah ;3.