Pemohon:
NANCY PONGOLIU

ANTON HASANmelawanTergugat:1.YAHYA PONGOLIU2.HASNI PONGOLIU3.SAMSUDIN PONGOLIU4.ALAIKA PONGOLIU

YAHYA PONGOLIU, JenisKelaminLakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggaldi DusunTeniloDesaBiau KecamatanBiau Kabupaten Gorontalo Utara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. HASNI PONGOLIU, JenisKelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun TeniloDesa Biau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.

SAMSUDIN PONGOLIU, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Tenilo DesaBiau Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara.Selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT III.Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Lbo4.

Rastin Giu adalah tanah yang sahmilik dari orang tua tergugat almarhum Yusuf Pongoliu;os Menyatakan segala bentuk surat surat yang timbul akibat jual belidari Hj. Ratu Bobihu ke Hi. Anton Hasan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;4.

Yahya Pongoliu (penggugat); Bahwa saksi tidak mengetahui persis tanah sawah yang menjadiobjek sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah objek sengketa sebelumdikuasai oleh tergugat tanah itu dikelola oleh orang kepercayaanPenggugat; Bahwa para tergugat menguasai objek sengketa baru sekitar 1 (satu)tahu;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbo2.

Anton Alidrus,Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air tenilo, sebelah selatanberbatsan dengan Santo Moito, sebelah barat berbatasan denganRastin Giu; Bahwa yng menguasai objek sengketa saat ini paratergu gat; Bahwasaksi tahu objek sengketa milik dari para tergugat; Bahwa pengetahuan saksi akan objek sengketa milik tergugat berasaldari cerita Yahya Pongoliu (Tergugat!)

Menyatakan Terdakwa MARZUKI PONGOLIU alias ZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARZUKI PONGOLIU alias ZUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (bulan) bulan; 3.

- MARZUKI PONGOLIU alias ZUKI

Pemohon:
DJEMI PONGOLIU

Pembanding/Tergugat I : YAHYA PONGOLIU
Pembanding/Tergugat II : HASNI PONGOLIU
Pembanding/Tergugat III : SAMSUDIN PONGOLIU
Pembanding/Tergugat IV : ALAIKA PONGOLIU
Terbanding/Penggugat : Hi. ANTON HASAN

YAHYA PONGOLIU,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Tenilo Desa Biau Kecamatan BiauKabupaten Gorontalo Utara Selanjutnya disebutsebagai Pembanding I/Tergugat I;2. HASNI PONGOLIU, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Tenilo Desa BiauKecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il/Tergugat Il;3.

SAMSUDIN PONGOLIU, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tenilo Desa Biau Kecamatan = BiauKabupaten Gorontalo Utara ; Selanjutnya disebutsebagai Pembanding III/ Tergugat III;4.

ALAIKA PONGOLIU,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tenilo Desa Biau Kecamatan' BiauKabupaten Gorontalo Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV/Tergugat IV;Pembanding II/Tergugat II, Pembanding III/Tergugat III, danPembanding !

Ratu Bobihuyang diketahuinya selama menjabat sebagai sekretaris desa Biau hinggamenjabat sebagai kepala desa Biau (Foto copy bapak Arifin Karamulaterlampir P.2 )Bahwa Penggugat/Pembanding yang telah diberikan kuasa insidentil olehsaudarasaudara lain dari tingkat pengadilan pertama makaPenggugat/Pembanding (Yahya Pongoliu) akan terus berupaya untukmencari keadilan di Negeri ini sebab tanah sawah adalah milik orang tuaTergugat dimana suratsurat tanah dan surat berharga lainnya hanyutdibawa banjir yang

adalah milik orang tua yangbernama Yusuf Pongoliu, dimana surat Bukti tersebut telah dibatalkanberdasarkan bukti P.8 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa BiauKecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara tanggal 31 Agustus 2020Nomor 140/DB/2001/176/VIII/2020; Bahwa Para Pembanding/Para Tergugat tidak dapat membuktikan adanyagadaian sapi atas tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim tingkatbanding mengambil alih pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatersebut

Menyatakan Terdakwa RASID PONGOLIU alias PAK RASID alias OPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

- RASID PONGOLIU Alias PAK RASID Alias OPA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : RASID PONGOLIU alias PAK RASID aliasOPA;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/ Tanggal Lahir : 65 Tahun/21 September 1951;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Marisa Utara, Kec. Marisa, Kab.

Menyatakan Terdakwa RASID PONGOLIU alias PAK RASID alias OPAterbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 82 Ayat (1) JoPasal 76 Huruf E UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menghukum Terdakwa RASID PONGOLIU alias PAK RASID alias OPAdenngan pidana penjara selama 7 Tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan dan denda sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) Bulan kurungan serta dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

AGUS HASAN, SpOG.Perbuatan terdakwa RASID PONGOLIU Alias PAK RASID Alias OPAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76EUU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RASID PONGOLIU alias PAK RASID alias OPAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaancaman kekerasan anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

YAHYA PONGOLIU, dkk. VS HI. ANTON HASAN;;

Menyatakan Terdakwa I Boby Towalu alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, S. Pdi., Terdakwa III Popy Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu alias Boby dan Terdakwa III Popy Rahman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta Terdakwa II Samson Pongoliu, S.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman pada tanggal 10 Februari 2012;- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustus 2012;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan

Pidana- BOBY TOWALU alias BOBY- SAMSON PONGOLIU, S.Pdi- POPPY RAHMAN

, $.Pdi, dan Terdakwa III PoppyRahman masih belum membayarkan uang dari saksi RahimaBahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby,Terdakwa II Samson Pongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman untukmengurus dana bantuan dari Lembaga SegitigaBahwa saksi Rahima Putu telah seringkali menagih kepada Terdakwa I BobyTowalu Alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, $.Pdi, dan Terdakwa III PoppyRahman namun mereka berkata kepada saksi belum adaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Kemudian Terdakwa IT Samson Pongoliumengatakan bahwa peminjaman tersebut akan segera dijaminkan sertifikat rumahmilik Terdakwa II Samson Pongoliu, serta Terdakwa I mengatakan bahwapeminjaman tersebut akan segera dijaminkan CV.

/PN Mar, tanggal: 30 April 2015 atas perkaraPara Terdakwa yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa I Boby Towalu alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu,S.

)sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa I Boby Towalu alias Boby, Terdakwa IISamson Pongoliu, S.

Samson Pongoliu, $.Pdidan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustus 2012; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S$.Pdidan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustus 2012;Dikembalikan kepada saksi korban Rahima Putu ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tana Pangoliu bin Kudu Pongoliu) dengan Pemohon II (Asni Bakue binti Deni Bakue) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1984 di Desa Salilama, Kecamatan Mananggu (dahulu Kecamatan Paguat), Kabupaten Boalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Tana Pangoliu bin Kudu Pongoliu) dengan Pemohon II (Asni Bakue binti Deni Bakue)

Adnan Pongoliu alias Tisondan akan menuju ke Bengkel Las di Desa Buntulia. Namun panggilan TerdakwaIl tersebut tidak dihiraukan oleh saksi korban karena pada saat itu saksi korbansedang mengantar dua orang perempuan yang menjadi penumpang dibentornya. Merasa panggilannya tidak dihiraukan oleh saksi korban kemudianmereka Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Lk.

Adhan Pongoliu alias Tison dan oleh Lk.Adhan Pongoliu alias Tison disertai makian langsung memukul saksi korbandengan tangan kanan terkepal dan mengenai pada bagian belakang telingasebelah kiri sehingga saksi korban merasa pusing. Pada saat pemukulantersebut berlangsung, datang Lk. Roy untuk melerai namun saat Lk. Roysedang melerai pemukulan tersebut tibatiba Lk. Adhan Pongoliu alias Tisonmemukul saksi korban dengan tangan kanan terkepal yang mengenai padabagian kepala sehingga Lk.

Adnan Pongoliu alias Tisondan akan menuju ke Bengkel Las di Desa Buntulia. Namun panggilan TerdakwaIl tersebut tidak dihiraukan oleh saksi korban karena pada saat itu saksi korbanHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1517 K/Pid/2009sedang mengantar dua orang perempuan yang menjadi penumpang dibentornya. Merasa panggilannya tidak dihiraukan oleh saksi korban kemudianmereka Terdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Lk.

Adhan Pongoliu alias Tison masih menendang saksi korban lagidengan kaki sebelah kanan dan mengenai pada bagian dada sehingga saksikorban mengalami bengkak kebiruan dengan ukuran seperti bola pada telingasebelah dan tampak kebiruan di bawah clavicula sebelah kiri dengan ukuranempat kali tiga sentimeter sebagaimana Visum Et Repertum No.045.2/VER/RSUDPHWT/69/XI/2007 atas nama Mato Wartabone yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

KemudianTerdakwa Il Samson Pongoliu mengatakan bahwa peminjaman tersebutakan segera dijaminkan sertifikat rumah milik Terdakwa Il Samson Pongoliu,serta Terdakwa mengatakan bahwa peminjaman tersebut akan segeradijaminkan CV.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalualias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman padatanggal 10 bulan Februari 2012;2) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh lakilaki BobyTowalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahmanpada tanggal 14 bulan Agustus 2012;3) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilaki BobyTowalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalualias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman padatanggal 10 Februari 2012; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh lakilaki BobyTowalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahmanpada tanggal 14 Agustus 2012; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilaki BobyTowalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahmanpada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalualias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman padatanggal 10 Februari 2012; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh lakilakiBoby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan PopyRahman pada tanggal 14 Agustus 2012; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilakiBoby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan PopyRahman pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agus Husain bin Yasin Husain umur 18 tahun, 3 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sri Kilan Pongoliu binti Carles Pongoliu umur 17 tahun, 4 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgusHusain bin Yasin Husain untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Sri Kilan Pongoliu binti CarlesPongoliu;3.

binti Carles Pongoliu selama kurang lebih3 tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon mengaku telah berhubungan layaknya suamiistri dengan perempuan bernama Sri Kilan Pongoliu binti CarlesPongoliu yang menyebabkan calon istrinya hamil 6 bulan; Bahwa anak Pemohon mengaku benarbenar mencintai Sri KilanPongoliu binti Carles Pongoliu dengan sepenuh hati dan bersediabertanggung jawab atas perbuatannya dan berjanji akan menjadikepala rumah tangga yang baik;Hal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017

/PA.MsaBahwa anak Pemohon mengaku bersungguhsungguh untuk menikahiSri Kilan Pongoliu binti Carles Pongoliu tanpa paksaan dari pihakmanapun;Bahwa anak Pemohon akan bekerja sebagai penjual ikan dan penjagatoko;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama SriKilan Pongoliu binti Carles Pongoliu telah dihadirkan Pemohon dipersidangan, dan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa calon istri anak Pemohon mengaku sekolah hanya sampailulusan SMP;Bahwa Sri Kilan Pongoliu binti Carles

Pongoliu mengaku telahberpacaran dengan anak Pemohon selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa Sri Kilan Pongoliu binti Carles Pongoliu mengaku telahberhubungan layaknya suami istri dengan anak Pemohon dansekarang telah hamil 6 bulan;Bahwa Sri Kilan Pongoliu binti Carles Pongoliu mengaku benarbenarmencintai anak Pemohon dengan sepenuh hati dan bersediabertanggung jawab atas perbuatannya dan berjanji akan menjadi iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AgusHusain bin Yasin Husain umur 18 tahun, 3 bulan untuk menikahdengan calon istrinya bernama Sri Kilan Pongoliu binti CarlesPongoliu umur 17 tahun, 4 bulan;3.

Pongoliu bin HI. Nasrun Pongoliu), yang bernama :

a. Yusuf Al Mirza Pongoliu, Lahir di Gorontalo 31 Januari 2014.

b. Quaneisha Azaria Pongoliu, Lahir di Gorontalo 28 Juli 2015.

Berada dalam asuhan/ pemeliharaan penggugat;

4.

Menghukum tergugat atau siapa saja yang mengusai anak yang bernama Quaneisha Azaria Pongoliu untuk untuk menyerahkannya kepada penggugat;

4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pongoliu Bin Hi.

Nasrun Pongoliu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 11 Oktober 1984, agama Islam, pekerjaanTidak Diketahui, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Mayor Gula, Rt 001, Kelurahan TalumoloKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2021telah mengajukan

Yusuf Al Mirza Pongoliu, Lahir diGorontalo 31 Januari 2014. 2. Quaneisha Azaria Pongoliu, Lahir diGorontalo 28 Juli 2015. dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat anak yang pertama dan anak kedua denganTergugat;Bahwa pada tanggal 04 September 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor :1113/Pdt.G/2018/PA.

Pongoliu binHI. Nasrun Pongoliu), yang bernama: a. Yusuf Al Mirza Pongoliu, Lahir diHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.SmdGorontalo 31 Januari 2014. b. Quaneisha Azaria Pongoliu, Lahir diGorontalo 28 Juli 2015.

Pongoliu bin HI.Nasrun Pongoliu), yang bernama :a. Yusuf Al Mirza Pongoliu, Lahir di Gorontalo 31 Januari 2014.b. Quaneisha Azaria Pongoliu, Lahir di Gorontalo 28 Juli 2015.Berada dalam asuhan/ pemeliharaan penggugat;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Menghukum tergugat atau Ssiapa saja yang mengusai anak yang bernamaQuaneisha Azaria Pongoliu untuk untuk menyerahkannya kepada penggugat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pratiwi Pongoliu binti Daming Pongoliuuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernamaFikran Hulopi bin Yakob Hulopi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu riburupiah).

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.TImrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Daming Pongoliu bin Sudirman Pongoliu, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honor pada Kantor BupatiBoalemo, tempat kediaman di Dusun I, Desa Pentadu Barat,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Pratiwi Pongoliu binti Daming Pongoliu dengancalon suaminya yang bernama Fikran Hulopi bin Yakob Hulopi;3.

Pratiwi Pongoliu yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoalemo Nomor : 7502CLU1701201220165 tanggal 17 Januari 2011,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) yang ditujukankepada Pratiwi Pongoliu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilamuta Nomor : B.450/KUA.30.01.07/PW.00/II/2019tanggal 28 November 2019 selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

binti Daming Pongoliu dan berdasarkanalat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti anak Pemohon tersebut lahirtanggal 18 September 2001 yang berarti hingga saat ini anak tersebut belummencapai umur 19 tahun.

Oleh karena itu Hakimberpendapat dalam hal ini permohonan Pemohon telah dianggap sesuaisebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 13 Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan pengakuan Pemohondan anaknya, Hakim telah pula mengidentifikasi bahwasanya anak Pemohonyang bernama Pratiwi Pongoliu binti Daming Pongoliu telah mengetahui danmenyetujul rencana perkawinannya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Rahmat Fajat Pongoliu, laki-Laki, lahir pada tanggal 25 April 2013, Selvi Nurjana Pongoliu, perempuan, lahir pada tanggal 12 Januari 2016, Naura Khairul Nisa, perempuan, lahir pada tanggal 04 Februari 2019 sebagai anak kandung dari Pemohon I (Adhan Pongoliu bin Daim Pongoliu) dengan Pemohon II (Dewi Mariyati Subiyanto binti Subiyanto);
3. Biaya yang timbul dalam perkara

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Adhan Pongoliu bin Daim Pongoliu, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Mootinepo, Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I.Dewi Mariyanti

Rahmat Fajat Pongoliu,LakiLaki,umur 5 tahun;b. Selvi Nurjana Pongoliu,Perempuan,umur 3 tahun;c. Naura Khairul Nisa,Perempuan,umur 2 bulan;4. Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon danPemohon II telah melakukan pernikahan ulang secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, pada tanggal 29 Maret 2019, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 25/0b/III/2019, tanggal 29 Maret 2019;5.

Menetapkan anak bernama Rahmat Fajar Pongoliu, lakilaki, umur 5tahun 15 hari, Selvi Nurjana Pongoliu, perempuan,umur 3 tahun, NauraKhairul Nisa, perempuan,umur 2 bulan, adalah anak kandung dariPemohon Adhan Pongoliu bin Daim Pongoliu dengan Pemohon IlDewi Mariyati Subiyanto binti Subiyanto;3.

Rahmat Fajat Pongoliu,LakiLaki,umur 5 tahun;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Msab. Selvi Nurjana Pongoliu,Perempuan,umur 3 tahun;C.

Menetapkan anak bernama Rahmat Fajat Pongoliu, lakiLaki, lahirpada tanggal 25 April 2013, Selvi Nurjana Pongoliu, perempuan, lahirpada tanggal 12 Januari 2016, Naura Khairul Nisa, perempuan, lahirpada tanggal 04 Februari 2019 sebagai anak kandung dari Pemohon (Adhan Pongoliu bin Daim Pongoliu) dengan Pemohon II (DewiMariyati Subiyanto binti Subiyanto);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sofyan Pongoliu bin Nani Pongoliu) dengan Pemohon II (Siti Paudin binti Lapadu Paudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1995 di Tolinggula Pantai;

3.

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sofyan Pongoliu bin Nani Pongoliu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penampung Ikan, bertempattinggal di Dusun Oile, Desa Tolinggula Pantai, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

, Supriyangki Pongoliu dan Rahmat Pongoliu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Widyawati Labhan binti Lahmudin Labhan, umur 44 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KotaJin, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon

Kwd Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Nurain Pongoliu, Supriyangki Pongoliu dan Rahmat Pongoliu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan

Kwde Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurain Pongoliu,Supriyangki Pongoliu dan Rahmat Pongoliu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sofyan Pongoliu bin NaniPongoliu) dengan Pemohon II (Siti Paudin binti Lapadu Paudin) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 1995 di Tolinggula Pantai;3.

- LAILA PONGOLIU sebagai Pelawan LAWAN 1. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Kredit Collection Makassar cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Gorontalo sebagai Terlawan 1, 2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XVI Manado cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang sebagai Terlawan 2

Bank Mandiri (Persero) TbkGorontalo, nomor:10.CB.GTL/KDR/CL/415/2006, tanggal: 15 September2006, lampiran:, Perihal: Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK)yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang dan Lalila Pongoliu, diberi tanda:2 Photo copy Perjanjian Kredit Multiguna mandiri nomor CABGTL/151/MGMCO/2006 yang ditanda tangani oleh pihak Bank Mandiri (Persero) Tbkdan Debitur Laila Pongoliu serta suami Debitur tertanggal 15 September2006, diberi tanda:3 Photo copy syaratsyarat umum perjanjian

Bank Mandiri (Persero)Tbk Gorontalo dan Debitur/pemilik jaminan Laila Pongoliu serta suamiDebitur terhadap perjanjian kredit nomor Cab.GTL/151/MGMCO/2006tanggal 15 September 2006, diberi tanda:4 Photo copy Sertifikat Hak Milik nomor 300, Desa Limba U I, gambar situasitanggal 3 April 1990 nomor 111/1990 luas 320 M2 atas nama Laila Pongoliu,berdasarkan Akta PPAT Lisa Purnawati Nento,SH tanggal 18 September2006 No.281/84Kota Selatan/2006 diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Gorontalo tanggal

Laila Pongoliu, perihal: surat somasipertama dalam rangka eksekusi lelang hak tanggungan diberi tanda:Photo copy Surat dari Mohammad Yusuf/assistant vice president PT. BankMandiri (Persero) Tbk. Collection & Recovery Center Makassar nomorFCM.SCR/CRC.MKS/SP26195/2014 tanggal 29 Oktober 2014 ,lampiran:,ditujukan kepada yth. Bapak/Ibu/Sdr. Laila Pongoliu, perihal: surat somasikedua dalam rangka eksekusi lelang hak tanggungan, diberi tanda: T.19.

Laila Pongoliu, perihal: pemberitahuanpelaksanaan lelang, diberi tanda:T.112;13 Photo copy Surat dari Harimawan Budiharto/assistant vice president PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. Collection & Recovery Center Makassar nomorFCM.SCR/CRC.MKS/9562/2015 tanggal 08 Deseember 2015, lampiran:,ditujukan kepada yth. Bapak/Ibu/Sdr.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Consumer Credit Collection Makassar tertanggal 25 Nopemberember 2015,atas nama Laila Pongoliu, diberi tanda:manne nnn nnn nnn nnn nn nee ne neces T.U11.;Photo copy Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Harimawan Budiharto,jabatan Assitant Vice President PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Bahwa Berita Acara Tergugat II aquo bersifat konkrit karena objekyang disebutkan dalam Berita Acara Tergugat Il itu tidak abstrak,tetapi berwujud dan nyatanyata secara tegas menyebutkanNARWAN PONGOLIU sebagai subyek hukumnya, dimanaPenggugat adalah Pihak yang dirugikan akibat Berita acara TergugatIl tersebut sebagai Kepala Desa Terpilin pada PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Molangga, Kecamatan Tolinggula tanggal 11Desember 2018, sebagaimana Berita Acara Hasil PemungutanSuara dan Penghitungan Suara

Narwan Pongoliu sebagai Kepala DesaMolangga Terpilih; 5.38 BERITA ACARA RAPAT BADAN PERMUSYAWARATAN DESA(BPD) DESA MOLANGGA, KECAMATAN TOLINGGULA,KABUPATEN GORONTALO UTARA NOMOR : 141.1/BPD.DM/01/1/2019, TANGGAL 11 JANUARI 2019, TENTANG PENETAPANCALON KEPALA DESA TERPILIH TAHUN 2019; bersifat konkrit, Individual dan final dengan alasan sebagai berikut: a.

Bahwa Berita acara Tergugat Ill aquo bersifat Individual , karenatidak ditujukan untuk umum, dan nyatanyata secara tegasmenyebut NARWAN PONGOLIU sebagai subyek hukumnya,dimana Penggugat adalah Pihak yang dirugikan akibat Berita acaraTergugat Ill tersebut sebagai Kepala Desa Terpilin padaPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Molangga, KecamatanTolinggula tanggal 11 Desember 2018, sebagaimana Berita AcaraHasil Pemungutan Suara dan Penghitungan Suara PemilihanKepala Desa Molangga, Kecamatan Tolinggula;

Peraturan Daerah (Perda) Nomor 2Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor: 2/G/2019/PTUN.GTO.tahun 2018 tentang Pemilihan, Pengangkatan dan Pemberhentian KepalaBahwa Penggugat adalah Pihak Terkait atas Gugatan Perselisihan HasilPemilinan Kepala Desa Molangga yang di ajukan oleh salah satu CalonKepala desa lainnya Sdr, Narwan Pongoliu, kepada Tergugat padatanggal 12 Desember 2018, sebagaimana Pasal 141 ayat 2 huruf abahwa Pihak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat 1 huruf c adalahCalon.

Narwan Pongoliu, terhadap Tergugat IIkepada Tergugat berawal dari kelalaian Tergugat yang tidakmelaksanakan Tugas dan Wewenangnya sebagai Panitia PelaksanaPemilinan Kabupaten.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Surya Karnadi B bin Brahim) terhadap Penggugat (Siti Lahnun Pongoliu, SH binti Nasrun Pongoliu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- (

   PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Lahnun Pongoliu, SH binti Nasrun Pongoliu, tempat dan tanggallahir Gorontalo, 05 November 1978,umur 41tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Dinas Perikanan,Kelautan dan Ketahanan Pangan KotaGorontalo

   Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang SuryaKarnadi B bin Brahim) terhadap Penggugat (Siti Lahnun Pongoliu, SHbinti Nasrun Pongoliu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Subsidatr :5.

   Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Sitti Lizam Panigoro binti H.Nasrun Pongoliu, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah

   Putusan No.145/Pdt.G/2020/PA.Gtloterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sitti Lizam Panigoro binti H.Nasrun Pongoliu dan Nohe Mardjun bintiSune Mardjun, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan