Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, Terdakwa ENNY WIDIANTI ALS ENI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.

TRI PRASITYO ALS TIO Terdakwa 2. ENNY WIDIANTI ALS ENI

ALS TIO membawa saksi danPOPPY INDAH SARI ALS INDAH kerumah teman Terdakwa TRIPRASITYO ALS TIO yang bernama Ojl, dan sesampainya disanasaksi disetubuhi oleh OJ sedangkan Terdakwa TRI PRASITYOALS TIO menyuruh POPPY INDAH SARI ALS INDAH untukmenghisaphisap kemaluan Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni sekitar pukul 10.00wib saksi bersama saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAHbertemu dengan Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO kemudianoleh Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO mengajak saksi

ALS TIO membawa saksi danRARA FIRANTI kerumah teman Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIOyang bernama OjJI, dan sesampainya disana RARA FIRANTIdisetubuhi oleh Ojl sedangkan Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO19menyuruh saksi untuk menghisaphisap kemaluan TerdakwaTRI PRASITYO ALS TIO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni sekitar pukul 10.00wib saksi bersama saksi RARA FIRANTIbertemu denganTerdakwa TRI PRASITYO ALS TIO kemudian oleh Terdakwa TRIPRASITYO ALS TIO mengajak saksi dan saksi RARA FIRANTIkerumah ELLY

ALSTIO;Bahwa Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO pernah datangkerumah saksi bersama RARA FIRANTI dan POPPY INDAH SARIALS INDAH kemudian mengatakan kepada saksi bahwa merekaingin mencari koskosan untuk tinggal kemudian dirumah saksitersebut saksi bersetubuh dengan RARA FIRANTI atas seizinTerdakwa TRI PRASITYO ALS TIO;Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada RARA FIRANTIatas persetubuhan tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO, POPPYINDAH SARI ALS INDAH dan RARA FIRANTI pergi, selanjutnyasaksi

terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO telahmenyuruh saksi RARA FIRANTI untuk bersetubuh dengan temanTerdakwa yang bernama Ojl, kemudian Terdakwa TRI PRASITYO ALSTIO yang berinisiatif mengenalkan saksi RARA FIRANTI kepadaTerdakwa ENNY WIDIANTI ALS ENI yang mana sebelumnya TerdakwaTRI PRASITYO ALS TIO telah mengetahui bahwa Terdakwa ENNYWIDIANTI ALS ENI pernah bekerja sebagai Pekerja Seks Komersial;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas makamengenai hukuman yang akan

Menyatakan Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO dan TerdakwaENNY WIDIANTI ALS ENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merekrutseseorang untuk tujuan eksploitasi di wilayah RepublikIndonesia .2.

1. Menyatakan Terdakwa AGENG PRASTIYO Bin MISKAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa AGENG PRASTIYO Alias PRASITYO Bin MISKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
AGENG PRASTIYO ALIAS PRASITYO BIN MISKAM.

Terdakwa:
Andika Prasityo Alias Bendot Bin Suin

1. Menyatakan Terdakwa Reynaldi Prasityo Alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
REYNALDI PRASITYO alias ALDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Irawan Prasityo

Terdakwa:
Andika Prasityo Alias Bendot Bin Suin

ALSTIO dan ENNY WIDIANTI ALS ENI;Bahwa TRI PRASITYO ALS TIO membawa saksi dan POPPYINDAH SARI ALS INDAH kerumah teman TRI PRASITYO ALS TIOyang bernama Ojl, dan sesampainya disana saksi disetubuhioleh Ojl sedangkan TRI PRASITYO ALS TIO menyuruh POPPYINDAH SARI ALS INDAH untuk menghisaphisap kemaluan TRIPRASITYO ALS TIO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni sekitar pukul 10.00 wibSaksi bersama saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH bertemudengan TRI PRASITYO ALS TIO kemudian oleh TRI PRASITYOALS TIO mengajak

saksi dan saksi POPPY INDAH SARI ALSINDAH kerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa kemudian saksimengatakan kepada TRI PRASITYO ALS TIO bahwa saksi ingindicarikan pekerjaan, kemudian TRI PRASITYO ALS TIOmengatakan kepada saksi ada pekerjaan yakni melayanitamu, nantikau dapat uang banyak bisa beli baju kemudiandijawab oleh saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI jadi lontekemudian saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH mengatakankepada saksi mau aja RARA kerjanya enak nanti kau bisa beliapa aja yang kau

mau, kemudian oleh saksi TRI PRASITYO ALSTIO mengatakan ya udah besok abang carikan sama ENNYWIDIANTI ALS ENNY WIDIANTI ALS ENI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul10.00 wib, saksi TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTI ALSENI membawa saksi ke rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa, kemudian TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTIALS ENI menitipkan saksi dan POPPY INDAH SARI ALS INDAHuntuk tinggal dirumah Terdakwa, kemudian pada jam 13.30wib datang saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI

ALSTIO dan ENNY WIDIANTI ALS ENI;Bahwa TRI PRASITYO ALS TIO membawa saksi dan RARAFIRANTI kerumah teman TRI PRASITYO ALS TIO yang bernamaOjI, dan sesampainya disana RARA FIRANTI disetubuhi oleh OJIsedangkan TRI PRASITYO ALS TIO menyuruh saksi untukmenghisaphisap kemaluan TRI PRASITYO ALS TIO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni sekitar pukul 10.00wib saksi bersama saksi RARA FIRANTI b bertemu dengan TRIPRASITYO ALS TIO kemudian oleh TRI PRASITYO ALS TIOmengajak saksi dan saksi RARA FIRANTI kerumah

ALS TIO, POPPY INDAH SARI ALS INDAHdan RARA FIRANTI yang datang kerumah saksi, dan TRIPRASITYO ALS TIO mengatakan bahwa RARA FIRANTI inginkerja dan dicarikan tempat tinggal;17Bahwa kemudian saksi membawa TRI PRASITYO ALS TIO ,POPPY INDAH SARI ALS INDAH dan saksi RARA FIRANTIkerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa kemudian saksi RARAFIRANTI mengatakan kepada TRI PRASITYO ALS TIO dan saksibahwa saksi RARA FIRANTI ingin dicarikan pekerjaan, kemudianTRI PRASITYO ALS TIO mengatakan kepada

Terbanding/Terdakwa I : Eko Prasityo Alias Eko Bin Sudarso
Terbanding/Terdakwa II : Mohammad Hosen Alias Hosen Bin Marsono
Terbanding/Terdakwa III : Budiyanto Alias Budi Alias Buje Bin Buasin

Tidak lama kemudian Terdakwa Mohammad HosenAlias Hosen Bin Marsono, dan Terdakwa Eko Prasityo Alias Eko BinSudarso meminta kepada Anak Korban Wahyu Hidayat Alias Wahyu untukmengembalikan handphone milik Terdakwa Mohammad Hosen Alias HosenBin Marsono yang hilang.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Eko Prasityo Alias Eko Bin Sudarso,Terdakwa Mohammad Hosen Alias Hosen Bin Marsono, dan TerdakwaBudiyanto Alias Budi Alias Buje Bin Buasin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap Anak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76C Jo.

Eko Prasityo Alias Eko Bin Sudarso ,Terdakwa Il. Mohammad Hosen Alias Hosen Bin Marsono danTerdakwa Ill. Budiyanto Alias Budi Alias Buje Bin Buasin , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Eko Prasityo Alias Eko BinSudarso, Terdakwa II. Mohammad Hosen Alias Hosen Bin Marsono danTerdakwa III.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh NoeningSoeharti, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Situbondo bahwapada tanggal 2 September 2020 pernyataan banding Penuntut Umumtersebut diberitahukan kepada Terdakwa Eko Prasityo Alias Eko BinSudarso;.

Relaas Pemberitahuan Inzage berkas perkara yang dibuat dan dilaksanakanoleh Ahmad Saifi, SH, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Situbondopada tanggal 3 September 2020 kepada Terdakwa Eko Prasityo AliasEko Bin Sudarso,telah diberi kesempatan utnuk mempelajari berkas perkaratersebut;Halaman 8 putusan Perkara Nomor 1223/PID.SUS/2020/PT SBY.7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujiono Prasityo bin Niti Asmo Rukun) dengan Pemohon II (Ninik Merdiwati Binti Samar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1991 di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Mujiono Prasityo bin Niti Asmo Rukun, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 24Desember 1968, Warga Negara lslam, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat kediaman di DusunSumberjo RT.003 RW. 033 Desa Yosorati KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ninik

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mujiono Prasityo bin Niti AsmoRukun) dan Pemohon Il (Ninik Merdiwati Binti Samar) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1991 di KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Mujiono Prasityo yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember Nomor : 1082/35.09.21.2005/2016 tanggal 15 Nopember 2016, dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup. (P.1);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mujiono Prasityo bin NitiAsmo Rukun) dengan Pemohon Il (Ninik Merdiwati Binti Samar) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1991 di Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

JEGER, bahkan waktu itu Terdakwa ALESSANDROsempat mengambil (satu) buah sepeda BMX yang ada disekitar halaman GOR, danlangsung diangkat dan dilemparkan kearah Saksi korban DWI ADI WAHYU, yangmembuat bagian pelipis Saksi korban terluka akibat terkena pancatan kaki bagian asroda belakang.Selanjutnya Saksi korban DWI ADI WAHYU berusaha melarikan diri, namunterus dikejar oleh Terdakwa dan BAGUS, bahkan waktu itu datang temannya yaituTerdakwa SYFA ALIFIANDI BUDI PRASITYO als.

Setelah melihatSaksi korban terkapar dan tidak berdaya, selanjutnya Terdakwa ALESSANDROIESANDIA, Terdakwa SYFA ALIFIANDI BUDI PRASITYO dan BAGUS pergi daritempat kejadian ;Akibat dari perbuatan Terdakwa ALESSANDRO IESANDIA, Terdakwa SYFAALIFIANDI BUDI PRASITYO dan BAGUS tersebut, Saksi korban DWI ADIWAHYU mengalami lukaluka pada beberapa anggota tubuhnya.

Setelah melihatSaksi korban terkapar dan tidak berdaya, selanjutnya Terdakwa ALESSANDROIESANDIA, Terdakwa SYFA ALIFIANDI BUDI PRASITYO dan BAGUS pergi daritempat kejadianAkibat dari perbuatan Terdakwa ALESSANDRO IESANDIA, Terdakwa SYFAALIFIANDI BUDI PRASITYO dan BAGUS tersebut, Saksi korban DWI ADIWAHYU mengalami lukaluka pada beberapa anggota tubuhnya.

Setelah melihat Saksi korban DWI ADI21WAHYU jatuh terlentang, selanjutnya Terdakwa ALESSANDRO IESANDIA,Terdakwa SYFA ALIFIANDI BUDI PRASITYO dan BAGUS melakukanpemukulan dan menginjakinjak tubuh Saksi korban DWI ADI WAHYU, hinggamembuat Saksi korban terkapar dan tidak sadarkan diri.e Bahwa ketika Para Terdakwa melihat saksi korban sudah tidak sadarkan diri,kemudian Para Terdakwa pergi meninggalkan korban menuju alunalunPurwodadi kemudian menggunakan sepeda motor milik saksi Abdurrahman dansaksi korban

Dimas Andi Prasityo bin Jumaluddin jatuh kepada Penggugat,TERMOHON KASASI dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnyakepada anak tersebut;7 Menghukum Tergugat, PEMOHON KASASI untuk menyerahkan anakPenggugat dengan Tergugat, nama Muh.

Dimas Andi Prasityo binJumaluddin kepada Penggugat, TERMOHON KASASI;8 Menyatakan tidak menerima untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI:e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba No. 82/Pdt.G/ 2009/PA.Blk, tanggal 15 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28Dzuhijjah 1430 H;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa I SUKMA WIJAYA Bin SOPIAN, Terdakwa II ALOISIUS IGNATIUS DEDI Anak dari GREGORIUS NGORO dan Terdakwa III SLAMET PRASITYO Bin AHMAD SYARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
1.SUKMA WIJAYA bin SOPIAN
2.ALOISIUS IGNATIUS DEDI DARI bin GREGORIUS NGORO
3.SLAMET PRASITYO bin ACHMAD SYARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Prasityo Bin Kasido) terhadap Penggugat (Hartati Binti Tijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Riko Prasityo, umur 8 tahunKurang lebih sejak bulan ........... tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama H.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ParaTerdakwa yang sedang membawa Narkotika jenis sabu, tibatiba didatangioleh Saksi Joko Apriono dan Saksi Choidir Eko Prasityo (keduanya adalahanggota Unit Narkoba Polres Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapatinformasi adanya kejahatan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa)dimana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, diperolehdari penguasaannya barang

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ParaTerdakwa yang sedang membawa Narkotika jenis sabu, tibatiba didatangioleh Saksi Joko Apriono dan Saksi Choidir Eko Prasityo (keduanya adalahanggota Unit Narkoba Polres Jakarta Selatan yang sebelumnya mendapatinformasi adanya kejahatan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa)dimana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, diperolehdari penguasaannya barang bukti

Saksi JAROT PRASITYO W, SH, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa sebelum dilakukan penangkapan ada informasi dari masyarakat adanyaperbuatan terdakwa yang menjual minuman keras tanpa ijin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal24 Mei 2015 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di rumah terdakwa ikut DusunMagersari Rt.03 Rw.1 Desa Cinyawang Kecamatan Patimuan, Kab.

Cilacap;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyimpan, menjual minuman keras tanpa ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Jarot Prasityo;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti minuman kerassebanyak 5 (lima) botol minuman keras jenis Anggur Merah merk Orang Tua dengankadar alkohol 14,7% isi bersih dalam tiap botol 650 ml, kemudian 8 (delapan) buahbotol kilin Merk Orang tua dengan kadar Alkohol 19,7 %, isi bersih dalam tiap botol620 ml

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firmansyah bin Nastain) terhadap Penggugat (Siska Dwi Ramadani binti Sunasan Prasityo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMMAD PRASITYO bin SUMARTO) terhadap Penggugat (NOVI ARISKA binti NURASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipung Eko Prasityo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Rezki Krestiana binti Sukiran)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.644.000 (Enam Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Prasityo bin Ponadji) terhadap Penggugat (Halimatus Sadiyah binti Mujiyanto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);