Ditemukan 20 data
23 — 10
(Pewaris)telah menikahdenganPerempuan bernamal Made Wenten dan memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama1) Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya2) Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya3) Nyoman Supartha Bin Ketut Prasitya (Alm)Selain itu Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya selama menikahdengan Made Wenten telah mengangkat anak yang bernama KetutSawitri PrasityaBahwa kemudian Alhamrhum Ketut Suwitra Bin Prasitya telahmemeluk agama islam atau mualaf pada tahun 1987, dan menikahdengan Ustiyah
(Pewaris)telahmeninggal terlebin dahulu sebelumAlmarhuml Ketut Suwitra BinPraitya meninggaldunia.Bahwa Istri Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yang bernama MadeWenten tersebut telah meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1982kemudian anak Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yang bernama halaman2dari6halamanpenetapannomor44/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsNyoman Supartha Bin Ketut Suwitra telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1997.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga menerangkan mengenai 3 (tiga)anak
dari Alhmarhum ketut Suwitra Bin Prasitya dari istri pertama(Made Wenten)yaitu Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya, Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya dan Nyoman Supartha Bin Ketut Prasitya (Alm) masih beragama kristen, dan juga anak angkatyang bernama Ketut Sawitri Prasitya juga beragama Kristen, sehinggamaka ketiga anak sah dan anak angkat Almarhum Ketut Suwitra BinPrasitya tersebut tidak berhak menjadi ahli waris, karena yang berhakmenjadi Ahli Waris adalah ahli waris yang beragama
(Pewaris).Bahwa dengan demikian yang berhak menjadi Ahli WarisdariAlmarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya (Pewaris)sebagaimanaketentuan dalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islam adalah:1) Ustiyah Bin Sunar (Pemohon 1)2) Vendy Saswitra Bin Ketut Sumitra (Pemohon 2)kemudian, selama hidupnya Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya(Perwaris) ketika setelah menikah dengan istri kedua Ustiyah BinSunar,telahmemiliki bidang tanah beserta bangunan diatas denganNomor SHM 7358/Sesetan, Surat Ukur Nomor 569/Sesetan/2001
Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris telah sepakat untukmelakukan pembagian harta warisan/peninggalan Pewarissebagaimana poin 9 tersebut secara hukum islam, maka untukmengurus/memindahtangankan/melakukan perbuatan hukum danlainnya terhadap harta warisan/peninggalan Almarhum Ketut SuwitraBin Prasitya(Perwaris), Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menetapkanahli waris dariAlmarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya (Pewaris) yaitu :1) Ustiyah Bin Sunar (Pemohon 1)2) Vendy
34 — 21
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari I KETUT SUWITRA BIN PRASITYA, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2010, sebagai berikut:
2.1 USTIYAH BINTI SUNAR dalam kedudukan waris sebagai janda ;
2.2 VENDY
3.1 I PUTU DJULIARTHA PRASETYA BIN I KETUT SUWITRA
3.2 I MADE AGUS MAHARDIKA BIN I KETUT SUWITRA
3.3 NI KETUT SAWITRI
Melepaskan hak sebagai penerima wasiat wajibah dalam kewarisan I KETUT SUWITRA BIN PRASITYA
., mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya ( Pewaris ) telahmenikah denganPerempuan bernama Made Wenten dan memiliki 3 (tiga ) orang anak yang bernama1) Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya(Pemohon 3)2) Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya(Pemohon 4)3) Nyoman Supartha Bin Ketut Prasitya (Alm)Selain itu Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya selama menikahdengan Made Wenten telah mengangkat anak yang bernama KetutSawitri Prasitya (Pemohon 5 );Bahwa kemudian
( Pewaris ) telahmeninggal terlebih dahulu sebelum Almarhum Ketut Suwitra BinPraitya meninggal dunia ;Bahwa Istri Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yang bernamaMade Wenten tersebut telah meninggal dunia lebin dulu pada tahun1982, kemudian anak Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya yangbernama Nyoman Supartha Bin Ketut Suwitra telah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1997.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga menerangkan mengenai 3 (tiga)anak dari Alhmarhum ketut Suwitra Bin Prasitya dari istri
pertama (Made Wenten ) yaitu Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya(Pemohon 3), dan Nyoman Supartha Bin Ketut Prasitya (Alm) masihberagama kristen dan Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya(Pemohon 4) beragama Hindu, dan juga anak angkat yang bernamaKetut Sawitri Prasitya (Pemohon 5) juga beragama Kristen, sehinggamaka ketiga anak sah dan anak angkat Almarhum Ketut Suwitra BinPrasitya tersebut tidak berhak menjadi ahli waris, karena yang berhakmenjadi Ahli Waris adalah ahli waris yang beragama
( Perwaris), Para Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menetapkanahliwaris dari Almarhum Ketut Suwitra Bin Prasitya (Pewaris) yaitu :1) Ustiyah Bin Sunar ( Pemohon 1)2) Vendy Saswitra Bin Ketut Sumitra ( Pemohon 2 )Kemudian sebagai ahli waris wasiat wajibah yaitu:1) Putu Djuliartha Prasetya Bin Ketut Prasitya (Pemohon 3)2) Made Agus Mahardika Bin Ketut Prasitya (Pemohon 4)3) Ketut Sawitri Prasitya (Pemohon 5);Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan
) Ketut Sawitri Prasitya (Pemohon 5);halaman 5 dari 19 halaman penetapan nomor 50/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsAdalah Ahli Waris Wasiat Wajibah dari dari Almarhum Ketut SuwitraBin Prasitya (Pewaris)4.
Bank BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Agus Hari Wibowo
2.Yessy Prasitya
49 — 0
Penggugat:
Bank BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Agus Hari Wibowo
2.Yessy Prasitya
17 — 6
Sebagai Pemohon X;Dona Prasitya bin Abdul Manan, umur 48 tahun, beragama islam, pekerjaanPNS, alamat jalan Agung Lestari III Blok D, RT. 016, RW. 005,Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, Kota Singkawang, sebagai Pemohon xX;Daeng Agus Farhan bin Abdul Manan, umur 50 tahun, beragama islam,pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Kemang Sari 4 RT. 001,RW.009 Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi , Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon XI;Tia Riana binti Abdul
Dona Prasitya, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djaffar Taslim dengan Asnah Astuti . Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 10, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari AbdulManan bin H. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.Dalam permohonan ini sebagai Pemohon 11,Hal 6 dari 22 hal. Penetapan No.211/Pdt.P/2018/PA.Ptk.keponakan dari Pewaris Jubaedah binti H. DjafarTaslim.4.3.6. Tia Riana, anak kandung dari Abdul Manan binH.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Dona Prasitya Nomor6171061007140001 tanggal 10 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda ( P.14 );15.
Army dan Abdul Azis;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon dan fakta yang terungkap dipersidangan orang tua dariPemohon IV s.d Pemohon XV yang bernama Syurfieriah binti Syamsuddin,Syumarlies binti Syamsuddin, Syurmarlina binti Syamsuddin, Tien Astriny bintiAbdul Manan, Lies Andriany binti Abdul Manan, Agus Triady bin Abdul Manan,Dona Prasitya bin Abdul Manan, Daeng Agus Farhan bin Abdul Manan, TiaRiana binti Abdul Manan, Desy Nurul Azmi binti Abdul Manan, Novy Midiatybinti
11 — 2
DHEANANDA PRASITYA, umur 15 tahun;meh orang tuePenggudat danTergugat goyah sering terjadi perselisihan dan pertangkamencukupi nafkah keluarga. Pekerjaan Tergugat serabmempunyai penghasilan yang tetap, penghasilan lebih searing coorang tua Tergugat, sehingga Penggugat terpaksa kena sendifisebagai Tenaga Kerja Wanita (TK) di Macau pada tahun 2004.
tahu dan kanal dengan para pihak karena saksi TetanggaPengguagat; Saksi tahu Ponggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ikti' dan setelahKegs enikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat mempunyai anak 4satu) orang yakni Dheananda Prasitya, umur 15 tahun;int amun kini rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidalsi tahu tidak harmonis karena xeduanya kini telah pisah ruM12 ningga sekarang selama + 8 tahun dan penyebab percekapermasaiahan perekonomian rumah fangga.
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Oky Putra Prasitya bin M. Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Azizah binti Moh.
PUTUSANNomor 3554/Pdt.G/2020/PA.Sbyuy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Oky Putra Prasitya bin M.
Memberi izin kepada Pemohon (Oky Putra Prasitya binM. Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NurAzizah binti Moh. Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.
22 — 4
Sebagai Pemohon Ix;Dona Prasitya bin Abdul Manan, umur 48 tahun, beragama islam, pekerjaanPNS, alamat jalan Agung Lestari III Blok D, RT. 016, RW. 005,Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, Kota Singkawang, sebagai Pemohon X;Daeng Agus Farhan bin Abdul Manan, umur 50 tahun, beragama islam,pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Kemang Sari 4 RT. 001,RW.009 Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi , Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon XI;Tia Riana binti Abdul
Dona Prasitya, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. DalamHal 6 dari 23 hal. Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Ptk.permohonan ini sebagai Pemohon 10, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul MananBIN H. Djafar Taslim dengan Asnah Asturi. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon XI, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.6. Tia Riana, anak kandung dari Abdul Manan binH.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Dona Prasitya Nomor6171061007140001 tanggal 10 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda ( P.14 );15.
Army danAbdul Azis;Menimbang, bahwaberdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon dan fakta yang terungkap dipersidangan Para Pemohon yangbernama Syurfieriah binti Syamsuddin, Syumarlies binti Syamsuddin,Syurmarlina binti Syamsuddin, Tien Astriny binti Abdul Manan, Lies Andrianybinti Abdul Manan, Agus Triady bin Abdul Manan, Dona Prasitya bin AbdulManan, Daeng Agus Farhan bin Abdul Manan, Tia Riana binti Abdul Manan,Desy Nurul Azmi binti Abdul Manan, Novy Midiaty binti Hamid, dan DevyHaniaty binti
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andyanis binti Andes untuk menikah dengan seorang pria bernama Chandra Prasitya bin Ahmad Saroni;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
MARDI
30 — 6
Foto Copy Surat Kelahiran No; 114439/2003 atas nama RICO INDRA PRASITYA,tertanggal 08 Agustus 2003, diberi tanda P6;Bukti surat bertanda P1 setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyataberupa foto copy yang telah di beri materai cukup, bukti P2 sampai dengan bukti P6setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya dansemua buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di atas, Pemohon jugamengajukan
42 — 12
atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, secara tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, perobuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika anggota, kepolisian dari Polres Muara Enim yaitu saksiWidodo Prasitya
Saat itu saksi Widodo Prasitya langsung menghubungianggota Sat Res Narkoba Polres Muara Enim, tidak lama kemudian datanglahsaksi Ilham dan rekanrekannya dari sat Res Narkoba Polres Muara Enim.Kemudian saksi Widodo Prasitya, bersamasama dengan saksi Helendro, saksillham dan rekanrekannya menghampiri kKeempat orang lakilaki tersebut danlangsung + mengamankannya.
Selanjutnya ketika dilakukanpenggeledahan terhadap keempat orang terdakwa tersebut ditemukan barangbarang yang ada hubungannya dengan tindak pidana Narkotika yaitu berupa : 2 (dua) tinting kertas putin yang berisi daundaun kering yang didugaNarkotika jenis daun ganja, danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mre Daundaun kering yang terbungkus kertas warna coklat yang juga didugaNarkotika jenis daun ganja yang tersimpan didalam kotak rokok merk dunhillwarna hitam.Saksi Widodo Prasitya
14 — 5
Dona Prasitya bin Abdul Manan, umur 48 tahun,beragama islam, pekerjaan PNS, alamat jalan AgungLestari Ill Blok D, RT. 016, RW. 005, Kelurahan SungaiWie, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;12. Daeng Agus Farhan bin Abdul Manan, umur 50tahun, beragama islam, pekerjaan wiraswasta,alamatJalan.Kemang Sari 4,RT. 001, RW.009 KelurahanHal.2 dari 5 hal. Penetapan. No.177/Pdt.P/2018/PA.PtkJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ,Provinsi Jawa Barat:13.
13 — 1
Dona Prasitya bin Abdul Manan, umur 48 tahun,beragama islam, pekerjaan PNS, alamat jalan AgungLestari Ill Blok D, RT. 016, RW. 005, Kelurahan SungaiWie, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;12. Daeng Agus Farhan bin Abdul Manan, umur 50tahun, beragama islam, pekerjaan wiraswasta,alamatJalan.Kemang Sari 4,RT. 001, RW.009 KelurahanHal.2 dari 5 hal. Penetapan. No.176/Pdt.P/2018/PA.PtkJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ,Provinsi Jawa Barat;13.
4 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI PRASITYA BIN SUWADI) terhadap Penggugat (KUSWATUN KASANAH BINTI ROHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
18 — 1
Era Baru No 15 RT. 002RW. 017 #2Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, sebagai Pemohon Ix;Agus Triady bin Abdul Manan, umur 52 tahun, beragama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Harpa RayaBlok A 9/2 RT. 013 RW. 007 Kelurahan Pegangsaan DuaKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaiPemohon X.Dona Prasitya bin Abdul Manan, umur 48 tahun, beragama islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Agung Lestari ilBlok D RT. 016 RW. 005 Kelurahan Sungai Wie,Kecamatan
Dona Prasitya, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 11, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 12, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Hal 6 dari 21 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PA.Ptk.4.4.4.5.4.6.4.7.4.3.6. Tia Riana anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjyjaarTaslim dengan Asnah Astuti.
8 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Oky Putra Prasitya bin Memen Prayitno) terhadap Penggugat (Binti Muntadhiroh binti Marmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- 2.Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Citra Anggreini binti Ed, lahir tanggal 21 September 2002, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yogi Prasitya Putra boin Arsyad, lahir tanggal 13 Oktober 2001;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 295.000,00
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.FARIZ OKTAN SH
Terdakwa:
OLANDRI BIN SAI'IN
57 — 15
Bijzondere Strafbepalingen (stbl. 1948Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8Tahun 1948.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Tersebut,terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang telahdidakwakan kepadanya dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawahsumpah, yaitu;1.SAKSI WIDODO PRASITYA
12 — 0
1421 H atau bertepatan dengan tanggal 14 Mei2000 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/16/V/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di dekat rumah orang tua dialamat Penggugat tersebut diatasdan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2orang bernama: Helmi Akbar Prasitya
18 — 11
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reza Fauzi Prasitya bin Agus Hariyanto) terhadap Penggugat (Umi Nur Fadhilah binti Abdul Latif);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Revino Alfareza, tanggal lahir 17 April 2020 (umur 2 tahun 3 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat
AYU CHANDRA NARIA SIHOMBING
33 — 8
Keterangan Ahli :YOGI INDRA PRASITYA, ST, Didepan persidangan dibawah sumpah dibacakan BAPPenyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa LPG (Liquefied Petrolium Gas) adalah gas dari minyak yang dicairkan dengankomposisi utama propane dan butane sesuai dengan spesifikasi dari dirjen migasBahwa Elpiji adalah salah satu merk dagang pertamina untuk LPG (LiquefiedPetrolium Gas)Bahwa LPG tersebut disubsidi karena menjaga daya beli masyarakat kurang mampudan lahirnya LPG tersebut sendiri karena adanya