1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lusino Prawibowo bin Karto Laksono) terhadap Penggugat (Siti Penggugat: Siti Aisyah binti Barawi Tergugat: Lusino Prawibowo bin Karto Laksono Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 25-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-12-2019 Putusan PA BANDUNG Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 29 — 15 ahli waris dari almarhum Benny Sujatmoko bin Soewignyo, adalah : 2.1 Edoh Rohaedah binti Djarkasih, (istri); 2.2 Rina Tantri Rahayu binti Benny Sujatmoko, (anak); 2.3 Jerry Sigit bin Benny Sujatmoko, (anak); 2.4 Yudi Prasetyo bin Benny Sujatmoko, (anak); 2.5 Denny Prawibowo Denny Prawibowo Bin Benny Sujatmoko, (anak);Bahwa kedua orang tua Benny Sujatmoko telah meninggal terlebihdahulu;Ayahanda Benny Sujatmoko meninggal pada tanggal 4 Juli 1981;Sedangkan Ibunda nya meninggal pada tanggal 7 November 2007;4. Bahwa Almarhum Benny Sujatmoko bin Soewignyo denganEdoh Rohaedah Binti Djarkasih semasa hidup sampai akhirhayatnya tidak pernah bercerai;5. Denny Prawibowo Bin Benny Sujatmoko, (anak);2. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq. Denny Prawibowo, kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda (P1);Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Badg. Edoh Rohaedah binti Djarkasih, (istri);Rina Tantri Rahayu binti Benny Sujatmoko, (anak);Jerry Sigit bin Benny Sujatmoko, (anak);Yudi Prasetyo bin Benny Sujatmoko, (anak);ao fF WNDenny Prawibowo bin Benny Sujatmoko, (anak);Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon tersebut di atasyang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1 s/d. Denny Prawibowo bin Benny Sujatmoko; Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 Benny Sujatmoko binSoewignyo meninggal dunia karena sakit, dengan meninggalkanahli waris 1 (Satu) orang istri dan 4 (empat) orang anak, yaitu:Edoh Rohaedah binti Djarkasih, (istri);Rina Tantri Rahayu binti Benny Sujatmoko, (anak);Jerry Sigit bin Benny Sujatmoko, (anak);Yudi Prasetyo bin Benny Sujatmoko, (anak);of oO NY FEDenny Prawibowo bin Benny Sujatmoko, (anak); Bahwa kedua orang tua Almarhum Benny Sujatmoko binSoewignyo sudah Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-02-2015 Putusan PN BEKASI Nomor 1162/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 12 Nopember 2014 — Abdul Rachman Als Oman Bin Mohammad Samsono. 14 — 3 (belum tertangkap) di BuaranJakarta Timur untuk mendapatkan narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkusberlakban coklat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat tiap bungkusnyakurang lebih 1 (satu) Kg sebesar Rp.7.500.000, (tujuh lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sistem jual beli narkotika jenis ganja terdakwa adalah dengan caraawalnya terdakwa transfer melalui via BANK selanjutnya ARIO PRAWIBOWO(belum tertangkap) memerintahkan terdakwa untuk pergi ke suatu tempat yangtelah ditentukan kemudian terdakwa dihubungi oleh seseorang yang tidak dikenalnamanya untuk mengambil narkotika jenis ganja disuatu tempat yang telahtergeletak ditanah;e Bahwa terdakwa pertama kali menjual narkotika jenis ganja ketikadiperintahkan ARIO PRAWIBOWO (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 17Mei 2014 sekitar pukul 18.00 Wib di Jembatan Play Over Kranji Kec.KranjiKec.Bekasi Barat Kota Bekasi sebanyak 1 Kg dan yang kedua pada hari Senintanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib di Pondok Ungu tepatnya di SerojaBekasi Tambun Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasitelah secara tanpa hak atau melawan hukum menanam memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan ARIO PRAWIBOWO (belum tertangkap) di Buaran Jakarta Timuruntuk mendapatkan narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus berlakbancoklat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat tiap bungkusnya kurang lebih 1(satu) Kg sebesar Rp.7.500.000, (tujuh lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sistem jual beli narkotika jenis ganja terdakwa adalah dengan caraawalnya terdakwa transfer melalui via BANK seianjutnya ARIO PRAWIBOWO(belum tertangkap) inemerintahkan terdakwa untuk pergi ke suatu tempat yangtelah ditentukan kemudian terdakwa dihubungi oleh seseorang yang tidak dikenalnamanya untuk (belum tertangkap) di Buaran Jakarta Timur untukmendapatkan narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus berlakbancoklat berisikan narkotika jenis ganja dengan berat tiap bungkusnya kuranglebih 1 (satu) Kg sebesar Rp.7.500.000, (tujuh lima ratus ribu rupiah) dansistem jual beli narkotika jenis ganja terdakwa adalah dengan cara awalnyaterdakwa transfer melalui via BANK selanjutnya ARIO PRAWIBOWO(belum tertangkap) memerintahkan terdakwa untuk pergi ke suatu tempatyang telah ditentukan kemudian Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-01-2014 Putusan PN SURAKARTA Nomor 68 / Pid.Sus / 2013 / PN. Ska Tanggal 11 Juli 2013 — ANDIKA WARDANA alias TEPOS Bin ISMAIL dk. 47 — 10 Kec Laweyan, Kota SurakartaAgama IslamPekerjaan Tidak bekerjaPendidikan SMP Kelas INama lengkap ADITYA HERAWAN PRAWIBOWO Bin AGUNG WIBOWO.Tempat lahir Surakarta .Umur/tg lahir 16 Tahun / 03 Januari 1997Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Sumber Krajan RT 01 RW O1, Kel Sumber, Kec Banjarsari, Kota SurakartaAgama IslamPekerjaan PelajarPendidikan SMK Kelas I Terdakwa ANDIKA WARDANA alias TEPOS Bin ISMAIL telah ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik bermain ke tempat kostterdakwa I ANDIKA WARDANA, kemudian terdakwa I ANDIKA WARDANAmengatakan kepada terdakwa II ADITYA HERAWAN PRAWIBOWO dengan kalimatkurang lebih AYO DIT MANCING di mana maksudnya adalah mengajak terdakwa IIADITYA HERAWAN PRAWIBOWO mencuri atau mengambil barang orang lain denganmaksud kalau berhasil akan dijual. sepeda berwarna hijauputih milik saksi ALIROHMAT yang terparkir di teras rumah tanpa seijin dari pemiliknya tersebut, lalumembawanya keluar rumah dan kemudian terdakwa ANDIKA WARDANA melarikandiri dengan menaiki sepeda tersebut ke arah timur, sedangkan terdakwa II ADITYAHERAWAN PRAWIBOWO mengendarai motornya di depan terdakwa I ANDIKAWARDANA. Sedangkan terdakwa IIADITYA HERAWAN PRAWIBOWO berhasil melarikan diri ke rumah orang tuanyadengan motornya, akan tetapi beberapa saat kemudian petugas Polsek Banjarsari berhasilmenangkap terdakwa IT ADITYA HERAWAN PRAWIBOWO di rumah orang tuanyatersebut, kemudian di amankan ke Polsek Banjarsari dengan barang bukti sepeda motorYAMAHA MIO No. Pol. ADITYA HERAWAN PRAWIBOWO Bin AGUNG WIBOWO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN *Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANDIKA WARDANA alias TEPOS BinISMAIL, Terdakwa II. Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Register : 31-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 04-04-2021 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 58/Pid.C/2021/PN Byw Tanggal 31 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: EKO HARIAWAN, S.H Terdakwa: 1.SUGIANTO 2.DANDI PRAWIBOWO 25 — 6 MENGADILI : Menyatakan, bahwa terdakwa 1 SUGIANTO dan terdakwa 2 DANDI PRAWIBOWO , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Ringan" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1 SUGIANTO dan terdakwa 2 DANDI PRAWIBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ; Memerintahkan Penyidik Atas Kuasa PU: EKO HARIAWAN, S.H Terdakwa: 1.SUGIANTO 2.DANDI PRAWIBOWO Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-05-2014 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 846/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana - SURIANTO Alias ANTO 12 — 2 SaksiMuhammad Rizki Andre, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib,saksi bersama Dedi Setiadi Prawibowo berangkat ke Desa N.7 AekNabara untuk menjual tabung gas dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil Suzuki Pick Up dan membawa tabung gas sebanyak 25(dua puluh lima) buah;Bahwa saksi bersama Dedi Setiadi Prawibowo berangkat ke DesaN.7 Aek Nabara dengan Herman sebagai penunjuk jalan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor GL Pro warna dan satu orang lagi mendekati saksi danmenodongkan 1 (satu) pucuk senjata api warna silver kearah wajahsaksi, lalu saksi ditarik keluar dari dalam mobil, lalu lakilakitersebut mengambil 1 (satu) buah tas berisi uang sebanyak Rp15.860.000, (Lima belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)dari dalam mobil dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia miliksaksi;Bahwa saksi juga melihat satu orang lakilaki menodongkan 1 (Satu)buah pisau arit kearah Dedi Setiadi Prawibowo dan mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia dari dalam kantong celana DediSetiadi Prawibowo;Bahwa kemudian kedua lakilaki tersebut melarikan diri denganmengendarai sepeda motor;Bahwa tidak lama kemudian, datang dua orang lakilaki denganmengendarai sepeda motor dan bertanya Kenapa lalu saksimenjawab Kena rampok dan pada saat yang bersamaan Hermandatang dan berteriak rampok.... rampok... Saksi Dedi Setiadi Prawibowo, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib,saksi bersama Muhammad Rizki Andre berangkat ke Desa N.7 AekNabara untuk menjual tabung gas dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil Suzuki Pick Up dan membawa tabung gas sebanyak 25(dua puluh lima) buah;e Bahwa saksi bersama Muhammad Rizki Andre berangkat ke DesaN.7 Aek Nabara dengan Herman sebagai penunjuk jalan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor GL Pro warna Saksi Isa Ritonga, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwabersama temantemannya telah mengambil uang sebanyak Rp15.860.000, (Lima belas juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)dan 2 (dua) unit handphone merk Nokia milik Muhammad RizkiAndre dan Dedi Setiadi Prawibowo pada hari Senin tanggal 21 Juni2013 sekira pukul 16.00 Wib di jalan Perkebunan PTPN Ill AekNabara Kec. Bilah Hulu Kab. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 11-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 13-12-2014 Putusan PA KAB MALANG Nomor 0695/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg. Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON 11 — 7 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) dengan seorang laki-laki calon suami bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah); Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Indah Novitasari binti Firman Chusaini;Tanggal lahir : 23 Mei 1999 (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja; Tempat Kediaman di : /Dusun Donomulyo RT.017 RW.004 DesaDonomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi;Umur : 16 Juni 1998 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : (Islam;Pekerjaan : dagang; Tempat Kediaman di : /Dusun Krajan Wetan RT.008 RW.005 Desa halaman Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. hubungannya semakin dekat dan akrab,dan dengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat inisedang hamil 3 bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan denganlakilaki lain,e Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Setia Adi Prawibowo Bahwa anak Pemohon bernama Indah Novitasari binti Firman Chusyaini,umur 15 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSetia Adi Prawibowo, umur 16 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkananak Pemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki calon suami bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000.(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadlan 1485 Hijriyah oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S. Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 18 — 1 Memnberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dimas Prawibowo bin Tugimansyah untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurpatimah Sarumpaet binti Parkumpulan Sarupaet. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) saat ini tidak maulagi sekolah disebabkan malu dengan kawankawannya;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon ;Bahwa yang menjadi alasan para Pemohon untuk mengajukan dispensasinikah ini, disebabkan karena anak para Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah sebagaimana yang ditentukan Undangundang;Bahwa di persidangan, para Pemohon telah menghadirkan anak kandungpara Pemohon bernama Dimas Prawibowo XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, 12 Mei 1978 agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merekatetangga dekat saksi sejak saksi masih kecil; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anakpara Pemohon yang bernama Dimas Prawibowo;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Rap2. Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon ke Pengadilan Agama Rantauprapat sudah tepatkarena Pengadilan Agama Rantauprapat berwenang, baik secara absolutmaupun secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa para Pemohonadalah orang tua kandung dari Dimas prawibowo yang dimohonkan dispensasinikah karena masih berumur 17 tahun, maka berdasarkan ketentuan dalamPasal 7 bellumcukup umur untuk menikah sebagaimana yang dikehendaki undangundangNomor 1 Tahun 1974, karena masih berumur 16 tahun 9 bulan; Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon yang bernama DimasPrawibowo dengan seorang wanita yang bernama Nurpatimah Sarumpetadalah atas dasar sayang karena telah menjalin hubungan dekat (pacaran); Bahwa orang tua calon suami serta orang tua calon istri telahmemberikan restu untuk pernikahan Dimas Prawibowo dan NurpatimahSarupaet; Bahwacalon suami dari anak para Pemohon Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa Pengadilan Agama dapat memberikan dispensasi nikah sesualdengan maksud Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dimas Prawibowo dan calonistrinya yang bernama Nurpatimah Sarumpaet telah menyatakan keinginanuntuk menikah serta telah mendapatkan izin/restu dari kedua orang tuasehingga telah memenuhi maksud dari Pasal 6 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa calon Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 11-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 13-12-2014 Putusan PA KAB MALANG Nomor 0694/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg. Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON 14 — 8 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SETIA ADI PRAWIBOWO bin SARJUDI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama (INDAH NOVITASARI binti FIRMAN CHUSYAINI);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah); Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Indah Novitasari binti Firman Chusaini;Tanggal lahir : 23 Mei 1999 (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja; Tempat Kediaman di : /Dusun Donomulyo RT.017 RW.004 DesaDonomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi;Umur : 16 Juni 1998 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : (Islam;Pekerjaan : dagang; Tempat Kediaman di : /Dusun Krajan Wetan RT.008 RW.005 Desa halaman Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. hubungannya semakin dekat dan akrab,dan dengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat inisedang hamil 3 bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan denganlakilaki lain,e Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Setia Adi Prawibowo Bahwa anak Pemohon bernama Indah Novitasari binti Firman Chusyaini,umur 15 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSetia Adi Prawibowo, umur 16 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkananak Pemohon bernama (Indah Novitasari binti Firman Chusyaini) denganseorang lakilaki calon suami bernama (Setia Adi Prawibowo bin Sarjudi);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000.(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadlan 1485 Hijriyah oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S. Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian Register : 10-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-05-2016 Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON 15 — 1 Memberikan nafkah lampau kepada Penggugat dalam Rekonvensi (duluTermohon dalam Konvensi) dan anak yang bernama Arshavin al Bughuribin Rial Prawibowo dari september 2014 s.d sekarang selama 20 bulanyang perbulannya Rp 1.000.000, = Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);d. Bahwa:1) Bahwa uang mutah yang diminta sebesar Rp 3.000.000,2) Uang lIddah, maskan, dan kiswah yang diminta sebesar Rp3.000.000,3) Biaya nafkah lampau selama 20 bulan sebesar Ro20.000.000.Halaman7 dari 22 halaman. PenggugatRekonvensi (dulu Termohon dalam Konvensi) seluruhnya;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi (dulu Pemohon dalamKonvensi) untuk membayar uang mut'ah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), uang iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), uangnafkah lampau sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Penggugat dalam Rekonvensi (dulu Pemohon dalam Konvensi)sebelum ikrar talaq diucapkan di depan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan uang hadhanah untuk anak bernama Arshavin al Bughuribin Rial Prawibowo Untuk memberi biaya hadhanah untuk anak yang bernama Arshavin AlBughuri bin Rial Prawibowo, lahir tanggal O7 Juli 2014, itu punsemampu Pemohon dan tidak sanggup bila ditentukan dan Pemohonmenginginkan mengurus bersamasama;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah pulamengemukakan dupliknya secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi1.Bahwa dalil Pemohon dalam repliknya poin 1 tentang kesalahan ketikanidentitas Termohon hanya alasan yang dicaricari saja, tetapi Bahwa kewajiban suami yang utama dan pertama adalah sebagai kepalarumah tangga atau kepala keluarga, yaitu memberi nafkah istri dengananaknya dalam hal ini Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danArshavin alBughuri bin Rial Prawibowo. Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk membayar uang mutah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), uang iddah sebesar Rp3.000.000, uang nafkah lampau sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebelum ikrar talak diucapkan di depan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan uang nafkahanak/hadhanah untuk anak bernama Arshavin alBughuri bin Rial Prawibowo sebesar Rp 1.000.000. Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-07-2019 Putusan PA MANOKWARI Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 7 Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon yang di sebabkan Termohon telah bermain cintadengan seorang pria yang bernama: Eko Griyo Prawibowo, Pemohonmengetahui perbuatan Termohon ketika Pemohon pulang bekerja danTermohon tidak ada di rumah sehingga Pemohon menanyakan Termohonpada ibu Termohon dan anak Pemohon dan Termohon namun mereka tidakmengetahui kemana Termohon pergi, sehingga Pemohon mendatang! untuk memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telahdilakukan upaya mediasi dan berdasarkan laporan MediatorBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H pada tanggal 22 Oktober 2018,mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Rudy,selain itu Termohon juga selingkuh denganlakilaki bernama Eko Griyo Prawibowo Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan Upload : 17-10-2017 Putusan PN GARUT Nomor 240/Pid.B/2017/PN.Grt Ega Kurniawan Bin Pendi 21 — 16 Selain itu dalam waktu bersamaan Saksi FIRMAN Bin UU juga sedangmenonton festival musik tersebut bersama dengan temantemannya antara lainSaksi RIKI RUSTANDI Bin JILI dan Saksi AGUNG PRAWIBOWO Bin WARTO.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN GRTSaat festival musik berlangsung, sempat terjadi kesalahpahaman antara temantemannya terdakwa dengan Saksi FIRMAN Bin UU yang berujung padaterpancingnya emosi terdakwa dan membuat terdakwa melakukan kekerasanterhadap Saksi FIRMAN Bin UU dengan cara Selain itu dalam waktu bersamaan Saksi FIRMAN Bin UU juga sedangmenonton festival musik tersebut bersama dengan temantemannya antara lainSaksi RIKI RUSTANDI Bin JIL dan Saksi AGUNG PRAWIBOWO Bin WARTO.Saat festival musik berlangsung, sempat terjadi kesalahbahaman antara temantemannya terdakwa dengan Saksi FIRMAN Bin UU yang berujung padaterpancingnya emosi terdakwa dan membuat terdakwa melakukan perbuatandengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukaterhadap Saksi FIRMAN Bin Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019 Putusan PN TEGAL Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum: Risky Fany Ardiansyah, S.H. Terdakwa: 1.AZIM ARIZON Bin ARIZON 2.JOGIN Bin FAISAL 70 — 4 duamelihat lakilaki memakai kaos lengan panjang warna putih mondar mandir ditempat baju anakanak, kemudian saksi SAID OGA PAMBUDHI LUHUR naik kelantai tiga dan melihat dua orang lakilaki memakai kaos lengan pendek warnaputih dan lakilaki memakai kaos lengan panjang warna hitam sambil memegangtisu duduk di meja makan bersama dengan seorang perempuan, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi SAID OGA PAMBUDHI LUHUR turun ke lantaia duakemudian saksi SAID OGA PAMBUDHI LUHUR memerintahkan kepada saksiRASTO PRAWIBOWO untuk membantu mengawasi kedua orang lakilakitersebut, dan kemudian saksi RASTO PRAWIBOWO naik ke lantai tiga, saksibersama saksi SAID OGA PAMBUDHI LUHUR turun ke lantai dua selanjutnyatidak lama berselang dua orang lakilaki dan seorang perempuan tersebut turun,selanjutnya saksi SAID OGA PAMBUDHI LUHUR memerintahkan kepada saksiagar saksi memastikan bersama peremuan tersebut Sedangkan saksi SAID OGAPAMBUDHI LUHUR dan saksi RASTO PRAWIBOWO akan mengamankan tigalakilaki lainnya; Bahwa selanjutnya lakilaki tersebut diantaranya memakai kaos hitamlengan panjang dan kaos putih lengan pendek kemudian mendekati seorangperempuan yaitu saksi UMMU NAZILAH, melihat situasi seperti itu. saksibersama saksi ABDUL HOFUR mencari orang tersebut dan ternyata dilantai 3sedang mengobrol, saksi melihat lakilaki dengan kaos putih lengan pendeksedang memegang tisu namun saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan.Selanjutnya, saksi bersama dengan saksi ABDUL HOFUR dan saksi RASTOPRAWIBOWO berbagi tugas, saksi RASTO PRAWIBOWO mencarikorban saksi UMMU NAZILAH, kemudian saksi dan temantemnnya langsungturun dan dua orang lakilaki yaitu para terdakwa dan saksi UMMU NAZILAHturun menuju pintu keluar/masuk Mall, lalu saksi ABDUL HOFUR mengarahkansaksi UMMU NAZILAH dan dibawa keruangan karyawan, sementara saksi dantemanteman saksi lainnya mencari ketiga orang lakilaki yang dicurigai danternyata mereka sudah berada diluar area parkir, saksi langsung mengamankanlakilaki yang memakai kaos hitam lengan panjang (Terdakwa JOGIN), saksiRASTO PRAWIBOWO Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Register : 12-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024 Putusan PA BINJAI Nomor 99/Pdt.G/2024/PA.Bji Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 11 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryo Prawibowo bin Aidit) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Rahman binti Abdul Rahman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah). Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 5 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Dimas Prawibowo bin Tugimansyah) terhadap Penggugat (Nur Patimah Sarumpaet binti Parkumpulan Sarumpaet); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00((enam ratus lima ribu rupiah)); Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-05-2019 Putusan PN CILACAP Nomor 42/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 6 Maret 2019 — SUGENG Bin SURIP 3.WALUYO PRAWIBOWO Als. WALUYO Bin RAHMAT SUTARKO 4.YOGI SAPUTRA Als. OKI Bin SUPARNO 5.ROHMAT SETIAWAN Als. MAMAT Bin MUHAMMAD KAMMI 6.SUPARNO Bin DULSAERI 36 — 0 SUGENG Bin SURIP, terdakwa III WALUYO PRAWIBOWO Als. WALUYO Bin RAHMAT SUTARKO, terdakwa IV YOGI SAPUTRA Als. Oki Bin SUPARNO, terdakwa V ROHMAT SETIAWAN Als. SUGENG Bin SURIP 3.WALUYO PRAWIBOWO Als. WALUYO Bin RAHMAT SUTARKO 4.YOGI SAPUTRA Als. OKI Bin SUPARNO 5.ROHMAT SETIAWAN Als. MAMAT Bin MUHAMMAD KAMMI 6.SUPARNO Bin DULSAERI Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 5 M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pemohon (Anton Prawibowo bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fatikhatus Siidah binti Sirin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Register : 11-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020 Putusan PA PEMALANG Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yudi Eko Prawibowo bin Rustono) terhadap Pengugat (Dias Oktaviyanita Susilo binti Susilo); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian Register : 06-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2797/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Agus Prawibowo bin Waritno) terhadap Penggugat (Siti Rahma binti Mat Sani); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah ); Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020 Putusan PA JEMBER Nomor 890/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon 7 — 0 Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0360/57/V/2010 tertanggal 12 Maret 2018 yang benar adalah Adib Santoso Prawibowo Bin Mulyadi; 3. Menetapkan nama ayah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0360/57/V/2010 tertanggal 12 Maret 2018 yang benar adalah Nur Padil; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; 5. Membebankan kepada