• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD RENDY SUSILO alias PRETI bin WIJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  AKHMAD RENDY SUSILO Alias PRETI Bin WIJIONO

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaPreti Sinta Binti Zulkifli untuk menikah denganseorang laki-laki yang bernama Fahrizon Bin Mustafa;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);

  Juanda Bin Zulkifli, Lahir Kota Medan, 20 Januari 2000;e Preti Sinta Binti Zulkifli, Lahir Kota Medan, 14 Agustus 2003;e Noprianto Bin Zulkifli, Lahir Kota Medan, 23 Desember 2007;e Syakira Abidah Binti Zulkifli, Lahir Air Molek, 01 Agustus 2018;e Syakira Agiyah Binti Zulkifli, Lahir Air Molek, 01 Agustus 2018;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar bulan Mei 2021 Berkenalandengan seorang anak lakilaki be mama Fahrizon Bin Mustafa, Tempatdan Tanggal Lahir di Jake, 14 Oktober 1970 (51 Tahun), Agama

  Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Preti Sinta BintiZulkifli Nomor: 1402035408030001 tanggal 05 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal dan parafHakim;.

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Preti Sinta BintiZulkifli Nomor: 1402LT180720140043 tanggal 21 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan parafHakim;.

  Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Preti SintaBinti Zulkifli Nomor: DN09/DSMP/K13/1985294 tanggal 16 Juli 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, kemudian diben kode bukti (P.7). Diberitanggal dan paraf Hakim;.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bemama Preti Sinta Binti Zulkifli untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Fahrizon Bin Mustafa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari tanggal ... Masehi, bertepatan dengantanggal Hijriyah oleh kami Dra.

• PRETI ZINTA PUTRI dilegalisir

• 1 (satu) helai celana panjang Merk JEANHOLIC warna biru
• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang bertuliskan BEAUTIFUL CAT warna pink.
• 1 (satu) unit sepeda mini City Bike Everbest warna hijau muda.

Dikembalikan kepada saksi SURYATI Binti A. RAHMAN.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

PRETI ZINTA PUTRI dilegalisir1 (Satu) helai celana panjang Merk JEANHOLIC warna biru 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang bertuliskan BEAUTIFUL CAT warnapink. 1 (Satu) unit sepeda mini City Bike Everbest warna hijau muda.Dikembalikan kepada saksi SURYATI Binti A. RAHMAN.4.

Kemudian saat itu saksiPRATAMA PUTRA Bin IBRAHIM SULAIMAN (Alm) melihat ibu saksi yaitu saksiSURYATI pergi meninggalkan rumah dan tidak lama kemudian saksi PRATAMAPUTRA Bin IBRAHIM SULAIMAN (Alm) mendengar dari dalam kamar terdakwaberbicara kepada anak kandung saksi SURYATI yaitu PRETI ZINTA PUTRI BintiIBRAHIM SULAIMAN (Alm) dengan mengatakan TI turunkan sepeda om naklari, kau nak ikut nda* kemudian saksi PRATAMA PUTRA Bin IBRAHIMSULAIMAN (Alm) melihat terdakwa dan anak korban PRETI ZINTA PUTRI BintIBRAHIM

Pada saat terdakwa meninggalkan rumah bersamadengan anak korban PRETI ZINTA PUTRI Alias ETI Binti IBRAHIM SULAIMANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Mpw(Alm) dimana terdakwa dan anak korban menginap berpindahpindah di rumahkeluarga terdakwa dan terdakwa tidak ada memberitahukan kepada ibukandung anak korban yaitu saksi SURYATI dan anak korban PRETI ZINTAPUTRI tidak masuk sekolah.

Hal tersebut berdasarkan data yangterdapat dalam Kartu Keluarga No.6102181308150003 an. saksi PRETI ZINTAPUTRI Alias ETI Binti IBRAHIM SULAIMAN (Alm) yang menyatakan bahwasaksi PRET!

meninggalkan rumah bersama anak tiri terdakwa yangbernama PRETI dengan menggunakan sepeda pada hari Minggu tanggal 24September 2017 sekitar jam 04.00 WIB.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Angga bin Rudi alias Rodiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Preti binti Dedi Kusmayadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enamribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Angga bin Rudi alias RodiUmur > 18tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > BuruhTempatKediamandi : Dusun Sebatu Timur, RT.002 /RW.001, DesaTebing Batu, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Preti binti Dedi KusmayadiUmur > 17tahunAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan TokoTempatKediamandi : Dusun Cempaka, RT.039 /RW.020, Desa TebasSungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten SambasYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Angga bin Rudialias Rodi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama: Preti binti Dedi Kusmayadi;3.

  kediaman di Dusun Sebatu Timur RT. 002 RW. 001, Desa TebingBatu, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, dalam keterangannyadibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilanyaitu memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernamaAngga bin Rudi alias Rodi, yang saat ini masih berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud menikahi seorang perempuanbernama Preti

  binti Dedi Kusmayadi; Bahwa antara Angga bin Rudi alias Rodi dengan Preti binti Dedi Kusmayaditidak ada halangan syarly untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Angga bin Rudi alias Rodi dengan Preti binti Dedi Kusmayadi, telahmenjalin hubungan kasih yang cukup erat sehingga dikhawatirkanmelakukan perbuatan terlarang; Bahwa Angga bin Rudi alias Rodi telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnya perludipertimbangkan halhal sebagai berikut ;Menimbang

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggabin Rudi alias Rodi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Preti binti Dedi Kusmayadi;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Preti binti Ismail, dengan Arfah bin Haru;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Waha bin Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 006, RW. 002, Desa SungaiBeras, Kecamatan Menhara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Hlm 4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.MS.Saksi adalah ipar Pemohon dan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Preti binti Ismaildan kenal dengan calon suaminya bernama Arfah bin Haru;Bahwa setahu saksi Preti binti Ismail

  dan Arfah bin Haru akanmenikah tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah dan baru berumur sekitar 15 tahun 7 bulan;Bahwa Preti binti Ismail dan Arfah bin Haru sudah menjalin hubungansekitar 2 tahun dan acara lamaran sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa Preti binti Ismail tidak sekolah lagi, hanya tamat SD;Bahwa hubungan Preti binti Ismail dan Arfah bin Haru sudah sangatdekat, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan sehinggadikhawatirkan

  akan melanggar aturan jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Preti binti Ismail dan Arfah binti Haru tidak ada hubungannasab, persemendaan dan sesusuan;Bahwa Preti binti Ismail tidak berada dalam pinangan orang lain danArfah bin Haru hanya meminang Preti binti Ismail;Bahwa setahu saksi Arfah bin Haru sudah dewasa, bujangan, hanyameminang Preti binti Ismail dan bekerja di kebun sawit, kelapa danpinang milik sendiri dengan penghasilan Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;.

  Preti binti Ismail dan Arfah bin Haru sudah menjalin hubungansekitar 2 tahun dan acara lamaran sekitar 1 tahun yang lalu; Bahwa Preti binti Ismail tidak sekolah lagi, hanya tamat SD; Bahwa hubungan Preti binti Ismail dan Arfah bin Haru sudah sangatdekat, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan sehinggadikhawatirkan akan melanggar aturan jika tidak segera dinikahkan,walaupun selama ini Pemohon menjaga anaknya; Bahwa Preti binti Ismail dan Arfah bin Haru tidak ada hubungannasab, persemendaan

  binti Ismail lahir tanggal 2 April 2002 dan sekarang berumur 15tahun 7 bulan; bahwa Preti binti Ismail akan menikah dengan Arfah bin Haru danhubungan keduanya berjalan sekitar 2 tahun sudah dekat dan telahHim 8 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.MS.bertunangan 1 tahun yang lalu; bahwa Preti binti Ismail dan Arfah bin Haru tidak ada hubungan darah,hubungan persemendaan dan hubungan sesusuan; bahwa Preti binti Ismail tidak berada dalam pinangan lakilaki lain; bahwa Arfah bin Haru belum

• jenis shabushabu tersebut akan tetapi menurutketerangan saksi Lara Sari shabushabu tersebut disuruh oleh Andi(DPO) untuk diantar ke Aek Nabara dengan menggunakan mobil R 3tersebut bersama dengan saksi Epi Preti; Bahwa saksi Epi Preti dan saksi Lara Sari berada dirumah Terdakwa IIsekitar 3 (tiga) jam sebelum penangkapan karena singgah sebentar untukbertemu dengan Terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabusedangkan pil extacy dikonsumsi sewaktu mengendarai mobil dari UjungTanjung menuju rumah Terdakwa

  mengetahui dari mana saksi Lara Sarimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut akan tetapi menurutketerangan saksi Lara Sari shabushabu tersebut disuruh oleh Andi(DPO) untuk diantar ke Aek Nabara dengan menggunakan mobil R 3tersebut bersama dengan saksi Epi Preti; Bahwa saksi Epi Preti dan saksi Lara Sari berada dirumah Terdakwa IIsekitar 3 (tiga) jam sebelum penangkapan karena singgah sebentar untukbertemu dengan Terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabusedangkan pil extacy dikonsumsi sewaktu

  , dan didalam mobil tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisikan 1 (Satu) helaibaju warna hitam, 1 (Satu) helai baju warna hijau dan 1 (satu) paket besarberisikan narkotika jenis sabusabu; Bahwa pemilik 1 (Satu) bungkus paket besar Narkotika jenis sabusabu adalah saksi Lara Sari sedangkan 12 (setengah) butir Pil Extasymilik saksi Epi Preti dan 3 (tiga) butir Pil Extasy milik Terdakwa ,dimana saksi Epi Preti dan Terdakwa mendapatkan shabushabu danpil ekstasi

  akandibawa ke Aek Nabara didalam mobil R 3 yang dibawa saksi Lara Sarikarena saksi Lara Sari tidak ada menceritakannya;Bahwa Para Terdakwa, saksi Lara Sari dan saksi Epi Preti tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.I.

  , dan didalam mobil tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisikan 1 (satu) helai bajuwarna hitam, 1 (Satu) helai baju warna hijau dan 1 (satu) paket besar berisikannarkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa pemilik 1 (Satu) bungkus paket besar Narkotikajenis sabusabu adalah saksi Lara Sari sedangkan % (setengah) butir PilExtasy milik saksi Epi Preti dan 3 (tiga) butir Pil Extasy milik Terdakwa I,dimana saksi Epi Preti dan Terdakwa mendapatkan shabushabu dan pilekstasi

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Preti Zintasari, perempuan, lahir 12042014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

  Penetapan No. 1166/Pdt.P/2018/PA.GMBahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di BTN Korem Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Preti Zintasari;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;Mardian bin

  pernahmenikah kemudian bercerai dan telah menikah kembali dengan akadnikah baru; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di BTN Korem Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Preti

  Penetapan No. 1166/Pdt.P/2018/PA.GMrukun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Preti Zintasari;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Preti Dewi Anjaswara binti Nurje untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Ruslan bin Mukammak ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama bernama Preti Dewi Anjaswara binti Nurje untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama bernama Ruslan bin Mukammak;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

  Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (Preti Dewi Anjaswara), telahdicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dan di nazegelen (P.5);6. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon II (Ruslan), telah dicocokkandengan aslinya, bermeteraikan cukup dan di nazegelen (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (Preti DewiAnjaswara), telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (P.7);8.

  Bahwa anak Pemohon bernama Preti Dewi Anjaswara akan menikahdengan anak Pemohon II bernama Ruslan;2. Bahwa anak Pemohon bernama Preti Dewi Anjaswara dan anakPemohon II bernama Ruslan sudah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu;3. Bahwa anak Pemohon bernama Preti Dewi Anjaswara berstatus gadisdan anak Pemohon II bernama Ruslan berstatus Jejaka, keduanya tidakterdapat hubungan keluarga atau semenda atau seSsusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

  Bahwa anak Pemohon bernama Preti Dewi Anjaswara sudah selarianke rumah Pemohon Il;5. Bahwa para Pemohon, anak Pemohon bernama Preti Dewi Anjaswaradan anak Pemohon II bernama Ruslan berketatapan hati dan memahamisegala risiko yang akan timbul dari perkawinan dibawah umur;6. Bahwa anak Pemohon sudah bisa melaksanakan pekerjaan layaknyaseorang istri dan anak Pemohon II saat ini sudah berkerja sebagai Nelayandan sudah mempunyai penghasilan;7.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Preti DewiAnjaswara binti Nurje untuk menikah dengan anak Pemohon II yangbernama Ruslan bin Mukammak;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Preti Oktafiani binti Djuwito) dengan calon suaminya (Arif Budiman bin Sucipto);
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Preti Oktafiani binti Djuwitodengan calon suaminya Arif Budiman bin Sucipto;3.

  Oktafiani adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 14 Oktober 2003; Bahwa benar Preti Oktafiani telah lama menjalin hubungan cinta denganArif Budiman dan telah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun;Halaman 3 dari 20 Hal.

  No. 25/Pdt.P/2020/PA.PpsBahwa benar hubungan cinta Preti Oktafiani dengan Arif Budiman sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan bahkan Preti Oktafianisudah hamil 2 bulan sehingga Jjika tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar hukum agama;Bahwa Preti Oktafiani dengan Arif Budiman tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan saudara sepersusuan dan sama samaberagama islam;Bahwa Preti Oktafiani setuju menikah dengan Arif Budiman ;Bahwa rencana pernikahan Preti

  Oktafiani dengan Arif Budiman atasdasar suka sama suka, tidak dipaksa baik secara psikis, fisik, seksualatau ekonomi dari Siapapun juga;Bahwa Preti Oktafiani berstatus perawan sedangkan Arif Budimanberstatus Jejaka;Bahwa Preti Oktafiani telah dipinang/dilamar oleh Arif Budiman dantelah diterima dan disetujui baik oleh kedua orang tuanya;Bahwa Arif Budiman bekerja sebagai buruh namun Saksi tidak tahuberapa penghasilannya perbulan sedangkan Preti Oktafiani bekerjasebagai pengasuh anak dengan penghasilan

  Pasal 1868 KUHPerdata, isi bukti tersebut menerangkan bahwa istri Pemohon/Ibu kandungdari Preti Oktafiani terbukti sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasehingga dari bukti tersebut terbukti ibu kandung Preti Oktafiani tidak dapatmengajukan diri sebagai Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KartuKeluarga Pemohon yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen olehKantor pos serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai telahmemenuhi syarat formil

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Lara sari Alias Sari Binti Suroto dan Terdakwa II Epi Preti Alias Epi Binti Saripudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing

  
  Terdakwa:
  1.LARA SARI Alias SARI Binti SUROTO
  2.EPI PRETI Alias EPI Binti SARIPUDIN

  Bahwa Terdakwa Lara Sari Alias Sari Binti Suroto bersama denganTerdakwa II Epi Preti Alias Epi Binti Saripudin tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dalam melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;Perbuatan Terdakwa Lara Sari Alias Sari Binti Suroto bersama denganTerdakwa II Epi Preti Alias Epi Binti Saripudin

  bukti tersebut rencananya akan dibawa keAek Nabara bersama Terdakwa II Epy Preti; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis sabu tersebut.2.

  II Epy Preti;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis sabu tersebut.3.

  Harapan Makmur Selatan,Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadirumah Supandi, pada saat itu kami sedang mengkomsumsi Narkotikajenis Shabushabu kemudian datang beberapa Anggota Polisimenggerebek tempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadapsaya, Terdakwa Lara Sari Alias Sari dan Terdakwa Epi Preti Alias Epi,serta Sdr. Supandi dan Sdr.

  Harapan Makmur Selatan,Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir tepatnyadirumah Supandi, pada saat itu kami sedang mengkomsumsi Narkotikajenis Shabushabu kemudian datang beberapa Anggota Polisimenggerebek tempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadapsaya, Terdakwa Epi Preti Alias Epi, serta Sdr. Supandi Sdr. WahyuSaputra,dan Sdr.

• Menyatakan PRETI SUSILAWATI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di BELINYU pada tanggal 19 Desember 2006 adalah anak Para Pemohon (QOMARUDIN dan SUNDETA);3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Sungailiat kiranya berkenan menerimapermohonan Para Pemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukandengan memanggil Para Pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang Para Pemohonajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan Para PermohonanPemohon;e Menyatakan bahwa di BELINYU pada tanggal 19 Desember2006 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yangdiberi nama PRETI

  telah mengajukan surat surat bukti1 Bukti P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 1901025906840001 atasnama SUNDETA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan SipilKabupaten Bangka tanggal 28 Desember 2010; 2 Bukti P2 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 1901022510810004 atasnama QOMARUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan SipilKabupaten Bangka tanggal 22 Desember 2010; 3 Bukti P3 : Foto copy Surat keterangan kelahiran anak Para PemohonNomor : 30/19.01.08.1005/2012 atas nama PRETI

  dianutnya,keterangan saksisaksi pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SUMARLAN SUDARWANe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagaitetangga;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, saksi tahu karena saksimelihat Para Pemohon sudah tinggal dalam satue Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orange Bahwa salah satu anak Para Pemohon bernama PRETISUSILAWATI, Jenis kelamin perempuan, lahir di BELINYU padatanggal 19 Desembere Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonankarena Kelahiran PRETI

  SUSILAWATI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal 19 Desembere Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran PRETI SUSILAWATI belumdicatatkan;e Bahwa Para Pemohon berstatus warganegaraIndonesia ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi, dan mohon agar Pengadilan Negeri memberikan Penetapan atas permohonan Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadidipersidangan dalam pemeriksaan permohonan ini untuk singkatnya

  setempat.(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan(3) Ketentuan lebih lanjut mengenal persyaratan dan tata cara pencatatankelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) diatur dalamPeraturan Presiden.wonnn Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas dengandemikian telah benar Permohonan Para Pemohon untuk memperoleh Penetapanguna mencatatkan akta Kelahiran anaknya yang bernama PRETI

• Penggugat seluruhnya dengan verstek;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Gereja Getsemani Gonga pada tanggal 18 Maret 2010, serta dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/CS/TOBTIM/2010, tanggal 23 Maret 2010; Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama DIAN PRETI

  Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Dian Preti Naungmapia lahir di EfiEfi padatanggal 23 Agustus 2010, sekarang ada ditangann Tergugat;3.

  Menetapkankan agar anak perempuan bernama DIAN PRETI NAUNGMAPIAyang lahir di Tobelo pada tanggal 23 Agustus 2008 dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;5.

  memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi THOBIAS KOMEA:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pasangansuami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2010 diDesa Gonga Kecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal Desa TiouaKecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) oranganak yaitu DIAN PRETI

  Saksi DINDA ROSANTI HALUANG: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pasangansuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2010 diDesa Gonga Kecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal Desa TiouaKecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) oranganak yaitu DIAN PRETI NAUNGMAPIA, lahir di Tobelo pada tanggal 23Agustus 2008

  Bahwa anaknya yangbernama DIAN PRETI NAUNGMAPIA ikut dan dirawat oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dihubungkan dengan tujuan perkawinan, Hakim berpendapat adalah beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian oleh karena saat ini Tergugat telah hidupdengan lakilaki lain sehingga ikatan lahir bathin di antara kedua belah pihakpunsudah tidak dapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1354/K/Pdt