Ditemukan 24 data
1.RANDY TAKAENDENGAN
2.ANYSA PRISELA MANUTUR
16 — 0
Pemohon:
1.RANDY TAKAENDENGAN
2.ANYSA PRISELA MANUTUR
31 — 9
PRISELA TOME, ALI RAJAB
PRISELA TOME, yang beralamat di Jalan Selayar, Kelurahan Liluwo,dahulu Kecamatan Kota Utar, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagal..................... TERGUGAT III.DANALI RAJAB, Pekerjaan Swasta, beralamat tinggal di Jalan Arif Rahman Hakim,Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo;Selanjutnya disebut sebagai............
65 — 37
Dikembalikan kepada saksi korban Amelia Prisela Korompis;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
tersebut diatas, bermula ketika saksi AmeliaPrisela Korompis alias Amel bermain di halaman rumah terdakwa dengan keduaadik terdakwa yakni saksi Desi Faisal dan Nunung, kemudian terdakwamendatangi dan mengajak mandi saksi Amelia Prisela Korompis alias Amel,selanjutnya terdakwa memandikan saksi Amelia Prisela Korompis alias Amel.
Saatitu, terdakwa menempelkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksi Amelia PriselaKorompis alias Amel sambil ditekan hingga saksi Amelia Prisela Korompis aliasAmel menangis menahan sakit, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi AmeliaPrisela Korompis alias Amel "jangan bilangbilang sama papamu kalau Saya gosokdengan hutuku (kemaluan lakilaki/penis) kau" dan saksi masih tetap menangis.Selesai mandi saksi Amelia Prisela Korompis alias Amel bersama dengan Desi danNunung kembali bermain.
Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Amelia Prisela Korompisalias Amel menderita :e Tidak terdapat luka lecet pada vagina, selaput darah intak (dalam keadaannormal).e Pada perut bagian bawah terdapat tanda garis kemerahan seperti bekasgesekan. Sebagaimana Visum Et repertum Nomor : 357/15.2/rsud/2014 tanggaL 15Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Arianto S.Panambang yaitu Dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenHal. 4 dari 37 hal. Put.
berdasarkan segala halyang terungkap dipersidangan sebagaimana selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang ternyata saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa saksi korban Amelia Prisela Korompis adalah berusia 5 Tahunberdasarkan bukti surat Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.7205104103090001 tertanggal 08 September 2014;Hal. 23 dari 37 hal.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek 3/4 dibagian motif bunga wama putih. 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif bunga: 1 (satu) lembar baju kaos warna campuran dan terdapat gambar miniemouse.Dikembalikan kepada saksi korban Amelia Prisela Korompis;6.
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela Dewi Fadilahdengan alasan habis masa kontrak;2) Tanggal 16 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr. Rohaeti dengan alasan habis masa kontrak;3) Tanggal 19 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr.
Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela Dewi Kadilahdengan alasan habis masa kontrak;b) Tanggal 16 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr. Rohaeti dengan alasan habis masa kontrak;c) Tanggal 19 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr.
Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela DewiPadilah), 16 Mei 2014 (Sdr Rohaet1), 19 Mei 2014 (Sdr. Lia Novianti,Supriji, Atikoh, Abdurohman, Amul Husni, Mery Suryaningsih, DiniHandini, Rina Dwi Susilowati, Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti,Vitriani Maria Wijaya.), 20 Mei 2014 (Sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (Sadr.Rikih), 2 Juni 2014 (Sdr.
Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela Dewi Fadilah) , 16 Mei2014 (sdr. Rohaeti), 19 Mei 2014 (sdr. Lia Novianti, Supriji, Atikoh,Abdurohman, Amul Husni, Meri Suryaningsih, Dini Handini, RinaDwi Susilowati.Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti, VitrianiMaria W i jaya), 20 Mei 2014 (sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (sdr.Rikih), 2 Juni 2014 (sdr.
Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela DewiFadilah), 16 Mei 2014 (sdr. Rohaeti), 19 Mei 2014 (sdr. Lia Novianti, Supriji,Atikoh, Abdurohman, Amul Husni, Meri Suryaningsih, Dini Handini, Rina DwiSusilowati.Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti, Vitriani Maria Wijaya), 20Mei 2014 (sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (sdr. Rikih), 2 Juni 2014 (sdr. NunungTriyana), 11 Juni 2014 (sdr.
17 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Prisela Yani Putri binti La Ode Mayudi, umur 4tahun yang saat ini tinggal bersama orang tua Tergugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Desember2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, disebabkan oleh :1.
Bahwa benar selama ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Prisela Yani Putri binti Laode Mayudi,umur 4 tahun tinggal bersama orang tua Tergugat;.
Bahwa benar selama ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Prisela Yani Putri binti Laode Mayudi,umur 4 tahun tinggal bersama orang tua Tergugat;Hal. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 0049/Padt.G/2017/PARh4. Bahwa benar Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama Raha tanggal 26 Agustus 2016 dengan nomorperkara 0252/Pdt.G/2016/PA.Rh namun gugur;5.
13 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Idi Setiadi bin Warkin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prisela Nurbiyanti binti Dito Djowahir) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
19 — 14
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (YOGA PRISELA MAULANA BIN NONO SUPRIATNA) terhadap Penggugat (LISDA GUNAWAN BINTI WAWAN GUNAWAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
18 — 3
Saksi PRISELA MARIA PADANG , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahuil suami Penggugat bernama Allen AbrahamJostein ;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN MndBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun2017 di MCC Manado dan waktu pemberkatan di gereja saksi tidakhadir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelum menikahmereka pacaran;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal diKelurahan Malalayang di
PUTRA dan PRISELA MARIA PADANG serta saksi PAMELAKARTIKA SARI di persidangan pada pokoknya samasama menerangkansebagai berikut : Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kelurahan Pinaesaan sedangkanTergugat tinggal di Kelurahan Malalayang di rumah orangtuanya; Bahwa anak mereka tinggal dengan Penggugat ; Bahwa Penggguat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa waktu mereka pisah mereka pernah rujuk kembali kemudianpisah lagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah karena adaorang ketiga, Tergugat
14 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 5 (lima) tahun, Bada Dukhul, telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama PRISELA OKTAVIANA NURISTA DEWI, umur 11 (sebelas) tahun, berada dibawah pemeliharaan Pemohon; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 5.
23 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (M.YUSUP Bin II YUDIANTO) terhadap Penggugat (PRISELA AGUSTINA JAMALUDIN Binti JAMALUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Turut Terbanding/Tergugat : Prisela Tome
Turut Terbanding/Tergugat : Ali Rajab
48 — 31
TACCO
Turut Terbanding/Tergugat : Prisela Tome
Turut Terbanding/Tergugat : Ali Rajab
13 — 9
Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Via Prisela yangberdomisili di kramatwatu;c.
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
DEDE EKA KARYANA Bin OOB RASMITA
43 — 17
PRISELA;
- 1 (satu) lembar invoice / faktur penjualan minuman merk BLACK VELVET, WHITE VELVET dan MASCETI, Nomor : 008 / II / 2019, yang dikeluarkan oleh PT. PRISELA;
- 1 (satu) lembar invoice / faktur penjualan minuman merk BLACK ROYALE, RED ROYALE, GOLD ROYALE dan WHITE ROYALE, yang dikeluarkan oleh PT. ROYAL BREWHOUSE.
Dikembalikan kepada Liberica Coffee Palembang melalui saksi RICKY DWI XANDER.
12 — 9
NIKA;DEK AYU RIKA PRISELA PUTRI ;=2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT3.
WISELI
31 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon Wiseli sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak-anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama :
- Prisela Oktawimanda, jenis kelamin : perempuan lahir di Jambi pada tanggal 26 Oktober 2002;
- Jhonatan, jenis kelamin : laki-laki lahir di
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
RAVID GANDHI alias ANDI Bin YASIN
76 — 6
ANGGIE PRISELA PARAMITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polres KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan tersebut tanpa paksaan danbenar adanya;Bahwa yang saya ketahui dari perkara ini adalah terdakwa telah melakukanpembacokkan terhadap Asrul Basri;Bahwa Terdakwa telah melakukan pembacokkan terhadap Asrul Basri pada hariSabtu, tanggal 29 September 2018, jam 23.00 Wib di JI. Dr.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRISELA TOME, bertempat tinggal di Jalan Selayar,Kelurahan Liluwo dahulu Kecamatan Kota Utar, KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo;3.
73 — 17
Bahwa khusus mengenai hak pengasuhan dari anak yang bernama GUSTIAYU PUTU ANGELCALISTA PRISELA yang diberikan untuk diasuh, dipeliharadibawah kekuasaan Tergugat asal dalam Konvensi / Pengugat dalamRekonvensi dalam putusan aquo , Pembanding dalam hal ini sangat tidak setu judan keberatan, karena menurut hemat pembanding bahwa Majelis HakimHalaman. 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 166/Pdt/2017/PT DPS.Pengadilan Negeri Negara telah salah dan keliru dalam putusannya, mengingatanak tersebut sedari 3 (
WISELI
26 — 15
- Menyatakan bahwa Pemohon WISELI adalah Ahli waris dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu PRISELA OKTAWIMANDA Perempuan lahir di Jambi, 26-10-2002, JHONATAN Laki-laki lahir Jambi, 05-08-2005, BRANDON WISELI laki-laki lahir di Jambi, 19-12-2010, PRISELI MARCT WIAMANDA Perempuan lahir di Jambi, 22-03-2013, serta memberikan izin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian haknya atas beberapa bidang tanah warisan yang
30 — 6
EVI PRISELA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di CV. Sumber Mas Elektrindo dibagian administrasi ;Bahwa saksi ada dipersidangan ini telah terjadi tindak pidana penggelapan diCV.