Pemohon:
PRIYAWAN RACHMADI, DRG

SUNU PRIYAWAN, M. AK., 2.

SUNU PRIYAWAN, M. AK., dk. VS ADI SRI OETOMO, Drs.

1. Menyatakan Terdakwa HERIANTO PRIYAWAN Bin AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERIANTO PRIYAWAN Bin AGUS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
HERIANTO PRIYAWAN Bin AGUS

1. Menyatakan Terdakwa Priyawan Happy Bin Latmuji tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ngaspan, S.H
Terdakwa:
Priyawan Happy Bin Latmuji

Penggugat :
Utami Lestari binti Widi Raharjo
Tergugat:
Adi Priyawan bin Sutrisno

Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT.Dengan ini penggugat mengajukan Cerai Gugat pada Pengadilan AgamaCikarang, terhadap suami Penggugat yang bernama:ADI PRIYAWAN bin SUTRISNO, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Graha Bagasasi Blok H.6 No.9, RT.006 RW.012,Desa Sindangmulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnyadi sebut sebagai TERGUGAT.Adapun alasan alasan dan dalil dalil diajukannya permohonan Cerai Gugatadalah sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ADI PRIYAWAN binSUTRISNO) terhadap Penggugat (UTAMI LESTARI binti WIDI RAHARJO);3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang belum dewasa bernama MAYLADY JUPIEQATAMA yang berusia 5 tahun, jatuh Kepada Penggugat;4.

1. Menyatakan terdakwa DANU PRIYAWAN Bin JONI PRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU PRIYAWAN Bin JONI PRIYADI lm) dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

,MH
Terdakwa:
DANU PRIYAWAN Bin JONI PRIYADI

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
1.Dwi Eryani
2.David Priyawan

SUNU PRIYAWAN, M. AK
2.Setyo Wahyudi
Tergugat:
Adi Sri Oetomo, Drs

SaksiTRIWAHYU PRIYAWAN di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapengambilan handphone ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Guntur Adi Thomas hanya sebatasteman ;Bahwa yang menjadi korban pengambilan handphone adalah saksi AprinurLatifa ;Bahwa pelaku pengambilan handphone tersebut yaitu Terdakwa GunturAdi Thomas ;Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena Terdakwa pernah menawarihandphone kepada saksi yang kemudian saksi beli

Kulon Progo seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namunbaru diberi uang muka oleh saksi Tri Wahyu Priyawan Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu) akan dibayarkan kemudian ; Bahwa benar oleh saksi Tri Wahyu Priyawan, handphone tersebutselanjutnya dijual kepada saksi Suparyono alias Bendol bin Rejo Wiyonodengan harga Rp.115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) ; Bahwa benar hasil dari penjualan handphone tersebut sudah Terdakwapergunakan

Setelah Terdakwa berhasil masuk kamarkemudian Terdakwa melihat Handphone yang terletak disamping saksi AprinurLatifa Binti Katam Tomowiyadi yang saat itu sedang tidur tepatnya di tempatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN Wattidur samping atas kemudian Terdakwa ambil, setelah itu Terdakwa keluar lewatpintu yang sama lalu Terdakwa bawa pulang ;Menimbang, bahwa seminggu setelah kejadian masih di bulan Maret2014 sekira pukul 19.00 WIB handphone tersebut Terdakwa jual kepada saksiTri Wahyu Priyawan

Suparyono aliasBendol bin Rejo Wiyono dengan harga Rp.115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Terdakwatelah mengambil handphone merk Samsung GTC3322 warna depan Silver danwarna belakang hitam milik saksi Aprinur Latifa Binti Katam Tomowiyadi yangsemula berada di atas tempat tidur yang terletak di dalam kamar saksi AprinurLatifa Binti Katam Tomowiyadi kemudian dibawa pulang oleh Terdakwa,seminggu kemudian dijual kepada saksi Tri Wahyu Priyawan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (DARU ZONA PRIYAWAN S.Pd bin BUDI PRIYONO) terhadap Penggugat (WIDHI ASTUTI S.Pd. binti SIRIN PARTO DIARDJO);4. Menetapkan anak yang bernama Allan Maher Prasojo bin Daru Zona Priyawan, umur 5 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ary Priyawan bin Purwanto) terhadap Penggugat (Pristhania Rizka binti Husni Thamrin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) dua orang anak, masing-masing bernama:

Quimby Adeeva Priyawan binti Ary Priyawan, lahir tanggal 28 Juni 2016, dan

4.2. Qiana Belva Priyawan binti Ary Priyawan, lahir tanggal 08 Februari 2020 berada di bawah asuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut mumayyiz;

5.

MBPI)/Tergugat atas nama Priyawan masa kerja 16tahun diperoleh Fakta bahwa Pekerja yang bernama Priyawandengan masa kerja 16 tahun yang bekerja di PT. Multi Bina PuraInternasional (PT. MBPI)/Tergugat mendapat upah Take Home Paysebesar Rp4.047.664,00", bahwa dalam pertimbangan tersebut jelaskekeliruannya dikarenakan bahwa Priyawan tidak pernah bekerja dantidak pernah mendapatkan upah/gaji dari PT. Multi Bina PuraInternasional (MBPI), Fakta sebenarnya Priyawan bekerja di PT.

Bahwa dari bukti T15 dan T16 yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali telah menyesatkan dalam persidangan, yang sebenarnyaTermohon Peninjauan Kembali menyadari dan mengetahui bahwa saudaraAbdul Azis dan saudara Priyawan sebenarnya bekerja di PT.

CAHYA AGIL PRIYAWAN, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Mei 1997;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Priyawan bin Kartadimeja Dislam) terhadap Penggugat (Sarinem binti Salimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500.00 (seratus tujuh puluh empat lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODY PRIYAWAN bin SILAM SISWANDI) kepada Penggugat (BELLA ANGGRAINI binti SIDE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 881.000,- (Delapan ratus delapanpuluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADIT PRIYAWAN BIN SAIKUN) terhadap Penggugat (LENI WIDIAWATI BINTI APUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

<

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Priyawan bin Marsungeb) terhadap Penggugat (Mariani Rosiana binti Ir. H. Akhmad Yulidarsyah,);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Catur Priyawan bin Rismaji) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Eka Mujiriani binti Miswan Miswari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyawan Barkah Bin Darmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afriani Nirwana Binti Samsul Cikwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyawan Rachmadi Bin Sudarmadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Andariapuri Binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,00