DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MITRA PUDING MAS

MITRA PUDING MAS;

MITRA PUDING MAS;

Rosli Lamuli bin Lamuli;Syarifah Puding binti Puding

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rosli Lamuli bin Lamuli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Ladang Imam dan Bombalai, Tawau, Sabah, sebagaiPemohon I;Syarifah Puding

binti Puding, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Ladang Imam dan Bombalai, Tawau, Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosli Lamuli bin Lamuli) denganPemohon II ( Syarifah Puding binti Puding) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1999 di Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosli Lamuli bin Lamuli) denganPemohon II ( Syarifah Puding binti Puding) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1999, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK Bin PUDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I ;-----------------------------------------------------------3.

HENDRIK Bin PUDING

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaHENDRIK Bin PUDING Nomor: B169/Q.4.17/Euh.2/10/2013, tertanggal 21Oktober 2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Nunukan; b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 22 Oktober 2013, Nomor :163/Pen.Pid/2013/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; c.

Perkara : PDM85/NNK/Euh.2/10/2013 tertanggal 08 Oktober 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwaPERTAMA3 22222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cen nee een ene neeBahwa Terdakwa HENDRIK Bin PUDING pada hari Jumat tanggal 16Agustus2013 sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2013 bertempat di sebuah bengkel di Jalan Pahlawan Kel.Nunukan Barat, Kec.

Perkara No. : 163/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama Satu orang rekannya yaknisaksi SONY DWI HERMAWAN telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHENDRIK Bin PUDING dikarenakan telah menyimpan Narkotika Gol I jenisBahwa saksi bersama sama dengan saksi SONY DWI HERMAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa HENDRIK Bin PUDING pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira Pukul 13.30 Wita, di JI. Pahlawan KelNunukan Barat Kec. Nunukan Kab. Nunukan, Prov.

Perkara No. : 163/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan terhadap saudaraHENDRIK Bin PUDING di sebuah Bengkel Motor tepatnya di Jalan Pahiawan, saatitu saudara HENDRIK Bin PUDING tidak melakukan perlawanan dan dia bersediauntuk digeledah dan diperiksa serta dimintai keterangan lainnya;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan terhadap saudara HENDRIK di JalanPahlawan kel.Nunukan Barat Kec. Nunukan Utara, Kab.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK Bin PUDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjual Narkotika golongan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDI Bin PUDING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI Bin PUDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI Bin PUDING

KOBATIN tersebutlalu terdakwa ANDI Bin PUDING, bersama saksi GUNDALA PUTRA Bin EDYYARMAN, Sdr. SUHAR (DPO), Sdr. RIAN (DPO) , dan Sdr. JASNO (DPO)masuk kedalam tempat penampungan pasir munazit melalui pagar yangmemang sudah rusak bagian bawahnya kemudian terdakwa ANDI Bin PUDING,bersama saksi GUNDALA PUTRA Bin EDY YARMAN Sdr. SUHAR (DPO, Sadr.RIAN (DPO) dan Sdr.

Kobatin dan baik terdakwa ANDI Bin PUDING, maupun saksiGUNDALA PUTRA Bin EDY YARMAN, sdr. SUHAR (DPO), Sdr.RIAN(DPO),dan Sdr.JASNO (DPO) tidak mendapat izin dari PT. Kobatin dalam mengambilpasir munazit tersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa ANDI Bin PUDING,bersama saksi GUNDALA PUTRA Bin EDY YARMAN, sdr. SUHAR (DPO), Sadr.RIAN(DPO), dan Sdr. JASNO (DPO), menyebabkan PT.

SUHAR (DPO), Sdr.RIAN(DPO), dan Sdr.JASNO(DPO) adalah untuk dimiliki secara melawan hukum dan menurut rencananyapasir munazit yang Terdakwa ANDI Bin PUDING, bersama saksi GUNDALAPUTRA Bin EDY YARMAN, sdr.

SUHAR (DPO), Sdr.RIAN(DPO), dan Sdr.JJASNO (DPO), yang mana Terdakwa ANDI Bin PUDING,bersama saksi GUNDALA PUTRA Bin EDY YARMAN, sdr.

Menyatakan Terdakwa ANDI Bin PUDING telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI Bin PUDING oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Syaifuddin Muthaher Alias Puding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menganjurkan orang lain melakukan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan rusak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3.

Terdakwa Syaifuddin Muthaher Alias Puding

(satu) kamar;e Bahwa rumah yang ditinggali oleh terdakwa adalah milik Razak dan Razaktinggal dirumah mertua saksi;e Bahwa tidak pernah ada pertemuan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa SYAIFUDDIN MUTHAHER ALIAS PUDING

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa bernama terdakwa SYAIFUDDIN MUTHAHER alias PUDING yangidentitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaanHal. 47 dari 56 Hal.

Menyatakan terdakwa Syaifuddin Muthaher Alias Puding telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menganjurkanorang lain melakukan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan rusak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Saripuddin Alias Saharuddin Alias Puding Bin Johan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- Saripuddin Alias Saharuddin Alias Puding Bin Johan

PUTUSANNOMOR : 111/Pid.B/2016/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Islam;: Petani; Saripuddin Alias Saharuddin Alias Puding Bin Johan;: Mandar Mamuju; 55 Tahun/ 31 Desember 1960; : LakiLaki ; :

Menyatakan terdakwa SARIFUDDIN Alias SAHARUDDIN Alias PUDING BinJOHAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupapidana penjara selama 17(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Hal.2 dari 36 hal. Put.No. 111/Pid.B/2016/PN.Mam3.

Perkara: PDM 51/Mju/Ep.1/06/2016 adalah sebagai berikut: KESATU: Bahwa terdakwa SARIPUDDIN Alias SAHARUDDIN Alias PUDING BinJOHAN, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Dusun Tapangkakng DesaLabuangrano Kecamatan Tapanag Barat Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMamuju, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya

Put.No. 111/Pid.B/2016/PN.Mamwocason Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangbernama Saripuddin Alias Saharuddin Alias Puding Bin Johan sebagai Terdakwayang identitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan dengan identitasnya dalam surat dakwaan, dan Terdakwa membenarkannya ;wonnnnne Menimbang, bahwa selama persidangan tidak terdapat petunjuk atauketerangan yang menunjukan bahwa Terdakwa orang yang tidak mampubertanggung jawab, dan dalam persidangan Terdakwa dapat memberikan keterangandengan

Menyatakan Terdakwa Saripuddin Alias Saharuddin Alias Puding Bin Johantersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa ARIFUDIN Alias PUDING Bin H. NUSIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi Lingkungan Hidup; 2.

PIDANA- ARIFUDIN Als PUDING Bin H. NUSIP

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa ARIFUDIN ALIAS PUDING BIN H. NUSIP No.:36/N.4.15/Euh.2/05/ 2014 tanggal 13 Mei 2014 dari Kepala Kejaksaan NegeriTembilahan)0n nn nnn nnn nnn no nnn nnn nen nnn nescenceb. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 13 Mei 2014Nomor 93/Pen.Pid.SUS/2014/PN.TBH tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; c.

Reg.PerkPDM36/TMBIL/05/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama TerdakwaARIFUDIN ALIAS PUDING BIN H. NUSIP;Halaman 2 dari37 halaman Putusan. Nomor 93/Pid. Sus/2014/PN Tbh.b.

MITRA PUDING MAS

MITRA PUDING MAS, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3Jalan Diponegoro Kavling 11 Petisah Tengah Medan 20152,dalam hal ini diwakili oleh Budi Purwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 52011/PP/M.VIA/13

Mitra Puding Mas, NPWP01.352.257.8058.000, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3 Jalan DiponegoroKavling 11 Petisah Tengah Medan 20152, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPh Pasal 26 yang kurang/ (Lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor

dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52011/PP/M.VIA/13/2014 tanggal 22 April 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1552/WPJ.07/2013 tanggal 14Agustus 2012, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 Nomor 0051/204/09/058/11 Tanggal 22 Agustus 2011,atas nama PT.Mitra Puding

MITRA PUDING MAS;

MITRA PUDING MAS, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3, JalanDiponegoro Kavling 11, Petisah Tengah, Medan 20152, dalam hal inidiwakili oleh Budi Purwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52010/PP/M.VIA/

Mitra Puding Mas hanya melakukanPenyerahan Barang Kena Pajak diantaranya yaitu Minyak Sawit (CPO) dan IntiSawit (Kernel) dan Cangkang, hal ini dapat dilinat dari Laporan Keuangan PT.Mitra Puding Mas yang telah diaudit oleh Akuntan Publik yang Independen(Eksternal);Bahwa selama tahun 2009, PT. Mitra Puding Mas tidak ada melakukanPenyerahan Tandan Buah Segar (TBS), hal ini dapat dilihat dari LaporanKeuangan PT.

Mitra Puding Mas yang telah diaudit oleh Akuntan Publik yangIndependen (Eksternal);Bahwa penerapan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000serta Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010 terhadappenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sangatlah tidak tepat,karena hasil akhir produksi perusahaan adalah Minyak Kelapa Sawit (CPO) danInti Sawit (Kernel) serta Cangkang yang merupakan barang kena pajak (BKP);Bahwa dasar koreksi yang digunakan Terbanding (pemeriksa maupunpeneliti/oenelaah

Mitra Puding Mas, NPWP01.352.257.8058.000, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3 Jalan DiponegoroKavling 11 Petisah Tengah Medan 20152, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 142.739.329.867,00 Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut Rp 133.494.300.000,00 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 799.500.000,00 Dikurangi: Retur Penjualan 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 2/77 .033.129.867,00Pajak Keluaran yg harus

Mitra Puding Mas

Mitra Puding Mas, NPWP 01.352.257.8058.000, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3Jalan Diponegoro Kavling 11 Petisah Tengah Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 52014

Mitra Puding Mas, NPWP 01.352.257.8058.000, beralamatdi Wisma HSBC Lantai 3 Jalan Diponegoro Kavling 11 Petisah TengahMedan 20152, dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut diatas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin PUDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa tetap ditahan ;

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Puding Bin Johan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
Membebaskan Terdakwa Puding Bin Johan dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
Menyatakan Terdakwa Puding Bin Johan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI SH
Terdakwa:
PUDING Bin JOHAN

SAFRUDIN alias PUDING, Terdakwa 2. TAUFIK alias UPIK, dan Terdakwa 3. SUDARMIN alias AMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SAFRUDIN alias PUDING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, terdakwa 2.

SAFRUDIN alias PUDING, TAUFIK alias UPIK,SUDARMIN alias AMING,VS JPU

Kemudian saksi korban RENALDI dan saksiNILUH MARLINA YANTI alias MARLINA dibawa oleh terdakwa SAPRUDINalias PUDING, terdakwa Il TAUFIK alias UPIK, terdakwa IllSUDARMIN alias AMING dan MAHMUT (DPO) ke rumah Kepala DesaTanalanto.

, MAHMUT dan PUDING sedangmelakukan pemukulan kepada seorang yang tidak terdakwa kenalitesrebut dan saat itulah kKemudian terdakwa mendekat ketempat itudan ikut melakukan pemukulan kepada seorang yang sementaradipukuli oleh PUDING, AMING, MAHMUT tersebut, sampaikemudian terdakwa sempat melihat PUDING menodongkan pisaunyaatau menyandarkan pisau yang telah terhunus pada leher tersebut .Bahwa, setelah kejadian pemukulan yang terdakwa lakukan bersamadengan ketiga teman terdakwa yakni PUDING, MAHMUT sertaAMING

MAHMUT dan PUDING tersebut pergi mencari ataumelihat tersebut sedangkan terdakwa dan istri PUDING menungguididekat motor dari tersebut, kemudian setelah itu muncul dari semaksemak dan didatangi oleh ketiga teman terdakwa tersebut dan saatHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Prq.terdakwa sampai terdakwa melihat ketiga teman terdakwa itu sudahmelakukan pemukulan sehingga terdakwa juga langsung ikutmelakukan pemukulan sedangkan istri dari PUDING yang saat itu ikutmendekat ketempat tersebut

bersama dengan istrinya dan bergabung dengankami dan setelah itu kami menyampaikan kepada PUDING kalaudisana ada perempuan dan yang berbuat mesum, ehingga saat ituPUDING mengajak kami untuk ketempat tersebut dan saat berjalankemudian terdakwa bersama dengan istri dari PUDING singgahdidekat tempat motor orang tersebut diparkir dans aat itulah sekitar 15(lima belas) meter dari tempat terdakwa terdakwa melihat UPI,MAHMUT dan PUDING berpapasan dengan orang yang taditerdakwailihat bermesraan tersebut

Bahwa, setelah kejadian pemukulan yang TAUFIK, PUDING,MAHMUT serta AMING tersebut saat itu mengalami luka bengkakpada bagian mata sebelah kiri dan kanan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARFUDIN PELU Alias PUDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
Sarfudin Pelu Alias Puding

Namalengkap : SARFUDIN PELU Alias PUDING;2. Tempat lahir : Asilulu;3. Umur/Tgl. Lahir : 40 Tahun/5 Mei 1979;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Masnana, Kecamatan Namrole, Kabupaten BuruSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;9. Pendidikan : SMA (tamat/berijazah);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April 2019;2.

tentang Penetapan Hari Sidang; Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor180/KMA/HK.01/12/2018 tanggal 7 Desember 2018 tentang Dispensasi/IzinSidang Dengan Hakim Tunggal; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i, Menyatakan terdakwa SARFUDIN PELU Alias PUDING

semua perbuatan yang telahdilakukan, merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARFUDIN PELU Alias PUDING

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orang atauSiapa saja sebagai subyek hukum yang cakap bertindak dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Sarfudin Pelu Alias Puding ke persidangan, dan setelahditanyakan identitasnya yang juga dibenarkan oleh saksisaksi, ternyata samadengan yang tercantum dalam surat dakwaan sehingga Terdakwalah orang yangdimaksud dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa SARFUDIN PELU Alias PUDING tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA PAGAR PUDING LAMO
Terbanding/Penggugat : EDI YANTO

Formul02/Proksi01/KIMPU TUSANNomor: 34/B/2020/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA DESA PAGAR PUDING LAMO, Berkedudukan di JalanTanggo Batu Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan SeralSerumpun Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :015/XI/NF.R/2019 tertanggal

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaPagar Puding Lamo Kecamatan Serai Serumpun KabupatenTeboNomor: 140/106/PEM/2019 Tentang Pemberhentian SekretarisDesa Pagar Puding Lamo, tertanggal 30 April 2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan rehabilitasi, mengembalikanharkat dan martabat serta jabatan Penggugat sebagai SekretarisDesa Pagar Puding Lamo sesuai peraturan perundangundangan ;5.

Bahwa Penggugat/Terbanding diangkat sebagai Sekretaris DesaPagar Puding Lamo berdasarkan Keputusan Kepala Desa PagarPuding Lamo Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo Nomor O01Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Tahun 2017Kepala Desa Pagar Puding Lamo tanggal 20 Juli 2019 dalamkedudukannya tidak sebagai Pegawai Negeri Sipil. (bukti P.2 ,keterangan saksi Darmawan); "+9202 2222222.

Bahwa terdapat Berita Acara Rapat BPD Desa Pagar Puding Lamotentang Disarankan Kepada Kepala Desa Mengganti PetugasVerifikasi Dana ADD Tahap II 2018 Desa Pagar Puding Lamo tanggal02 Desember 2018 ( bukti P.10= T3);4. Bahwa terdapat Rekomendasi Nomor 140/192/CMTSS/2019 yangdibuat oleh Plt Camat Serai Serumpun tanggal 22 April 2019 tentangPersetujuan Pemberhentian Ediyanto (bukti P.17= T10);;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 34/B/2020/PT. TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM5.

Bahwa Tergugat/Pembanding menerbitkan Keputusan Kepala DesaPagar Puding Lamo Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten TeboNomor : 140/106/PEM/2019 Tentang Pemberhentian Sekretaris DesaPagar Puding Lamo tertanggal 30 April 2019 (vide bukti P.18= bukti TMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten TeboNomor 4 Tahun 2018 tentang Pedoman Pembentukan Organisasi dan TataKerja Pemerintah Desa dan Pengangkatan Perangkat Desa Pasal 24 Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud Dalam Pasal 23, KepalaDesa

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Pagar Puding Lamo Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo Nomor : 140/106/PEM/2019 Tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Pagar Puding Lamo tertanggal 30 April 2019;