Ditemukan 88690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : qrida qoidah qaidal qaedah qaimah qidah qairah qaidar qaida
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 25-07-2024 — Putus : 02-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Tjg
Tanggal 2 Agustus 2024 — Pemohon:
QAIDAH HILMUNA
12 — 9
  • Pemohon:
    QAIDAH HILMUNA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 930/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2019 — SH, MH
Terdakwa:
QAIDAH FANI
18 — 7
  • SH, MH
    Terdakwa:
    QAIDAH FANI
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 364/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat (Terbnading) vs Tergugat (Pembanding)
34 — 12
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Jr. tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zul Qaidah 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    2019, dahulu disebutTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jember Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 10 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Zul Qaidah
    10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, permohonanbanding Pembanding tersebut harus dinyatakan secara formal dapat diterima( Ontvankelijk Verklaard );Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanbanding ini yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama JemberNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Zul Qaidah
    pertimbangan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa kontra memori banding Terbanding yangsubstansinya bersesuaian dan sejalan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka kontra memori banding tersebutdianggap telah dipertimbangkan sebagaimana dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama Nomor2095/Pdt.G/2019/PA.Jr. tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Zul Qaidah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor2095/Pdt.G/2019/PA.Jr. tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Zul Qaidah 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, olehH.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0060/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 25
    1. Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Bkn, tanggal 05 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zul qaidah 1437 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor0465/Pdt.G/2016/PA.Bkn, tanggal 05 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Zul qaidah 1437 Hijriyah;3.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Pkc
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dzul Qaidah binti Hasintongan Ritonga untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arifal bin Efrison;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA REMBANG Nomor 162/Pdt.P/2024/PA.Rbg
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syafaatin Nur Qaidah Binti Makruf Nurkhafit untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dika Bagus Andriansyah Bin Pasikun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 548/Pdt.G/2023/PA.Pkc
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENDI SAPUTRA BIN NAHAR) kepada Penggugat (AL QAIDAH BINTI BAHARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 76/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6

  • M E N G A D I L I

    a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    b. Menyatakan sah perkawinan antara Tedi bin Habu dengan Nurul Qaidah binti Banta Leman yang dilaksanakan pada di ;

    c. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/MSSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tedi bin Habu, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SMP, tempat tinggal di Gampong Turue Cut,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Qaidah
    Menyatakan sah perkawinan Tedi bin Habu dengan Nurul Qaidah bintiBanta Leman yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2005 di GampongTurue Cut, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim MahkamahSyariyah Sigli pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Dr.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 242/Pdt.G/2024/PA.Sak
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Menetapkan anak yang bernama; (1) Farah Qaidah Ramadhani binti Dedi, Tempat Tanggal Lahir, Siak 28 Juni 2016; dan (2) Aza Shaqila Ramadahani binti Dedi, tempat tanggal lahir, Siak 06 Januari 2023, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (NOVIANI BINTI NORMAN) sebagai ibu kandungnya, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

    5.

    Menghukum Tergugat membayar nafkah anak melalui Penggugat untuk anak yang bernama Farah Qaidah Ramadhani binti Dedi dan Aza Shaqila Ramadahani binti Dedi, setiap bulannya minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) pertahun

    6.

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Bimantoro bin Prawoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma Nurmilah Qaidah binti Muhamad Yusuf ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 432/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
    1. Mengabukan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hady Syafutra bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Qaidah Hilmuna binti H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0272/Pdt.P/2023/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menerima permohonan pemohon;
    2. Menetapkan (mengistbatkan) kesaksian rukyatul Hilal oleh para syahid (perukyat) pada awal bulan Dzulhijjah 1444 H / 2023 M . yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2023 M bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1444 H. di Pos Obvservari Bulan (POB) Bukit Banjarsari, Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, tidak berhasil melihat hilal;
    3. Membebankan biaya penetapan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1494/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf Efendi bin Muhammad Ali Saleh) terhadap Penggugat (Qaidah Saragih binti Asman Saragih);
    4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
    5. Membebankan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 21-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 808/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 27
  • Rinah, selaku Ibu, sebagai Pemohon IV;

    3. 5.Balqis Qaidah Zakiyyah binti Herman (alm.) selaku anak perempuan, sebagai Pemohon V;

    3. 6.Shifa Rafidah Imamah binti Herman (alm.) selaku anak perempuan, sebagai Pemohon VI;

    1. Menyatakan Pemohon I (Rochmawati binti Artawi) sebagai kuasa wali dari anak yang belum dewasa yang masing-masing bernama:
    1. Balqis Qaidah Zakiyyah binti Herman (alm.), selaku anak perempuan, sebagai Pemohon V
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3930/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochamad Yasin Handoyo bin Sukri) terhadap Penggugat (Nukilah Aseh Qaidah binti Soejono);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Menetapkan anak bernama Qaidah Fathana Mustika, umur 15 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan bersama anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);