1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Radisman bin Darwis) dengan Pemohon II (Ratna binti Jamardaun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2013, di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Radisman Bin Darwis, tempat dan tanggal lahir Siligawan Gadang, 15Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 083180282260, SesualAlamat Domisili Elektronik Email: Radisman

@paTalu.Go.Idsebagai Pemohon I;Ratna Binti Jamardaun, tempat dan tanggal lahir Siligawan Gadang, 15Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 083180282260, SesualAlamat Domisili Elektronik Email: Radisman@paTalu.Go.Idsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Radisman binDarwis) dengan Pemohon II (Ratna bin Jamardaun) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013, di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Radisman bin Darwis)dengan Pemohon II (Ratna binti Jamardaun) yang dilaksanakan padatanggal 9 Desember 2013, di Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Adha Nia Pebrianti binti Maslan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRadisman bin Hamuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Adha Nia Pebrianti Binti Maslan) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Radisman Bin hamuddin);3.

bin Hamuddin;o Bahwa anak para Pemohon dan Radisman bin Hamuddin telah salingmengenal dan mencintai serta Ssudah berpacaran selama 2 tahun;o Bahwa anak para Pemohon dan Radisman bin Hamuddin seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;o Bahwa keluarga Adha Nia Pebrianti binti Maslan dan keluarga Radismanbin Hamuddin telah membicarakan rencana pernikahan kami; Hal. 4 dari 24 Hal.

bin Hamuddin, yang pada pokoknya sebagaiberikut:oOo Bahwa Radisman bin Hamuddin mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Adha Nia Pebrianti binti Maslan;o Bahwa Radisman bin Hamuddin telah lama mengenal Adha Nia Pebriantibinti Maslan dan sudah berpacaran selama 2 tahun;o Bahwa Radisman bin Hamuddin dan anak para Pemohon sudah seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu yang dekat;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan rencanapernikahan tersebut;o Bahwa maksud

Hamuddin bin Sangaji, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Poreang, Desa Poreang, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara, sebagai ayah kandung Radisman bin Hamuddin;yang atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:@ Bahwa benar adalah ayah kandung dari Radisman bin Hamuddin;@ Bahwa Ibu kandung Radisman bin Hamuddin sudah meninggal dunia;@ Bahwa ayah kandung calon suami anak para Pemohon akan menikahkananaknya dengan anak perempuan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAdha Nia Pebrianti binti Maslan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Radisman bin Hamuddin;3.

PUTRA LUHUR ; HENNY HENDRIANI ; BAMBANG SUBANDRIASTO ; DYAH ERNI HERAWATI ; SIGIT SUBANDRIARTO ; RATIH RUSMINI RADISMAN KRISTANTI SITI KUISUM

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan RADISMAN SILALAHIpada tanggal 09 Juli 1997, sesuai dengan Surat Kawin yang dikeluarkan olehGereja GKPS JI. Aahan Pematang Siantar tertanggal 09 Juli 1997;2.

Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan RADISMAN SILALAHI telahdikaruniai 5 (LIMA) orang anak yaitu :e RHEINA THESALONIKA SILALAHI, lahir di Tangerang tanggal 25 april1998;e RIKE FIRDA SILALAHI, lahir di Tangerang tanggal 25 Mei 2001;Halaman 1 dari8 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Sdk.e RENANDA INDAH DOHARMA SILALAHI, lahir di Juma Sianak tanggal 19Agustus 2004;e RIESKA BINTANG SILALAHI, lahir di Sidikalang tanggal 12 April 2006;e RASTI AMORA SILALAHI, lahir di Pematang Siantar tanggal 26 Juli

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan dan telah pula membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Dairi NIK : 1211012311660001atas nama RADISMAN SILALAHI, dan NIK: 1211015407690002 atas namaRATMAWATI PURBA yang telah

Fotokopi Kartu Keluarga, No. 1211011912076999 atas nama Kepala KeluargaRADISMAN SILALAHI, yang dikeluarkan Kadis Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Dairi BELMAN SILABAN, tertanggal 18 Agustus 2016 yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara RADISMAN SILALAHI denganRATMAWATI PURBA, yang dikeluarkan oleh Gereja GKPS Jl. PematangSiantar, ditanda tangani oleh Pdt. K.

Saksi JEMSON SIHOMBING:Bahwa saksi mengetahui permohonan dari Pemohon yaitu tentangPenetapan nama;Bahwa nama Pemohon adalah RATMAWATI PURBA dan suami Pemohonadalah RADISMAN SILALAHI;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah;Bahwa Pemohon mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orang;Bahwa Nama anak Pemohon adalah REINA THESALONIKA SILALAHI,RIKE FIRDA SILALAHI, RENANDA INDAH DOHARMA SILALAHI, RIESKABINTANG SILALAHI dan RASTI AMORA SILALAHI;Bahwa nama anak yang bermasalah tersebut adalah RIKE FIRDASILALAHI

Pembanding/Terdakwa : OGI CANDRAWAN ALS OGI BIN RADISMAN Diwakili Oleh : YOGI SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABRINALDY ANWAR. SH.MH

PUTUSANNomor 3/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :oP fF ee P PFmaNama lengkap : Ogi Candrawan alias Ogi bin Radisman;Tempat lahir : Seberang Cengar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Seberang Cengar

FAUZI RAMADHANI, S.Farm. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka OGI CANDRAWAN ALSOGI BIN RADISMAN adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No.

Menyatakan terdakwa Ogi Candrawan alias Ogi bin Radisman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki NarkotikaHalaman 7 dari 11 halaman .Putusan.Nomor.3/PID.SUS/2021/PT.PBRGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaPenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut

MJATI MALAKO KAYO terhadap 2 objek tanahkaum terdakwa yaitu yang pertama objek berupa lahan persawahan seluas 50 x 50 M2yang terletak di di Jorong Tapi Balai Kenagarian Maganti Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung dan yang kedua berupa objek lahan perumahan seluas 50 x 80 M2yang terletak didekat lokasi yang sama.Bahwa untuk melengkapi persyaratan pengurusan pembuatan serifikat atasnama terdakwa terhadap kedua lahan milik kaum terdakwa tersebut, terdakwa menyuruhanak terdakwa yaitu saksi Epi Radisman

untuk mengambil blanko persyaratanpembuatan sertifikat ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sijunjung.Bahwa blanko yang diperiukan dan telah diambil oleh anak terdakwa yaitu saksiEpi Radisman dari Badan Pertanahan Kabupaten Sijunjung untuk penguusanpembuatan sertifikat tanah kaum menjadi milik perorangan adalah antara lain :1.

Dan Surat Pemyataan BatasBahwa kemudian oleh saksi Epi Radisman ketiga blanko yang diambil dari BPNKabupaten Sijunjung yaitu:1. Blanko Surat Pemyataan kesepakatan/Persetujuan Kaum2. Blanko Surat Permohonan (Lampiran 13)3.

Bukti (QT) yang terdapat pada:1 (satu) lembar Surat pemyataan kesepakatan / persetuiuan Kaum Tanggal 12Juli 2008.Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN Swi.Adalah: Spurios Signature (tanda tangan karangan) karena mempunyai generaldesign (bentuk umum) yang berbeda dengan tandatangan AnYAHYA PETO RAJOPembanding (QT)Bahwa menurut keterangan Ahii Indra Muchtar, S.Si.T PNS pada BPN KabupatenSijujung menerangkan bahwa persyaratan yang diajukan oleh terdakwa MJati MalakoKayo melalu' saksi Epi Radisman

serahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pulangke Manganti Sumpur KudusBahwa benar pada sekitar tanggal 18 Nopember 2008 terdakwa datangkerumah saksi Epi Radisman dengan menbawa persyaratan pembuatansertifikat tanah antara lain :1 Blanko Surat Pemyataan kesepakatan/Persetujuan Kaum2 Blanko Surat Permohonan (Lampiran 13)3 Blanko Surat Pemyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (milkperorangan Anggota kaum)Yang datanya sudah disiBahwa benar kemudian saksi Epi Radisman bersama dengan terdakwa pergike

Sawahlunto, setelah itu terdakwa Eka Mulyadi pgl Ekamenanyakan apakah PT SNR sudah mempunyai legalitas usaha pertambangan secara lengkapdan saat itu saksi Rustian Jonny pgl Jonny menjawab legalitas PT SNR masih dalampengurusan di Distamben Pemkab Sijunjung, setelah itu terdakwa membuat MOU / perjanjianyaitu Surat Perjanjian Pemenuhan Suplay Batubara No. 001/SPPSB/PGSNR/2011 tanggal 26September 2011 dan sebelum surat perjanjian itu ditanda tangani lalu terdakwa Eka Mulyadipgl Eka memerintahkan saksi Epi Radisman

terdakwa Eka Mulyadi pgl Eka selaku Direktur CV Piliang pada tanggal 26September 2011 dengan surat nomor 007/PG/IX/2011 mengajukan permohonan penerbitanSKAB dimaksud yang diantar langsung ke kantor Distamben Kab Sijunjung yang isinyajumlah batubara yang akan diajukan untuk diterbitkan SKAB adalah sebanyak 4000 metrikton yang bekerja sama dengan PT Sumatera Natural Resourcers yang sebelumnya bernama PTSumatera Indo Coal dan keesokan harinya pada tanggal 27 September 2011 terdakwamemerintahkan saksi Epi Radisman

Sijunjung memberikan blanko untukpembayaran royalti kepada saksi Epi Radisman, dan saksi Epi Radisman membayar royalti kekas negara sebesar Rp. 100.000.000, melalui kantor Pos Sijunjung ;Bahwa terdakwa menerima wang dari Rustian Jonny sebesar Rp.180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) dengan perincian Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untukpembayaran royalti ke kas negara dan Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untukkeuntungan perusahaan terdakwa ;21e Bahwa setelah royalti dibayar

Sijunjung yang diantarkan oleh saksi Epi Radisman, dansetelah menerima blanko untuk pembayaran royalti dari Dinas Pertambangan Kab. Sijunjung,saksi Epi Radisman membayar royalti ke kas negara sebesar Rp. 100.000.000, melalui kantorPos Sijunjung ;Bahwa benar setelah royalti dibayar maka Dinas Pertambangan Kab.

Sijunjung yang diantarkan oleh saksi Epi Radisman, dansetelah menerima blanko untuk pembayaran royalti dari Dinas Pertambangan Kab.

., Radisman Saragih, SH.,Randi Frandika, SH.,MuhammadBadri, SH, Para Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MANGIRING P.SINAGA & REKAN, beralamat di JI. Jend. Sudirman Km. 3 (Simpang Bambu Kuning), disebutsebagai Penggugat ;Lawan1. PT. FWD Life Asuransi Indonesia, beralamat diGedung WTC, Lantai 11, Jin. Jend.Sudirman Kav.2931, Jakarta Selatan, disebut sebagai Tergugat ;2. PT. ASURANSI CIGNA, beralamat diGedung Tempo Pavilion 2, JI. HR.

Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau 28992, disebut sebagai Tergugat III ;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 8 Oktober 2019 dibawah Register 21/Pdt.G/2019/PN Rhl ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk Pengggugat datangmenghadap Kuasanya Mangiring Parulian Sinaga, S.Sos, SH., dan Radisman

RADISMAN Dt PADUKO ALAM, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal JalanProf.

diatasnya terdapat tanaman kelapa, coklat, cengkeh, nangka dan kuinidan tanaman lainnya dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah Selatanberbatas dengan Tanah Gurun/ParakIrman Suku Tanjung, Radisman SukuPiliang dan Fakrizal Hendri Suku Tanjung;berbatas dengan Batang Air GukLanduak/Sungai Paneh Gadang;berbatas dengan Gurun/Parak DarnisSuku Tanjung;berbatas dengan Tanah Gurun/ParakFakrizal Hendri Suku Tanjung dan SawahPito Kari Suku Tanjung;Halaman 4

Tanah Gurun dikenal dengan Parak Gadang, seluas + 3.000 M2, diatasnya terdapat tanaman kelapa, coklat, cengkeh, nangka dan kuinidan tanaman lainnya dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Gurun/Parak IrmanSuku Tanjung, Radisman Suku Piliang danFakrizal Hendri Suku Tanjung; Sebelah Barat : berbatas dengan Batang Ajr GukLanduak/Sungai Paneh Gadang; Sebelah Utara : berbatas dengan Gurun/Parak Darnis SukuTanjung; Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Gurun/ParakFakrizal

Kayo; Bahwa Radisman suku Piliang tidak ada ladangnya berbatas denganobjek perkara II; Bahwa Darnis sukunya bukan Tanjung tidak ada ladangnya berbatasdengan objek perkara II tersebut; Bahwa nama bapak Tiana adalah Ayub Malin Kayo suku Tanjung ataukakek Saksi sendiri, nama istri Ayub Malin Kayo adalah Tariah NyiekLatuh; Bahwa anak Ayub Malin Kayo dan Tariah Nyiek Latuh adalah SamanMandaro Mudo dan Tiana; Bahwa dahulu Ayub Malin Kayo dan Tariah Nyiek Latuh tinggal digurunSaksi di dekat objek perkara

Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah Selatanberbatas dengan Tanah Gurun/Parak IrmanSuku Tanjung, Radisman Suku Piliang danFakrizal Hendri Suku Tanjung;berbatas dengan Batang Air GukLanduak/Sungai Paneh Gadang;berbatas dengan Gurun/Parak Darnis SukuTanjung;berbatas dengan Tanah Gurun/Parak FakrizalHendri Suku Tanjung dan Sawah Pito KariSuku Tanjung;Selanjutnya disebut objek perkara Il.Tanah Gurun dikenal dengan Parak Guk Landuak/Subarang Aie dansebagiannya telah dijadikan sawah/sawah

dipersidangan mengaku memilikiparak yang berbatas langsung dengan objek perkara II, tetapi Saksi Radismantidak yakin berbatas langsung disebelah timur atau utara;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Radisman sebagai batassepadan tidak didukung alat bukti lainnya atau dengan kata lain berdiri sendiri,sedangkan berdasarkan dalildalil Para Penggugat maupun Para Tergugat danketerangan Saksi Radisman sendiri mengakui objek perkara II juga berbatasdengan Irman Fandri, yang mana Irman Fandri dihadrikan oleh

., Radisman Saragih, S.H., Roby B.Panjaitan, S.H., Eko Pahalatua Naibaho, S.H., dan DahlanSitumorang, S.H., masingmasing Advokat dari Kantor HukumEduard Manihuruk & Partners, beralamat di Jalan Rambutanyang berkantor di Jalan Jendral Sudirman KM. 4 BahteraMakmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir pada tanggal 15 Mei 2020, untuk selanjutnyadisebut Pemohon

menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon lIdikaruniai anak 2 orang;Bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk sebagai buktisahnya permikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk membuatakta kelahiran anak;Radisman

dibayar tunai dihadapan saksi saksi yang bernama saksi sendiri dan Redisman;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, jejaka dan janda yang kematian suami:;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon II tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi Il yang bernama Radisman

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan izin ikrar talak dan hadanah antara;Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRDKAB/KOTA, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, PropinsiRiau, dalam hal ini di wakili oleh kKuasanya KuasanyaEduard Manihuruk, S.H, Radisman Saragih, S.H, EkoPahalatua Naibaho

Pemohon mempunyai hak untuk mewakili kepentinganhukum Pemohon;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhisyarat dan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana yangditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 ayat (5)dan ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa kepada Advokat yangbernama Eduard Manihuruk, S.H., Radisman

,Radisman Saragih, S.H., Eko Pahalatua Naibaho, S.H.,dan Roland Sitompul, S.H., masingmasing Advocatyang berkantor di Jalan Jendral Sudirman KM.4Des./Kel. Bahtera Makmur, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RokanHilir tanggal 1 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMUJIT, beralamat Jalan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin Radisman) terhadap Penggugat (Misra Oktaviani binti M.