MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PARA PEMOHON melakukan perubahan terhadap nama anak PARA PEMOHON, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PARA PEMOHON sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-2611-2014-0025, tanggal 26 Nopember 2014 atas nama I PUTU TEJA KRESNA SATYA PUTRA, dirubah menjadi I PUTU TEJA RASENDRIA

anakPARA PEMOHON tersebut kepada Dokter, yang menurut Dokter anakPARA PEMOHON tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak PARA PEMOHON terusSaja seperti itu, hingga akhirnya pada bulan Oktober 2019, PARAPEMOHON mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak PARAPEMOHON tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga PARAPEMOHON mendapat nama baru untuk anak PARA PEMOHON tersebut,yaitu PUTU TEJA RASENDRIA

sebagai orang tua kandung merasa sedih danbingung; Bahwa Para Pemohon sudah menanyakan keadaan anak ParaPemohon tersebut kepada dokter dan atas keterangan dokter anak ParaPemohon tersebut sehat seperti anak yang lain; Bahwa kemudian Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukmenanyakan kepada orang pintar pada Bulan Oktober 2019 dan ternyatabahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahirannya, selain itu Para Pemohon mendapat nama baru untuk anakPara Pemohon tersebut yaitu Putu Teja Rasendria

dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 53/Pat.P/2021/PN SrpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohonsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Parapemohon nomor:5105LU261120140025, tanggal 26 November 2014 darisemula tertulis dan terobaca bernama Putu Teja Kresna Satya Putra menjadi Putu Teja Rasendria

Pemohon dalam pertimbangan diatas memangmempunyai kepentingan yang pantas dan cukup untuk mendapatkan PenetapanPengadilan Negeri mengenai apa yang diminta dalam permohonan Para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor:5105LU261120140025 tanggal 26 November 2014 dari yang semula bernama PutuTeja Kresna Satya Putra diubah menjadi Putu Teja Rasendria

Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirankedua anak Pemohon tersebut tertulis atas nama APRI SETIANIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.8206/R20/2011atas nama ILYAS IMANSYAH dan Kutipan Akta Kelahiran No.3302LU290120190027 atas nama MILENA RASENDRIA PUTRI;4.

pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi nama APRISSETIANI:; Bahwa sekitar 11 (Sebelas) tahun yang lalu Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANDRI SETYABUDI dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ILYAS IMANSYAH danMILENA RASENDRIA

Pemohon adalah keponakanSaksi;Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon lahir di Banyumas, berusia sekitar 30 (tiga puluh)tahunan;Bahwa Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi nama APRISSETIANI:;Bahwa sekitar 11 (Sebelas) tahun yang lalu Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ANDRI SETYABUDI dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ILYAS IMANSYAH danMILENA RASENDRIA PUTRI;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan ANDRISETYABUDI;Bahwa Saksi

merubah nama Pemohonyang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon APRI SETIANImenjadi APRIS SETIANI;Bahwa dalam kesehariharian tetangga Saksi memanggil Pemohondengan nama ANI;Bahwa Pemohon merubah namanya dari APRI SETIANI menjadiAPRIS SETIANI karena Saksi mengetahui nama APRIS SETIANI adalahyang benarbenar diberikan oleh kedua orang tuanya selain itu untukmenyamakan dengan ijazahijazah sekolan Pemohon;Bahwa di dalam kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ILYAS IMANSYAH dan MILENA RASENDRIA

Sipil Kabupaten Banyumastertanggal 22 Juli 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah Pemohon bernama APRI SETIANI menikah dengan Andri Setyabudipada tanggal 27 Mei 2010 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor276/50/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan AndriSetyabudi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ILYAS IMANSYAH danHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN PwtMILENA RASENDRIA

menikah dengan Termohon padatanggal 29 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/58/VII/2002 tertanggal29 Agustus 2002.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohondengan Termohon membina rumah tangga di Dusun Kidul RT. 001RW. 006 Desa Buniseuri Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan rukun dan harmonis selama kurang lebih 11 tahunlamanya dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Daffa Rasendria

dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P2);SaksiSaksi;1. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah Kakak Kandung; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Dusun Kidul RT. 001 RW. 006 DesaBuniseuri Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai 2oarng anak yang bernama Daffa Rasendria

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di, Kabupaten Majalengka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Dusun Kidul RT. 001 RW. 006 DesaBuniseuri Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai 2oarng anak yang bernama Daffa Rasendria Audris, umur 13 tahun danKesya Aqilla Serin

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri yang baik, bertempat tinggaldi Dusun Kidul RT. 001 RW. 006 Desa Buniseuri Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan sudah dikaruniai 2 oarng anak yang bernamaDaffa Rasendria Audris, umur 13 tahun dan Kesya Aqgilla Serin, umur 4tahun ;2.

yang telah dikemukakan dalam konvensimerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan rekonvensiyang merupakan satu kesatuan yang utuh;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berjalan dengan baik, tetapi kehidupan tersebuttidak berlangsung lama karena Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan tindakan perselingkuhan dengan orangyang bukan suaminya dan membuahkan seorang anak perempuanbernama Rasendria

kedua;Bahwa berdasrkan uraianuraian tersebut di atas maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada prinsipnya menolak seluruh dailildalil yang dikemukakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensikarena tidak ada yang sesuai dengan keadaan/berdusta dan mencaricari alasan untuk bercerai;Bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membuahkan 2 (dua)orang anak perempuan, yang pertama bernama Raharjeng HarlinMaheswari dan yang kedua bernama Rasendria

No. 187 K/Ag/2017untuk memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimelakukan tes DNA dengan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonpensi bersama anak kedua kami, yakni Rasendria HarlinSasikirana.Bahwa dengan melihat, mendengar dan merasakan perkembanganyang bergulir saat ini memang Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi juga harus mengambil sikap guna menentukan sejarahdalam perspektif di kemudian hari dan tinggal menunggu waktu bahwakarma tidak akan pernah salah sasaran (nyasar).Bahwa berdasarkan

seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya denganmempertimbangkan permohonan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;Menetapkan hak perwalian asuh anak yang pertama bernamaRaharjeng Harlin Maheswari ada pada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menetapkan bahwa anak kedua Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang keduabernama Rasendria

yang kedua;Bahwa berdasrkan uraianuraian tersebut di atas maka PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi pada prinsipnya menolak seluruh dalildalilyang dikemukakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi karena tidakada yang sesuai dengan keadaan/berdusta dan mencaricari alasan untukberceral;Bahwa dari perkawinan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membuahkan 2 (dua) oranganak perempuan, yang pertama bernama Raharjeng Harlin Maheswari danyang kedua bernama Rasendria

Harlin Sasikirana.Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan tindakan perselingkuhan dengan orang yang bukan suaminya,maka dengan perantaraan Majelis Hakim yang terhormat untukmemerintahkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melakukan tesDNA dengan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bersama anakkedua kami, yakni Rasendria Harlin Sasikirana.Bahwa dengan melihat, mendengar dan merasakan perkembangan yangbergulir saat ini memang Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi

Menetapkan bahwa anak kedua Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang keduabernama Rasendria Harlin Sasikirana adalah bukan anakkandung/darah daging Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, danmemerintahkan kepada kantor catatan sipil Kabupaten Sragen untukmembatalkan Akta Kelahirannya.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayarsegala biaya perkara;6.

Menetapkan anak kedua kami bernama Rasendria Harlin Sasikiranaadalah bukan anak kandung/darah daging PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan memerintahkan kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Sragen untuk membatalkan AktaKelahirannya.Menimbang bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmenyampaikan duplik rekonpensinya pada tanggal 16 Desember 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat rekonpensi menolak dalildalil gugatan Penggugatrekonpensi, kecuali yang secara nyata diakui

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Raharjeng Harlin Maheswanumur 7 tahun dan Rasendria Harlin Sasikirana umur 4 tahun, keduanyamenjadi hak asuh pada Tergugat rekonpensi;c. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugattanggal 16 Desember 2016 telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Tertulis :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Endah Widowati binti Sukarman) terhadap Penggugat (Nur Endah Widowati binti Sukarman) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemhon untuk melakukan perubahan/penggantian nama Tri Wiyono menjadi Yusuf Zakri Rasendria Haryaka ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat dan membetulkan tentang perubahan/penggantian nama Pemohon dari nama Tri Wiyono menjadi Yusuf ZakriRasendria Haryaka pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1411/2007 menurut

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi nomor 2 agar perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dinyatakan putus karena perceraian dan gugatan Penggugat Rekonpensi nomor 4 agar anak kedua Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Rasendria Harlin Sasikirana ditetapkan bukan anak kandung/darah daging Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;2.

Menetapkan bahwa anak kedua Penggugat Rekonpensi/Pembanding danTergugat Rekonpensi/Terbanding yang kedua bernama Rasendria HarlinSasikirana adalah bukan anak kandung/darah daging PenggugatRekonpensi/Pembanding dan memerintahkan kepada kantor catatan sipilKabupaten Sragen untuk membatalkan Akta Kelahirannya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonpensi nomor 1tersebut diatas agar perkawinan antara Penggugat Rekonpensi / Pembandingdan Tergugat Rekonpensi / Terbanding dinyatakan putus karena

bermaksud menuntut agar kedua anak tersebutditetapbkan berada dalam asuhan Tergugat Rekonpensi/Terbanding,seharusnya tuntutan tersebut diajukan dalam perkara Konpensi dimana iaberkedudukan sebagai Penggugat bukan pada perkara Rekonpensi dimana iaberkedudukan sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagaimana tercantum pada petitum poin 3 tersebut diatas yangmeminta agar anak kedua Penggugat Rekonpensi/Pembanding dan TergugatRekonpensi/Terbanding bernama Rasendria

Harlin Sasikirana ditetapkan/dinyatakan bukan anak kandung/darah daging Penggugat Rekonpensi/Pembanding, dan memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen untuk membatalkan Akta Kelahirannya, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi / Pembandingtersebut dapat diartikan bahwa Penggugat Rekonpensi / Pembandingmengingkari/menyangkal anak yang lahir dari isterinya in casu TergugatRekonpensi/Terbanding yang bernama Rasendria

hari sesudah hari lahirnya atau 360 hari sesudah putusnyaperkawinan atau setelah suami itu mengetahui bahwa isterinya melahirkananak dan berada di tempat yang memungkinkan dia mengajukan perkaranyakepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dapat disimpulkanbahwa tuntutan atau gugatan yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Pembanding tersebut diajukan sudah lampau waktu lebih dari 180 hariHal. 15 dari 19 Nomor 141/Pdt.G/2016/PTA.Smgsesudah hari lahirnya anak bernama Rasendria

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi nomor 2 agarperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dinyatakan putus karena perceraian dan gugatanHal. 17 dari 19 Nomor 141/Pdt.G/2016/PTA.SmgPenggugat Rekonpensi nomor 4 agar anak kedua PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Rasendria HarlinSasikirana ditetapbkan bukan anak kandung/darah dagingPenggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard) ;2.

Raffa Adyatama Rasendria bin Panji Nuryono lahir di Jakarta tanggal 8 Agustus 2016 dan 2.Rasya Athallah Rasendria bin Panji Nuryono lahir di Jakarta tanggal 20 Juli 2018;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000.-( dua ratus enam,puluh ribu rupiah)

Raffa Adyatama Rasendria bin Panji Nuryono lahir di Jakarta tanggal 8 Agustus 2016 dan 2.Rasya Athallah Rasendria bin Panji Nuryono lahir di Jakarta tanggal 20 Juli 2018;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000.-( dua ratus enam,puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3575-LU-14042021-0006 tanggal 14 April 2021 yaitu semula tertulis MUHAMMAD AZFER SHAQUILLEH RASENDRIA diperbaiki menjadi MUHAMMAD AZFER SHAQUILLE RASENDRIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari yang sebelumnya anak Pemohon tersebut bernama RYSHAQI KANEZKA ABYANTARA HEYZER untuk kemudian dirubah menjadi RYSHAQI RASENDRIA ABYANTARA HEYZER dan untuk selanjutnya nama anak Pemohon tersebut bernama RYSHAQI RASENDRIA ABYANTARA HEYZER;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6402-LU-06102016-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tertulis semula bernama RASENDRIA SHRIARYA HUTAMA dan ingin dirubah menjadi UMAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara untuk dilakukan pergantian nama anak Pemohon dari semula tertulis RASENDRIA SHRIARYA HUTAMA menjadi UMAR dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;

Menyatakan mencabut hak asuh anak yang bernama Kin Ghaisan Rasendria bin Fajar Ramadhan lahir tanggal 07 Pebruari 2018 yang ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi (Shanna Sukmadara binti Efendi Ibral Drg) dalam putusan Nomor 196/Pdt.G/2021/MS.Lsm.

4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Kin Ghaisan Rasendria bin Fajar Ramadhan lahir tanggal 07 Pebruari 2018berada di bawah asuhan Penggugat(Fajar Ramadhan bin M. Nurdin);

5. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);