Ditemukan 181 data
20 — 19
RASMAT
1PUTUSANNomor : 209 / PID.B / 2014 / PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis,yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22" Nama lengkap : RASMAT ,Tempat lahir : Jember .Umur/tanggallahir : 57 tahun/ 01 Juli 1956.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal
Perkara :PDM202/ DENPA/03/ 2014;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriDenpasar, dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUna Bahwa ia terdakwa RASMAT pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Jl. Raya Kuta No. 76 Kec. Kuta Kab.
Gunung Sanghyang No. 100Denpasar, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;= Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.= Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengerti memberikan keterangansehubungan dengan saksi telah menangkap terdakwa RASMAT yangmenyelenggarakan kegiatan perjudian jenis kupon Togel
Menyatakan Terdakwa RASMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU RI No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMAT dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa RASMAT perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa RASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3(tiga ) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
21 — 11
RASMAT, Peltu
Bahwa Terdakwa Rasmat adalah Prajurit TNI AL yang berdinas di Satsiaga Denma Lantamal HIdengan Jabatan sebagai Bati Satsiaga hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Peltu Mtb NRP 68125b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 22 Februari 2013.@. Bahwa kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai dengan sekarangTerdakwa belum diketemukan.d.
Bahwa benar Terdakwa Rasmat adalah prajurit TNI AL yang berdinas di Satsiaga DenmaLantamal III dengan jabatan Bati Satsiaga hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Peltu Mbt NRP 68125es Bahwa...De Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AL tunduk kepada seluruh hukum yangberlaku di negara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3, Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/201/IX/2013 tanggal 30 September 2003.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RASMAT, Peltu Mbt NRP 68125 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.a. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.
28 — 8
- RASMAT, DKKMELAWAN- TANUS, DKK
Bahwa setelah AMAQ RASMAT meninggal dunia, semula tanahsengketa dikuasai/dikerjakan secara bersamasama oleh ahli warisnya/anakanaknya yaitu para penggugat 1 s/d 6 dan ayah penggugat 7 s/d12;.
Bahwa selanjuntnya sekitar tahun 1980 tanah sengketa digadaikanmasingmasing oleh :e AMAQ REHAN ( ayah penggugat 7 s/d 12 dan telah meninggaldunia ) seluas kurang lebih 0.190 Ha ( 19 are ) kepada ayahTergugat 1 bernama AMAQ ASTI ( telah meninggal dunia ) dengan 1(satu) ekor sapi ;e RASMAT (penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha ( 18 are)kepada ayah Tergugat 2 bernama AMAQ MINGGAH (telahmeninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekor sapi dan padi sebanyak 5kwt;.
Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;NMenyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 0.037 Ha adalahhak milik /peninggalan AMAQ RASMAT ;Menyatakan hokum bahwa para penggugat adalah ahli waris*alm.AMAQ RASMAT yang berhak atas tanah sengketa;oiMenyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara :e AMAQ REHAN (ayah penggugat 7 s/d 12) denganAMAQ ASTI ( ayah tergugat 1 ) terhadap sebagiantanah sengketa seluas 0.190 Ha ;e RASMAT (Penggugat 1)
tanah yaitu Rasmat waktu tahun1980 an tersebut dan yang disuruh oleh ayahTergugat 2 (Amaq Minggah) mengambilpenebusan itu adalah Tergugat 2 sendiri dariTergugat 3;Sedangkan mengenai jual beli yang tibatibamuncul antara Diratih dengan Tergugat 3 danNurasih dengan Tergugat 3 kami tidakmengetahul;5.
Foto chopi silsilah ahli waris Amaq Rasmat, tertanggal 10 Nopember2015, yang diberi tanda dengan bukti P1 ;2. Foto chopi Surat Padjak Tanah, yang diberi tanda dengan bukti P2 ;3. Foto chopi Surat Penetapan luran Pembangunan Daerah atas namaAmag Rumawi, yang diberi tanda dengan bukjti P3 ;4.
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASMAT, DKK VS TANUS, DKK
PUTUSANNomor 1004 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:po ON APY DN = kkyo = RASMAT;RATNASIH;NATIH;RATNISAH;DIRATIH;NURASIH;REHAN;SUMIR;TAHAR;. MINAH;. NURMAN;.
tanah sawah pertanian terletak di Subak Temiling, Dusun DasanBuwuh, Desa Montongbaan Selatan (Dulu Desa Montong Baan), Kec.SikurKab.Lombok Timur, Pipil Nomor 877, Persil Nomor 58B, Klas II,Luas 0.370Ha, dengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara Tanah Sawah Amg Minggah; sebelah Timur Jalan Stapak; sebelah Selatan Tanah Amag Ramilah/Amaq Rumenah sebelah Barat Tanah Kebun Amaqgq Siatih selanjutnya disebut tanahsengketa;Bahwa setelah Amaq Rasmat meninggal dunia, semula tanah sengketadikuasai
/dikerjakan secara bersamasama oleh ahli warisnya/anakanaknyayaitu para Penggugat 1 s/d 6 dan ayah Penggugat 7 s/d 12;Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1980 tanah sengketa digadaikan masingmasing oleh : Amaq Rehan (ayah Penggugat 7 s/d 12 dan telah meninggal dunia)seluas kurang lebih 0.190 Ha (19 are) kepada ayah Tergugat 1 bernamaAmag Asti (telah meninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekor sapi; Rasmat (Penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha (18 are) kepadaayah Tergugat 2 bernama Amaq Minggah (telah
Nomor 1004 k/Pdt/2016onMenyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara : Amaq Rehan (ayah Penggugat 7 s/d 12) dengan Amagq Asti (ayahTergugat 1) terhadap sebagian tanah sengketa seluas 0.190 Ha; Rasmat (Penggugat 1) dengan Amaq Minggah (ayah Tergugat 2)terhadap sebagian tanah sengketa seluas 0.180 Ha, adalah hubungangadai dan telah berakhir demi hukum karena telah melebihi 7 tahun;6.
RASMAT, 2.RATNASIH, 3. NATIH, 4. RATNISAH, 5. DIRATIH, 6. NURASIH, 7. REHAN,8. SUMIR, 9. TAHAR, 10. MINAH, 11. NURMAN, 12. MUNAH; tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.
28 — 9
RASMAT, Dkk.MelawanTANUS, Dkk.
Bahwa orang tua/ ayah penggugat 1 s/d Penggugat 6 dan/atauKakek Pengugat 7 s/d Penggugat 12 bernama AMAQ RASMAT adamemiliki sebidang tanah sawah pertanian terletak di Subak Temiling,Dusun Dasan Buwuh, Desa Montongbaan Selatan ( Dulu DesaMontong Baan), Kec.Sikur Kab.Lombok Timur, Pipil No.877, PersilNo.58B, Klas Il,Luas 0.370 Ha, dengan batas batas sebagai berikut sebelah utara : Tanah Sawah Amg Minggah; sebelah timur : Jalan Stapak ; sebelah selatan : Tanah Amag Ramilah/Amagq Rumenah sebelah Barat
Bahwa setelah AMAQ RASMAT meninggal dunia, semula tanah sengketadikuasai/dikerjakan secara bersamasama oleh ahli warisnya/anakanaknya yaitu para penggugat 1 s/d 6 dan ayah penggugat 7 s/d 12;3. Bahwa selanjuntnya sekitar tahun 1980 tanah sengketa digadaikanmasingmasing oleh : AMAQ REHAN ( ayah penggugat 7 s/d 12 dan telah meninggal dunia )seluas kurang lebin 0.190 Ha ( 19 are ) kepada ayah Tergugat 1Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.151/Pdt./2015/PT.
Mtr.ORbernama AMAQ ASTI ( telah meninggal dunia ) dengan 1 (satu) ekorsapi ; RASMAT (penggugat 1) seluas kurang lebih 0.180 Ha ( 18 are) kepadaayah Tergugat 2 bernama AMAQ MINGGAH ( telah meninggal dunia )dengan 1 (satu) ekor sapi dan padi sebanyak 5 kwt;Bahwa selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan para penggugat selakupemilik , sekitar tahun 1982 tanah sengketa tersebut pada posita angka 3telah ditebus oleh AMAQ NURAJAN ( Tergugat 3 ) seluas 0.190 Ha dariAMAQ ASTI dan seluas 0.180 Ha dari AMAQ
penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Selong meletakkan Sita Jaminan ( CB) lebih dahulu terhadap tanah sengketa ;Bahwa berdasarkan segala hal yang dikemukakan diatas, para penggugatmohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selong berkenan untukmemeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 0.037 Ha adalahhak milik /peninggalan AMAQ RASMAT
;Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah ahli warisalm.AMAQ RASMAT yang berhak atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa hubungan hukum antara :e AMAQ REHAN (ayah penggugat 7 s/d 12) denganAMAQ ASTI ( ayah tergugat 1 ) terhadap sebagiantanah sengketa seluas 0.190 Ha ;e RASMAT (Penggugat 1) dengan AMAQ MINGGAH( ayah tergugat 2 ) terhadap sebagian tanah sengketaseluas 0.180 Ha, adalah hubungan gadai dan telahberakhir demi hokum karena telah melebihi 7 tahun;Menyataan hukum bahwa : Surat pernyataan
58 — 9
Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ; ------------------------------------------------------------3.
ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT
Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA, Bsc Bin RASMAT bersalah melakukantindak pidana Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalagunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur pidana dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2.
rupiah) ;won Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diucapkan secara tertulis dipersidangan tertanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertamohon keringanan hukuman karena ia adalah tulang punggung keluarga; wonnnnn Telah mendengar jawaban/Replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; weneeee= Bahwa ia terdakwa ERIA HADI WINATA,BSC Bin RASMAT
berisi serbuk Kristal denganberat 0,038 gram yang digulung dengan uang kertas Rp.5000,00 dan BB1806/2013/NNF berupa 1 (satu) botol plastic urine adalah mengandung Metafetaminaterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atauwoconee= Bahwa ia terdakwa ERIA HADI WINATA,BSC Bin RASMAT
Selain itupenyerahan narkotika ke pihak lain hanya dapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit,pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter, Apotek hanya dapatmenyerahkan narkotika kepada rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai Bahwa benar terdakwa ERIA HADI WINATA,BSC Bin RASMAT pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 pukul 06.00 WIB (pukul 6 pagi) ketika berada di terminalinduk Purwodadi Kab.
Menyatakan terdakwa ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ; 000 22002 =3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
62 — 47
Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
- Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat
tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kot tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agusmanto Alias Dagut AliasSanjaya Alias Santo Bin Rasmat dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek motif kotakkotak warna biru ;e 1 (satu) potong celana panjang warna hitam ;e 1 (satu) potong celana dalam wanita warna pink ;e 1 (satu) potong BH warna biru muda.Dikembalikan kepada saksi korban Elviyana
mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA AliasSANTO Bin RASMAT
berwarna kemerahan;Mulut Rahim : Tidak diperiksaRahim : Tidak diperiksaKesimpulan : telah diperiksa seorang wanita berusia dua puluh satutahun dengan kesadaran dan jasmani yang baik dari hasil pemeriksaanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kotluar selaput darah tidak utuh terdapat luka robekan pada jam 5,7,11akibat kekerasan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHPAtauBahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA AliasSANTO Bin RASMAT
Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
15 — 3
Endang Susanti binti Sutrisno VS Bambang Hermanto bin Rasmat
SAMIATI binti RASMAT
Tergugat:
NORSIMAN bin NIMON
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NORSIMAN bin NIMON) kepada Penggugat (SAMIATI binti RASMAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
SAMIATI binti RASMAT
Tergugat:
NORSIMAN bin NIMON
67 — 27
Yuli Yati binti Sukadisebagai Penggugat;Samsudin bin Rasmatsebagai Tergugat
49 — 2
EDI SUHARTOKO BIN RASMAT (ALM) dan Terdakwa II. WARSIN BIN KAMARI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : IKUT DALAM PERMAINAN JUDI SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
EDI SUHARTOKO BIN RASMAT (ALM) Terdakwa II.. WARSIN BIN KAMARI (ALM)
EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) bersamasama dengan Terdakwa II.
EDI SUHARTOKOBin RASMAT (alm) bersamasama dengan Terdakwa II.
EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) dan Terdakwa Il.WARSIN Bin KAMARI (alm) bisa tertangkap sedangkan Sulis Setyanto Bin EdiSuhartoko dapat melarikan diri.soncenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUKedua :soncennenne Bahwa mereka Terdakwa . EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm)bersamasama dengan Terdakwa II.
EDI SUHARTOKOBin RASMAT (alm) bersamasama dengan Terdakwa Il.
EDI SUHARTOKO Bin RASMAT (alm) dan Terdakwa Il.WARSIN Bin KAMARI (alm) bisa tertangkap sedangkan Sulis Setyanto Bin EdiSuhartoko dapat melarikan diri.
22 — 4
Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Supandang Bin Kartulis, Terdakwa II. Sulikan Bin Kastari, Terdakwa III. Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.
Supandang Bin KartulisSulikan Bin KastariRasmat Bin SuwaniHarioto Bin MukhidMujiono Bin Buwardi
B/2015/PN.BilUl.PendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Dusun Wonorejo, Desa: Dusun Wonorejo, Desa: SD (kelas V);: Rasmat Bin Suwani;: Pasuruan;: 50 tahun / tahun 1965;: Lak+laki;: Indonesia;Wonorejo,Lumbang, Kabupaten Pasuruan;: Islam;: Tani;: SD (tamat);:
Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid,Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi bersalah Melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat 1 ke 1,4 dan 5 KUHP sebagamana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa I. Supandang Bin Kartulis, Terdakwa II. Sulikan BinKastari, Terdakwa III. Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid,Terdakwa V.
Rasmat Bin Suwani : Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid. B/2015/PN.
Rasmat Bin Suwani,Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi ke mukapersidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para Terdakwasendiri dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini paraterdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan ;Ad. 2.
Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. Harioto Bin Mukhid,Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Supandang Bin Kartulis, Terdakwa II.Sulikan Bin Kastari, Terdakwa III. Rasmat Bin Suwani, Terdakwa IV. HariotoBin Mukhid, Terdakwa V. Mujiono Bin Buwardi dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.JUHARI Bin RASMAT
2.MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURI
31 — 8
JUHARI Bin RASMAT dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.JUHARI Bin RASMAT
2.MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURIJUHARI Bin RASMAT bersamadengan Terdakwa II. MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURIberhenti di depan warung rokok pinggir jalan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada Terdakwa .
JUHARI Bin RASMAT belum memiliki uang, makaTerdakwa I. JUHARI Bin RASMAT meminta Terdakwa II. MUHAMMADMUCHA Als. OTONG Bin KASMURI untuk membayar terlebih dahulumenggunakan uang milik Terdakwa Il. MUHAMMAD MUCHA Als.OTONG Bin KASMURI dan berjanji akan mengganti uang tersebutapabila Terdakwa I. JUHARI Bin RASMAT sudah memiliki uang di masayang akan datang;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 319/Pid. Sus/2020/PN Jkt.
JUHARI Bin RASMAT didepan Pasar Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara dan keduanyalangsung menuju ke daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, JakartaUtara; Bahwa dalam perjalanan menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok,Jakarta Utara, keduanya sepakat untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan cara patungan, akan tetapi karenaTerdakwa . JUHARI Bin RASMAT belum memiliki uang, makaTerdakwa I. JUHARI Bin RASMAT meminta Terdakwa II. MUHAMMADMUCHA Als.
OTONG Bin KASMURIkemudian menjemput terdakwa JUHARI Bin RASMAT di depan PasarSukapura Kec.
JUHARI Bin RASMAT danTerdakwa Il. MUHAMMAD MUCHA Als. OTONG Bin KASMURI, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menuruthukum ;Ad. 2.
Terdakwa:
ERIA HADI WINATA BIN ALM RASMAT
27 — 7
Rasmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I (Satu) sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
., SH
Terdakwa:
ERIA HADI WINATA BIN ALM RASMATMenyatakan Terdakwa ERIA HADI WINATA BIN ALM RASMAT, terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mengakulperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, terdakwa ERIA HADI WINATA BIN ALM RASMAT padahari Minggu tanggal 11 Februari
Rasmat sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yang bersangkutan membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
Rasmat, adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, terbukti bahwa terdakwa membeli narkotika dari Bontot danprofesi Terdakwa tidak ada kaitannya atau hubungannya atau bukan sebagaiseorang Peneliti di Lembaga Ilmu Pengetahuan dan juga bukan sebagaiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
Rasmat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan (Satu) sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
RASMAT Alias LAHMAT Bin ALWI MAT RADJI (alm)
6 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RASMAT Als.
Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
RASMAT Alias LAHMAT Bin ALWI MAT RADJI (alm)
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
RAMADI Bin WARLAN
73 — 9
Rasmat (DPO) yang mana Sdr. Rasmat mengajak terdakwa untuk mencarikayu di kawasan perhutani dengan mengatakan njo ngko bengi luru kayu (ayonanti malam cari kayu), atas penyampaian Sdr. Rasmat tersebut kemudianterdakwa menyanggupinya dengan mengatakan ayo. Selanjutnya sekira pukul19.00 Wib Sdr. Rasmat kemudian menemui terdakwa kembali dirumahnya yangmana Sdr.
Rasmat lalumenyampaikan njo ngko bengi luru kayu (ayo nanti malam cari kayu) yangkemudian terdakwa atas penyampaian Sdr. Rasmat tersebut lalumenyetujuinya dengna mengatakan iya; Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib Sdr. Rasmat kemudian menemuiterdakwa kembali dirumahnya yang mana Sdr. Rasmat meminta terdakwauntuk membawa kampak sebagai alat untuk nantinya menebang kayu,setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.
Rasmat menghampiri Sadr.Saryono (DPO) yang saat itu berada di Dukuh Gembyang, DesaKalimanggis serta menemui juga Sdr.
Rasmat lalumenyampaikan njo ngko bengi luru kayu (ayo nanti malam cari kayu) yangkemudian terdakwa atas penyampaian Sdr. Rasmat tersebut lalumenyetujuinya dengna mengatakan iya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wib Sdr. Rasmat kemudian menemuiterdakwa kembali dirumahnya yang mana Sdr. Rasmat meminta terdakwauntuk membawa kampak sebagai alat untuk nantinya menebang kayu,setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.
17 — 13
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kurniati binti Radis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kustrianto bin Rasmat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Kurniati binti Radistersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang LakiLaki yangbernama Kustrianto bin Rasmat alamat Klindon, RT.0O7 RW.003, DesaHalaman 1 dari 23 halaman. Penetapan Nomor 344/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANTlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan;2.
Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaKurniati binti Radis dengan seorang LakiLaki yang bernama Kustriantobin Rasmat;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (Kurniati bintiRadis) dengan calon suami (Kustrianto bin Rasmat) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;4.
Bahwa keluarga orangtua (Kustrianto bin Rasmat) calon suaminyatersebut telah melamar anak Pemohon dan Pemohon II (Kurniati bintiRadis) untuk dijadikan isterinya;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calonSuaminya tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.
Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Kurniati binti Radis dengan seorang lakilaki bernamaKustrianto bin Rasmat;3.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaKurniati binti Radis untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Kustrianto bin Rasmat;3.
16 — 0
Satini binti Prayit Rasmat 2. Santi binti Prayit Rasmat dan 3. Leli binti Prayit Rasmat adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2015/PA.Ba.2SF We aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Prayit Rasmat bin Munyasa, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 09September 1966, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Sidakangen RT.002RW. 006 Desa Sidakangen Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Prayit Rasmat binMunyasa) dengan Pemohon Il (Miskem bin Sunaryo) yang dilaksanakanHal.3 dari 10 hal.Penetapan No.245/Pdt.P2015/PA.Bapada tanggal 15 Oktober 1991 di Desa Sidakangen Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : 1. Satini 2. Santi dan 3.Leli adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.
bin MUNYASA, SANTI binti PRAYITRASMAT, dan LELI binti PRAYIT RASMAT Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan
, Santi binti Prayit Rasmat dan Leli bintiPrayit Rasmat;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenasebabsebab lain diluar kKemampuan mereka ;Hal.8 dari 10 hal.Penetapan No.245/Pdt.P2015/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan pernikahan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Prayit Rasmat binMunyasa) dengan Pemohon Il (Miskem bin Sunaryo) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1991 di RT02 RW0O6 Desa SidakangenKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara; dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibening Kabupaten Banjarnegara3. Menetapkan anakanak yang bernama :1. Satini binti Prayit Rasmat2. Santi binti Prayit Rasmat3. Leli binti Prayit Rasmat adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4.
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUL MUKIT bin JURIAM) dengan Pemohon II (ASMAUL HUSNA binti RASMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1992 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wangkit RT.44 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan
PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2019/PA.Lmor JI por JI Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:ABDUL MUKIT bin JURIAM, Umur 44 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Wangkit RT.44 RW. 06 DesaRanuwurung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";AASMAUL HUSNA binti RASMAT, Umur 44
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Rasmat(Ayah Kandung Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Mahmudi;b. Kadir;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pernikahan diijabkanoleh Kaur Kesra Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang bernama Sarup; setelah wali mewakilkannya;.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MUKIT binJURIAM) dengan Pemohon II (ASMAUL HUSNA binti RASMAT) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1992 dirumah orangtua PemohonI! di Dusun Wangkit RT.44 RW. O06 Desa Ranuwurung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.
SAWIYAH
23 — 4
------------------------------------------ M E N E T A P K A N -----------------------------------
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki /merubah Kutipan Akta Kematian suaminya Nomor.3525-KM-14022019-0018 tanggal 14 Februari 2019 yang semula tercatat Kasfuri meninggal 13 Desember 2018 dan lahir 21 November 1960 anak ke lima, perempuan dari ayah RasmatBahwa Akta Kematian suami Pemohon tersebut diatas ada kesalahanketik yang semula tercatat Kasfuri lahir di Gresik 21 November 1960 anakke lima , perempuan dari ayah Rasmat dan Ibu Karsini yang benarHal. 1 dari 6 Hal.
perbaikan dan perubahan AktaKematian tersebut perlu adanya penetapan Pengadilan ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, Kiranya berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan serta memberikan Penetapan dan amarnyasebagai berikuti,2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah kutipanAkta Kematian suaminya Nomor.3525KM140220190018 tanggal 14Februari 2019 yang semula tercatat Kasfuri lahir di Gresik 21 November1960 anak ke lima , perempuan dari ayah Rasmat
Saksi MASYADI> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah famili;> Bahwa benar Pemohon pernah kawin secara sah dengan Kasfuri;> Bahwa Saksi tahu Pemohon berniat memperbaiki Kutipan Kematian suamiPemohon yang ada kesalahan tulis di jenis kelamin dan nama ayah;> Bahwa di data Akta Kematian suami Pemohon tercatat Kasfuri lahir di Gresik21 November 1960 anak ke lima perempuan dari ayah Rasmat dan ibu Karsiniyang bernar adalah Kasfuri lahir di Gresik 21 November 1960 anak ke limalakilaki dari
Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa Saksi adalah famili dengan Pemohon;> Bahwa Saksi tahu Pemohon berniat memperbaiki Akta Kematian suamiPemohon yang ada kesalahan tulis di jenis kelamin dan nama ayah ;> Bahwa di data Akta Kematian suami Pemohon tercatat Kasfuri lahir di Gresik21 November 1960 anak ke lima perempuan dari ayah Rasmat dan ibu Karsiniyang bernar adalah Kasfuri lahir di Gresik, 21 November 1960 anak ke limalakilaki dari ayah Tasmat dan ibu Karsini ;> Bahwa Pemohon memperbaiki
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki /merubah Kutipan AktaKematian suaminya Nomor.3525KM140220190018 tanggal 14 Februari 2019yang semula tercatat Kasfuri meninggal 13 Desember 2018 dan lahir 21 November1960 anak ke lima, perempuan dari ayah Rasmat dan ibu Karsini yang benar adalahHal. 5 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019/PN GskKasfuri meninggal 13 Desember 2018 dan lahir 21 November 1960 anak ke lima,lakilaki dari ayah Tasmat dan ibu Karsini ;3.