Menyatakan Terdakwa RATIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RATIJO

Menyatakan Terdakwa Ratijo bersalah melakukan tindak pidana pencurianyang dilakukan dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ratijo berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Ratijo membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menjesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Ratijo pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sekitarjam 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat

ke rumah saksiSarman dan dijual dengan harga Rp11.500.000,00 (sebeles juta lima ratusribu rupiah) kemudian keesokan harinya korban mengetahui bahwa sapimiliknya tidak ada di lahan, lalu koroan melakukan pencarian dan mengetahuibahwa sapi miliknya tidak ada di lahan lalu korban melakukan pencarian danmengetahui bahwa saksi Sarman ada membeli sapi dari Terdakwa, makakorban mengecek keberadaan sapi tersebut dan melaporkan hal tersebut kePolres keerom untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan Terdakwa Ratijo

Sarman, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 13.00 WITsaksi dihubungi oleh Terdakwa Ratijo untukmelihat seekor sapi betina tapisaksi mengatakan sebentar saya masih kasih minum sapi;Bahwa setelah selesai memberi minum sapi, saksi datang ke rumahsaudaranya tempat ternak sapi tersebut berada dan setelah sampai dirumah tersebut kemudian saksi melihat ternak sapi tersebut berada didepan rumah, kemudian saksi dan Terdakwa

Sutikno alias Kumis, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 11.50 WITsaksi dicari oleh Terdakwa Ratijo di rumah dan Terdakwa minta tolongdengan mengatakan saya minta tolong muatkan sapi saya dari lahan ArsoV terus bawa ke Arso 4 jalur 8 rumahnya anak saya untuk dipelihara anaksaya;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa berangkat menuju Arso 5 dansesampianya di kuburan saksi belok kanan dan terus masuk ke dalam dansampai di

Pemohon:
RATIJO

Pemohon:
RATIJO

Pemohon:
RATIJO

Pemohon:
RATIJO

Menyatakan di Kudus pada hari MINGGU Tanggal 28 AGUSTUS 1988, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama DHIMAS WAHYU PRABOWO anak ke-1 (satu) dari Perkawinan syah antara RATIJO dan RINI KUSMARYATI;---------------------------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari MINGGU Tanggal 28 AGUSTUS 1988, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama DHIMAS WAHYU PRABOWO anak ke-1 (satu) dari Perkawinan syah antara RATIJO dan RINI KUSMARYATI;-------------------------------------------4.

- DHIMAS WAHYU PRABOWO- RATIJO

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RATIJO, RINI KUSMARYATI,DHIMAS WAHYU PRABOWO, Ketiganya beralamat di Desa HadipoloRt.004 Rw.003 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, bermeterai cukupdiberi CANA? .oeeeccccccccceceeeeeceeeveueeuueeeuueeveueenueenunas2. Foto Copy Surat Kelahiran No.06/09/2012 atas nama DHIMAS WAHYUPRABOWO, Anak Lakilaki dari RATIJO dengan RINI KUSMARYATI, LahirHari MINGGU 28 AGUSTUS 1988, bermeterai cukup diberi tanda ............ P2;3.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319062807053052 atas nama KepalaKeluarga RATIJO, Desa Hadipolo Rt.004 Rw.003 Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, bermeterai cukup diberi4.

Bahwa benar Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiranPemohon adalah Kudus hari Minggu tanggal 28 Agustuse Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama RATIJO yangsekarang menghadap dalam Perdidangan ini, sedangkan Ibunya bernama RINIKUSMARYATI.e Bahwa setahu Saksi, Pemohon belumberkeluarga.e Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon memang belumpunya Akta kelahiran.2.

SAKSISUTRISNO02 22 enn nn ene ne ene ne eeee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon. eBahwa setahu Saksi, Pemohon melalui Kuasanya datang kePengadilan mengajukan Permohonan Penetapan Kelahiranguna mengurus Akte Kelahirannya yang terlambat.e Bahwa setahu Saksi, nama lengkap Pemohon adalah DHIMASWAHYU PRABOWO dan Pemohon adalah Anak ke1 (satu), dariayah bernama RATIJO dan Ibu bernama RINIKUSMARYATI. e Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon dilahirkan di Kuduspada hari MINGGU Tanggal 28 AGUSTUS 1988.e Bahwa

dan RINIKUSMARYATI; ss e Bahwa dari kelahiran tersebut Pemohon oleh kedua orang tuanyadiberi nama DHIMAS WAHYU PRABOWO;e Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan ketidak tahuancara mengurus Akte kelahiran maka kelahiran Pemohon sebagaianak ke1 (satu) dari ayah bernama RATIJO dan Ibu bernama RINIKUSMARYATI, yang dilahirkan di Kudus pada hari MINGGUTanggal 28 AGUSTUS 1988, dan diberi nama DHIMAS WAHYUPRABOWO belum dibuatkan AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Menyatakan Terdakwa AGUS SARTONO Bin RATIJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SARTONO Bin RATIJO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS SARTONO Bin RATIJO

AMAD MISKUN bin RATIJO

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AMAD MISKUN bin RATIJO ; Tempat lahir : Madiun ; Umur/tanggal lahir : 30 Juni 1962 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk Demung RT 04 RW O02 Ds Sukosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; Agama

Menyatakan Terdakwa AMAD MISKUN bin RATIJO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana didakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP joUndangUndang Nomor 7 tahun 1974 :2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMAD MISKUN bin RATIJOselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai Rp 160.000, dirampas untuk Negara ;4.

Babadan, Kab Ponorogoterdakwa AMAD MISKUN bin RATIJO telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi EDI SUTIKNO dan SUPRAPTO karena telahmenjual nomor undian togel :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 13.00wib saksi EDI SUTIKNO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Ds. Sukosari, Kec. Babadan, Kab Ponorogo ada orang yang menjualtogel.

Babadan, Kab Ponorogo terdakwa AMADMISKUN bin RATIJO telah ditangkap petugas kepolisian yaitu saksi EDI SUTIKNOdan SUPRAPTO karena telah menjual nomor undian togel ; Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekirapukul 13.00 wib saksi EDI SUTIKNO mendapatkan informasi dari masyarakat12bahwa di Ds. Sukosari, Kec. Babadan, Kab Ponorogo ada orang yang menjualtogel.

Menyatakan terdakwa AMAD MISKUN bin RATIJO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menyatakan terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo

2014sampai dengan 13 September 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didamping oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 16 Juni 2014 No.244/Pen.Pid.B/2014/PN.GS, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 16 Juni2014 No. 244/Pen.Pid/2014/PN.GS, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo

besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian antara tersangka dan korbantanggal 13 april 2014 ;Dikembalikan kepada saksi Ngadiyanto ;4 Menetapkan agar terdakwa Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapimemohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Juni2014 No.

Dan setelah ditanyakan bahwamotor milik saksi Ngadiyanto telah digadai/dijual kepada warga Pekon Sriwedari seharga Rp.2000.000, Kemudian atas kejadian tersebut saksi Ngadiyanto melaporkan kepihak kepolisian sektorkalirejo dan saksi pun mengalami kerugian lebih dari Rp. 250,Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Puspito Hadi Prabwo bin Ratijo pada waktu dan tempat sebagaiana telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu, dengan maksud untuk menguntungkan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasal dakwaandiatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum yang kepadanyadidakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atas perbuatan mana dirinyadapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki setelahditanya mengaku bernama Puspito Hadi Prabowo Bin Ratijo selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata bersesuaian,maka

Menyatakan Terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Mio warna abu-abu hitam tanpa plat nomor No.Rangka : rusak tidak terbaca No. Mesin : 5TL-D19755 warna biru.

AGUS SARTONO alias SARTO Bin RATIJO

Menyatakan terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. 1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

AGUS SARTONO alias SARTO Bin RATIJO

tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2020/PN Kom tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :a)Menyatakan Terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO

keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SARTONO alias SARTO Bin RATIJO

untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa AGUSSARTONO alias SARTO Bin RATIJO

Menyatakan terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan terdakwa SUBAIRI bin RATIJO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ; Membebaskan terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ; Menyatakan terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO Penuntut Umum: ANTON ZULKARNAEN, SH Terdakwa: SUBAIRI BIN RATIJO Menyatakan terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair dan Subsidair, setta membebaskan Terdakwa oleh Karena itu dariDakwaan tersebut ;2. Menyatakan terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotikagolongan bagi diri sendiri pada Dakwaan lebih Subsidair3. untuk mencari barang bukti lain, dan seetelahkami lakukan pengeledahan dan mengamankan terdakwa besertabarang bukti selanjutnya orang tersebut beserta barang bukti di bawake Polres Sampang ;Bahwa menurut keternagan terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO pada saatdi introgasi menerangkan kepada kami bahwa dirinya mendapatkannarkotika jenis sabu dengan cara membeli kepada seseorang yangbernama IMAM yang beralamat di Ds. untukmencari barang bukti lain, dan seetelah kami lakukan pengeledahan danmengamankan terdakwa beserta barang bukti selanjutnya orang tersebutbeserta barang bukti di bawa ke Polres Sampang ;Bahwa menurut keternagan terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO pada saat diintrogasi menerangkan kepada kami bahwa dirinya mendapatkannarkotika jenis sabu dengan cara membeli kepada seseorang yangbernama IMAM yang beralamat di Ds. FERTICA DOURES NANDA RESAmenerangkan bahwa Urine dari terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO positifmengandung zat Amphetamine.wonnnnn Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 19.30 Wibdidalam rumah saya tepatnya di Dsn Jurgang Timur Ds. Masaran Kec.Banyuates Kab . Menyatakan terdakwa SUBAIRI Bin RATIJO tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair dan Subsidatr;. Membebaskan terdakwa SUBAIRI Bin RATIJO oleh karena itu dariDakwaan Primair dan Subsidair tersebut. Menyatakan Terdakwa SUBAIRI BIN RATIJO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; . Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian Register : 25-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-03-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 419/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 24 Agustus 2011 — Ahmad Andi Soetomo; Dwi Hariyanto bin Ratijo 13 — 0 Ahmad Andi Soetomo;Dwi Hariyanto bin Ratijo Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 30-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-05-2012 Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 23 Mei 2012 — ISBOWO BUDI UTOMO, dk vs NY RATIJO alias ROEKINEM, dkk 24 — 4 ISBOWO BUDI UTOMO, dk vs NY RATIJO alias ROEKINEM, dkk NY RATIJO alias ROEKINEMBeralamat di Komplek DKI Blok B 8/28 RT 007 RW 002, Pondok Kelapa, DurenSawit, Jakarta TimurSelanjutnya disebut sebagai ........... ec eeeeeeeeseeceeeeeereee eee eeeeeeeeteeeee+ LERGUGAT I2. Ir JAROT MARYONO suami NY CHRISTINABeralamat di Purwoprajan RT 003 RW 029 Jebres, SurakartaSelani wUiitya GisebUl SSWAGAL, c:. cscmcremeereseevemmnmeremeneeememayes exmamensee TERGUGAT II3. Pengadilan PN WATES Pidana Umum Register : 21-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020 Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.C/2020/PN Wat Tanggal 21 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: Wahyudi Terdakwa: Ratijo Bin Sutowiyono alm 60 — 9 MENGADILI Menyatakan Terdakwa RATIJO Bin SUTOWIYONO ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tunggul / tunggak Penyidik Atas Kuasa PU: Wahyudi Terdakwa: Ratijo Bin Sutowiyono alm CATATAN PERSIDANGANNomor 51/Pid.C/2020/PN WatCatatan putusan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWates, yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RATIJO Bin SUTOWIYONO ( Alm )Tempat Lahir : Kulon Progo;Umur/Tanggal lahir : 56th /24 Oktober 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Il Kalidengen Rt. 08 Rw. 04, Ds. Kalidengen,Kec.Temon, Kab. Menyatakan Terdakwa RATIJO Bin SUTOWIYONO ( Alm ) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulankurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tunggul / tunggak pohon jenis akasia dikembalikan kepadaSaksi Sardi, S.Pt. 22 non on nnn nanan nnn nnn4. Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Register : 12-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021 Putusan PN SLEMAN Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Smn Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum: HANIFAH, SH Terdakwa: ANGGI NUGROHO Alias BAGONG Bin HERMAN atau RATIJO 31 — 13 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Anggi Nugroho Alias Bagong Bin Herman Atau Ratijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp.5.000.000 dan apabila tidak dibayarkan maka diganti Penuntut Umum: HANIFAH, SH Terdakwa: ANGGI NUGROHO Alias BAGONG Bin HERMAN atau RATIJO Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-05-2021 Putusan PN KEBUMEN Nomor 114/Pid.B/2020/PN Kbm Tanggal 26 Agustus 2020 — ,MH Terdakwa: AGUS SARTONO Bin RATIJO 83 — 8 Menyatakan terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 2 (dua ) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaSupra X Nopol. ,MH Terdakwa: AGUS SARTONO Bin RATIJO Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2016 Putusan PA KEBUMEN Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon 11 — 0 Bin Muslimin;Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3dari 9 halamanBahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31121959, tapidalam Buku nikahnya tertulis 25 tahun;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP yang akandigunakan untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon dan juga KKPemohon ;Bahwa nama Ratija dengan Ratijo Bin Muslimin adalah satuorang yaitu Pemohon;. PUJO SASTRO bin IMAN SAHARI, umur 76 tahun, agama Islam,,.dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai mertuaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Murtopingah binti Pujosastro pada tahun 1977;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Ratija, tetapi setelahmenikah berubah penulisan namanya menjadi Ratijo Bin Muslimin;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31121959, tapidalam Buku nikahnya tertulis Bin Muslimintelah menikah dengan seorang perempuan bernama Murtopingah BintiPujosastro pada tanggal 07 agustus 1977 di KUA Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen dan nama Pemohon tertulis Ratijo bin Muslimin, tanggalPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 5dari 9 halamanlahir tertulis 25 tahun, oleh karena itu Pemohon dipandang sebagai pihak yangmemiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 3 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Akta Kelahirannya adalah Ratijo sedangkan tanggal lahir Pemohon 25tahun;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Ratijabin Muslimin lahir pada tanggal 31121959 sebagaimana yang tercatat dalamKTP maupun Kartu Kelurraganya namun setelah menikah dalam BukuNikahnya kelahiran Pemohon tertulis 25 tahun sementara namanya tertulismenjadi Ratijo bin Muslimin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Menetapkan nama Ratijo Bin Muslimin, tempat tanggal lahir Kebumen 25tahun yang tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.11.05.11/PW.01/04/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen tanggal 16 Januari 2013 dirubahmenjadi Ratija Bin Muslimin , tempat tanggal lahir Kebumen 31121959 ;3. Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Register : 20-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-10-2020 Putusan PN BONDOWOSO Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bdw Tanggal 1 September 2020 — 2.MOCHAMMAD ABDUL MANNAN Alias NAN Bin RATIJO. 51 — 11 Mochammad Abdul Mannan Alias Nan Bin Ratijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Muhammad Sulton Jaelani Alias Sulton Bin Sugianto dan Terdakwa II. Mochammad Abdul Mannan Alias Nan Bin Ratijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah gendang terbuat dari bahan paralon warna biru dan putih yang diikat jadi satu 2 (dua) buah batu; 2.MOCHAMMAD ABDUL MANNAN Alias NAN Bin RATIJO. MOCHAMMAD ABDUL MANNANAlias NAN Bin RATIJO bersamasama pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di dalam sebuah gang depan rumah saksi korban Ismail masukwilayah Jl. KH. MOCHAMMAD ABDUL MANNANAlias NAN Bin RATIJO bersamasama pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di dalam sebuah gang depan rumah saksi korban Ismail masukwilayah JI. KH. MOCHAMMAD ABDUL MANNANAlias NAN Bin RATIJO; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira pukul 21.30 wib saksi mendengar suara ketokan pintu dari rumahsebelah, kKemudian saksi keluar karena suara ketukan pintu tersebut tidakberhenti, setelah saksi keluar melihat terdakwa Il. MOCHAMMAD ABDUL MANNAN Alias NAN Bin RATIJO;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bdw Bahwa awalnya terdakwa bersama terdakwa Il. MuhammadSulton Jaelani Alias Sulton Bin Sugianto bersamasama dengan terdakwa Il.Mochammad Abdul Mannan Alias Nan Bin Ratijo, sebagaimana identitas paraTerdakwa yang tercantum dalam dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,sehingga dengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadap orang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa di atas dapatdibuktikan;Ad.2. Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN KALIANDA Nomor 402/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum: RACHMAT DJATI WALUYA, S.H. Terdakwa: PRANJANA Bin SUWITO DIONO 52 — 3 kunci kontak kendaraan tersebut yang terjadi pada hari kamistanggal 12 September 2019 sekira jam 02.00 wib bertempat di garasi took milikkorban yang beralamat di Dusun Suka Mulya Rt 01/03 Desa Siring JahaKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Pihak KepolisianSektor Sidomulyo mendapatkan informasi bahwa kendaraan milik saksi Hidayattersebut berada di daerah Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur,atas informasi tersebut Saksi Ratijo Bin Warijo selaku anggota Kepolisian SektorSidomulyo bersamasama dengan anggota Polsek lainnya pergi kedaerahLampung Timur melakukan Penyelidikan untuk memastikan bahwabenarkendaraan tersebut adalah milik saksi Hidayat;Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Lampung Timur bertempat di sebuahbengkel mobil milik saksi Surat Triono Bin Juwarju saksi Ratijo menemukankendaraan milik saksi Hidayat dalam keadaan rusak dengan Nomor Polisi BE9281CM, kemudian ditanyakan oleh saksi Ratijo kepada saksi Surat Ratijo Bin Warijo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 07.00 WIB saksiHidayat Romansyah Bin Mukarom datang ke Polsek Sidomulyo Lampung Selatanuntuk melaporkan kejadian telah kehilangan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 merkMitsubishi type L300 jenis Pick Up warna hitam dengan nopol BE8385O berikut1 (Satu) buah kunci kontak kendaraan tersebut yang terjadi pada hari kamistanggal 12 September 2019 sekira jam 02.00 wib bertempat Timur melakukan Penyelidikan untuk memastikan bahwabenarkendaraan tersebut adalah milik saksi Hidayat;Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Lampung Timur bertempat di sebuahbengkel mobil milik saksi Surat Triono Bin Juwarju saksi Ratijo menemukankendaraan milik saksi Hidayat dalam keadaan rusak dengan Nomor Polisi BE9281CM, kemudian ditanyakan oleh saksi Ratijo kepada saksi Surat Triono selakupemilik bengkel tersebut dan menerangkan bahwa kendaraan tersebut adalahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor Bin Warijo selaku anggota Kepolisian SektorSidomulyo bersamasama dengan anggota Polsek lainnya pergi kedaerahLampung Timur melakukan Penyelidikan untuk memastikan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik saksi Hidayat; Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Lampung Timur bertempat di sebuahbengkel mobil milik saksi Surat Triono Bin Juwarju saksi Ratijo menemukankendaraan milik saksi Hidayat dalam keadaan rusak dengan Nomor Polisi BEHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 402/Pid.B/2019/PN Kla9281CM,