• Menyatakan terdakwa RIKA WAHYU NINGSIH binti RATNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial ;2.

  TERDAKWA : RIKA WAHYU NINGSIH binti RATNOTO

  Menyatakan terdakwa RIKA WAHYU NINGSIH binti RATNOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar normanorma susila, norma agamadan menjadi penjaja seks komersial ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

• SUPYAN bin RATNOTO VS WIDANI binti SAMIN

• 
  Terdakwa:
  AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL Binti RATNOTO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARIalias AMEL binti RATNOTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMELbinti RATNOTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatansalahnya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

  Sumarto No. 421 RT 05 RW II Kelurahan Purwanegara KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : mulamula Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMELbinti RATNOTO pada waktu tersebut diatas sekitar jam

  Ahmad Yani KelurahanPurwanegara Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumassambil membawa 1 (satu) unit notebook warna biru hitam merekAcer tersebut dan menghubungi Saksi Edwin Widianto Putro aliasEdwin bin Edi Wahdiyanto (sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk menjualkan notebook tersebut di tempat servicelaptop di daerah Sumamptr.Akibat perbuatan Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI aliasAMEL binti RATNOTO maka Saksi Rohanee alias Raimah binti Hasanmenderita kerugian kurang lebin sebesar

  maka Saksi Rohanee alias Raimah binti Hasanmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMELbinti RATNOTO sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana melanggar Pasal 480 ke1 KUHP Jo.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ADHIA LUTHFULLOH WINOTO Bin RATNOTO BESARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan - I bukan tanaman ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam dakwaan ke-satu.

  
  Terdakwa:
  ADHIA LUTHFULLOH WINOTO Bin RATNOTO BESARI

• SARYATI Desa Pamulihan RT 04 RW 03 Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap beserta kunci kontaknya;

dikembalikan kepada SARYATI selaku orang tua Saksi AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTO;

• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam;

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

saksi AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTO yangtelah berhasil mencuri 1 (Satu) unit notebook warna biru hitam merkAcer melalui telepon, untuk menemui saksi AMALIA TRIMAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTO di taman JI.

Ahmad YaniKelurahan Purwanegara Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas. setelah bertemu dengan saksi AMALIA TRI MAYANGSARI aliasAMEL binti RATNOTO, maka terdakwa diminta untuk menjualkan 1(Satu) unit notebook warna biru hitam merk Acer yang diketahui olehterdakwa diperoleh saksi AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMELbinti RATNOTO dari hasil kejahatan di tempat service laptop sehargaRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AMALIA TRIMAYANGSARI

alias AMEL binti RATNOTO berputarputar naiksepeda motor dan sesampainya di daerah Sumampir tepatnya diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pwtkios EG Komputer yang terletak di JI.

AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 kirakira pukul16.30 WIB, Saksi telah mengambil 1 (Satu) unit notebook warna biruhitam merek Acer bertempat di dalam kamar kos Saksi Rohanee di Jl.Letjend Pol.

SARYATI Desa Pamulihan RT 04 RW 03Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap beserta kunci kontaknya;dikembalikan kepada SARYATI selaku orang tua Saksi AMALIA TRIMAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTO;= 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin RATNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  RAHMAN Bin RATNOTO

  Nama lengkap : Rahman Bin Ratnoto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 1 Januari 1986Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Gunung Terong, Rt. 04 Rw. 02, Desa KebonrejoKec. Kalibaru, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12..

  Menyatakan terdakwa Rahman Bin Ratnoto bersalah melakukan tindakpidanamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 197 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangkesehatan dalam surat dakwaan Primair.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rahman Bin Ratnotoselama 10 (sepuluh) Bulan dipotong selamaterdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta

  mengakuibersalah dan menyesal dan meminta keringana hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yand disampaikandidalam pledoinya Penuntut Umum menjawab pledoi tersebut dengan tetappada tuntutannya,dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwadan atau Penasehat Hukum Terdakwa menjawab pada persidanganmengajukan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Rahman Bin Ratnoto

  /NOF tablet warna putih logo Ytersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif trihexyphenidyl HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.> Bahwa terdakwa bukan petugas yang berwenang untuk mengedarkansediaan farmasi jenis trilhexiphenidyl ataupun jenis yang lainnya.> Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal197 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatanSUBSIDAIRBahwa terdakwa Rahman Bin Ratnoto

  Menyatakan Terdakwa RAHMAN Bin RATNOTO iersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

• Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sutrisno Bin Kartodiharjo dan Terdakwa II.

  Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bak warna hitam ;
• 1 (satu) selang warna hijau

  Penuntut Umum:
  HARYONO, SH.MH
  Terdakwa:
  1.SUTRISNO Bin KARTODIHARJO
  2.JOKO RATNOTO Als. WITO Bin BONAWAN

  Ngawi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa IlNama lengkap : Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sulur Sewu RT.10 RW.02 Desa TeguhanKec. Paron Kab.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ngawi sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;Terdakwa II Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2019sampai dengan tanggal 28 September 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019 ;4.

  15 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Ngqwpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, bukti surat, dan keterangan paraTerdakwa telah menunjuk kepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Sutrisno Bin Kartodiharjo dan Terdakwa II Joko Ratnoto

  Alias Wito BinBonawan yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata para Terdakwa membenarkandan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidanganjuga mengakui bahwa para Terdakwa yang diajukan di persidangan dalamperkara ini adalah benar Terdakwa Sutrisno Bin Kartodiharjo dan TerdakwaIl Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan, sehingga menurut Majelis Hakim

  Joko Ratnoto Alias Wito Bin Bonawan masingmasing olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Karmen) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Wera Antriana binti Ratnoto );

  3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa :

  1. Kios Toko alamat di depan SMPN 2 Dukuhturi Jl.

  Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Wera Antriana binti Ratnoto, Tempat/ Tgl lahirBrebes, 18 Desember 1999 (umur 21 tahun), Agama Islam, PekerjaanDagang, alamat tinggal di Desa Kertasinduyasa, RT.002/005, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes;4.

  Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Wera Antriana binti Ratnoto, hal manaTermohon dengan ikhlas tanpa paksaan dari pihak manapun telahmembuat surat pernyataan bersedia di madu tertanggal 28 Januari 2021;7.

  Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon (Wera Antrianabinti Ratnoto) tidak terdapat larangan atau hubungan tertentu yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan antara Pemohon dengan calon isteriPemohon (Wera Antriana binti Ratnoto);8. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan minimalsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap bulan, dan jikapermohonan izin ini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;9.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Karmen)untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (WeraAntriana binti Ratnoto);3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana posita nomor 10 poin a, b dan c;4.

  Yuyun binti Ratnoto, tempat dan tanggal lahir, Brebes 15 September1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O4 RW.005 Desa KertasinduyasaKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Wera Antriana dan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon 5 bulan yang lalu;Hlm.7 dari 13 hlm.

• Nama IKSAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 19 Januari 2006, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Wonoayu Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Iksan al Abdul rahman;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Iksandan Ratnoto

  ;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab(orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Illtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Nama RATNOTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah

  tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 19 Januari 2006, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Wonoayu Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lksan al Abdul rahman;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah lksandan Ratnoto;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh

• Penetapan No.0106/Pdt.P/2017/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 14 Oktober 1979;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Wakidi disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ratnoto dan saya sendiri dengan maharberupa uang sebesar Rp.

  .2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1979 diKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Wakidi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ratnoto

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHTAR bin RATNOTO) dengan Pemohon II (SANIMA binti MUSARI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1999 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

  PENETAPANNomor: 0368/Pat.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHTAR bin RATNOTO, Umur 52 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediamandi KABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon ";SANIMA binti MUSARI, Umur 46 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG sebagai "Pemohon II";Selanjutnya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTAR bin RATNOTO)dengan Pemohon II (SANIMA binti MUSARI) yang dilaksanakan padatanggal 06 Nopember 1999 di Wilayah Hukum Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hariJum'at tanggal 13 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikam Fauzi bin Ratnoto) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muhammad) ;

  4. Memerintahkan

  Cisauk Sinyal Rt.004 Rw.003Kelurahan Cisauk Kecamatan Cisauk Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanIkam Fauzi bin Ratnoto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cisauk Sinyal Rt.004 Rw.003 Kelurahan Cisauk KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Ikam Fauzi bin Ratnoto)kepada Penggugat (Nuraeni binti Muhammad);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikam Fauzi bin Ratnoto)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muhammad) ;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 3401/Padt.G/2017/PA. Tgrs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratnoto bin P. Asmi) dengan Pemohon II (Hosna binti P.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ratnoto bin P. Asmi) danPemohon II (Hosna binti P. To) yang dilangsungkan pada 02011988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratnoto bin P. Asmi) denganPemohon II (Hosna binti P. To) yang dilaksanakan pada 02011988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430.000.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (NURAENDI BIN NASMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAYI BINTI RATNOTO ALIAS AYI SUKAYI BINTI RATNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-

• Kayat) terhadap Penggugat (Vania Elita Sholihat binti Ratnoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp194.500.00 (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratnoto Bin Daswi) terhadap Penggugat (Sunani Binti Komar);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• RATNOTO ) kepada Penggugat ( HASINAH BINTI SAHIDY);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu )

• Memberi izin kepada Pemohon ( Amirudin bin Ratnoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khotimah binti Darsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amirudin bin Ratnoto) terhadap Penggugat (Khotimah binti Darsono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• SOLEH bin RATNOTO) kepada Penggugat (DIYAN MARIANA binti SUMIADI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).