Ditemukan 36 data
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLIM NASUTION alias REBET
55 — 5
Menyatakan terdakwa RIBUT SANTOSO Als REBET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 ( lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
terdakwa RIBUT SANTOSO Als REBET
Mgt tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIBUT SANTOSO Als REBET terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur padaPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap
terdakwa RIBUT SANTOSO Als REBETselama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa;3 Menyatakan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4 Menetapkan agar terdakwa RIBUT SANTOSO Alias REBET dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadan oleh karenanya mohon hukuman yang
seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Nopember 2015 Nomor : PDM64/MGTAN/11/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIBUT SANTOSO Alias REBET pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di warung angkringan depan kantor PengairanDesa
Karangsono Kecamatan Barat Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, Terdakwa RIBUTSANTOSO Alias REBET melakukan penganiayaan terhadap korban JAMILGREDIKA MINTARL, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas TerdakwaRIBUT SANTOSO AliasREBET terlibat cek cok (bertengkar mulut) dengan korban JAMILGREDIKA MINTARI yang disebabkan korban dengan nada tinggi memintaterdakwa untuk pergi kewarung angkringan milik
AGUS BUDIPRASETYA dengan hasil pemeriksaan luka memar pada mata sebelah kanan,luka robek panjang satu centimeter pada bibir atas dan bawah dengankesimpulan keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul dan memerlukan pengobatan serta perawatan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa RIBUT SANTOSO Alias REBET tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana No. 261/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUSLIM NASUTION Alias REBET
23 — 6
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa Muslim Nasution Alias Rebet Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUSLIM NASUTION Alias REBET
46 — 11
REBET danSdr.
REBET, Sdr.
REBET dan Sdr.
Mustika Sembuluh Satu yaitu pertamatama Saksi menelepon Rebet setelahitu.
19 — 4
PENETAPANNomor : 1241/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :REBET, Umur 48 tahun, pekerjaan : petani, bertempat tinggal diBalongan Desa Sumbersari RT.004 RW.002, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAL..........000ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeees PEMOHON;Dalam hal ini memberikan
MUKHAMAD WIDYAN CHAIRUL LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal, pada tanggal 08 Oktober 2009;,dari perkawinan sah antara REBET dengan DUL ROHMAN kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan
MUKHAMAD WIDYAN CHAIRUL LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal, pada tanggal 08 Oktober 2009;adalah anak dari perkawinan sah antara DUL ROHMAN dengan REBET padatanggal 11Agustus 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 620/45/III/89;e Bahwa karena ketidaktahuan pemohon, kelahiran anak pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa anak pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebutguna
MUKHAMAD WIDYAN CHAIRUL LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal, pada tanggal 08 Oktober 2009;dari perkawinan sah antara REBET dengan DUL ROHMAN kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.
Atas Nama Pemohon :REBET(DIKUASAKAN KEPADA NURMANTO) Hari/Tanggal Penetapan : Selasa, 16 April 2013.Hakim Tunggal :INDAH NOVI SUSANTI, SH.Panitera Pengganti: 13
71 — 11
REBET,Sdr.
REBET dan Sdr.
REBET, dan juga Terdakwa dengan menggunakan gagangsenjata api jenis pistol yang dibawanya ikut memecah kaca etalase samping,setelah kaca etalase pecah, tanpa seijin Saksi MUHAMMAD SUBUR sebagai orangyang berhak terhadap Toko Emas Leo Baru beserta isinya, Terdakwa bersamasama Sdr. REBET dan Sdr.
dan Keto menjawabpesok Minggu lalu saat itu Amsi dan Ponirin mengatakan ya ngak apaapa sayaikut lalu Rebet dan Keto keluar dan Terdakwa tidak tahu kemana perginya,kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Marjo datang sendirian dengan naik taxi jenisAvanza lalu bertemu dengan Terdakwa, Amsi dan Ponirin setelah itu kamimengobrol dan tidak lama kemudian datang Rebet dan Keto lalu setelah kamiberenam kumpul di rumah Yoga Suprapto lalu Rebet mengatakan besok positifberangkat dan Marjo menjawab YA YA kemudian
45 — 17
Kobak Lompong RT. 013 RW. 005 Desa KarangSentosa Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama REBET Bin GOETENG, lahirtanggal 15 Desember 1940, umur 76 tahun;. Bahwa Pemohon dan Para Termohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan hartawaris peninggalan ayah kandung Pemohon;.
Pulo Bambu,RT.14,RW.06,Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rebet binti Goetengkarena sebagai saudara sepupu Pemohon dan juga kenal dengan paraTermohon yaitu Yani Taslimah binti Derus,Tajudin bin derus dan EncihMintarsih binti Derus ;Bahwa saksi tahu para Termohon tersebut adalah anak kandung darihasil perkawinan Rebet binti Goeteng dan Derus;Bahwa saksi kenal dan tahu dengan
Blokang,RT.04,RW.02,Desa Karang Sentosa,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rebet binti Goetengkarena sebagai teman Pemohon dan juga kenal dengan para Termohonyaitu Yani Taslimah binti Derus, Tajudin bin Derus dan Encih Mintarsih bintiDerus ; Bahwa saksi tahu para Termohon tersebut adalah anak kandung darihasil perkawinan Rebet binti Goeteng dan Derus; Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Goeteng
No. 0876/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bahwa dari pernikahannya mereka telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Rebet binti Goeteng;Bahwa Goeteng bin H. Aman dan Onih binti Kisen tidak pernah pindahagama dan sebagai orang yang rajin ibadah ;Bahwa Onih binti Kisen tidak pernah diceraikan oleh Goeteng bin H.Aman dan Goeteng bin H. Aman tidak menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa Goeteng bin H.
Aman dengan Onih binti Kisentelah memiliki keturunan seorang anak bernama Rebet binti Goeteng;4. Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon untuk kepastian hukum ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon agar pengadilanmenetapkan sah perkawinannya ayah dan ibu kandung Pemohon (Goeteng binH.
17 — 3
REBET, dan Sdr. KETO menuju ke toko Emas Leo Baru Desa karangmulya, setelah berhenti dipinggir jalan depan toko Emas Leo Baru, kKemudian SaksiSUTIKNO Als SUTIK Als PAING bersama sdr. REBET dan sdr. KETO langsungberjalan menuju ke toko emas Leo baru, sedangkan Sdr.
REBET, Sdr.
Mustika Sembuluh saat itu Saksi, Amsi, ponirin, Rebet dan Ketobertemu di rumah Terdakwa dan saat itu Keto mengatakan gimana ada kerjaandi Banteng lalu Saksi menjawab kerjaan apa ? Keto menjawab ngrampokToko Emas Saksi bertanya apa ngerti jalannya ? lalu Rebet menjawab yangerti jalannya Saksi bertanya kapan ?
69 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rebet dan Sdr. Keto dibekali oleh Sdr. Indrasenjata api pistol dan masingmasing menggunakan masker hitam danhelm standar tertutup dengan kaca hitam;Bahwa pada pukul 15.00 WIB setelah sampai di Desa Amin Jaya,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kobar, Sdr. Indra berhentiuntuk berjagajaga di depan Polsek Amin Jaya sedang Terdakwa, Sadr.Paing, Sdr. Rebet dan Sdr. Keto kembali berangkat menuju Toko EmasLeo Baru.
Rebet dan Sdr. Keto dibekali oleh Sdr. Indrasenjata api pistol dan masingmasing menggunakan masker hitam danhelm standar tertutup dengan kaca hitam;Bahwa pada pukul 15.00 WIB setelah sampai di Desa Amin Jaya,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kobar, Sdr. Indra berhentiuntuk berjagajaga di depan Polsek Amin Jaya sedang Terdakwa, Sdr.Paing, Sdr. Rebet dan Sdr. Keto kembali berangkat menuju Toko EmasLeo Baru.
Rebet telah berhasil melakukan tindak pidanaperampokan di Toko Emas Leo Baru tersebut walaupun sebelumnyaTerdakwa tidak mengetahui apa rencana Sdr. Sutikno, Sdr. Keto,Sdr. Rebet pada saat di mess PT Mustika Sembuluh Kalteng;Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada tanggal 29 April sampaidengan 5 Mei 2014 Terdakwa sedang melaksanakan cuti tahunandengan tujuan ke Medan Sumut, namun Terdakwa main ke tempatSdr.
Rebet sedang berlari membawa atau menggenggamsenjata api jenis pistol dan kembali naik kendaraan sepedamotor untuk kembali ke PT Mustika Sembuluh, selanjutnya Sadr,Sutikno (Saksi1) menyuruh Terdakwa untuk segeraHal. 62 dari 75 hal. Put.
Rebet telah berhasil melakukan tindak pidanaperampokan di Toko Emas Leo Baru tersebut walaupunHal. 66 dari 75 hal. Put. No. 309 K/MIL /2017sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui apa rencana Sadr.Sutikno, Sdr. Keto, Sdr. Rebet pada saat di mess PT MustikaSembuluh Kalteng (kami memohon sebagai pertimbangan YangMulia Majelis Hakim Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RIJakarta);Bahwa Sdr.
11 — 7
PUTUSANNomor:0011/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rebet Bin Goeteng, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumtangga, tempat tinggal di Kampung Lobak Lompong,RT.013,RW.005, Desa Karang Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini telah memberi kuasa
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABBIL FAUSANANDA Bin SARTONO
2.DONNY MOCHAMAD DARMAWAN Bin MOCHRONI
3.NABIL AZHAR DZULFIKAR Als REBET Bin ROCHIM
33 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Abbil Fausananda Bin Sartono, Terdakwa II Donny Mochamad Darmawan Bin Mochroni, dan Terdakwa III Nabil Azhar Dzulfikar als Rebet Bin Rochi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABBIL FAUSANANDA Bin SARTONO
2.DONNY MOCHAMAD DARMAWAN Bin MOCHRONI
3.NABIL AZHAR DZULFIKAR Als REBET Bin ROCHIM
34 — 25
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Salimin Bin Rebet) terhadap Penggugat (Tihani Binti Babun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720 000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
3.ANNISA AYU MULIA,SH
Terdakwa:
2.MUHAMMAD RIFANSYAH alias REBET bin RIF'AD
3.MUHAMMAD FAISAL bin MUHAMMAD SALIM
61 — 54
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rifansyah Alias Rebet Bin (Alm) Rifad dan Terdakwa II Muhammad Faisal Bin (Alm) Muhammad Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Rifansyah
Alias Rebet Bin (Alm) Rifad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Muhammad Faisal Bin (Alm) Muhammad Salim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
3.ANNISA AYU MULIA,SH
Terdakwa:
2.MUHAMMAD RIFANSYAH alias REBET bin RIF'AD
3.MUHAMMAD FAISAL bin MUHAMMAD SALIM
16 — 0
PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.LmjLoan :KA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SALI bin REBET, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Margo Rukun RT.02 RW. 05Desa Kenongo Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
17 — 0
Put.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan, serta dikuatkan dengan bukti P.1 s/d P, maka Majelis Hakimmenemukan Fakta Sebagai Berikut: Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung dari ANAKSUWANTO; Bahwa ROBET belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan REBET dengan RISKAnamun pernikahan tersebut ditolak oleh KUA;= Bahwa ROBET dan RISKA hendak menikah atas dasar suka samasuka, dan bukan berdasarkan paksaan, tekanan,
11 — 1
saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0255/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2007, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah BUARi (Ayah pemohon ll) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) REBET
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARUN BIN REBET) kepada Penggugat (MISNI BINTI JATEM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 651000,00
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangteruS menerus yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkanantara lain:4.1.Bahwa Penggugat (PENGGUGAT ASLI) selama + 6 (enam) bulan tidakpernah dinafkahi oleh Tergugat (TERGUGAT ASLIi bin Rebet)4.2.Bahwa Tergugat (TERGUGAT ASLI) selama 6 bulan terakhir (sejaktanggal 30 Juni 2017) todak pernah pulanh ke rumah Penggugat(PENGGUGAT ASLI);.
18 — 4
Rebet Kab PurbalinggaAgama > IslamPekerjaan : Sopir ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masingmasing :1.Penyidik tanggal 12 Maret 2015 No. SPHan/44/III/2015/Reskrim Sejaktanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal, 24 Maret 2015 No. TAP369/ 0.2.25/Euh.1/03/2015 sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengantanggal 10 Mei 2015;Penuntut Umum, tanggal, 7 Mei 2015 No.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rebet Prasetiya bin Nurhadi.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ninik Susilowati binti Dunung) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan
50 — 18
Fotocopi Akta Hibah Nomor 1244/GM/2005 dari Saturman kepada BuniB Bunasiri, selanjutnya diberi tanda dengan P3;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan alat bukti surat, ParaPenggugat mengajukan alat bukti saksi Atas nama Pari bin Rebet yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dengan Pak Berreh dan Bok Berreh sebagai suami isteri,namun tidak tahu kapan menikah dan tidak pernah bertemu karena waktuhidup mereka saksi masih kecil;Bahwa Pak Berreh dan Bok Berreh hanya mempunyai