Ditemukan 326 data
Terdakwa:
HARDANI ALIAS REDAN
49 — 31
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HARDANI Alias REDAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Terdakwa:
HARDANI ALIAS REDANNama lengkap : Hardani Alias Redan;. Tempat lahir : Tanak awu;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Februari 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Tatak, Desa Tanak Awu, Kec. PujutKabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa Hardani Alias Redan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 September2018;.
Menyatakan TERDAKWA HARDANI ALS REDAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA HARDANI ALS REDANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) dikurangi selama terdakwa beradaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Pyadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan .3.
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada memohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARDANI ALIAS REDAN bersamasama Lalu WireJagad (DPO) dan Lalu Dina Muhtar Alias Bedeh (DPO), pada hari Rabu
yang ada di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, serta darihasil pemeriksaan Majelis Hakim di persidangan Terdakwa Merip Alias Beloadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lainmenurut hukum Terdakwa HARDANI Alias REDAN tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa HARDANI Alias REDAN adalah
Menyatakan Terdakwa HARDANI Alias REDAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
YORDAN REDAN DK VS DIREKSI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (Persero) DKK
YORDAN REDAN, bertempat tinggal di Dusun Dait RT.008,RW.004 Desa Kebong, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang Kalimantan Barat;2. YOHANES SEMBILAN, bertempat tinggal di Dusun DaitRT.008, RW.004 Desa Kebong, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang Kalimantan Barat, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Martinus Yestri Pobas,S.H., M.H., Advokad, berkantor di Jalan Parit H. Husein Il,Komp.
penguasaan objek sengketaoleh Para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, sebaliknya ParaTergugat telah berhasil mempertahankan kebenaran dalil bantahannyasebagaimana pertimbangan Judex Facti telah tepat dan benar serta tidakbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi 1, YORDAN REDAN
134 — 59
YORDAN REDAN, DkkMELAWANDireksi PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (Persero), Dkk
Terdakwa:
DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN alm
90 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dedy Hamzah alias Dedi Bin Redan (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
SIMARMATA, SH
Terdakwa:
DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN almMenyatakan terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "Tanpahak atau melawan hukum memiliki atau) menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pada persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari Putusan No. 145/Pid.Sus/2019/PN.KtpSetelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN
bin REDAN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN (alm), pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2019 atau setidak pada waktu tertentu di tahun2019, bertempat di rumah terdakwa Jl. Ketapang Kendawangan Rt.18/009Desa Pesaguan Kanan Kec. Matan Hilir Selatan Kab.
bin REDAN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana masingmasingpada pokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa DEDY HAMZAH alias DEDI bin REDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG
Turut Terbanding/Penggugat II : YOHANES SEMBILAN
Turut Terbanding/Penggugat III : MARTIUS MANAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MUSTAFA
Turut Terbanding/Penggugat V : JUAIRIYAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : KOSMIRAN SUPARNO
23 — 5
Pembanding/Penggugat I : YORDAN REDAN Diwakili Oleh : YORDAN REDAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG
Turut Terbanding/Penggugat II : YOHANES SEMBILAN
Turut Terbanding/Penggugat III : MARTIUS MANAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MUSTAFA
Turut Terbanding/Penggugat V : JUAIRIYAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : KOSMIRAN SUPARNO
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN
61 — 13
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Well Tendy Agus Diartha Bin Wedi Umiroh dan Terdakwa II Marwan Bin Mat Redan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Marwan,1(satu) buah kunci kontak mobil Minibus Daihatsu Ayla warna hitam BG.1609 CH;
Dikembalikan kepada terdakwa II Marwan Bin Mat Redan;
- Uang tunai sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) milik sdr Junaidi;
Dikembalikan kepada saksi korban Junaidi Bin Basarudin;
- Uang tunai sebesar Rp.26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah) milik Roy Mondo Bin Syarkawi;
Dikembalikan kepadaPenuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN.;: Islam;: Swasta;: Marwan Bin Mat Redan;: Prabumulih;: 29 Tahun / 10 November 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Jend. Sudirman No.12 Kel.
II MARWAN Bin MAT REDAN mengajakterdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH untuk menemuisaksi RICI, kemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDIUMIROH bersama terdakwa II MARWAN Bin MAT REDAN pergi menggunakanmobil daihatsu ayla warna hitam plat no.pol BG 1609 CH milik terdakwa IlMARWAN Bin MAT REDAN menuju Desa Tebat Agung Kec Rambang Dangku KabMuara Enim untuk menemui saksi RICI dan saat tiba di pinggir jalan depan rumahmakan Bambu dekat halte simpang tiga Desa Tebat Agung tsb lalu
4 dari 26Putusan Nomor 200/Pid B/2018/PN Mresetelah itu terdakwa II MARWAN Bin MAT REDAN menyuruh terdakwa WELLTENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH untuk bernego dengan saksi sdr RICIkemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH danterdakwa II MARWAN BIN MAT REDAN berkata kepada saksi RICI bagaimana dansaksi RIC menjawab terserah bagaimana dan terdakwa WELL TENDY AGUSDIARTHA BIN WEDI UMIROH bertanya ada berapa mobil batu bara lalu dijawabsaksi RICI ada 4 (empat) mobil batu bara lalu terdakwa
BIN WEDI UMIROH dan terdakwa II MARWAN BINMAT REDAN menyebrang jalan dan masuk kedalam mobil daihatsu ayla yangterparkir diseberang pinggir jalan, pada saat mereka terdakwa sudah berada didalam mobil lalu. dan kemudian terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BINWEDI UMIROH dan terdakwa II MARWAN BIN MAT REDAN ditangkap olehAnggota Polsek Rambang Dangku yaitu saksi Ary Nugraha bin H.
Menyatakan Terdakwa Well Tendy Agus Diartha Bin Wedi Umiroh danTerdakwa II Marwan Bin Mat Redan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
61 — 47
YORDAN REDAN2. YOHANES SEMBILANMelawan1. Direksi PT. Perkebunan Nusantara XIII (Persero)2. Bupati Sintang3. Badan Pertanahan Nasional RI
YORDAN REDAN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 52 Tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, Beralamat : Dusun Dait RT.008 RW.004Desa Kebong, Kecamatan Kelam Permai, KabupatenSintang Kalimantan Barat ;2. YOHANES SEMBILAN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 54 Tahun, Pekerjaan :Petani/Pekebun, Beralamat : Dusun Dait RT.008 RW.004Desa Kebong, Kecamatan Kelam Permai, KabupatenSintang Kalimantan Barat ;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya MARTINUS YESTRI POBAS,SH., MH.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.DONI SUPRIADI alias DONI bin ROMAN
2.SHAH WANDI alias DANG bin REDAN alm
62 — 10
SHAH WANDI alias DANG bin REDAN (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwadikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.DONI SUPRIADI alias DONI bin ROMAN
2.SHAH WANDI alias DANG bin REDAN alm
41 — 4
Saksi : CHRISTIANA.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat II danIll;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat III adalah sebagaiipar ;Bahwa hubungan Tergugat Ill dengan Tergugat II adalahsuami isteri ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat I, IV, V dan TurutTergugat ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tan Tjoe Ning AliasDjumawal Redan dan Liem Kian Pheng Alias Tjandra KusumaDewi ;Bahwa antara Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan denganLiem Kian Pheng Alias Tjandra Kusuma Dewi adalah suamiisteri
Sari Nanik Wahyuti ;Bahwa Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan sudah meninggaldunia pada tahun 2001, sedangkan Liem Kian Pheng AliasTjandra Kusuma Dewi sudah meninggal dunia pada tahun2003 ;Bahwa saksi tahu dan melayat pada saat Tan Tjoe Ning AliasDjumawal Redan dan Liem Kian Pheng Alias Tjandra KusumaDewi meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan danLiem Kian Pheng Alias Tjandra Kusuma Dewi meninggaldunia meninggalkan rumah di Nayu dan tempatnya jugatahu, tapi alamat maupun
Saksi : WIRATNO EKO NUGROHO, SE.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat Il, Ildan Ill;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat II adalah hubungan30bisnis ;Bahwa saksi tidak kenal tapi tahu dengan Tergugat IV, Vdan Turut Tergugat ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tan Tjoe Ning AliasDjumawal Redan dan Liem Kian Pheng Alias Tjandra KusumaDewi ;Bahwa saksi kenal dengan Djumawal Redan karena sering mainke rumahnya;Bahwa antara Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan denganLiem Kian Pheng Alias Tjandra
Sari Nanik Wahyuti ;Bahwa Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan sudah meninggaldunia pada tahun 2001, sedangkan Liem Kian Pheng AliasTjandra Kusuma Dewi sudah meninggal dunia pada tahun2004 ;Bahwa saksi tahu Tan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan danLiem Kian Pheng Alias Tjandra Kusuma Dewi meninggaldunia meninggalkan rumah di Nayu ;Bahwa rumah di Nayu tersebut atas nama siapa, saksi tidaktahu, dan setahu saksi bahwa rumah tersebut miliknyaTan Tjoe Ning Alias Djumawal Redan ;Bahwa sertifikat rumah di Nayu
dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Para Penggugatdidalilkan bahwa Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng aliasTjandra Kusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris' jugameninggalkan warisan yang berupa tanah dan bangunan HakMilik 193 atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan, yangberalih menjadi HM No. 3453 atas nama Ny.
10 — 4
Sikki) dengan pemohon II (Farianti Saputri binti Baimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2004 di Desa Danau Redan, Kec. Teluk Pandan, Kab. Kutai Timur, Prop.
PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Sgtawom Cpa SI atl enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telan menjatunkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1.Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Damai Makmur, RT.001, DesaDanau Redan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon I.2.Pemohon
KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Sgta, yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Januari 2004 di Desa Danau Redan, Kec.
Refa Saputra bin Abd.Asis, lahir di Bontang, pada tanggal 14 Agustus2009;5.Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam.Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Desa Danau Redan, Kec. Teluk Pandan, Kab. KutaiTimur, Prop.
Rumak bin Sisin, umur 41 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, bertempattinggal di DusunDamaiMakmur, RT.001, Desa Danau Redan, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.
denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2004 diDesa Danau Redan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Pandan ;4.
56 — 47
YORDAN REDAN; YOHANES SEMBILAN; MATIUS MANAN; MUSTAFA; JUAIRIYAH; KOSMIRAN SUPARNO; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
YORDAN REDAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat Dsn Dait RT.008,RW.004, Desa Kebong,Kec.Kelam, Kabupaten Sintang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,I/PEMBANDING 2. YOHANES SEMBILAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpetani/pekebun, alamat Dsn Dait RT. 008, RW.004,Desa Kebong, Kec. Kelam, Kabupaten Sintang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII/PEMBANDING; 3.
40 — 16
pidananyaSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Anak IRWANSYAH Bin YUSMAN pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April dalam tahun 2017, bertempat di samping rumah mertua kakak anakIRWANSYAH tepatnya di Km. 15 Desa Danau Redan
Kutai Kartanegara menuju ke Km. 15 DesaDanau Redan Kec. Teluk Pandan Kab.
Saksi YUNITA INDRIYATI Binti MUJITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 07.00 witaawalnya Anak menghubungi saksi dengan cara SMS berbunyi kamu datangkesini jalanjalan karena ada acara dijawab oleh saksi iya, setelah itu saksilangsung menghubungi saksi AHDANIA dengan tujuan mengajak saksiAHDANIA untuk menemani saksi bertemu dengan Anak di Km. 15 DesaDanau Redan Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur dan saat itusaksi
AHDANIA menyanggupinya, kKemudian sekitar jam 08.00 wita di hariyang sama saksi bersama dengan saksi AHDANIA berangkat dariKecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara menuju ke Km. 15Desa Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur,sesampainya di rumah mertua kakak Anak, saksi, saksi AHDANIA dan Anakngobrolngobrol di ruang tamu rumah tersebut, setelah itu anak mengajakHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2017/PN Trgsaksi untuk keluar dari rumah menuju ke samping rumah
Pertama kali melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Anakpada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul 10.00 wita bertempat disamping rumah bapak mertua dari kakak Anak tepatnya di KM 15 Desadanau Redan Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur2. Yang kedua kalinya saksi melakukan persetubuhan setelah nikah siridengan Anak pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 22.00wita di Kabupaten Jeneponto Propinsi Sulawesi Selatan3.
18 — 11
pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Sanu bin Sese, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal d iJalan Poros Samarinda Sangatta, Dusun Hidup Baru, RT.3, Desa DanauRedan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KultaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I; DanMantasia binti Saksir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosSamarinda Sangatta, Dusun Hidup Baru, RT.3, DesaDanau Redan
Bahwa, bukti P1 dan P2 merupakan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Danau Redan;c. Bahwa, bukti P1 menerangkan bahwa istri pertama pemohon yangbernama Ramlia binti Kaseng telah meninggal dunia pada tanggal 20November 1998 di Danau Redan;d. Bahwa, bukti P1 menerangkan bahwa suami pertama pemohon Il yang bernama Hamja bin Dg. Boba telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei2002 di Danau Redan;e.
38 — 13
Sebelah Timur : Tanah Amag Redan dan Amaq Kasim. Sebelah Barat : Tanah Amaq Kembar;. Bahwa tanah tersebut pada angka 7 (tujuh) diatas adalah hartapeninggalana Almarhum Aliah Alias Amaq Jemirah..
Halaman 3 dari 19 Sebelah Timur : Tanah Amaq Redan dan Amag Kasim.
Sebelah Timur : Tanah Amag Redan dan Amaq Kasim. Sebelah Barat : Tanah Amag Aliyah (tanah Induk),adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum Aliah Alias AmagJemirah yang berhak diwarisi oleh Penggugat dan Para Turut Tergugat.Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT.MTR. Halaman 4 dari 19Menyatakan perbuatan Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 yangmenguasai tanah sengketa secara melawan hak dan melanggar hukumadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Dengan batasbatas sebagai berikut: SebelahUtara : Tanah Amaq Meran ; Sebelah Selatan : Parit/Saluran Air;Sebelah Timur : Tanah Amaq Redan dan Amaq Kasim ; Sebelah Barat:Aliah ( Tanah Induk);Bahwa Sekitar Tahun 1971/1972 Tanah obyek sengketa ( + 70 Are)dikuasai oleh Amag Muhnim Ayah dari Amagq Rasidi (T1) dan Amagq Murnialias Haji Ramli (T2) atas dasar pinjam meminjam ( Gadai Tanggap)antara Amaq Muhnim (ayah dari T1,T2 ) dengan Aliah alias Amaq Jemirah(Ayahd ari Penggugat, dan Para Turut Tergugat)
Sebelah Timur : Tanah Amaq Redan dan AmagqKasim. Sebelah Barat : Tanah Amag Aliyah (tanah Induk),Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT.MTR.
25 — 7
Haryono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan;------------------------------------------------------------------------------------------------
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;--------------
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh
Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 8 Januari 2011 di Danau Redan,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Basri dengan wali nikah wallhakim bernama Basri karena ayah kandung pemohon Il telah meninggaldunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Riska dan Hal. 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANAjo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada
II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Fitriani lahir di Teluk Pandan tanggal 15 Agustus 2012; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Redan
Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukum Islam di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan pada tanggal 11 Januari2011;b. Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah seorang imam bernama Basri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan PemohonIl adalan anak tunggal serta ayah kandung Pemohon II tidak mempunyaikerabat dan saudara kandung lakilaki di Sangatta;C.
Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 11 Januari 2011 di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan; 4. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Basri karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan tidak mempunyai kerabat serta saudara lakilaki di Sangatta dan Pemohon II merupakan anak tunggal;5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anmad Basri bin Bintoro dan Agus Arianto bin Pomo;6.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Cudding bin Saka) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011di Danau Redan Kecamatan Teluk Pandan;a. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pandan; 4.
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashur bin Amaq Hur) dan Pemohon II (Almi binti Amaq Redan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 780/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mashur bin Amaq Hur, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPrayaKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Almi binti Amaq Redan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Amaq Hur) dan Pemohon II (Almi binti Amagq Redan) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107660329 atas nama Almi binti Amaq Redan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Amag Hur) dan Pemohon II (Almi binti Amaq Redan) yangHal 9 dari 11 halamandilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Bunsalak, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;3.
16 — 5
Amin Bin Redan dan A. Rohani BinRohan dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) tunal;.
Amin bin Redan dan saksi sendiri serta maskawin berupauang Rp.50.000,9lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah
Amin bin Redan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kali Wangkok, Desa Sukaraja, kecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994di Dusun Tanmgun,
Amin bin Redan saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lims puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 435 K/Pdt/2009persidangan Pengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa antara para Penggugat dan Tergugat adalah merupakansaudara kandung yang merupakan anak kandung dari Tan Tjoe Ning alias aliasDjumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias Tjandra Kusuma Dewi;Bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 15 tanggal 9 Mei 2006, menyatakanbahwa almarhum Djumawal Redan dan almarhumah Liem Kian Pheng aliasTjandra Kusuma Dewi mempunyai empat orang anak masingmasing SienDjieng alias Ratna Kurniawati
, Dewi Kurniawati, Sari Wahyuti dan Sari NanikWahyuti;Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa setelah Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yangberupa tanah dan bangunan hak milik 193 atas nama Tan Tjoe Ning aliasDjumawal Redan orang tua para Penggugat dan Tergugat yang terletak diNusukan Kidul Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Persil 454 Sisa; Sebelah Selatan
: Jalan; Sebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Astana Negara; Sebelah Barat : Bendar;Bahwa setelah orang tua para Penggugat dan Tergugat tanah SertifikatHak Milik No. 193, Gambar Situasi No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul,Banjarsari, Surakarta atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan untukdibagi bersama semua ahli waris;Bahwa semua ahli waris para Penggugat dan Tergugat berinisiatif untukpembagian ahli waris bersama dan menghadap Notaris Pujiastuti Pangestu,S.H.
No. 435 K/Pdt/2009No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul, Banjarsari, Surakarta atas namaTan Tjoe Ning menjadi Hak Milik No. 3453 atas nama Ratna Kurniawati/Tergugat ;Bahwa perbuatan pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 193 atas nama TanTjoe Ning alias Djumawal Redan yang beralih menjadi Hak Milik No. 3453 atasnama Ny.
gugatan tersebut, Tergugat II dan Illmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Bahwa dalam gugatannya, para Penggugat hanya menggugatsaudaranya sebagai Tergugat dan Notaris/PPAT sebagaai Tergugat II dan III,namun tidak menggugat Kantor Pertanahan Kota Surakarta sebagai pihak turutTergugat padahal justru Kantor Pertanahan Kota Surakarta yang bertugasmemperoses dan membaliknama kepemilikan sertifikat tanah dari Tan Tjoe Ningalias Djumawal Redan
17 — 6
XxXxx bin Xxxx, umur 50, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di jalan DanauRedan Il, RI.4, Desa Danau Redan, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.Xxxx binti Xxxx, umur 45, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di jalanDanau Redan Il, RT.4, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;
XXXXyang aslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 28062012,telah bermeterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan paraPemohon sebagai berikut:Saksi I: Kadir bin Teppo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Jalan Danau Redan, RT. 4, Desa Teluk Pandan,Kabupaten Kutai TimurDibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai
pernikahan mereka;Bahwa, saksi tahu pemohon II adalah satusatunyaistripemohon ;Bahwa, saat ini pemohon dan pemohon Il telah dikaruniaianak lima orang;Bahwa, saksi tahu) para pemohon memohon agarpernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itutidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dan penetapantersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah dan aktakelahiran anak di Kantor Catatan Sipil;Saksi II: Rusli bin Sinjeng, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di jalan Danau Redan
17 — 4
PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2016/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telan menjatunkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1.Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001, DesaDanau Redan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon I;2.Pemohon Il, umur 48 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001,Desa Danau Redan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Jupri bin Kuba, umur 42 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.
Sanu bin Sese, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Poros BontangSamarinda, RT.001, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.