Rekso Laowo

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 2234/1990 tertanggal 10 Juli 1990 atas nama REKSO DWICAHYO anak laki-laki sah dari suami istri TASLAN dan TARSIT MUDJIATI diubah menjadi REKSO DWI CAHYO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
REKSO DWICAHYO

Menetapkan sah menurut hukum kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama DAVA RIZKY RAMADHAN PUTRO dari pasangan suami istri bernama TATI SUGESTINI, SH dengan SUJUDI REKSO PUTRANTO, SH (Pemohon) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 08 Agustus 2009;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 195.000,00 ( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah )

SUJUDI REKSO PUTRANTO, SH

dan setelah permohonan tersebutdibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya onnennee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan,Pemohon telah menyerahkan foto copy surat surat bukti yang telahdisesuaikan dengan aslinya serta dibubuhi materai secukupnya, sebagaiDSTI qm~ sn mmm nn nnn nnn en minnie nnmnmnn nena nnnmamnnmr1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, N.I.K :34.7108.210858.0002, atas nama SUJUDI REKSO

Mei 2008, (bukti PI) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.303/18/XII/1988, tertanggal 10Desember 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman, diberi tanda (bukti P.2) ;3 Foto copy Surat Keterangan Lahir No.490609, atas nama DAVARIZKY RAMADHAN PUTRO, oleh Bidan Ny.Hj.ENDANGPURWATI, AMKeb SIPB Nomor:503/1433, JI.Kol.Sugiyono 122,Yogyakarta tertanggal 8 Agustus 2009, (bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 347108/070508/0342, atasnama Kepala Keluarga SUJUDI REKSO

Pemohon:
REKSO PURWOTO

AGUS BUDITOMO bin RACHMAT REKSO

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan wali yangdiajukan oleh: 29220 AGUS BUDITOMO bin RACHMAT REKSO, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanD3 (Ahli Madya), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Sekolah SMPN5 Tayan), bertempat tinggal di Dusun Dalam Tayan, RT 07, RW 004, DesaPedalaman, Kecamatan

Menyatakan Pemohon (AGUS BUDITOMO bin RACHMAT REKSO) sebagai waliatas anakanak yang bernama: RONI SETIAWAN bin AGUS BUDITOMO lahirtanggal 10 Desember 1991 dan DWIANA LESTARI binti AGUS BUDITOMO lahirtanggal 21 Maret 1998; 3.

SUDJIASTUTI binti SOEDJITO REKSO DIHARJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon UKI WANASLI REKSO WARDOYO selaku wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yaitu HAJIDAH AINE PUTRI WARDOYO dalam hal pengurusan harta warisan peninggalan dari ibu Almarhumah CAHYANTI SETYORINI untuk melakukan tindakan hukum berupa menjaminkan sertifikat Hak Milik No. 2052 Surat Ukur tanggal 25 Agustus 2011, Nomor : 131/Sekargadung/2011, seluas : 60 M

Pemohon:
UKI WANASLI REKSO WARDOYO

AGUNG PAMUNGKAS bin SUDORO REKSO PROJO

WINARTI REKSO ATMODJO als. TIARA ANUNDYA

PUTUSANNomor : 596/Pid.B/2012/PN.DpsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINARTI REKSO ATMODJO als.

Menyatakan terdakwa WINARTI REKSO ATMODJO als. TIARA ANUNDYA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan; sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; denganperintah agr terdakwa tetap ditahan ; 3.

Badung ; 1 (satu) lembar Agrement Rental mobil CV Setia Budi tertanggal 23 Mei 2011 yangditanda tangani oleh WINARTI REKSO ATMODJO selaku pihak penyewa dan KetutBudiada selaku pihak yang menyewakan ; 229 nner nnn 1 (satu) lembar surat keterangan dari pihak BPR Maha Bhoga Marga Kapal, Mengwi,Kab Badung tertanggal 8 Agustus 2011 warna silver methalik DK 1487 YF beradapada pihak BPR sebagai jaminan kredit ; Dikembalikan kepada Si Ketut Tamiasa; 4.

PERK. : PDM = 312/ DENPA/OHD/04/2012,tertanggal 19 Juni 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : wnn Bahwa ia terdakwa :WINARTI REKSO ATMODJO als.

Menyatakan terdakwa : WINARTI REKSO ATMODJO als. TIARA ANUNDYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 229 nnn nnn en nn nn nn nen nn nen ene4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;"=5.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO PROJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO PROJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan :: AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO PROJO;: Kebumen ;:/33 tahun / 23 Mei 1984 ;:/lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Cincin Kota No.11 RT.04 RW.05 Kelurahan Karangsari KecarKabupaten Kebumen Jawa

2017/PN.Kbm tanggal 4 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Kbm tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO

lilit isolasi hitam.e 1 (satu) buah HP NOKIA warna putih nomor Simcard 0877728620169.Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Terhadap tuntutan yang disampaikan oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukumterdakwa sangat keberatan, karena dari perkara ini berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa AGUNG PAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO

bukanlah tempat untuk melakukan balas dendamterhadap perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa, tetapi menjadi persidanganSistem Peradilan yang bermartabat mengedepankan manfaat hukum, tempat mendidik danmenyadarkan Terdakwa agar bisa terlalui sebagai manusia yang baik, melalui pembinaanyang berorientasi pada pendidikan merubah mental pelaku.Sekarang dihadapan persidangan yang terhormat ini, dengan segala kerendahanhati kami serahkan nasib putusan perkara terdakwa AGUNG PAMUNGKAS BinSUDORO REKSO

PROJO kepada yang mulia Majelis Hakim.Berdasarkan halhal tersebut kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa AGUNGPAMUNGKAS Bin SUDORO REKSO PROJO memohon kepada yang mulia MajelisHakim untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Halhal yang dapat menjadi pertimbangan bagi Majelis Hakim untuk memutusperkara ini :Halhal yang meringankan terdakwa :1 Bahwa terdakwa saat ditangkap kooperatif dan tidak melakukan perlawanan;2 Bahwa dalam persidangan terdakwa mengakui perbuatannya ;3 Bahwa terdakwa dengan jujur

MUHAMMAD RUDY HERLIANSYAH vs SEBASTIAN REKSO ATMODJO, dk

Menyatakan Terdakwa Puput Fajar Firmansya bin Sarengat Rekso Wiyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUPUT FAJAR FIRMANSYA bin SARENGAT REKSO WIYOTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUT FAJAR FIRMANSYA binSARENGAT REKSO WIYOTO tersebut dengan pidana penjara selama 08(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dikenakandakwaan sebagai berikut:Terdakwa PUPUT FAJAR FIRMANSYA Bin SARENGAT REKSO WIYOTOpada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2015 bertempat di DK Jati barang Rt03 Rw01 Kel.Kedungpane Kec Mijen

majelis akan mempertimbang masingmasing unsure tersebut sebagai berikut :1.Unsur Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah menunjuk kepadasetiap subyek hukum atau seseorang yang cakap dan mampu bertindaksebagai pendukung hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya baik secara jasmani maupun rohani dan tidak adasatu alasanpun yang dapat menghapuskan kesalahannya dan dalam perkaraini sebagai subyek hukumnya adalah terdakwa PUPUT FAJAR FIRMANSYAbin SARENGAT REKSO

Menyatakan Terdakwa Puput Fajar Firmansya bin Sarengat Rekso Wiyototelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMAD RUDY HERLIANSYAH VS SEBASTIAN REKSO ATMODJO, dkk.

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMAD RUDY HERLIANSYAH, bertempat tinggal di JalanBrawijaya 99, Villa Indah Padjajaran, Kota Bogor;Pemohon Kasasi;LawanSEBASTIAN REKSO ATMODJO, bertempat tinggal di JalanNangka III Nomor 4, RT 04, RW 01, Cengkareng, Jakarta;Termohon Kasasi;dan1.

S ; WASKAT bin REKSO ; Hj. MULYANI

TRI INDRA TRISTIYANTONO, S.E. bin SUTRISNO REKSO WIDJOJO;

PT REKSO NASIONAL FOOD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SUJUDI REKSO PUTRANTO.S.H. VS DIREKTUR UTAMA PT. LION AIR DKK

PUTUSANNomor 2411 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUJUDI REKSO PUTRANTO.S.H., Advokat, berkantor di JalanRaya Ambarukmo Nomor 63 Kalurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.DIREKTUR UTAMA PT.

pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena Penggugat bersama penumpang lainnya telahmenerima pengembalian harga tiket penerbangan ketempat tujuan (Palembang)dari Jakarta, maka dengan sendirinya hak untuk menggugat ganti kerugianmateriil tidak ada lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUJUDI REKSO

Sebastian Rekso Atmodjo1.PT MUSE Enterprise,2.Muhammad Rudy Herliansyah

REKSO AGENG HERMAN - csMelawanSUWARDI WIJAYA, MBA - dkk

REKSO AGENG HERMAN, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanMangga Besar IV M/No. 2628, RT. 004/003 KelurahanTaman Sari, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Pusat, yangselanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;2.

SISMONO REKSO WARDOYO, DK

SISMONO REKSO WARDOYO;2. V.