1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadi bin Kumindar) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Ribat);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

sekitar pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu lainnya dalam bulan November 2019, bertempat di samping rumahmilik saksi SILNGITAN LATBUAL Alias ARAKIN di dusun Ngade Desa WaeflanKecamatan Waelata, Kabupaten Buru, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Namlea, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan Penganiayaan yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Niamengakibatkan luka terhadap saksi korban RIBAT

LATBUAL Alias RIBAT,perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan di atas,sebelum Peristiwa Penganiayaan terjadi terhadap diri saksi korban RIBATLATBUAL Alias RIBAT, saksi korban sempat datang kerumah terdakwa GANELATBUAL Alias GANE dan bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwamenceritakan kepada saksi korban bahwa terdakwa saat ini sedang bermasalahdengan saudara RELIS LATBUAL dan kemudian terdakwa pergi ke hutan.

Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Nia1.Silngitan Latbual Alias Arakin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Gane Latbualsedangkan yang menjadi korban adalah Ribat

Latbual Alias Ribat yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pembacokan kepada saksi terjadi pada hari Selasa tanggal26 November 2019 sekitar pukul 22.00 WIT bertempat di samping rumahmilik Saudara Silngitan Latbual Alias Arakin di Dusun Ngade, Desa Waeflan,Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa GaneLatbual sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa awalnya saksi datang ke rumah Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa

Latbual Alias Ribat;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan tersebut dengan menggunakansebilah parang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mencabut sebilahparang milik Terdakwa kemudian membacok saksi korban sebanyak 2 (dua) kalitetapi bacokan yang pertama tidak mengenai tubuh saksi korban kemudianTerdakwa mengejar saksi korban dan membacok lagi saksi korban dengan caramengayunkan parang tersebut menggunakan tenaga kearah saksi korbansehingga mengenai bagian kepala sebelah kanan dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ribat Wahyudi Bin Djoko Mulyono) terhadap Penggugat (Aulia Rahmatul Ummah Binti Khasanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ribat Dianto Alias Ribadiyanto Bin Alpiyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desti Widiyaningsih Binti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370. 000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

di dasarkan atassuka sama suka, Pemohon berstatus Perawan Termohon berstatusJejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dikediaman orangtua Termohon selama 6 bulan,pindah ke kediaman bersama, hingga akhirnya berpisah, saat iniPemohon tinggal di kediaman keluarga Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial satu orang anak yang bernama Muhammad Dierly Prasstiyobin Ribat

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Tolaedi bin Suannan ) dengan Pemohon II ( Ai Dewi hartati binti Ribat ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ribat,SH.MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ribat, SH., MH., dan Febrizal Lubis, S.Ag.,Halaman 4 dari 5 hal. Putusan. No. 58/Pdt.P/2017/PA. PspS.H. serta Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Yulita Fifprawati, S.H.. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari ini juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Pemohon,Termohon dan Termohon Il.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Ribat,SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdFebrizal Lubis, S.Ag., S.H. Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdYulita Fifprawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Biya Panggilan Rp. 700.000, ;4. Biaya redaksi ; Rp 5.000,5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan. No. 58/Pdt.P/2017/PA. Psp

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar fotocopy surat kehilangan;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah gelang emas berat 5 (lima) mayam atau 16,54 (enam belas koma lima puluh empat) gram;- 1 (satu) lembar surat keterangan emas dari toko embun emas berat 5 (lima) mayam dengan harga Rp8.050.000,00 (delapan juta lima puluh ribu rupiah). adalah milik saksi Zulkifli bin Tengku Ribat.Dikembalikan kepada saksi Zulkifli bin Tengku Ribat.6.

Saksi Zulkifli bin Tengku Ribat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang telah mengambil emas 5 (lima) mayam dan uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 4April 2017 sekira pukul 11.00 WIB dirumah saksi yang beralamatkan diGampong Desa Batee Tunggai, Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa Pemilik emas 5 (lima) mayam dan uang sejumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) adalah Istri Saksi yang Bernama Latifah;Bahwa Emas

kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas berat 5(lima) mayam atau 16,54 (enam belas koma lima puluh empat) gram dan 1 (satu)lembar surat keterangan emas dari toko embun emas berat 5 (lima) mayam denganharga Rp8.050.000,00 (delapan juta lima puluh ribu rupiah) adalah milik saksi ZulkifliHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Ttnbin Tengku Ribat

RIBAT, dengan maskawin berupa berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai tigaorang anak bernama:a.

RIBAT danmas kawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon I!

RIBAT danmas kawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon I!

RIBAT mas kawinnya berupa berupa Seperangkat alat sholat,dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan nikah ataspernikahan

Ribat,SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Husnul Yakin, SH., MH danBuntyamin Hasibua, S.Ag., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj. NURLIANI sebagai paniterapengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 3 hal Putusan Nomor 148/Pdt.G/2015/PAPspHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Husnul Yakin, SH., MH Drs.H.

Ribat, SH., MHHakim Anggota Il,Biniyamin Hasibuan, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURLIANIRincian Biaya perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,#( Enam ratus enam belas ribu rupiah)#Halaman 3 dari 3 hal Putusan Nomor 148/Pdt.G/2015/PAPsp

RIBAT, SH, MH dan M. ARIF SANI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ERNI PRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. RIBAT, SH, MHDrs. H. BAKTI RITONGA, S.H., M.H.Hakim Anggota,M. ARIF SANI, S.H.1Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:1.oof @ fERNI PRATIWI, S.HI.

Menyatakan terdakwa AKHMAD RIADI Als RIBAT Bin ABDULLAH (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK MELAWAN HUKUM, MENJUAL, MENERIMA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AKHMAD RIADI Als RIBAT Bin ABDULLAH (Alm);Tempat lahir : Martapura ;Umur/tanggal lahir: 03 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: Jl. A. Yani Km. 56 Kel. Pasar Jati Kec. Astambul Kab.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIADI Als RIBAT Bin ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukummenjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 132 ayat (1) Jo114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor : 35 tahun 200 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD RIADI Als RIBAT BinABDULLAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

itu Terdakwa juga mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum dan duplikPenasihat Hukum Terdakwa yang masingmasing secara lisan yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa AKHMAD RIADI ALS RIBAT

Menyatakan terdakwa AKHMAD RIADI Als RIBAT Bin ABDULLAH (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAKMELAWAN HUKUM, MENJUAL, MENERIMA MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI, MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

Ribat, SH, MH (Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan),dan berdasarkan laporan dari mediator ternyata bahwa mediasi yangdilaksanakan tidak dapat mencapai kesepakatan (gagal);Bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakanbahwa mereka telah berbaik kembali, dan selanjutnya mohon agar gugatannyadicabut;Bahwa tentang pemeriksaan perkara ini di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara yang merupakan bahagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Ribat, SH, MH (Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan) danmediasi tersebut gagal;halaman 2 dari 4 hal putusan no : 124/Pdt.G/2015/PA.PspMenimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Majelis Hakim telahmemberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Penggugatmenyatakan bahwa Panggugat akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang bahwa pencabutan perkara ini dilakukan sebelum adanyajawaban

Ribat, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ali Imron, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Idris, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim Anggota,Drs. H.

Ribat, SH, MHPanitera Pengganti,Ali Imron, SHPerincian biaya :sles Pendaftaran Rp30.000,002.Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00 4.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Ribat, SH, MH (Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan),dan berdasarkan laporan dari mediator ternyata bahwa mediasi yangdilaksanakan tidak dapat mencapai kesepakatan (gagal);Bahwa pada sidang selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasehatkepada Pemohon selanjutnya atas saran Majelis Hakim Pemohon dapatmenerimanya, selanjutnya Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa tentang pemeriksaan perkara ini di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara yang merupakan bahagian yang tak terpisahkan

Ribat, SH, MH (Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan) danmediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Majelis Hakimmemberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon, selanjutnya atas saranMajelis Hakim Pemohon dan Termohon dapat menerimanya, selanjutnyaPemohon mohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang bahwa pencabutan perkara ini dilakukan sebelum adanyajawaban

Ribat, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Jakfarini, S.H. dan Drs. Zukri,S.H.,masingmasing sebagaiHakimAnggota,penetapantersebutdiucapkandalamsidang terbuka untukumumpadahari itujuga, olehKetuaMajelistersebutdengandidampingioleh HakimHal. 4dari5hal. Pen. No.37/Pdt.P/2019/PA.RapHakimAnggotadandibantuoleh KhoirulBahri S. Ag,sebagaiPaniteraPenggantitanpadihadiri olenPenggugat dan Tergugat;KetuaMajelis,Drs. H. Ribat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Jakfaroni, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Ribat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Samin. dan Sakwanah, S.Ag.SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ir.Athiatun Zakiah, SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri hakimhakimanggota dan Panitera Penggantitanpa dihadiri Pemohon dan Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoDrs. Samin. Drs. H. Ribat, SHdtoSakwanah, S.Ag, SH.MHPanitera PenggantidtoIr.

RIBAT, SH.,MH yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MAHYUDA, MA dan Drs. HUSNUL YAKIN, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota yang bersidang dan dibantu oleh Drs .H. M. NASIR sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttdDrs. H. MAHYUDA, MA Drs. H.

RIBAT, SH.,MHhalaman 4 dari 5 hal putusan no : 21/Pdt.P/2015/PA.PspHAKIM ANGGOTAttd.Drs. HUSNUL YAKIN, SH., MHPANITERA PENGGANTIttdDrs.H.M.NASIRPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 320.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 hal putusan no : 21/Pdt.P/2015/PA.Psp