MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Naan bin Ribin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2002;
3. Menetapkan, Ahli Waris almarhum Naan bin Ribin, adalah sebagai berikut:
   1. Isul binti Naan (anak perrempuan);
   2. Mada binti Amin (cucu perempuan);
   3. Darsih binti Amin (cucu perempuan);
   4. Ursih Amin binti Amin (cucu perempuan);
   5. Natih binti Naat (cucu perempuan

);

Ribin ) telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris ( Naan Bin Ribin) dan kedua orang tua Hj.

Bahwa dengan meninggalnya Naan Bin Ribin (Pewaris) dan Niah BintiNiran serta kedua orang tuanya dan meninggalnya Nyaul Binti Naan Ribin ,Naat Bin Naan Ribin serta Niin Bin Naan Ribin mohon Majelis Hakim YangMulia menetapkan Ahli Waris dari Naan Bin Ribin adalah sebagai berikut::Isul (anak perempuan);Mada (Cucu Perempuan);Dasih (Cucu Perempuan);Ursih Amin (Cucu Perempuan);Natin (Cucu Perempuan);Narmana Nanang (Cucu Lakilaki);Suar (Cucu lakilaki );Nita Indriyani (Cucu Perempuan);Lilly Fali (Cucu LakiLaki

Menetapkan Naan Bin Ribin (Pewaris) telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 29 Oktober 2002, karena sakit dan dalam keadaan Islam;Hal 5 dari 19 hal Penetapan Nomor 0173/Pdt. P/2018/PA.Tgrs3. Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari Naan Bin Ribin(Pewaris) adalah:1.

P/2018/PA.TgrsBahwa saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon, karenanya saksikenal dengan para Pemohon;.Bahwa saksi kenal dengan Naan bin Ribin dan saksi juga kenal dengan Niahbinti Niran;Bahwa saksi tahu, hubungan Naan bin Ribin dengan Niah binti Niransebagai suami Istri;Bahwa saksi tahu, perkawinan Naan bin Ribin dengan Niah binti Nirandikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: 1. Nyaul (P), 2. Naat (L), 3.

Isul (P), 4.Niin (L);Bahwa saksi tahu, perkawinan Naan bin Ribin dengan Niah binti Niranbelum pernah berceral;Bahwa saksi tahu, Naan bin Ribin sudah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2002, karena sakit;Bahwa saksi tahu, Naan bin Ribin meninggal dalam keadaan beragamaislam;Bahwa saksi tahu, Niah binti Niran sudah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 2001, karena sakit;Bahwa saksi tahu, Niah binti Niran meninggal dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya Naan bin Ribin hanya

HARIONO Bin RIBIN untuk memintapertolongan dan terdakwa ikut mengejar saksi korban sampai ke terasrumah saksi Drs. HARIONO Bin RIBIN dengan tetap membawa parangtersebut ;e Bahwa ketika dirumah saksi Drs.HARIONO Bin RIBIN terdakwa denganmengacngacungkan parang yang dibawanya serta tetap memakimakisaksi koroban dengan katakata kotor dan kasar dan tetap menanyakankenapa lamaran terdakwa terhadap anak saksi korban tidak diterima,dan saksi Drs.

HARIONO Bin RIBIN melerai serta menasehati terdakwaserta meminta agar terdakwa meninggalkan rumah saksi Drd.

HARIONOBin RIBIN, selanjutnya terdakwa membuang parang yang dibawanyaketanah dan sebelum terdakwa meninggalkan rumah saksi Drs.HARIONO Bin RIBIN, terdakwa kembali mengambil parang tersebut danmembacokkan parang tersebut ke pagar besi rumah saksi Drs.HARIONO Bin RIBIN ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan sebilahparang tidak memiliki ijin kKepemilikan dari pihak yang berwenang danparang tersebut bukanlah merupakan alat kerja seharihari terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

HARIONO Bin RIBIN untuk memintapertolongan dan terdakwa ikut mengejar saksi korban sampai ke terasrumah saksi Drs. HARIONO Bin RIBIN dengan tetap membawa parangtersebut ;Bahwa ketika dirumah saksi Drs.HARIONO Bin RIBIN terdakwa denganmengacungacungkan parang yang dibawanya serta tetap memakimakisaksi koroban dengan katakata kotor dan kasar dan tetap menanyakankenapa lamaran terdakwa terhadap anak saksi korban tidak diterima,dan saksi Drs.

Mastur Djalal,SH bin Ribin berstatus menikah dan Pemohon II Pupa Angraeni bintiRahmat berstatus Perawan/Janda. Pernikahan tersebut memakai WaliPemohon II yang bernama Rahmat disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksiPemohon yaitu H. Andi Bustam Salam dan saksi Pemohon II bernama TriAkbar ijab kabul dan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Adeefa Wahyuni Djalal (P), lahir tanggal 20 Juli 2016;4.

Mastur Dyjalal, SH bin Ribin danPemohon II Pemohon II tidak bercerai dan Pemohon H. Mastur Djalal, SHbin Ribin berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;5. Bahwa Pemohon H. Mastur Dyjalal, SH bin Ribin dan Pemohon II PemohonIl, Sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk membuat Buku Nikah, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;6. Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHON memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

kawin nyentana pada Ni Made Rudi,kemudian Ni Made Rudi dan Ketut Ribin bersama anaknya pindah tinggalketempat asalnya Ketut Ribin dengan membuat rumah sendiri yang tanahnyadikasih minta oleh keluarganya Ketut Ribin ;Bahwa odalan di Merajannya Penggugat dirumahnya yang sekarang samaharinya dengan odalan di Merajannya Tergugat (1 Nyoman Darmada) ;Bahwa saat di Merajannya Ketut Ribin dan Ni Made Rudi ada upacara, NiMade Rudi ada nunas tirta ke Merajannya Tergugat ( Nyoman Darmada) ;Bahwa pada tanggal

dengan Ni Made Rudi tinggalnya diBanjar Keliki kemudian karena ada masalah didalam keluarga, lalu pindahtinggal ke Banjar Bale Agung ke rumah orang tuanya dan dikasih tempat(tanah) untuk rumah oleh orang tuanya Ketut Ribin ;Bahwa Ketut Ribin pulang kerumah orang tuanya bukan karena cerai denganNi Made Rudi, tetapi Ketut Ribin bersama istrinya dan anakanaknya ;Bahwa Ketut Ribin tidak mendapatkan warisan dari orang tuanya, karena Ketut Ribin kawin nyentana dengan Ni Made Rudi dan Ketut Ribinmendapatkan

perkawinan Ketut Ribin dengan Ni Made Rudi adalah KetutRibin kawin nyentana pada Ni Made Rudi, karena upacara perkawinannyadilaksanakan di rumahnya Ni Made Rudi ;Bahwa saksi tahu perkawinan Ketut Ribin dengan Ni Made Rudin kawinnyentana, karena cerita dari orangorang tua ;Bahwa saksi juga sempat menanyakan pada orang tua saksi sendiri, jugamenanyakan kepada Pekak Mangku dan Pekak Ranat ;Bahwa waktu Ketut Ribin dan Ni Made Rudi waktu meninggal, saksi tidaktahu ;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2016

Dps.Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua dari Penggugat dimana KetutRibin berasal dari Banjar Banjar Bale Agung ;Bahwa status perkawinan dari kedua orang tua Penggugat yaitu Ni MadeRuni dan Ketut Ribin adalah Ni Made Runi statusnya kawin keluar, karenaNi Made Runi berasal dari Banjar Keliki dan Ketut Ribin berasal dari BanjarBale Agung ;Bahwa Ni Made Runi dan Ketut Ribin kawin setelah kawin tinggalnya diBanjar Bale Agung ;Bahwa saksi tahu kalau status perkawinan dari Ni Made Runi dengan KetutRibin

Dps.Bahwa setahu saksi Radi dan Rudi samasama bertatus kawin keluar, suamidari Radi, saksi tidak tahu, sedangkan Rudi kawin dengan Ribin dan Rudisetelah kawin dengan Ribin tinggalnya diruamhnya Ribin ;Bahwa upacara Odalan di Merajannya Nyoman Darmada (Tergugat )dengan di Marejannya Ni Made Murni (Penggugat) adalah sama ;Bahwa sejak dari dulu tanah sengketa digarap oleh keluarganya Ni MadeMurni ;Bahwa selama Ni Made Murni menggarap tanah sengketa, tidak pernah adaOrang yang protes ;Bahwa hasil dari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NURASIN bin MINTI) dengan Pemohon II (NURAINI binti RIBIN KAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007 dirumah orangtua Pemohon II Dusun Rekesan RT.04 RW.06 Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2016/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :NURASIN bin MINTI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.04RW. 06 Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";NURAINI binti RIBIN KAMARI, Umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ribin Kamari;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Samat;b. Muhammad Nasim;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Rohmat yanghadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NURASIN bin MINTI)dengan Pemohon Il (NURAINI binti RIBIN KAMARI) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2007 dirumah orangtua Pemohon Il DusunRekesan RT.04 RW.06 Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3.

Keluarga Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 2007 dengan wali Ribin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NURASIN bin MINT)dengan Pemohon Il (NURAINI binti RIBIN KAMARI) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2007 dirumah orangtua Pemohon Il DusunRekesan RT.04 RW.06 Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Arif Hardianto, Terdakwa II Nasif, Terdakwa III Teguh Kurniawan, Terdakwa IV Romsadi, Terdakwa V Muhammad Hidayatullah, Terdakwa VI Rohman,Terdakwa VII Andik Santuso, Terdakwa VIII Sohib, Terdakwa IX Nur Hasan, Terdakwa X Ribin Santoso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Arif Hardianto, Terdakwa II Nasif, Terdakwa III Teguh Kurniawan, Terdakwa IV Romsadi, Terdakwa V Muhammad Hidayatullah, Terdakwa VI Rohman dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Andik Santuso, Terdakwa VIII Sohib, Terdakwa IX Nur Hasan, Terdakwa X Ribin Santoso dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila

: Andik Santuso: Probolinggo: 31041979: Laki Laki: Indonesia10.Tempat tinggal: Dungun TongasAgama : IslamPekerjaan Nama lengkap : SohibTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 30081975Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Curah Dringu TongasAgama : IslamPekerjaan Nama lengkap > Nur HasanTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 15062000Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Utara SumberasihAgama : IslamPekerjaan Nama lengkap : Ribin

Peraturan Daerah Provinsi Jawa TimurNomor 1 Tahun 2019 tenting Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tenting HukumAcara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Arif Hardianto, Terdakwa II Nasif, Terdakwa Ill TeguhKurniawan, Terdakwa IV Romsadi, Terdakwa V Muhammad Hidayatullah, Terdakwa VIRohman, Terdakwa VII Andik Santuso, Terdakwa VIII Sohib, Terdakwa IX Nur Hasan,Terdakwa X Ribin

Santoso, telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arif Hardianto, Terdakwa II Nasif, Terdakwa IIITeguh Kurniawan, Terdakwa IV Romsadi, Terdakwa V Muhammad Hidayatullah,Terdakwa VI Rohman dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VII Andik Santuso, Terdakwa VIIISohib, Terdakwa IX Nur Hasan, Terdakwa X Ribin Santoso dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M Ismail Bin Ribin) dengan Pemohon II (Budriyah Binti Abdul Malik ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0939/Pdt.P/2018/PA.Srgriny aSEA c=2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;M Ismail Bin Ribin, umur 53 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.Laban RT.07 RW. 02 DesaLaban, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I;Budriyah Binti Abdul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Ismail Bin Ribin)dengan Pemohon II (Budriyah Binti Abdul Malik) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10Oktober 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130405660001 atas nama MIsmail Bin Ribin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor NIK 3604135607700002, atas namaBudriyah Binti Abdul Malik sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, Provinsi Banten/Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102076436 atas nama M IsmailBin Ribin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. ....../Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M Ismail Bin Ribin) denganPemohon II (Budriyah Binti Abdul Malik ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Nelih dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Muhram dan Ribin dengan memakai mas kawin berupaperhiasan emas 4 gram dibayar tunai;3.

Bekasi pada tanggal 07 Mei 1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nelih dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Muhram dan Ribin denganmaskawin berupa perhiasan emas 4 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nelih dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Muhram dan Ribin dengan maskawin berupaperhiasan emas 4 gram dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Asis bin Ribin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat kediaman di Jalan Manungke RT.001 RW.006,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut pemohon.melawanAndi Eja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebutjika dihubungkan dengan faktafakta, maka permohonan pemohon untuk diberi izinmengikrarkan talak terhadap termohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan pemohon (Asisbin Ribin

Mengizinkan pemohon, Asis bin Ribin untuk mengikrarkan talak satu kepadatermohon, Andi Eja di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare, pada hari Rabu, 13 April 2011 M. bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awal 1432 H. oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon yang bernama Kana bin Kantor dengan Entong bin Ribin (almarhum), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untu k mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Entong bin Ribin (almarhum)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamajaya Kota Depok;
4. Membebankan

Setelah Oper alih Tanah GarapanAdanya Surat Pernyataan Penugasan tanggal 16 Desember 1975di atas segel antara Amin Oentoeng pangkat Peltu NRP. 470029(Panitia Tanah TNI AURI) sebagai Pihak ke dengan Bapak Ribin(mantan Kades Bedahan), Djeni S. (mantan mandor perkebunan),Matjen (Keamanan Desa Bedahan) sebagai Pihak keII (Bukti P7).

Bogor,kepada Pak Ribin untuk A.U.R.L dengan mendapatkan ganti rugidan telah dibayar lunas.Maka dan sejak pelepasan dan pelimpahan hak itu saya tidak adahak apapun juga untuk memiliki tanah tersebut dan tidak dibenarkanahliwaris saya menggugatnya kembali.Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 1870 K/Pdt/2017Surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabilasaya membohongi surat pernyataan ini saya bersedia dituntut didepan pengadilan.Selanjutnya surat pernyataan ini saya buat selagi

Yang menerima pernyataan,Pelimpahan hak,TTD TTD(RIBIN)Mengetahul: Mengetahuli:Camat Kec. Sawangan, Kepala Desa Bedahan,Cap + TTD Cap + TTD(E.ABD. SYUKUR B.A.) (DULWANIH)(iv)JBahwa semua SURAT PERNYATAAN tersebut di atas telahditandatangani oleh masingmasing penggarap yang diketahui olehKepala Desa Bedahan dan Camat Kecamatan Sawangan danmasingmasing semua telah menerima haknya;(v) Bahwa inti dari semua dokumendokumen tersebut di atas,menyebutkan adanya:a.

Setelah Oper alih Tanah GarapanAdanya Surat Pernyataan Penugasan tanggal 16 Desember1975 di atas segel antara Amin Oentoeng pangkat Peltu NRP.470029 (Panitia Tanah TNI AURI) sebagai Pihak keIl denganBapak Ribin (mantan Kades Bedahan), Djeni S. (mantan mandorperkebunan), Matjen (Keamanan Desa Bedahan) sebagai PihakkeIl (Bukti P71).

MIIN menjual kepada Termohon Kasasi denganmendapat dukungan dari aparat desa dan kelurahan yang tidakbertanggungjawab padahal Tanah lokasinya berada ditengahtengahTanah Pemohon Kasasi, padahal sudah nyatanyata Tanah Garapan aquo milik para prajurit AURI yang dititipkan kepada Bapak Ribin(mantan Kades Bedahan), Djeni S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Sah Perkawinan antara Tergugat (Syafruddin M bin Ismail) dengan Penggugat (Raimah binti Mat Ribin)menurut agama islam yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1996 di Gampong Terbangan Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Syafruddin M. bin Ismail) terhadap

Penggugat (Raimah binti Mat Ribin);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roiman bin Ribin) dan Pemohon II (Kusum binti Sobari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, untuk mendapatkan Akta Nikah;
4.

PENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :ROIMAN Bin RIBIN, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roiman bin Ribin) danPemohon II (Kusum binti Sobari) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPNKUA) Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, untuk mendapatkanAkta Nikah;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 0434/Pdt.P/2015/PA.Tgrs4.

Menyatakan bahwa Romlah binti Ribin telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014 di Jakarta; -------------------------------------------------------3. Menetapkan ahli waris dari Romlah binti Ribin adalah: --------------------------3.1. Eka Komalasari Binti Soeparso (Anak kandung perempuan Pewaris);3.2. Dwiono Soeparso Bin Soeparso (Anak kandung laki-laki Pewaris);---3.3. Evi Carolinasari Binti Soeparso (Anak kandung perempuan Pewaris)4.

Ribin Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2020;

3.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H. Mastur Jalal bin H.

Ribin Saleh adalah :

3.1.Puspa Anggreini binti Rahmat Kurniawan Kadir Rahman (isteri);

3.2.Adeefa Wahyuni Djalal binti H.Mastur Jalal (anak kandung perempuan);

3.3.Azizah Zalal binti H.Mastur Jalal (anak kandung perempuan);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrUBahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalahBurdah dan Ribin;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alatshalat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukansesuai dengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkanperkawinan mereka;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

.01, Desa Sukanagara, Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;UBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 15 Mei 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Ade junaedi;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalahBurdah dan Ribin

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat saksisaksi dipersidangan, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah, dimana pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Ade Junaedu, dan disaksikan oleh dua orang saksi, yangbernama Burdah dan Ribin

EMBOT BINTI RIBIN 12 NY. NIMAH BINTI RIBIN 13 NY. NIAH BINTI RIBIN 14 TAMAN BIN LINAN 15 EMIN BIN GAJAH 16 TINGGAL BIN GAJAH 17. NY. ESAH BINTI EMAN 18. NY. EMAH BINTI EMAN 19. JAHARIN BIN EMAN 20. JAHARA BIN EMAN 21. JAHARI BIN EMAN 22. SENA BIN EMAN 23. NY. MASIH BINTI MAMAT 24. NY. MANI BINTI MAMAT 25. NY. ROAH BINTI MAMAT 26. NY. ANAH BINTI MAMAT 27. HASAN BIN MAMAT 28. ROHANI BIN NIANG 29. NY. BULE BINTI NIANG 30. NY.

EMBOT BINTI RIBIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalidungjaya, Kecamatan Cibuaya, KabupatenKarawang ;NY. NIMAH BINTI RIBIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalidungjaya, Kecamatan Cibuaya, KabupatenKarawang ;NY.

NVAH BINTI RIBIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalidungjaya, Kecamatan Cibuaya, KabupatenKarawang ;14 TAMAN BIN LINAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kalidungjaya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang ;15 EMIN BIN GAJAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat1617.18.19.20.ZL;Dae:tinggal di Desa Kalidungjaya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang ;TINGGAL BIN GAJAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,

SAONIH BIN PANJUL 11 NY.EMBOT BINTI RIBIN 12 NY. NIMAH BINTI RIBIN 13 NY. NIAH BINTI RIBIN14 TAMAN BIN LINAN 15 EMIN BIN GAJAH 16 TINGGAL BIN GAJAH 17. NY.ESAH BINTI EMAN 18. NY. EMAH BINTI EMAN 19. JAHARIN BIN EMAN 20.JAHARA BIN EMAN 21. JAHARI BIN EMAN 22. SENA BIN EMAN 23. NY.MASIH BINTI MAMAT 24. NY. MANI BINTI MAMAT 25. NY. ROAH BINTIMAMAT 26. NY. ANAH BINTI MAMAT 27. HASAN BIN MAMAT 28. ROHANI BINNP ANG 29. NY. BULE BINTI NP ANG 30. NY. OOM BINTI NP?ANG 31. IKA BINNP ANG 32.

EMBOT BINTI RIBIN 12 NY. NIMAH BINTI RIBIN 13 NY.NPAH BINTI RIBIN 14 TAMAN BIN LINAN 15 EMIN BIN GAJAH 16TINGGAL BIN GAJAH 17. NY. ESAH BINTI EMAN 18. NY. EMAH BINTI EMAN19. JAHARIN BIN EMAN 20. JAHARA BIN EMAN 21. JAHARI BIN EMAN 22.SENA BIN EMAN 23. NY. MASIH BINTI MAMAT 24. NY. MANI BINTIMAMAT 25. NY. ROAH BINTI MAMAT 26. NY. ANAH BINTI MAMAT 27.HASAN BIN MAMAT 28. ROHANI BIN NPANG 29. NY. BULE BINTI NVANG 30.NY. OOM BINTI NVANG 31. IKA BIN NPANG 32. APUD BIN NPANG 33. SAPRIBIN KAJA 34. NY.

Menyatakan terdakwa DAHLAN BIN NANGYA, MASRI ALS MANG RIBIN SYAFE! DAN RIZAL BIN DAHLAN, bersalah Dakwaan MelanggarPasal 303 Ayat (1) Ke (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap masingmasing terdakwa DAHLANBIN NANGYA, MASRI ALS MANG RI BIN SYAFE!

dengan menggunakan alat berupa buahdadu sebanyak 6 (enam) buah, tempurung (tutup dadu), lapak dadu yangsudah terdapat gambar, kemudian saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) set perlengkapan dadu guncang dan uang tunai sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah). selanjutnya para terdakwadan berikut barang buktinya dibawa ke Polres Musi Rawas untukdiproses;e Bahwa terdakwa Dahlan Bin Nangya, terdakwa II Masri Als Mang RiBin

oleh paraterdakwa.3.Saksi Heriyanto Bin HasanBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Sugeng Bin Sarpindan saksi Zulkifli Bin Saleh mendapat infomasi dari masyarakat setempat,bahwa di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas sering terjadi perjudian jenis dadu guncang yangdilakukan terdakwa Dahlan Bin Nangya, terdakwa II Masri Als Mang RiBin