Kalimantan Timur, dengan batasbatas RIELNYA SAAT INIadalah:Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Dinas Pemkab Paser;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kesuma Bangsa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak HM.

KalimantanTimur, dengan batasbatas RIELNYA SAAT INI adalah:i Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Dinas Pemkab Paser;ii Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kesuma Bangsa;iii Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak HM. Idrus Yunani/Aminuddin;iv Sebelah Barat berbatasan dengan Sepadan Sungai;Berkenaan dengan Data Fisik atau keberadaan tanah obyek perkaratersebut, akan Para Penggugat uraikan lebih lanjut pada Butir III TentangTanah Obyek Perkara di bawah nanti;2.

sebagai berikut:1 SEMULA, Sdra SUKRI (alm) orangtua Para Penggugatmempunyai sebidang tanah yang diperoleh berdasarkanSertipikat Hak Milik No.633 tanggal 18 Desember 1981.Keberadaan bidang tanah tersebut, baik Data Fisiknya maupun letaknya padasatu hamparan bidang tanah;Untuk lebih jelasnya, Para Penggugat menguraikan Data Fisik bidang tanahtersebut, yaitu:Bidang Tanah terletak di Desa Tepian Batang (sekarang Jalan KusumaBangsa KM 2 RT 003) dengan ukuran luas seluas + 8.128 M2, dengan batasbatas rielnya

Idrus Yunani/Aminuddin;Sebelah Barat berbatasan dengan Sepadan Sungai;Menyatakan Para Penggugat adalah satusatunya pemilik sah Tanah seluas lebihkurang seluas + 8.128 M2, Sertipikat Hak milik (SHM) No.633 tahun 1981 anSdra SUKRI yang terletak di Desa Tepian Batang (sekarang Jalan KusumaBangsa KM 2 RT 003), dengan batasbatas rielnya adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Dinas Pemkab Paser;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kesuma Bangsa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hak HM

Idrus Yunani/Aminuddin;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sepadan Sungai;4 Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah seluas lebih kurang+ 8.128 M2, Sertipikat Hak milik (SHM) No.633 tahun 1981 an Sdra SUKRIyang terletak di Desa Tepian Batang (sekarang Jalan Kusuma Bangsa KM 2 RT003), dengan batasbatas rielnya adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara/ tanah kosong (sekarangtanah negara yang diperuntukkan menjadi Rumah Dinas Kapolres Paser);e Sebelah Timur berbatasan dengan

Menyatakan bahwa barang warisan berupa barang tak bergerak warisan H Sukri untuk tanah seluas 8.128 M2, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.633 tahun 1981 an Sdra SUKRI yang terletak di Desa Tepian Batang (sekarang Jalan Kusuma Bangsa KM 2 RT 003), dengan batas-batas rielnya adalah : - Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara/ tanah kosong (sekarang tanah negara yang diperuntukkan menjadi Rumah Dinas Kapolres Paser); - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kesuma Bangsa; - Sebelah

Menyatakan Para Penggugat adalah satu-satunya pemilik sah Tanah seluas lebih kurang seluas 8.128 M2, Sertipikat Hak milik (SHM) No.633 tahun 1981 an Sdra SUKRI yang terletak di Desa Tepian Batang (sekarang Jalan Kusuma Bangsa KM 2 RT 003), dengan batas-batas rielnya adalah : - Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara/ tanah kosong (sekarang tanah negara yang diperuntukkan menjadi Rumah Dinas Kapolres Paser); - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kesuma Bangsa; - Sebelah Selatan

atasperbuatan dari Tergugat II dan untuk itu terpaksa Penggugat telah melaporkanperbuatan penipuan tersebut ke kepolisian.Bahwa ternyata setelah di proses di Kepolisian itulah, Tergugat IImengaku bahwa Sertifikat HM No. 3426 yang asli, dikuasai oleh Tergugat ;alasannya Tergugat dan Tergugat II katanya juga telah melakukan jualbeliyang dilakukan dihadapan Notaris AFIFAH, SH.Bahwa sekiranya benar (QUOD NON), terjadi jual beli, tentunya adaproses levering antara Tergugat dan Tergugat II untuk sah dan rielnya

BPKBnyakarena kalau unit baru BPKBnya tidak langsung jadi;Bahwa kalau seandainya semua cabang lain itu kondisinya stabil makacabang Pangkalan Bun tidak ada beban, karena cabang lain tidak stabilsehingga Pangkalan Bun harus menutupi otomatis menjadi bebanTerdakwa;Bahwa tanda tangan itu cabang punya datadata yang kosong yang adatanda tangannya yang dibuat nasabah pada saat penanda tanganankontrak yang riel kKemudian di scan;Bahwa nama yang dipakai dalam Covernote tersebut nasabahPT.Commerce Finance yang rielnya

sekarang yang paling banyak menghasilkan profit.Leasing juga sependapat bahwa Pangkalan Bun yang banyakmenghasilkan profit;Bahwa PT.Commerce Finance hanya ada Mobil operasional;Bahwa aset tidak ada sebanyak Rp 6.000.000.000,00, karena Terdakwatidak bisa nge cek data aplikasi berapa nominal yang masuk berapakarena sudah tersistem, karena di aplikasi seperti di blok Terdakwa tidakpunya data apaapa;Bahwa pencairan dana yang masuk ke cabang waktu itu sempatTerdakwa hitung sebelum Terdakwa dilaporkan itu rielnya

RidawatiSilitonga membantu Terdakwa Il dengan memberi stempel/cap yangsebelumnya dibuat di Lucky Sablon pada covernote dan ditandatanganioleh Terdakwa Il, kemudian Terdakwa mengirim email ke Pusat untukdiajukan dan direalisasikan sesuai data;Bahwa untuk tanda tangan di covernote, cabang punya datadata yangkosong yang ada tanda tangannya yang dibuat nasabah pada saatpenanda tanganan kontrak yang riel kKemudian di scan;Bahwa nama yang dipakai dalam Covernote tersebut nasabah PTCommerce Finance yang rielnya

ke Pusat untuk diajukan dandirealisasikan sesuai data;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa untuk tanda tangan di covernote, cabangpunya datadata yang kosong yang ada tanda tangannya yang dibuat nasabahpada saat penanda tanganan kontrak yang riel kemudian di scan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di depan persidangan dantelah menjadi fakta hukum bahwa nama yang dipakai dalam Covernote tersebutnasabah PT Commerce Finance yang rielnya

tandaterima uang apabila saksi Damis telah menyerahkan uang ;bahwa, uang Rp. 105.000.000, yang menerima adalah terdakwasendiri,disaksikan oleh saksi Dodi Harding , saksi Sista Wahyuningtyas , saksiSudarmaji dan saksi Imam Syafii19bahwa, setelah 5 bulan kemudian hingga sekarang saksi Sista Wahyuningtyasbelum bekerja di Pemda Trenggalek dan tidak diterima menjadi CPNS diPemda Trenggalek .bahwa, terdakwa terima uang dari saksi Damis Rp. 130.000.000, sesuaidengan kwitansi yang terdakwa tanda tangani, tetapi rielnya

Damis kepada terdakwa ituyang menerima terdakwa sendiri, disaksikan oleh saksi Dodi Harding , saksi SistaWahyuningtyas , saksi Sudarmaji dan saksi Imam Syafii ;bahwa, benar setelah saksi Damis, saksi Sista, saksi Imam Syafii dan saksi Dodi pulangdari rumah saksi Sudarmaji tersebut, lalu terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.15.000.000, kepada saksi Sudarmaji karena diminta oleh saksi Sudarmaji untukdiberikan kepada saksi Imam Syafii sebagai jasanya mendapatkan orang yang dijadikankorban, sehingga rielnya

Imam Syafii akan diperhitungkan,ternyata mengakibatkan saksi Damis tertarik dan mengikuti apa yang dikatakan atauditawarkan oleh terdakwa kepadanya, dan kemudian saksi Damis menyerahkan uang sejumlahRp.105.000.000, kepada terdakwa, maka perbuatan terdakwa katakatanya tersebutdikatagorikan sebagai perbuatan membujuk atau menggerakkan pikiran orang lain supayamemberikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dalam kwitansi yang dibuat terdakwa ditulis terima uang dari saksiDamis Rp. 130.000.000, , tetapi rielnya

diatas, maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai jawaban Termohon secara lisan didepan Majelis Hakim dimuka persidangan menyatakan menuntut nafkah Madyahselama 4 bulan sejumlah Rp 2.400.000 ( Rp.20.000, perhari) sedangkanPemohon dalam tanggapan atau jawabannya menyatakankesanggupannya Rp.5000, perhari selama 4 bulan Rp.600.000, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat sesuai kemampuan dan pekerjaan12Pemohon maka dipandang patut dan pantas setiap harinya Rp.7.500,sehingga rielnya

sudah dikerjakan berdasarkanlaporan dari konsultan faktanya 84%, tetapi sudah dibayarkan 100%dengan jaminan dan saksi tidak mengetahui berapa besar jaminannya ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaanpekerjaan yang belum selesaidari tinjauan lapangan yang saksi lakukan adalah pekerjaan Mekanikal ;Bahwa sepengetahuan saksi secara riel sampai sekarang belum selesaidan dari tanggal 30 itu terakhir Juni itu bekerja terus, jadi itu memangbelum di opname tapi itu nilainya tinggi bisa hampir 95% danperhitungan rielnya

informasi dari Panitia Penerima Pak Agus Kusnadi, karenapertimbangan Bapak PPK itu macamnya itu sudah siap karena MEitukan tidak bisa cepat untuk memasangnya sampai bulanan ;= Bahwa saksi tidak menolaknya untuk membuat 100%, karena adakebijakan itu ; = Bahwa sepengetahuan saksi yang berwenang untuk membuat laporanbahwa pekerjaan itu sudah selesai 100% tanggungjawab MK dan saksimengetahuinya dan saat terakhir saksi tidak dilibatkan ;= Bahwa sepengetahuan saksi yang bertanggungjawab bahwa pekerjaanini rielnya

Majelis Hakim dimuka persidangan menyatakan menuntut nafkah Madyahselama 6 bulan sejumlah Rp 2.700.000 ( Rp.15.000, perhari) dan diakuipula bahwa setiap minggu Pemohon memberi uang belanja Rp.20.000,sebagaimana juga diungkapkan dalam Replik Pemohon sehingga nafkahMdiyah yang sudah terbayar dengan sendirinya adalah sejumlah Rp.1180.000,x 6 bulan = Rp.480.000, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat sesuai kKemampuan dan pekerjaan Pemohon maka dipandangpatut dan pantas setiap harinya Rp.7.500,sehingga rielnya

Subhanbilang nanti Terdakwa dan istrinya yang minta tandatangan saya (H.Subhan); Bahwa Dalam akta jual beli tertulis 55 juta sedang rielnya 646juta; Bahwa Penjual lebih dahulu tandatangan di akta jual beli barusaksi tandatangan; Bahwa Tanah tersebut tidak saksi tempati dan telahdikontrakan; Bahwa Saksi tandatangan akta jual beli sudah ada tandatanganyang lain dan saksi tidak baca akta jual beli saat tandatangan ; Bahwa Saksi tidak tahu yang meminta dalam akta jual bellisenilai 55 juta itu.

Bahwa Yang tercantum dalam akta nilai jualnya 55 juta sedangnilai rielnya saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan saksiketemunya hanya H. Subhan. Bahwa Saksi baru kali ini proses akta jual beli dan sebelumnyaproses biasa para pihak datang dan menghadap notaris. Bahwa Saksisaksi tandatangan setelah semua para pihaksudah tandatangan dan saksi tidak tahu proses tandatangan pembelidan penjualnya.

Bagus mengambil akta dirumah H.Subhan semua para pihak penjualnya sudah tandatangan di aktatersebut sedang pembeli tandatangan di kantor dan saksi tandatangandi kantor; Bahwa Yang tercantum dalam akta nilai jualnya 55 juta sedangnilai rielnya saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan saksiketemunya hanya pembeli saat datang di kanor notaris. Bahwa Saksi baru kali ini proses akta jual beli dan sebelunyaproses biasa para pihak datang dan mengahdap notaris.

diperlakukan dalam halperceraian secara baikbaik dan tidak boleh diperlakukan dalam hal perceraiansebagai akibat dari pertengkaran dan perselisihan.Bahwa penggugat tidak menghargai tergugat sebagai kepala keluarga,sehingga ia dapat dikategorikan istri nusyuz yang tidak berhak mendapatkannafkah iddah bila bercerai.Bahwa biaya pemeliharaan anakanak, ANAK I, ANAK II dan ANAK III benarmenjadi tanggung jawab tergugat, hanya saja tergugat memberikannyalangsung kepada masingmasing anak seuai kebutuhan rielnya

No.496/Pdt.G/2014/PA Mksmemberikannya langsung kepada masingmasing anak sesuai kebutuhan rielnya,tidak perlu dipatok dengan jumlah tertentu oleh penggugat, nafkah lampau hal iniberlebihan sebab pada nyatanya selama ini penggugat dan tergugat samasamamenjalankan satu usaha penyewaan truk sehingga keuntungan yang diperolehpundigunakan bersama seperti pula sebaliknya bila timbul kerugian, lalu diatasibersama pula.Menimbang bahwa replik penggugattetap pada gugatan penggugat.Menimbang bahwa duplik tergugat

Putusan No.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.Fajar, dan Penggugat tinggal di Bluru; Saksi tidak mengetahuinya, masalah koskosan di Siwalanpanji; Saksi mengetahui, mereka mempunyai mobil sedan Toyota Altis; Saksi tahu, ada kesepakatan namun belum ada bentuk rielnya,saksi pernah sarankan untuk di tulis dengan baik tapi sampai sekarangbelum ada;Saksi Il, umur 48, pekerjaan Tukang, alamat di Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi

dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa terhadap bukti P10 yang berupa Foto kopiKesepakatan Print out dari Google ternyata bukti tersebut tidak di tanda tanganibaik oleh penggugat maupun oleh Tergugat sehingga bukti tersebut tidakmempunyai nilai pembuktian mengikat sehingga harus di kesampingkan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang di ajukanPenggugat, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa saksi 1 Penggugat menerangkan bahwa ada kesepakatan namun belumada bentuk rielnya

Telah terjadi pertengkaran yang sulit didamaikan sama sekali tidak benar,sebab bertentangan dengan fakta rielnya di lapangan, hal ini dapattergugat kemukakan bahwa semenjak tergugat menikah padapertengahan bulan September 2015 pelanpelan namun pasti telah terjadikomunikasi yang sangat baik, berjalan secara interaktif dan solutif denganmenghasilkan permintaan dari isteri (penggugat) kepada tergugat untukdapat membagi waktu antara penggugat dan isteri kedua tergugat agarterbagi dengan baik (memang

Menyatakan penetapan /imitpenjualan lelang tanggal 31 Agustus 2012 atasbarang jaminan hutang milik Penggugat oleh Tergugat sebesarRp150.000.000,00 sedangkan nilai rielnya sebesar Rp350.000.000,00adalah tidak wajar dan dinyatakan tidak sah.4. Menyatakan tidak sah dan batal, setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, lelang barang jaminan milik Penggugat yangdilaksanakan Tergugat!

Keberadaan ke 2 (dua) bidang tanah tersebut, baikData Fisiknya maupun letaknya terpisah satu dengan lainnya (tidakpada satu hamparan bidang tanah) ;Untuk lebih jelasnya, Penggugat menguraikan Data Fisik ke 2 (dua)bidang tanah vide bukti P4 tersebut, yaitu :Bidang Tanah Pertama (selanjutnya disebut TANAH 1) :Adalah bidang tanah yang terletak dikampung Batakan, ManggarBesar (sekarang Kelurahan Manggar RT. 23) dengan ukuranawalnya adalah : Lebar 175 M dan Panjang 75 M (sampaikepantai), dengan batasbatas rielnya

milik Haji Aji RustamEfendi) adalah 208,80 M dan ; Panjang sisi sebelah Selatan yang berbatasan langsung denganpantai adalah 42,80 M ;Secara matematis, apabila rincian tersebut di atas dijumlahkan, makadiperoleh luas SISA TANAH YANG TIDAK DIJUAL lebih kurang10.435.83 M2 ;Berdasarkan uraian fakta dan kronologis peristiwa tersebut di atas,maka YANG DIMAKSUD dengan tanah OBYEK PERKARA iniadalah :Bagian atau SISA dari TANAH yang tidak Penggugat jual dan tetapmenjadi milik Penggugat yang batasbatas rielnya

Tergugat menikah telah memiliki harta berupa 4 setkuwade dan baju manten, beberapa set rias manten yang barudibawa Tergugat sedangkan yang lama ditinggal di Penggugat ; Menimbang, bahwa selain itu saksi juga menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah membeli mobil Pick Up Mitsubishitahun 1991 sekarang ada di Penggugat tetapi saksi tidak tahunomor polisi berapa dan atas nama siapa, selain itu Penggugatdan Tergugat juga memiliki banyak emas sekarang dibawa olehTergugat, tetapi saksi tidak tahu jumlah rielnya

rekonvensinya adalah bahwa tidak mampu membayar karenakondisi mobil yang rusak, pajak kendaraan yang sudah menunggakselama 6 tahun, dan kedua kalinya dibengkel karena rusak berat;Menimbang, bahwa melihat masa pembelian mobil sampaisekarang sudah berjalan 6 tahun, dan kondisi awal mobil adalahsecond (bekas), dan sesuai harga pasaran mobil dengan kondisinyasekarang adalah Rp 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah), makadengan jumlah tersebut menjadi patokan harga mobil Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi rielnya

Bahwa perbuatan riel Terdakwa pada saat dan di tempat kejadian perkaraadalah sedang menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dalambentuk ShabuShabu yang beratnya melebihi 5 gram atau rielnya 38,2gram;Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 888 K/Pid.Sus/2016c.

dalamGugatan Perlawanannya perkara ini jelas masalah : Kepemilikan Tanah,bukan tentang Penerbitan Sertifikat Tanah ( administrasi produk suatukeputusan pejabat publik yang menjadi ranah kewenangan PengadilanTUN) ;Menimbang, bahwa Pelawan telah pula menyatakan alasan dandasar perkara aquo adalah tentang persoalan atau permasalahan tanahyang telah terbit sertifikatnya pada masing masing diatas tanahtersebutini berarti tentang kebenaran dan keabsahan status tanah yang diujikebenaran dan nilai nilai kekuatan rielnya

Jumlah tagihan Februari dan Maret seperti datasampling yang diberikan peneliti keberatan merupakan angka yangPemohon Banding accrue/bukukan = setiap bulannya sementaraactual/rielnya Pemohon Banding hitung setiap tahunnya, hal ini PemohonBanding lakukan agar prinsip Matching cost revenue yang diatur dalamPSAK terpenuhi;Angka aktualnya baru Pemohon Banding dapat setelah periode laporankeuangan selesai sehingga apabila dilihat secara perbulannya kurang tepatkarena seharusnya dilihat dalam total per

tanah tempat rencana pembangunan sarana Gedung Gereja JemaatGKST Imanuel Palu, dan setelah mendapatkan lokasi yang dipandang cocok,pihak Gereja ternyata tidak mampu menanggulangi/mengatasi keseluruhanbiaya untuk membayar semua tanaman kelapa yang tumbuh di atasnya danolehnya untuk menanggulangi biaya yang tidak teratasi tersebut, maka pihakgereja memberikan kesempatan kepada anggota jemaatnya yang mampuuntuk mewujud nyatakan pelayanannya, melalui pemberian bantuansumbangan sukarela;Bahwa untuk rielnya