Pemohon:
ADIH HADIANSYAH dan INDRI RINDIANTIKA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perkawinan Para Pemohon yang bernama I Dewa Gede Agustu Darmayasa dengan Ni Kadek Mega Rindiantika yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Griya Njung,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar pada tanggal 16 November 2015;

Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon yang bernama I Dewa Gede Agustu Darmayasa dengan Ni Kadek Mega Rindiantika kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Denpasar untuk diterbitkan Akta Perkawinan;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.I DW GD Agustu Darmayasa
2.Ni Kadek Mega Rindiantika

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering :UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (furunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamiMINARNO dan istri ISMIATI anak PEREMPUAN yang bernamaELOK RINDIANTIKA pada tanggal 12 APRIL 2000 ;3.

Saksi SRISARYANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon ; same won nee beens~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12April 2000 ;~~~ in nnn cnn nnn foBahwa benar ELOK RINDIANTIKA adalah anak kandung dari Pemdhonyang bernama MINARNO dan ISMIATI ; Bahwa benar anak Pemohon belun: memiliki Akte Kelair tesacneeenecelnces Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; ~r oe2.

Saksi SARIYEM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemohon ;+ woe eee Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggd 12April 2000 ; Bahwa benar ELOK RINDIANTIKA adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama MINARNO dan ISMIATT j22nn no~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;+= Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; aan on teMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya

JiMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksiidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SRI SARYANI dan SARIYEMbahwa benar anak Pemohon yang bernama ELOK RINDIANTIKA tahic diOKU TIMUR pada tanggal 12 APRIL 2000 j evr ; an=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabujkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaiPemohon

'bahwa di OKU TIMUR telan Gilahirkan dari perkawinan syuamiMINARNO danistri ISMIATI anak PEREMPUANyang bernamaELOK RINDIANTIKA pada tangyal 12 APRIL 2000 ;43. Membebankan biayapermohonanini kepada Pemohon sebesarFERp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal02 OKTOBER2012, olch kami EFIYANTO.

PAINO, namun saksiMOHAMAD PAINO tidak berada di rumah, lalu saksi RINDI ANTIKA memintaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Komnomor HP saksi MOHAMAD PAINO kepada istri saksi MOHAMAD PAINO,setelah itu pulang ;Bahwa keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul18.30 wib kembali terdakwa datang ke rumah saksi MOHAMAD PAINO bersamadengan BAHARUDIN, TRI WIBOWO, RINDI ANTIKA, NDONO dan ANTO aliasCIMOT ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi MOHAMAD PAINO kemudian saksi RINDIANTIKA

mengetuk pintu dan pintu dibuka oleh saksi MOHAMAD PAINO,selanjutnya saksi RINDI ANTIKA, BAHARUDIN dan ANTO alias CIMOT masukke dalam ruang tamu sedangkan terdakwa, TRI WIBOWO dan NDOKO berada diluar ;Bahwa kemudian saksi RINDI ANTIKA menanyakan kepada saksi MOHAMADPAINO apa benar pak saudara mengatakan kepada BUDI (suami RINDIANTIKA) dan SENO bahwa saya cewek bokingan, dan katanya teman saudarapernah boking saya, kapan dan dimana lalu saksi MOHAMAD PAINOmengatakan sumpah demi Alloh mbak TIKA, saya

mengaku) ;Bahwa kemudian saksi MOHAMAD PAINO meminta maaf dan tidak mengulangilagi, kemudian BAHARUDIN memukul muka saksi MOHAMAD PAINO,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD PAINO supayameminta maaf kepada orang tua saksi RINDI ANTIKA dan saksi MOHAMADPAINO menyanggupinya ;Bahwa kemudian saksi MOHAMAD PAINO dan istrinya ke rumah orang tua saksiRINDI ANTIKA untuk meminta maaf, dan yang ada di rumah orang tua saksiRINDI ANTIKA selain saksi MOHAMAD PAINO dan istrinya juga ada saksi RINDIANTIKA

Saksisebagai tetangga satu desa dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal juga dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Deni Apriansya bin Subri sejak rencananya mau menikah denganistri pilihannya yang bernama Rindi Antika binti Asmadi; Bahwa benar Deni Apriansya bin Subri mau menikah dengan istri pilihannyaRindi Antika binti Asmadi, dan di antara mereka berdua telah lama salingkenal, bahkan sekitar setahun lalu telah dilangsungkan tunangan; Bahwa menurut pengamatan Saksi, Deni Apriansya bin Subri dengan RindiAntika

ikatan perkawinan dengan wanita lain, dan orangtuanya telah merestuidan tidak keberatan Deni Apriansya bin Subri menikah dengan wanitapilihannya Rindi Antika binti Asmadi sebagai istri; Bahwa menurut Saksi perkawinan antara Deni Apriansya bin Subri denganRindi Antika binti Asmadi perlu segera dilangsungkan karena telah begitudekat pergaulannya, dan akan lebih besar bahaya atau pelanggarannormanorma Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa rencana perkawinan antara Deni Apriansya bin Subri dengan RindiAntika

kandung dan tinggalbertetangga dalam satu desa; Bahwa Saksi kenal juga dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Deni Apriansya bin Subri sejak rencananya mau menikah denganistri pilihannya yang bernama Rindi Antika binti Asmadi; Bahwa benar Deni Apriansya bin Subri mau menikah dengan istri pilihannyaRindi Antika binti Asmadi, dan di antara mereka berdua telah lama salingkenal, bahkan sekitar setahun lalu telah dilangsungkan tunangan; Bahwa menurut pengamatan Saksi, Deni Apriansya bin Subri dengan RindiAntika

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 421.614.005/2002 atas nama RINDIANTIKA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arjosari Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507111203120026 atas nama Kepala KeluargaAtim diberi tanda P4 ;5.

putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang padatanggal 7 Pebruari 2000 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama RINDIANTIKA

sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSUNARTIK pada tanggal 19 April 1993 di Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUNARTIK tersebut telah dilahirkanseorang anak lahir di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang padatanggal 7 Pebruari 2000 berjenis kelamin perempuan dan diberi nama RINDIANTIKA

Calon suami anak Pemohon (Sulkifli bin Dawing): Bahwa ia sudah melamar anak Pemohon yang bernama Andi RindiAntika; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi suami dari anak Pemohon;Hal. 3 dari 9 hlm. Pen.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, tetapi Kapala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya denganalasan bahwa anak Pemohon belum mencapai usia nikah bagi seorangperempuan yaitu minimal 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Kartu Keluarga) terbuktibahwa Pemohon benarbenar mempunyai anak yang bernama Andi RindiAntika

Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, untuk segera melaksanakan pernikahan antara Andi RindiAntika binti Andi Mustafa dengan calon suaminya Sulkifli bin Dawing;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Hal. 7 dari 9 him. Pen.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KUSAIRI bin RIPIN tempat tanggal lahir :Malang, 14 Maret 1983 dan Nama Pemohon II : RINDI ANTIKA bintiMATSURI tempat tanggal lahir : Malang, 13 September 1986 sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : QUSAIRI bin ZAINAL ARIFIN tempattanggal lahir : Malang, 14 Maret 1983 dan Nama Pemohon II : RINDIANTIKA binti MATSURI tempat tanggal lahir : Malang, 13 September 1986;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KUSAIRI bin RIPIN tempat tanggal lahir :Malang, 14 Maret 1983 dan Nama Pemohon II : RINDI ANTIKA bintiMATSURI tempat tanggal lahir : Malang, 13 September 1986 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/07/V/2015 tanggal 07 MelHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon : QUSAIRI bin ZAINAL ARIFINtempat tanggal lahir : Malang, 14 Maret 1983 dan Nama Pemohon II : RINDIANTIKA binti MATSURI tempat tanggal lahir : Malang

dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : KUSAIRIbin RIPIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Maret 1983 dan Nama Pemohon II :RINDI ANTIKA binti MATSURI tempat tanggal lahir : Malang, 13 September1986, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : KUSAIRI bin RIPINtempat tanggal lahir : Malang, 14 Maret 1983 dan Nama Pemohon II : RINDIANTIKA

binti MATSURI tempat tanggal lahir : Malang, 13 September 1986 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0206/07/V/2015 tanggal 07 Mei2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon : QUSAIRI bin ZAINAL ARIFINtempat tanggal lahir : Malang, 14 Maret 1983 dan Nama Pemohon II : RINDIANTIKA binti MATSURI tempat tanggal lahir : Malang, 13 September 1986;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan

Saksi Sempat memeriksa denyut nadianak korbaan dan nafas anak korban serta suhu tubuh anakkorban yang pada saat itu sudah dingin, pada saat itu saksimenganggap anak korban sudah meninggal dunia.Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi anak korban RINDIANTIKA RUMOHOIRA mengalami luka pada bagian keningsebelah kiri, kKemudian tulang leher anak korban sudah dalamkeadaan patah dan kaki kiri pada bagian betiis dan paha jugapatah.Bahwa kemudian saksi beserta keluarga membawa anak korbanRINDI ANTIKA RUMOHOIRA

/PN TULBahwa dari informasi pengendara sepeda motor tersebut bernamaterdakwa PATRIC NGAMEL Alias LISON yang berasal dari DesaSomlain.Bahwa dari informasi terdakwa PATRIC NGAMEL Alias LISONpada saat itu mengendarai sepeda motor nya dalam keadaanmabuk.Bahwa akibat kecelakaan lalau lintas tersebut anak korban RINDIANTIKA RUMOHOIRA meninggal dunia.Bahwa untuk kondisi terdakwa saksi tidak mengetahui.Bahwa belum pernah terjadi perdamaian antara keluarga terdakwadengan keluarga korban.

Saatsepeda motor tersebut sudah mendekati anak korban RINDIANTIKA RUMOHOIRA tibatiba sepeda motor tersebut menabrakanak korban RINDI ANTIKA RUMOHOIRA yang sedang duduk dipinggir jalan sehingga anak korban terpental kearah remumputandipinggir jalan aspal sejauh kurang lebih 7 (tujuh) meter daritempat awal, sedangkan pengendara sepeda motor tersebut(terdakwa PATRIC NGAMEL Alias LISON) terpental ketengah jalanbersama dengan sepeda motor yang dikendarainya.Melihatkejadian tersebut saudara DARIUS SEMWEL

Tidak lama berselangwarga yang berada disekitar lokasi kejadian berdatangan, laluwarga melakukan pertolongan terhadap anak korban RINDIANTIKA RUMOHOIRA dengan membawa anak korban kePuskesmas Ohoira.

Halhal yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban RINDIANTIKA RUMOHOIRA meninggal dunia; Perbuatan terdakwa yang mengemudikan kendaraan bermotordibawah pengaruh minuman keras sangat membahayakan diriterdakwa maupun pengguna jalan yang lain.b. Halhal yang meringankan :Halaman 27 dari 29 hal. Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019./PN TUL Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memilikitanggungan isteri dan anak.

Salinan Putusan Nomor 3405/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Rindiantika Orvalia Almanda umur 10tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab

Dwi Maria Cristiani binti Sudibyo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, bertempat tinggal di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Rindiantika OrvaliaAlmanda umur 10 tahun; Saksi tahu kini

Salinan Putusan Nomor 3405/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Rindiantika Orvalia Almanda umur 10 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan

Yuni mengapa menangis dan oleh Yuni menerangkan bahwaia dilempar oleh terdakwa Nasosip Panjaitan Als Aso Als Bay, lalu saksi korban keluarHalaman 2Putusan Perkara Pidana No.464/Pid.B/2016/PN.Mdnrumah dan ketika itu terdakwa sedang berjalan didepan rumah saksi korban sehinggasaksi korban langsung mengatakan kau apain anakku lalu terdakwa langsungmenendang saksi korban hingga saksi korban terjatunh kKemudian terdakwa memijakmijak dada dan perut saksi korban sebanyak 5 (lima) kali lalu saksi Gusvina RindiAntika

korban sambil menangis lalu saksikorban bertanya kepada Yuni mengapa menangis dan oleh Yuni menerangkan bahwaia dilempar oleh terdakwa Nasosip Panjaitan Als Aso Als Bay, lalu saksi korban keluarrumah dan ketika itu terdakwa sedang berjalan didepan rumah saksi korban sehinggasaksi korban langsung mengatakan kau apain anakku lalu terdakwa langsungmenendang saksi korban hingga saksi korban terjatuh kKemudian terdakwa memijakmijak dada dan perut saksi korban sebanyak 5 (lima) kali lalu saksi Gusvina RindiAntika

Batujajar Timur Kab.Bandung Barat untuk mengecek kebenaran apakah Terdakwabenar telah menikah lagi dan tinggal bersama istri keduanya,Menimbangdan ketika Saksi sampai di rumah tersebut Terdakwa tidak adayang ada hanya seorang perempuan yang bernama Sdri RindiAntika Yang mengaku sebagai istri Terdakwa.8.

RindiAntika, Terdakwa mengatakan kepada Saksi dan keluarga kalauTerdakwa sudah bercerai dengan Sdri. Binaning MargiSusantisecara agama dan akan segera mengurus prosesperceraiannya secara kantor sehingga keluarga Saksi maumenikahkan Terdakwa dengan Sdri. Rindi Antika.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan istri syah Terdakwa(Sdri.Binaning Margi Susanti) mengetahui pernikahan Terdakwadengan Sdri.

RindiAntika dan keluarga.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi dipersidangan serta telah diakui oleh Terdakwa.sebagaibarang bukti dalam perkara iniBahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan parasaksisertabarang bukti yang diajukan di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :15. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2003 melalui pendidikan Secata PK Gel.

Bandung, dari perkenalan tersebut dilanjutkan denganhubungan pacaran.ie Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2015 Terdakwamelangsungkan pernikahan secara agama ( Siri) dengan Sdri RindiAntika ( Saksi4) yang dilaksanakan di Padalarang.dan pernikahantersebut adalah sah karena dilaksanakan sesuai dengan agamaislam dan telah memenuhi rukun nikah.3. Bahwa benar yang menjadi wali nikah sekaligus Amil/Lebepada pernikahan Terdakwa dengan Saksi4 adalah Sdr. H.

RindiAntika dan keluarga.Perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 190 ayat (1) jo ayat (3) joayat (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIte Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ARAFIK KOPDA NRP.31030534540482, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Kawin ganda 212.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Supriawan bin Muslim) terhadap Penggugat (Rindiantika binti Jumari); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bambang Supriawanbin Muslim) kepada Penggugat (Rindiantika binti Jumari).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Rindiantika) NomorInduk Kependudukan : 3316034406910001 tanggal 18052011, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/45/V/2011 tanggal 30 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Hal. 4 dari 14 halamanPut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Supriawan binMuslim) terhadap Penggugat (Rindiantika binti Jumari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sudahbersama saya dan saya ingin menyetubuhi kamu lalu terdakwa dengan rayuannya mengatakanmau bertanggung jawab dan akan menikahi namun saksi korban Rindi Antika sempatmenolak karena saksi korban Rindi Antika takut hamil, kemudian terdakwa tetap berusahameyakinkan saksi korban Rindi Antika, selanjutnya terdakwa melepas baju dan celana dalamsaksi korban Rindi Antika yang dipakainya sampai telanjang lalu terdakwa membuka bajuyang dipakainya, kemudian terdakwa langsung menciumi wajah dan tubuh saksi korban RindiAntika

dansaksi korban Rindi Antika pergi lagi ke Ajung untuk mengambil baju lalu terdakwa mengajaksaksi korban Rindi Antika pergi untuk pergi ke Kalimantan dan sampai di pelabuhanKalimantan menuju ke Banjarmasin dan tinggal dirumah mantan mertua terdakwa selama 3hari dan terdakwa juga melakukan pencabulan terhadap saksi korban Rindi Antika, setelah itusaksi korban Rindi Antika bekerja di Rumah Makan dan menginap selama 1 minggusedangkan terdakwa bekerja di kebun karet Batu Licin yang akhirnya saksi korban RindiAntika

terdakwa datang menjemput saksi korban Rindi Antika dan terdakwa tanpa ijinorang tuanya atau ayah kandung saksi korban Rindi Antika yang bernama Sukarman langsungmembawa pergi saksi korban Rindi Antika di rumah saudaranya terdakwa yaitu saksi WijiAstuti yang berada di Dusun Ajung Kresek Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;Bahwa terdakwa bersama saksi korban Rindi Antika berada di rumah saksi Wiji Astuti selama3 hari tersebut melakukan persetubuhan, setelah itu terdakwa mengajak saksi korban RindiAntika

perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Suhibul Hutami bin Totok Budin, umur 15 tahun 6 bulan tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 DesaRejoagung Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso. ataspertanyaan Majelis, anak Pemohon tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan RindiAntika

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SuhibulHutami bin Totok Budin untuk menikah dengan calon istrinya bernama RindiAntika Putri binti Supriyadi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Sodikin) terhadap Penggugat (Septiani Rindiantika binti Jajat S ).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Rindiantika (Umur + 8 tahun) ;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung diLingkungan Munjul, RT 001 RW 003 Kelurahan Munjul, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka;; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Rindiantika (Umur + 8tahun) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan

Sesampai di daerah Bangkinang yakni pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bersama korban Veni RindiAntika Pgl. Veni juga menginap selama 3 (tiga) hari di daerah tersebut.o Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 bertempat dirumah kakakterdakwa di daerah Bangkinang, sewaktu kakak terdakwa telah pergi bekerja ataudisaat terdakwa dan korban Veni Rindi Antika Pgl. Veni hanya tinggal berduadirumah kakak terdakwa, terdakwa membujuk korban Veni Rindi Antika Pgl.

Venitakut untuk melakukan permintaan terdakwa tersebut karena korban Veni RindiAntika Pgl. Veni takut ketahuan sama orang lain dan hamil, akan tetapi terdakwameyakinkan korban Veni Rindi Antika Pgl. Veni bahwa tidak ada yang akanmengetahuinya dan apabila hamil, terdakwa akan bertanggung jawab untukmenikahi korban Veni Rindi Antika Pgl. Veni.ee Disaat terdakwa dan korban Veni Rindi Antika Pgl. Veni berada didalamkamar berdua, terdakwa dan korban Veni Rindi Antika Pgl.

Veniberangkat dari daerah Bangkinang kembali menuju Kota Solok, dan sekira pukul15.00 Wib sampailah terdakwa dan korban dirumah orang tua korban Veni RindiAntika Pgl. Veni dengan mengaku telah menikah di daerah Bangkinang kepadasaksi Aris Suprapto Pgl. Baim yakni orang tua korban Veni Rindi Antika Pgl. Veni. Awalnya saksi Aris Suprapto Pgl. Baim percaya dengan pengakuan terdakwadan korban Veni Rindi Antika Pgl.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, anak saksi bernama Veni RindiAntika Pgl. Veni sering bermenung dan perawannya telah direngut, sehinggamembuat korban tidak percaya diri lagi dan merusak masa depan korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;3. Saksi Amelia Adha Wati Pgl. Imel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja dari koroan Veni Rindi Antika Pgl. Veni diRestoran DRelezation Kota Solok.

Veni.Bahwa setelah berjalan 2 (dua) bulan berpacaran dengan korban Veni RindiAntika Pgl. Veni, terdakwa telah mengaku kepada korban bahwa terdakwatelah menikah dan mempunyai anak 2 (dua) orang, akan tetapi korban tetapmau dekat dengan terdakwa dan melanjutkan rencana untuk menikahbersama terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB saksikorban pergi dari rumahnya di JIn Hamka Lukah Pandan Kel. KTK kec.

Saksisebagai tetangga satu desa dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi kenal juga dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Rindi Antika binti Asmadi sejak rencananya mau menikah dengansuami pilihannya yang bernama Deni Apriansya bin Subri; Bahwa benar Rindi Antika binti Asmadi mau menikah dengan lelakipilihannya Deni Apriansya bin Subri, dan di antara mereka berdua telahlama saling kenal, bahkan sekitar setahun lalu telah dilangsungkantunangan; Bahwa menurut pengamatan Saksi, Deni Apriansya bin Subri dengan RindiAntika

karena tinggalbertetangga dalam satu desa; Bahwa Saksi kenal juga dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama Rindi Antika binti Asmadi sejak rencananya mau menikah dengansuami pilihannya yang bernama Deni Apriansya bin Subri; Bahwa benar Rindi Antika binti Asmadi mau menikah dengan lelakipilihannya Deni Apriansya bin Subri, dan di antara mereka berdua telahlama saling kenal, bahkan sekitar setahun lalu telah dilangsungkantunangan; Bahwa menurut pengamatan Saksi, Deni Apriansya bin Subri dengan RindiAntika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfan Sutrisno bin Kajin) terhadap Penggugat (Vella Meida Rindiantika binti Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);