MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah PerkawinanpemohonRITTA LIMONTYdenganWIRAWAN SUBIYAKTOyang telah dilaksanakandi Medanpada tanggal25 Mei 1975;
3. Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkankepada KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Baratatau Instansi Pelaksana yang berwenanguntuk mencatatkan PerkawinanpemohonRITTA LIMONTYdenganWIRAWAN

Pemohon:
Ritta limonty

Pemohon:
RITTA OCTAVIA

Menyatakan Terdakwa ANDIKA VALENTINO Als EKO BIN TITO RITTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Tanpa hak menguasai, menyimpan senjata tajam atau penusuk ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDIKA VALENTINO Als EKO BIN TITO RITTA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDIKA VALENTINO ALS EKOBIN TITTO RITTA dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun , dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau lipat Stanless bergagang besi warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan4.

pokoknya Mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Putusan Halaman 2 dari 10 Nomor. 689/Pid.Sus/201 6/PN.PlgSetelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya ia tetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalamdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDIKA VALENTINO ALS EKO BIN TITO RITTA

PN.PlgMenimbang , bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum terdakwamengerti dan tidak mengajukan Tanggapan ataupun Keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ERWIN DONI BIN BUSRONI, dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamarekan telah melakukaan penangkapan terhadap terdakwa Andika Valentino Als EkoBin Tito Ritta

sebagai pekerja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2Saksi BAYU TRIANTO Bin JUHARSONO, dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Halaman 4 dari 10 Nomor. 689/Pid.Sus/201 6/PN.Plg Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamarekan telah melakukaan penangkapan terhadap terdakwa Andika Valentino Als EkoBin Tito Ritta

Menyatakan Terdakwa ANDIKA VALENTINO Als EKO BIN TITO RITTA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Tanpahak menguasai, menyimpan senjata tajam atau penusuk ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalami oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
RITTA ROOSJE LALUJAN

Hendri Wartono bin Makmur*Ritta binti Nawin

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON ;
2. MENYATAKAN BENAR ADA KESALAHAN PENULISAN NAMA PEMOHON DI KUTIPAN AKTA KELAHIRAN PEMOHON NOMOR : 778/A975 YAITU TERTULIS RITTA ANEKE MEICE YANG SEHARUSNYA NAMA PEMOHON ADALAH RITA ANEKE MEICE KALALO ;
3. MEMERINTAHKAN KEPADA PEMOHON PALING LAMBAT 30 (TIGA PULUH) HARI KEPADA DINAS DITERIMANYA SALINAN PENETAPAN INI UNTUK MELAPORKAN KEPADA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE UNTUK MEMBATALKAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :

Pemohon:
Ritta Aneke Meice Kalalo

Menyatakan benar ada kesalahan penulisan nama pemohon dikutipan aktakelahiran pemohon nomor: 778/1975 Yaitu tertulis RITTA ANEKE MEICEyang seharusnya nama pemohon adalah RITTA ANEKE MEICE KALALO ;.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No: 1/1/1994 tanggal 4 Januari 1994 atasnama Sahabang Joksan dengan Kalalo Ritta Aneke Meike, diberi tanda P3;4. Fotokopi IJAZAH PAKET C, SETARA SEKOLAH MENENGAH ATASNO.17PC 010405 tanggal 2 Oktober 2006 atas nama RITTA ANEKE MEICEKALALO, diberi tanda P4;5.

ANEKE MEICEKALALO sedangkan didalam akte kelahiran tertulis RITTA ANEKEMEICE maka Pemohon meminta namanya di akte kelahiran memakainama RITTA ANEKE MEICE KALALO;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon merasa cukup mengajukan bukti berupasuratSurat dan saksisaksi, dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini,

dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon adalah agarNama Pemohon sebagaimana termaktub pada Akte Kelahiran Pemohon (buktiP5) yakni nama Ritta Aneke Meice agar diganti/dirubah menjadi RITTA ANEKEMEICE KALALO sebagaimana tertera pada KTP Pemohon bukti P1, KutipanAkta Perkawinan bukti, P3, dan ijazah

Menyatakan benar ada kesalahan penulisan nama pemohon di kutipan aktakelahiran pemohon nomor: 778/1975 yaitu tertulis RITTA ANEKE MEICEyang seharusnya nama pemohon adalah RITTA ANEKE MEICE KALALO;3.

Melawan NOOR RITTA, dkk.

NOOR RITTA, pekerjaan Swasta , jenis kelamin perempuan, agamaIslam, beralamat di Jalan RE. Martadinata (dahulu) No. 10 Rt.13 Rw. 5,sekarang No. 10 Rt. 07 Rw. 01 Kelurahan Kertak Baru llir Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Putusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 12. Hj. MASNOR, pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin perempuan, agamaIslam, beralamat di Jalan RE Martadinata (dahulu) No. 11 RT.138 RW 5sekarang No. 11 RW 01 Kel.

Taher) jawab M.Rusdi ingin, membereskan danmenyelesaikan jual beli tanah (milik Penggugat) yang dibeli oleh AlmarhumOrangtuanya yang sekarang tanah itu sudah didirikan bangunan rumah danditempati oleh saudaranya bemama NOOR RITTA;9.

Denganbatasbatas sebagai berikut:Dulunya berbatasan dengan: Sebelah Utara : Tembok PemkotSebelah Timur: Gang/ JalanSebelah Selatan:Bank Tabungan Negara (BTN)Sebelah Barat : RiduanDan sekarang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Tembok Pemkot BanjarmasinSebelah Timur: Gang/JalanSebelah Selatan: Bank Tabungan Negara (BTN)Sebelah Barat : Mushola milik Pemkot Banjarmasin14.Bahwa luas tanah yang diduduki dan dikuasai oleh Para Tergugat adalahsebagai berikut:Putusan Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 6 NOOR RITTA

Syahrani untuk harga %4 bagian tanah sesuai sertifkat No.217, tanda T.LT.IVPR .3 ;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 23 Maret 1972alinan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.Bjm, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda, T.LT.II/PR.4 ;Foto copy Surat dari Hasbyan Noer yang ditujukan kepada Mohamad Taherbertanggal 10 Juni 1971, diberi tanda T.I.T.IV/PR5;Foto copy Surat Panggilan ke tanggal 15 Desember 2012 yang ditujukankepada Noor Ritta, diberi tanda

Hal 30 Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut, sebagai berikut:Dulunya berbatasan dengan:e Sebelah Utara : Tembok Pemkote Sebelah Timur: Gang/ Jalane Sebelah Selatan:Bank Tabungan Negara (BTN)e Sebelah Barat : RiduanDan sekarang berbatasan dengan:Sebelah Utara : Tembok Pemkot BanjarmasinSebelah Timur: Gang/JalanSebelah Selatan: Bank Tabungan Negara (BTN)Sebelah Barat : Mushola milik Pemkot Banjarmasin Bahwa luas tanah yang diduduki dan dikuasai oleh Para Tergugat adalahsebagai berikut:e NOOR RITTA

NOOR RITTA, Dkk Melawan H. HASBYAN NOER, SH, Dkk

NOOR RITTA, Dk vs H. HASBYAN NOER, S.H,, Dkk

NOOR RITTA, bertempat tinggal di Jalan RE Martadinata(dahulu) Nomor 10 RT 13 RW 5, sekarang Nomor 10 RT 07RW 01 Kelurahan Kertak Baru Ilir, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;2. Hj.

Rusdi ingin, membereskan danmenyelesaikan jual beli tanah (milik Penggugat) yang dibeli oleh almarhumorangtuanya yang sekarang tanah itu sudah didirikan bangunan rumah danditempati oleh saudaranya bemama Noor Ritta;Bahwa atas informasi dari Nuradi tersebut Penggugat melakukan pengecakanke lapangan dan benar di tanah Penggugat telah didirikan bangunan tempattinggal oleh Para Tergugat;Bahwa pada Tahun 2011 Penggugat mengirim surat konfirmasi kepada BPNkota Banjarmasin mengenai Sertifikat Hak Milik

Nomor 2583 kK/Pdt/201414.15.16.17.Bahwa luas tanah yang diduduki dan dikuasai oleh Para Tergugat adalahsebagai berikut: Noor Ritta dengan luas :8x 12 M; Hj.

Penggugat tidak beriktikad baik karena telah mencoba menguruspenerbitan Sertifikat Hak Milik Baru tetapi telah dibatalkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara dan berkekuatan hukum tetap;Bahwa dengan demikian Tergugat adalah pembeli yang beriktikad baikdan harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: Noor Ritta

Jaksa pada Kejari; I Nyoman Yulianus bin Made Ritta, dkk

Ade Irma Suryani: Jalan Jembatan Besi,: TNYOMAN YULIANUS Bin MADE RITTA ;: Torue Palu (Sulteng) ;: 35 tahun / 1 Juli 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;RT. 007 No. 28Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanUtara /Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan ;Samarinda Jembatan Besi: Islam ;: Swasta ;: SAHRONI alias RONI Bin FATHAN ;: Lamongan;: 33 tahun / 8 April 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

NYOMAN YULIANUS Bin MADE RITTA bersamaTerdakwa Il SAHRONI al. RONI Bin FATHAN dan Terdakwa Ill.

NYOMAN YULIANUS Bin MADE RITTA bersamaTerdakwa Il. SAHRONI al. RONI Bin FATHAN dan Terdakwa Ill.

Nyoman Yulianus Bin Made Ritta, Terdakwa Il.Sahroni alias Roni Bin Fathan, Terdakwa Ill. Ambo Una Bin Petta Bana tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama atau punDakwaan Kedua ;Membebaskan Terdakwa I. Nyoman Yulianus Bin Made Ritta, Terdakwa Il.Sahroni alias Roni Bin Fathan, Terdakwa Ill.

NYOMAN YULIANUS Bin MADE RITTA, Terdakwa Il. SAHRONIal. RONI Bin FATHAN, dan Terdakwa Ill. AMBO UNA al. UNA Bin PETIA BANA,oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut, seharusnya bukanmembebaskan para Terdakwa tersebut dari segala dakwaan melainkanpembebasan tersebut sebenarnya adalah merupakan putusan lepas dari segalatuntutan hukum (onslaght) ;Hal. 13 dari 16 hal. Put. No.1704 K/Pid/20092.

Pemohon:
1.RITTA TANDIAPA, A.Ma,Pd
2.JANTJE MARAMIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M BAYU SYAPUTRA BIN TITO RITTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Sama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Bayu Syaputra Bin Tito Ritta.

Penggugat:
BARTOLOMEUS LEME' BALA
Tergugat:
1.ABUN
2.RITTA MAMBELA
3.SO'PARAPA

Ritta bin H. Abd. Mutalib, meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2019 karena sakit di Kendari;

1. Hj. Harmia binti H. Sunu (istri);
2. Hj. Hasia (ibu kandung);
3. Taufiq Hidayatullah, SE. bin H. Muh. Ritta (anak kandung);
4. Angelia Wulandari, S.KM binti H. Muh. Ritta (anak kandung);
5. Triska Ayudhina binti H. Muh. Ritta (anak kandung);

Ritta bin H. Abd. Muttalib telah meninggal dunia pada Hari Senin, tanggal 04 Maret 2019 di Rumah Sakit karena sakit.

3. Menetapkan Ahli Waris almarhum H. Muh. Ritta bin H. Abd. Muttalib adalah :

- Hj. Masia (ibu kandung),

- Hj. Harmia binti Sunu (istri),

- Taufiq Hidayatullah bin H. Muh. Ritta (anak kandung)

- Angelia Wulandari binti H.

Ritta (anak kandung) dan

- Triska Ayudhina Fitri binti H. Muh. Ritta (anak kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Ritta bin H. Abd. Mutalib meninggal dunia karena sakitJantung pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/128/KA/2019 yang dikeluarkan KantorKelurahan Abeli tanggal 22 April 2019;Bahwa iobu kandung H. Muh. Ritta bin H. Abd. Muttalib yang bernama Hj.Masia masih hidup sedangkan ayahnya sudah meninggal dunia.Bahwa H. Muh. Ritta bin H. Abd. Mutalib dengan Hj. Harmia binti Sunusemasa hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa H. Muh. Ritta bin H. Abd.

Ritta bin H. Abd. Muttalid menikah dengan Hj. Harmiabinti Sunu pada 13 Mei 1984 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama Taufiq Hidayatullah, Angelia Wulandari dan Triska AyudhinaFitri.Bahwa H. Muh. Ritta bin H. Abd. Muttalib tidak pernah bercerai denganHj. Harmia binti Sunu, dan tidak punya istri yang lain selain Hj. Harmiabinti Sunu.Bahwa H. Muh. Ritta bin H. Abd.

Ritta bin H. Abd. Muttalib telah lebih dahulumeninggal dunia sedangkan ibunya yang bernama Hj. Masia masihhidup tetapi sakitsakitan.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan maksud yaitu untuk mengurus pencairan Deposito almarhum H.Muh. Ritta bin H. Abd.

Ritta bin H. Abd.

Ritta bin H. Abd. Muttalib telah meninggal dunia padaHari Senin, tanggal 04 Maret 2019 di Rumah Sakit karena sakit.3. Menetapkan Ahli Waris almarhum H. Muh. Ritta bin H. Abd. Muttalib adalah : Hj. Masia (ibu kandung), Hj. Harmia binti Sunu (istri), Taufiq Hidayatullah bin H. Muh. Ritta (anak kandung) Angelia Wulandari binti H. Muh. Ritta (anak kandung) dan Triska Ayudhina Fitri binti H. Muh. Ritta (anak kandung).4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri

Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon berubah pada saatpemohon membuat atau mengambil surat Kartu Keluarga dimana dalam KartuKeluarga tersebut pemohon bernama Ritta lahir tanggal 3 Juli 1937;Halaman1 dari 8PenetapanNomor:124/Pdt.P/2018/PN Enr4. Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benardan tidak sesuai dengan surat atau dokumen pemohon berupa surat Kartu TandaPenduduk dan surat / dokumen dari Kantor Veteran R.I;5.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumerubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari nama RITTA lahirpada tanggal 3 Juli 1937 dirubah menjadi nama INDO NABBI lahir tanggal31 Desember 1922 sesuai dengan surat atau dokumen milik Pemohon;7.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak maka Pemohon akan mengajukanbeberapa suratsurat bukti sebagaimana terlampir dalam permohonan ini dansaksisaksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Enrekang agar kiranya dapat memberikanPenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Kartu Keluargabernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli

surat / dokumen milikPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk dan dokumen Veteran Republik Indonesia; Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat / dokumen milik Pemohon tersebut;Saksi II : SESA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan masih ada hubungankeluarga, tapi sudah jauh; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk penggantianatau perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya; Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu Keluargabernama Ritta

Menetapkan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam KartuKeluarga yang bernama RITTA, lahir di Tampo, pada tanggal 3 Juli 1937 dirubahmenjadi nama INDO NABBI, lahir di Tampo, pada tanggal 31 Desember 1922;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nursan bin Ladoe ) dengan Pemohon II (Emilia binti Ritta Leppang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1989 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,-.

mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Itsbat nikah telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nursan bin Ladoe, NIK 7471071011640003, Tempat/tanggal lahir diKaledupa, 10 Nopember 1964, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan diWiraswasta (Penjual Keliling), Tempat tinggal di KompleksBTN BPN Blok K 7 RT/024 RW/008, Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari Selanjutnya disebutPemohon Emilia binti Ritta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursan bin Ladoe ) Pemohon II(Emilia Ritta Leppang ), pada tanggal 20 Februari 1989 di KelurahanPuuwatu Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari1989 di Kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Halaman 3 dari 12Penetap.No. 33/Pdt.P/2019/PA.Kadi Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Suhula dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ritta

suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari1989 di Kelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Halaman 4 dari 12Penetap.No. 33/Pdt.P/2019/PA.Kadi Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Suhula dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ritta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursan bin Ladoe ) denganPemohon II (Emilia binti Ritta Leppang ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1989 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu,Kota KendariHalaman 10 dari 12Penetap.No. 33/Pdt.P/2019/PA.Kadi3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 296.000,.

Menyatakan barang bukti berupa:- 12 (dua belas) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram yang tidak berisi gas,Dikembalikan kepada saksi Ritta Romauli Lumbantoruan.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti : 12 (dua belas) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram yang tidak berisi gasDikembalikan kepada RITTA ROMAULI LUMBANTORUAN.4.

membawa 12 (duabelas) tabung gas 3 (tiga)kilogram tersebut ke Besilam dan dijual kepada ASOL (DPO);Bahwa terdakwa mengambil 12 (dua belas) tabung gas ukuran 3 (tiga)kilogram milik saksi korban RITTA ROMAULI LUMBAN TORUAN, tanpa adaizin dari pemiliknya yaitu RITTA ROMAULI LUMBAN TORUAN untuk dimiliki,sehingga RITTA ROMAULI LUMBAN TORUAN mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

gas yang hilang tersebut adalah tabung gasyang dalam keadaan kosong;e Bahwa setelah kejadian tersebut lalu saksi SMS saksi Ritta yangsedang berada dirumah sakit Insani Stabat menjaga anaknya yangsedang sakit dan saksi menceritakan kejadian yang sebenarnya dantidak berapa lama lalu saksi Ritta menghubungi saksi via telpon lalusekitar pukul 13.00 wib saksi Ritta pulang kerumah;Bahwa saksi bekerja dirumah saksi Ritta sebagai asisten rumahtangga dan saksi juga nginap dirumah saksi Ritta dan saksi bekerjadengan

yang terletak di Perumnas Kelapa SawitBlok B Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat KabupatenLangkat;Bahwa cara Terdakwa mengambil tabung gas tersebut dengan carasekitar pukul 05.00 wib saat itu Terdakwa baru bangun tidur lalutimbul niat Terdakwa mencuri tabung gas milik saksi Ritta laluTerdakwa membuka pintu rumah Terdakwa kemudian Terdakwamemperhatikan sekitar rumah dan kearah rumah saksi Ritta dankarena saat itu Terdakwa lihat saksi Ritta dan keluarganya belumHalaman 7 dari 14 Putusan No. 126/

dari 14 Putusan No. 126/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi Ritta;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Ritta mengalami kerugiansebesar Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau keseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti;Ad.3.

;Kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwadengan Saksi Ober Martua Sinaga Als Robert Bin Jawasi Sinaga bertemu di Pasar ReboJakarta Timur, dan selanjutnya terdakwa di pertemukan dengan Saksi Esther Hutauruk AliasRita Binti Jansen Hutauruk di Restoran Lapo Ritta yang beralamat di Kalimalang ujung halimJakarta timur untuk membicarakan mengenai orang yang akan bekerja untuk di Restoran LapoRitta tersebut, dimana saat itu terdakwa menghubungi melalui hand phone

Jakarta bersama dengan saudara Dede, Saksi Korban HabilJuliawan Hidayat Alias Habil, Saksi Korban Papat Nur Abdillah Als Agil, Saksi Korban AamAsri Astuti Als Angel, dan Saksi Korban Rinida Mei Rosalina Als Hani dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia wama silver metalik No.Pol.: B1581TZP, dan setelah tiba di RestoranLapo Ritta Jakarta sekitar pukul 14.00 Wib, kemudian para saksi langsung dipertemukan dandiserahkan oleh terdakwa dan Saksi Ober Martua Sinaga Als Robert Bin Jawasi Sinaga kepadaSaksi

Saksi Korban Toni ;Aria Nugraha Alias Toni, saudara Ucu dipekerjakan memperbaiki Mess karyawan RestoranLapo Ritta dan mencuci mobil di tempat pencucian mobil milik sdri Esther Hutauruk AliasRita dengan jadwal kerja setiap hari dimulai pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wibtanpa hari libur, kemudian dilanjutkan mencuci piring di Restoran Lapo Ritta sekitar pukul19.00 Wib sampai pukul 01.00 Wib ;Saudara Dede diperkerjakan bersih bersih di Restoran Lapo Ritta, dan ikut menjadi kulibangunan memperbaiki

Hutauruk Alias Rita Binti Jansen Hutauruk ;Bahwa para saksi korban yang telah direkrut oleh terdakwa, telah dimanfaatkanfisiknya dengan cara dipekerjakan di Restoran Lapo Ritta maupun ditempat lainnya denganwaktu kerja yang lama dan tidak pernah diberikan upah atau gaji yang sebelumnya dijanjikansebesar Rp 1.000.000, perbulan melainkan hanya diperbolehkan cash bon atau pinjam saja,selain itu para saksi korban dan saksi lainnya selama bekerja di Restoran Lapo Ritta jugadipaksa memakan makanan yang

Binti Jansen Hutauruk ;Bahwa para saksi korban yang telah direkrut oleh terdakwa, telah dimanfaatkanfisiknya dengan cara dipekerjakan di Restoran Lapo Ritta maupun ditempat lainnya denganwaktu kerja yang lama dan tidak pernah diberikan upah atau gaji yang sebelumnya dijanjikansebesar Rp 1.000.000, perbulan melainkan hanya diperbolehkan cash bon atau pinjam saja,selain itu para saksi korban dan saksi lainnya selama bekerja di Restoran Lapo Ritta jugadipaksa memakan makanan yang juga merupakan hidangan

Hutauruk Als Rita di restoran lapo Ritta untuk melanjutkan pembicaraanmengenai orang yang akan bekerja untuk di restoran lapo Ritta tersebut,sehingga terjadi kesepakatan untuk menjemput para calon pekerja yang beradadi Kota Banjar.

/PN.Cms.saksi Habil, saksi Agil, saksi Angel, saksi Dede, dan saksi Hani menggunakanmobil merk Daihatsu Xenia warna silver metalik No.Pol. : B1581 TZP untukdibawa ke restoran lapo Ritta, dan tiba di restoran lapo Ritta pada hari itu jugasekira pukul 14.00 WIB, kemudian para calon pekerja diantaranya saksi Habil,saksi Agil, saksi Angel, saksi Dede, dan saksi Hani secara langsung telahdipertemukan dan diserahkan oleh terdakwa Ober Martua Sinaga bersamadengan saksi Yayan Als Pelo kepada saksi Esther

Sedangkan saksi Habil, saksi Agil, berikut terdakwa OberMartua Sinaga dipekerjakan memperbaiki Mess karyawan restoran lapo Rittadan mencuci mobil di tempat pencucian mobil milik saksi Esther Hutauruk AlsRita dengan jadwal kerja setiap hari dimulai pukul 08.00 WIB sampai denganpukul 17.00 WIB tanpa hari libur selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB dikerjakanlagi mencuci piring di restoran lapo Ritta sampai pukul 01.00 WIB Kemudiansaksi Dede diperkerjakan bersih bersih di restoran lapo Ritta, dan ikut

yang beralamat di Kalimalang Ujung Halim Jakarta timur.Pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaOber Martua Sinaga telah mempertemukan saksi Yayan Als Pelo dengan saksiEsther Hutauruk Als Rita di restoran lapo Ritta untuk melanjutkan pembicaraanmengenai orang yang akan bekerja untuk di restoran lapo Ritta tersebut,sehingga terjadi kesepakatan untuk menjemput para calon pekerja yang beradadi Kota Banjar.

Esther dan langsung diberi tugas masingmasing yaitu saksi Agil dansaksi Dede dipekerjakan membantu membereskan mess yang beradadisamping rumah makan Lapo Ritta sedangkan saksi Hani dan saksi Angeldipekerjakan melayani tamutamu yang mau makan di restoran Lapo Rittadan mencuci piring serta memasak;Bahwa setelah itu terdakwa meninggalkan tempat restoran Lapo Ritta;Bahwa terdakwa tidak menjelaskan menu makanan yang dijual di restoranLapo Ritta kepada para calon pekerja;Bahwa para calon pekerja tidak