Menjatuhkan pidana kepada terdakwaYOGI ARDIANSYAH Bin ABDUL ROAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dandenda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. ;Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT

melihatsaksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH sedang gulingan di ataskasur kamar kakaknya maka terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDULROAT masuk ke dalam kamar kemudian terdakwa YOGI ARDIANSYAHBIN ABDUL ROAT memeluk saksi korban RANI PUSPITA BintiFAJRULLAH dan menciumi bibir dan di balas oleh saksi korban RANIPUSPITA Binti FAJRULLAH, kemudian terdakwa YOGI ARDIANSYAHBIN ABDUL ROAT melepaskan celana pendek dan celana dalam saksikorban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH sedangkan baju kaos masihdipakai oleh

saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH, kemudianterdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT juga melepaskancelana panjang dan celana dalam terdakwa YOGI ARDIANSYAH BINABDUL ROAT karena Penis terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDULROAT telah mengeras, lalu terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDULROAT memasukkan Penis ke dalam lubang Vagina saksi koroban RANIPUSPITA Binti FAJRULLAH yang sedang berbaring terlentangsedangkan posisi terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT diatas badan saksi korban RANI PUSPITA Binti

FAJRULLAH, kemudianpantat terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT menggenjotnyanaik turun sekira 5 (lima) menit Penis terdakwa YOGI ARDIANSYAH BINABDUL ROAT mengeluarkan sperma dan Penis terdakwa YOGIARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT dicabut dan spermanya ditumpahkandi atas kasur kemudian terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDULROAT dan saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH samasamamemakai celana dan celana dalamnya.Bahwa saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH masih berusia 16tahun (sesuai copy Kutipan

korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH melakukanpersetubuhan di dalam rumah orang tuanya kemudian awal bulan April2015 terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT = diijinkanmenginap di rumah Orang tua saksi korban RANI PUSPITA BintiFAJRULLAH di Desa Ulak Lebar Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatkarena terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT. berkatakepada saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH serta Orangtuanya akan melamar saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAHmenjadi istri.

BIN ABDUL ROAT juga melepaskancelana panjang dan celana dalam terdakwa YOGI ARDIANSYAH BINABDUL ROAT karena Penis terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDULROAT telah mengeras, lalu terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDULROAT memasukkan Penis ke dalam lubang Vagina saksi korban RANIPUSPITA Binti FAJRULLAH yang sedang berbaring terlentangsedangkan posisi terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT diatas badan saksi korban RANI PUSPITA Binti FAJRULLAH, kemudianpantat terdakwa YOGI ARDIANSYAH BIN ABDUL ROAT menggenjotnyanaik

Menyatakan terdakwa OMA KARYODIN Alias BOPENG Bin ROAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Dimuka Umum Yang Menyebabkan Orang Luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

OMA KARYODIN Alias BOPENG Bin ROAT

PUTUSANNo : 30/Pid.B/2016/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : OMA KARYODIN Alias BOPENG Bin ROAT ;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 06 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sempur Nunggal Rt. 015

Purwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perobuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa OMA KARYADIN ALIAS BOPENG BIN ROAT bersamasama dengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalampenuntutan terpisah), saksi HOERUDIN

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT bersamasama dengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalampenuntutan terpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalampenuntutan terpisah), saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr.Bendok (Belum tertangkap), Sdr. Ebet (belum tertangkap), Sdr. lyan(belum tertangkap), Sdr.

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Halaman7 dari 33Putusan No.30/Pid.B/2016/PN Pwke Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT bersamasama dengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalampenuntutan terpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalampenuntutan terpisah), saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr.Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

Menyatakan terdakwa OMA KARYODIN Alias BOPENG BIN ROAT telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;202. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMA KARYODIN AliasBOPENG BIN ROAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnya selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

AHMAD SIDIK bin ROAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERIK ERLANGGA PUTRA Bin ENJUM, Terdakwa 2. AHMAD SIDIK bin ROAT, dengan Pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

.- AHMAD SIDIK bin ROAT

Menyatakan terdakwa ERIK ERLANCGA PUTRA bin ENJUM dan terdakwaAHMAD SIDIK bin ROAT secara sah dan menyakinkan bersaiah meiakukan tindakpidana "Pencurian dengan pembcratan"sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ays! (1) ke1 KHHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap a terdakwa EKIK ERLANGGA PUTRa bin ENJUMdan terdakwa, AHMAD SIDIK bin ROAT dengan pidana penjsra masingmasingselama ( satu) Tahun 3 ( tiga ) Bulan.

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,( seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan (pledooi) Para Terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman, dan Tanggapan(replik) Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ERIK ERLANGGA PUTRa bin ENJUM bersamasama denganAHMAD SIDIK bin ROAT pada hari

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Unsur ke1: Barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang atau subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dandianggap mampu bertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa ERIK ERLANCGA PUTRA bin ENJUM danterdakwa AHMAD SIDIK bin ROAT dengan identitasnya sebagaimana disebutkandalam dakwaan telah diajukan sebagai Para terdakwa di persidangan ini karena didugatelah

melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa ERIK ERLANCGA PUTRA bin ENJUM danterdakwa AHMAD SIDIK bin ROAT telah membenarkan identitasnya tersebut dan dipersidangan terdakwa ERIK ERLANCGA PUTRA bin ENJUM dan terdakwa AHMADSIDIK bin ROAT menunjukkan sikap yang mempunyai kehendak secara bebas danmengerti sebab akibat dari suatu perbuatan sehingga dirinya dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya, sehingga unsur barang siapa dianggap terpenuhioleh

AHMAD SIDIK bin ROAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERIK ERLANGGA PUTRA BinENJUM, Terdakwa 2. AHMAD SIDIK bin ROAT, dengan Pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALS YOGI BIN ROAT bahwa terdakwa YOGI ARDIANSYAH ALSYOGI BIN ROAT yang akan mengantarkan Narkotika jenis shabu yang di pesan olehsaksi JUANSA ALS DUNG BIN NAWAWIL yaitu sebanyak 2 (dua ) paket NarkotikaPutusan No.1273/Pid.Sus/2019/PN.

OKI, saksi dari Dit Res NarkobaPolda Sumsel melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAJAR PRAHYANTOALS FAJAR BIN SAKIR dan terdakwa YOGI ARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT,yang mana para terdakwa membenarkan keterangan dari saksi JUANSA ALS DUNGBIN NAWAWI.

Kemudian terdakwa FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR danterdakwa YOGI ARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT dibawa ke kantor Dit ResPutusan No.1273/Pid.Sus/2019/PN.

ALS YOGI BIN ROAT bahwa terdakwa YOGI ARDIANSYAH ALSYOGI BIN ROAT yang akan mengantarkan Narkotika jenis shabu yang di pesan olehsaksi JUANSA ALS DUNG BIN NAWAWI yaitu sebanyak 2 (dua ) paket Narkotikajenis shabu dengan berat netto 196,01 gram , selain itu saksi JUANSA ALS DUNGBIN NAWAWI juga mengatakan bahwa ia menunggu di dalam mobil di dekat rumahterdakwa FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR .. selanjutnya, saksiJUANSA ALS DUNG BIN NAWAWI mematikan telepon dan langsung menuju kedalam mobil . tak

beberapa lama kemudian, terdakwa YOGI ARDIANSYAH ALSYOGI BIN ROAT menemui saksi JUANSA ALS DUNG BIN NAWAWI yang beradadidalam mobil , saksi JUANSA ALS DUNG BIN NAWAWI pun menurunkan kacaPutusan No.1273/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaPemohon wali Nasab bernama DEDI SUPRIADI pemohon denganHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2019/PA.Smi.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama MAD ROAT danDAYAT dengan maskawin Emas berupa Cincin 1 (satu) Gram dan ijab qabuldan pada saat pernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahsetempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pula olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi

Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai kakak Pemohon kenal dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 06 Agustus2017 di wilayah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah orang tua Pemohon IIyang bernama bapak Dedi Supriadi dengan disaksikan 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama bapak Mat Roat

kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 06 Agustus 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan warudoyong, Kota Sukabumi dengan wali nikah wali hakimyang bernama bapak Dedi Supriyandi dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama bapak Mat Roat

berdasarkan bukti P.3, Pemohon dan pemohon II telahdiakui dalam administrasi pemerintahan sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan serta keterangan saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada 06 Agustus 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi dengan wali nikahorang tua Pemohon II yang bernama bapak Dedi Supriadi dengan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama bapak Mat Roat

surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 2017 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan warudoyong, Kota Sukabumi, wali nikahnya adalahorang tua Pemohon II yang bernama bapak Dedi Supriadi dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama bapak Mat Roat

ditandatangani tanggal 31 Agustus 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dan surat yang berkaitan dengan perkaraini;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat dakwaanterhadap terdakwa yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa JUANSA ALS DUNG BIN NAWAWI bersamasamadengan saksi FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR dan saksi YOGIARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT

Selanjutnya, terdakwamenghubungi saksi FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR= denganmengatakan bahwa ia sudah berada di rumah kemudian saksi FAJAR PRAHYANTOALS FAJAR BIN SAKIR menggabungkan sambungan telepon (konferensi) antaraterdakwa, saksi FAJAR PRAHYANTO ALS FAJAR BIN SAKIR dan saksi YOGIARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT, yang mana saksi FAJAR PRAHYANTO ALSFAJAR BIN SAKIR mengatakan kepada terdakwa dan saksi YOGI ARDIANSYAHALS YOGI BIN ROAT bahwa saksi YOGI ARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT yangakan mengantarkan

Pada saat ditanyakan kepada terdakwa ,terdakwa pun mengakui bahwa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klip transparan dengan berat netto 196,01 gram yang disimpan nyadidalam Dashboard sebelah kiri mobil Suzuki Scross warna putih BG 170 NG yangdikendarainya adalah benar miliknya yang didapat dari saksi FAJAR PRAHYANTOALS FAJAR BIN SAKIR dan saksi YOGI ARDIANSYAH ALS YOGI BIN ROAT(berkas terpisah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon (Muh Wahyudin dan Sulastri) terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhamad Riski Ardavi, lahir di Magelang pada tanggal 01 Desember 2007, anak dari pasangan suami isteri bernama Roat Nuzuli dan Triningsih ;---------------------------3. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------4.

Bahwa sejak pernikahan tersebut Para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai anak kandungBahwa Para Pemohon sejak tanggal 01 Desember 2007 telah mengasuh/mengangkat anak lakilaki yang bernama Muhamad Riski Ardavi lahir diMagelang pada tanggal 01 Desember 2007 anak suami istri Roat Nuzuli denganTriningsihBahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secara adat yaitu dengancara mengundang para tetangga untuk selamatan secara agama Islam dandiikrarkan bahwa sejak saat itu Para Pemohon telah mengasuh

Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1 MUHAMMAD HUMAM, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPara Pemohon tetapi jauh ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini dalam rangkamengangkat anak ; e Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah anak lakilaki, anak adik saksi RoatNuzuli dan Triningsih ; e Bahwa saksi kenal dengan Roat

Nuzuli dan Triningsih (orangtua kandung anaktersebut) dan saksi ada hubungan keluarga dengan Triningsih yaitu saksi adikkandung Triningsih ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut namanya MuhamadRiski Ardavi yang lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 1 Desember 2007 ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut anak sah Roat Nuzulidengan Triningsih yang nomor 2 ;Bahwa hubungan antara orang tua kandung anak tersebut dengan Para Pemohonyaitu bapaknya orang tua kandung anak tersebut

Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon Muh Wahyudin yaitu saksi adik ipar Pemohon Muh Wahyudin ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini dalam rangkamengangkat anak ; e Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah anak lakilaki, anak adik saksi RoatNuzuli dan Triningsih ; e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut namanya MuhamadRiski Ardavi yang lahir di Kabupaten Magelang, tanggal 1 Desember 2007 ;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut anak sah Roat

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon dihubungkandengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P10 dan keterangan saksisaksimaupun keterangan dari kedua orangtua kandung dari anak tersebut, maka Pengadilanmendapatkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan, sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon telah memelihara dan mengasuh seorang anak lakilakibernama Muhamad Riski Ardavi, lahir di Magelang pada tanggal 01 Desember2007, anak ke2 dari pasangan suami isteri bernama Roat

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Fit C 2/F Sin HuaMans 103105 Ma Tau Wai Roat, Hung Hom, Kowloon.Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAM SOLIKHIN EFFENDI,SH., alamat

terusmenerus yang disebabkankarenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa saksi tahu Bahwa puncaknya pada awal bulan Agustus2018, yang hingga kini sudah 2 (dua) tahun antara Penggugatdengan Tergugat hidup terpisah tidak ada hubungan layaknya suamiistri dalam berumah tangga karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Tulungagung, dan pada akhir bulan September 2018Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di negara Hongkong, yangberalamat di Flt C 2/F Sin Hua Mans 103105 Ma Tau Wai Roat

. : PDM03/PRWAK/01/2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR bersamasamadengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutan terpisah),saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutan terpisah), saksiOMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT (dalam penututan terpisah),Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr. Bendok (Belum tertangkap), Sdr. Ebet(belum tertangkap), Sdr. lyan (belum tertangkap), Sdr. Emus (Belumtertangkap) dan Sdr.

lalu langsung memukuli saksi Irfan Sanjayasecara bertubitubi.Bahwa terdakwa ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR memukulsaksi Irfan Sanjaya dan mencekik leher bagian belakang, lalu saksiJANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutan terpisah) memukulsaksi Irfan sanjaya sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan mengenai bagian punggung , saksi HOERUDIN ALIASHOER BIN IDI (dalam penuntutan terpisah) memukul saksi Irfansanjaya sebanyak 1 (satu) kali ke arah punggung, saksi OMAKARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR bersamasamadengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr.Bendok (Belum tertangkap), Sdr. Ebet (belum tertangkap), Sdr. lyan(belum tertangkap), Sdr.

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR bersamasamadengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR bersamasamadengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutanHalaman7 dari 32Putusan No.28/Pid.B/2016/PN Pwkterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sar.Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

Kemudian SaksiMUZAKIR bersama anggota security lainnya mengecek lokasi di sekitarmobil Truk tersebut dan menemukan tumpukan buah sawit di dalam paritCR (Colesen Roat) yang ditimbun dengan tumpukan pelepah papaya.Melihat hal tersebut pihak security PT. WKN menghubungi Polsek Seluasdan tidak lama kemudian datang anggota Polsek Seluas. KemudianTerdakwa dan Saksi ALBET Anak KUMBIT berikut barang bukti lainnyadibawa ke Polsek Seluas untuk proses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

tersebut, ban mobil yang dikendarai Terdakwabocor kemudian Terdakwa mengganti bannya dan setelah menaikan 1(satu) tumpukan buah kelapa sawit dan akan pindah ke tumpukanlainnya ban mobil amblas dan tidak lama kemudian datang SaksiMUZAKIR, Saksi MARTINO, Saksi SYAPARIANTO, dan SaksiSUDIRMAN Als AON menanyakan perihal mobil Truk tersebut;Bahwa Kemudian Saksi MUZAKIR bersama anggota security lainnyamengecek lokasi di sekitar mobil Truk tersebut dan menemukantumpukan buah sawit di dalam parit CR (Colesen Roat

tersebut, ban mobil yang dikendarai Terdakwa bocorkemudian Terdakwa mengganti bannya dan setelah menaikan 1 (satu)tumpukan buah kelapa sawit dan akan pindah ke tumpukan lainnya banmobil amblas dan tidak lama kemudian datang Saksi MUZAKIR, SaksiMARTINO, Saksi SYAPARIANTO, dan Saksi SUDIRMAN Als AONmenanyakan perihal mobil Truk tersebut; Bahwa Kemudian Saksi MUZAKIR bersama anggota security lainnyamengecek lokasi di sekitar mobil Truk tersebut dan menemukan tumpukanbuah sawit di dalam parit CR (Colesen Roat

belakang mobil yang dikendarai Terdakwabocor kemudian Terdakwa mengganti bannya dan setelah menaikan 1(satu) tumpukan buah kelapa sawit dan akan pindah ke tumpukan lainnyaban mobil amblas dan tidak lama kemudian datang Saksi MUZAKIR, SaksiMARTINO, Saksi SYAPARIANTO, dan Saksi SUDIRMAN Als AONmenanyakan perihal mobil Truk tersebut;Bahwa Kemudian Saksi MUZAKIR bersama anggota security lainnyamengecek lokasi di sekitar mobil Truk tersebut dan menemukan tumpukanbuah sawit di dalam parit CR (Colesen Roat

Saksi DIKDIK SOLIHIN bin ROAT SUTISNA, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 11.00Wib di pinggir Jalan Raya Legok tepatnya di Dusun BabakanSukahurip Rt. 003 Rw. 003 Desa Legok Kaler KecamatanPaseh Kabupaten Sumedang, ketika saksi sedang berada dirumah saudara saksi yang meninggal dunia kemudian datingsaksi Tateng menanyakan angsuran cicilan motor yang telatsaya bayar sambil ngobrol kesana kemari dan terakhir saksiTateng

MGM motor yangpada saat itu saksi ke tempat kejadian perkara dalam rangkamenagih hutang kredit uang dengan jaminan BPKB motorkepada saksi DIKDIK SOLIHIN bin ROAT SUTISNA;Bahwa saksi DIKDIK SOLIHIN bin ROAT SUTISNA telahmelakukan angsuran sebanyak + 6 bulan namun kemudiansaksi DIKDIK SOLIHIN bin ROAT SUTISNA menunggakpembayaran angsuran selama 2 bulan;Bahwa saksi DIKDIK SOLIHIN bin ROAT SUTISNA mengakusebagai keluarga besar Pengaduan Hebel, yang mana saksikorban TATENG NUGRAHA bin ORMAN SUMARNA jugaadalah

keluarga besar Pengaduan Hebel dimaksud sehinggasaksi menghubungi saudaranya untuk memastikan haltersebut;Bahwa kemudian saksi korban TATENG NUGRAHA binORMAN SUMARNA memukul/menepuk paha saksi DIKDIKSOLIHIN bin ROAT SUTISNA;Bahwa tibatiba datang segerombolan orang berjumlah kuranglebih 25 (dua puluh lima) orang dengan menggunakan atributberupa kaos LSM GMBI dan diantaranya ada yang bertanya*siapa yang pukull adik saya;Bahwa kemudian terjadi pemukulan dan penendanganterhadap saksi korban TATENG NUGRAHA

2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Hongkong, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Sendangrejo RT.02 RW.02 Desa KedungmulyoKecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali, sekarangberdomisili di Flac C 41/F, Tower 17, Ocean Shores,88 oKing Roat

Bahwa oleh karena tuntutan ekonomi pada Bulan Januari 2015dan Tergugat sama sekali tidak menafkahi Penggugat maupun anakanak yang berada bersama Penggugat, Penggugat pergi menjadi TKI diFlac C 41/F, Tower 17,Ocean Shores, 88 O King Roat, Tseung Kwan,New Territories, Hong kong, dan setelah kepergian Penggugat menjadiTKI, Kedua anak Penggugat dijemput Tergugat pulang ke Kebumen,namun selama ini yang membiayai sekolah dan kebutuhan anakanaksebagian besar adalah Penggugat dan antara Tergugat denganPenggugat

FebyAndriani Putri, lahir 14 Februari 2011, sekarang dalam asuhan pihakPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun bulan Agustus 2014, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DukuhSendangrejo RT.02 RW.02 Desa Kedungmulyo Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali, sekarang berdomisili di Flac C 41/F, Tower 17,Ocean Shores,88 o King Roat, Tseung Kwan, New Territories, Hongkongsampai sekarang tidak pernah kemball ;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan

karena Tergugat seorang yang kasar , menyakiti badan penggugat,Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan dirinya sendiri tanopa memikirkankebutuhan keluarga, yaitu untuk berjudi Mermati Balap, Tergugat kalau marahsering berkata kasar seperti : ASu, Bangsat dan lainlain., akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DukuhSendangrejo RT.02 RW.02 Desa Kedungmulyo Kecamatan Kemusu KabupatenBoyolali, sekarang berdomisili di Flac C 41/F, Tower 17, Ocean Shores,88 oKing Roat

. : PDM05/PRWAK/01/2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI bersamasamadengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutan terpisah),saksi OMA KARYADIN ALIAS BOPENG BIN ROAT (dalam penuntutanterpisah), saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penututanterpisah), Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr. Bendok (Belum tertangkap), Sar.Ebet (belum tertangkap), Sdr. lyan (belum tertangkap), Sdr. Emus (Belumtertangkap) dan Sdr.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI bersamasama dengansaksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutan terpisah),saksi OMA KARYADIN ALIAS BOPENG BIN ROAT

lalu langsungmemukuli saksi Irfan Sanjaya secara bertubitubi.Bahwa saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR memukul saksiIrfan Sanjaya dan mencekik leher bagian belakang, lalu saksi JANIALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutan terpisah) memukul saksiIrfan sanjaya sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan mengenai bagian punggung, terdakwa HOERUDIN ALIASHOER BIN IDI (dalam penuntutan terpisah) memukul saksi Irfansanjaya sebanyak 1 (satu) kali ke arah punggung, saksi OMAKARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI bersamasama dengansaksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutan terpisah),saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT (dalampenuntutan terpisah), saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr.Bendok (Belum tertangkap), Sdr. Ebet (belum tertangkap), Sdr. lyan(belum tertangkap), Sdr.

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayasaksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT bersamasamaHalaman 7 of 33Putusan No.31/Pid.B/2016/PN Pwkdengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalam penuntutanterpisah), terdakwa HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalampenuntutan terpisah), saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr.Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

;Bahwa Tanah Usaha yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat II sejaktahun 2007 tersebut,memiliki batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Irigasi Anak, dengan ukuranPanjang +150 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanggul Pu, dengan ukuranPanjang +150 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Usaha Penggugat I, denganukuran Lebar +75 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Roat Jup, denganukuran Lebar +75 meter;Bahwa Tanah Usaha milik Para Penggugat yang

Penggugat II seluas +11.250 meter, yangdikuasai sebagian secara tidak sah oleh Tergugat yang saat ini menjadiObjek Sengketa II adalah seluas +7.500 meter, dengan batas dan ukuransebagai berikut:Sebelan Utara berbatasan dengan sisa Tanah Usaha Penggugat Il,dengan ukuran Panjang +150 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanggul Pu, dengan ukuranPanjang +150 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Usaha Penggugat I, denganukuran Lebar +50 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Roat

PLGPangeran Ulu (dahulu Talang Pangeran) Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir Provinsi Sumatera Selatan, setempat dikenal dengandaerah Pipa Bengkok, dengan Batas dan Ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sisa Tanah Usaha Penggugat Il,dengan ukuran Panjang +150 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanggul PU, dengan ukuranPanjang +150 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Usaha Penggugat , denganukuran Lebar + 50 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Roat

Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak Nomor : 74 tanggal 30 April 2012 yang dibeli dariAbunawar selaku kuasa dari Hamza Bin Roat dihadapan NotarisYuhendratedy, SH; yang kemudian dijual kembali oleh Tergugat kepadaZane Ari Bakti sebagaimana Akta Pengoperan Hak Nomor : 106 tanggal21 Juni 2012 dihadapan Notaris H.

Barat KabupatenOgan Ilir Provinsi Sumatera Selatan, setempat dikenal dengan daerah PipaBengkok, dengan Batas dan Ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sisa Tanah Usaha Penggugat Il,dengan ukuran Panjang +150 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanggul Pu, dengan ukuranPanjang +150 meter;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PLG Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Usaha Penggugat , denganukuran Lebar +50 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Roat

Roat Yeti Mustafida,Dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Bandung Tulungagung,dengan hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam hasil visum terlampirdalam berkas dengan kesimpulan sebagai berikut : luka babras pada pelipiskanan serta bengkak di hidung, jejas di dada, luka babras pada telapaktangan kanan dengan ukuran + 2 cm, serta luka babras pada kaki kiridengan ukuran + 2 cm disertai deformitas (+), oedema (+), nyeri (+) akibatbenturan, curiga patah tulang tungkai kiri ;Visum Et Repertum Nomor

Roat Yeti Mustafida, Dokter pada Rumah Sakit Umum MuhammadiyahBandung Tulungagung, dengan hasil pemeriksaan sebagaimana termuatdalam hasil visum terlampir dalam berkas dengan kesimpulan Pemeriksaanditemukan luka babras di pedis sinitra ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadikecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama 3 orang temannya

Roat Yeti Mustafida, Dokter pada Rumah Sakit UmumMuhammadiyah Bandung Tulungagung, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : luka babras pada pelipis kanan serta bengkak di hidung, jejas didada, luka babras pada telapak tangan kanan dengan ukuran + 2 cm, sertaluka babras pada kaki kiri dengan ukuran + 2 cm disertai deformitas (+),oedema (+), nyeri (+) akibat benturan, curiga patah tulang tungkai kiri ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et

Roat Yeti Mustafida, Dokter padaRumah Sakit Umum Muhammadiyah Bandung Tulungagung ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan visum et repertumtersebut Saksi korban Fidriansyah mengalami luka babras pada pelipis kananserta bengkak di hidung, jejas di dada, luka babras pada telapak tangan kanandengan ukuran + 2 cm, serta luka babras pada kaki kiri dengan ukuran + 2 cmdisertai deformitas (+), oedema (+), nyeri (+) akibat benturan, curiga patahtulang tungkai kiri sehingga luka tersebut termasuk

Roat Yeti Mustafida, Dokter padaRumah Sakit Umum Muhammadiyah Bandung Tulungagung, dengan hasilpemeriksaan Keadaan Luar Anggota Gerak Bawah luka babras di pedis sinitra ;Menimbang bahwa selain mengakibatkan luka ringan terhadap Saksikorban Alfia Choirunnisah, kecelakaan tersebut juga mengakibatkan kerusakankendaraan mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi L 1891 KS yangdikemudikan Terdakwa yaitu pada kap depan sebelah kanan, kerusakankendaraan Sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi AG 4894 RAS

Kemudian SaksiMUZAKIR bersama anggota security lainnya mengecek lokasi di sekitarmobil Truk tersebut dan menemukan tumpukan buah sawit di dalam paritCR (Colesen Roat) yang ditimoun dengan tumpukan pelepah papaya.Melihat hal tersebut pihak security PT. WKN menghubungi Polsek Seluasdan tidak lama kemudian datang anggota Polsek Seluas. KemudianTerdakwa dan Saksi GORI berikut barang bukti lainnya dibawa ke PolsekSeluas untuk proses lebih lanjut;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PT.

bocorkemudian saksi mengganti bannya dan setelah menaikan 1 (satu)tumpukan buah kelapa sawit dan akan pindah ke tumpukan lainnya banmobil amblas dan tidak lama kemudian datang Saksi MUZAKIR, SaksiMARTINO, Saksi SYAPARIANTO, dan Saksi SUDIRMAN Als AONHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Bekmenanyakan perihal mobil Truk tersebut; Bahwa Kemudian Saksi MUZAKIR bersama anggota security lainnyamengecek lokasi di sekitar mobil Truk tersebut dan menemukantumpukan buah sawit di dalam parit CR (Colesen Roat

Terdakwa mengganti bannya dan setelah menaikan 1(satu) tumpukan buah kelapa sawit dan akan pindah ke tumpukan lainnyaban mobil amblas dan tidak lama kemudian datang Saksi MUZAKIR, SaksiMARTINO , Saksi SYAPARIANTO, dan Saksi SUDIRMAN Als AONHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Bekmenanyakan perihal mobil Truk tersebut; Bahwa Kemudian Saksi MUZAKIR bersama anggota security lainnyamengecek lokasi di sekitar mobil Truk tersebut dan menemukan tumpukanbuah sawit di dalam parit CR (Colesen Roat

belakang mobil yang dikendaraiTerdakwa bocor kemudian Terdakwa mengganti bannya dan setelahmenaikan 1 (satu) tumpukan buah kelapa sawit dan akan pindah ketumpukan lainnya ban mobil amblas dan tidak lama kemudian datangSaksi MUZAKIR, Saksi MARTINO, Saksi SYAPARIANTO, dan SaksiSUDIRMAN Als AON menanyakan perihal mobil Truk tersebut;Bahwa Kemudian Saksi MUZAKIR bersama anggota security lainnyamengecek lokasi di sekitar mobil Truk tersebut dan menemukan tumpukanbuah sawit di dalam parit CR (Colesen Roat

. : PDM04/PRWAK/01/2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasamadengan saksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutan terpisah),saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT (dalam penututanterpisah), Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr. Bendok (Belum tertangkap), Sar.Ebet (belum tertangkap), Sdr. lyan (belum tertangkap), Sdr. Emus (Belumtertangkap) dan Sdr.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasama dengansaksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasama dengansaksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sdr.Bendok (Belum tertangkap), Sdr. Ebet (belum tertangkap), Sdr. lyan(belum tertangkap), Sdr.

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasama dengansaksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT

Yeyet(belum tertangkap) dan Sdr. lyan (belum tertangkap).Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Irfan Sanjayaterdakwa JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP bersamasama dengansaksi ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDAR (dalam penuntutanterpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalam penuntutanHalaman7 dari 33Putusan No.29/Pid.B/2016/PN Pwkterpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BIN ROAT(dalam penututan terpisah) dan Sdr. Ewon (Belum tertangkap), Sar.Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (ROAT BIN ICA) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI EMPU);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Nirwanto bin Yatiman Jaswadi) terhadap Penggugat (Miswati binti Roat Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Abdul Patah bin Roat Rahmat Sapaat) dengan Pemohon II (Opi Siti Ropiah binti ali Sodikin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2017di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;